Pilf1

Я бы еще добавил и просто разбор раздач. Просто в разделе оценки берешь раздачи с нл10-25 и подробно расписываешь что икак. Очень помогает начать чувствовать спектры оппа и наличие/отсутствие контбетов. А иногда вообщеудивительные выводы получаются, крайне неожиданные для тебя самого

Не увидел ничего особенного на графиках. Просадки по 10-20БИ - это норма. Диспа шатает, это у всех так.

Я такой работы еще не делал, именно по причине ее большого объема Обычно в таких случаях запоминаются низы спектра продолжения, то есть например мы на доске контбетим и руки лучше, а все что хуже играем через чек-колл. И что-то вроде и части , например, тоже у нас в чек-колле для баланса. Это просто пример, чтобы понятнее было. Соответственно запоминаем, что и все руки сильнее ставим, и чек-колим там 88+ и 2 оверкарты +бекдор ФД и лучше. Как-то так

Конечно нам не пофиг на ранауты. Иначе получается, что мы решили с ставить вельюбет по и продолжаем лепить терн и ривер по ? Поэтому в идеале надо разобрать несколько структур терна и там смотреть, что мы можем ставить, что нет. И потом к каждому терну несколько риверов. То есть это очень долгая работа, которую есть смысл делать на нл100-200. До этого есть много более важных моментов, которые надо прорабатывать в первую очередь, имхо.

Надеюсь, что сможешь, на след. неделе тренировка будет в 18-30, так что жду видео

Первое, что нужно посмотреть, правильные ли у тебя спектры колд колла и 3бета в проблемных позах. И опенрейза, если говорить про СО. Второе, следуешь ли ты этим спектрам во время игры. А дальше уже смотреть, как ты отыгрываешь определенные группы рук и искать ошибки.

Привет. А какую именно проблему в блайндах ты видишь? Большие лузрейты? Даже выборка в 30к рук поможет в общих чертах понять, с какими руками ты минусуешь и какими спектрами ты по факту играешь, и что в этом надо корректировать.

Во-первых я бы такую руку префлоп не защищал, даже против широкого 3бета. По постфлопу я бы колил флоп и терн не очень охотно на овербет, а на ривере падал, слишком плохая карта. Даже если он широко баррелит, то на ривере у нас мягко говоря так себе эквити Такое впечатление ( я еще ШД не смотел) что на терне он резко усилил руку, поэтому пошел поливать овербетами. То есть что-то вроде ТТ, JT или бекдор ФД с оверкартами. UPD. Хех глянул ШД, да на терне он усилился и проблефовался по страшному риверу. Но мнение мое не поменялось, ривер фолдим

Вопрос про ситуацию, когда до нас был сделан рейз и 3бет. Коллируем ли мы с какими-то руками 3бет вхолодную или всегда играем 4бет или фолд? Делаем ли мы 4беты вхолодную в блеф?

Да, на это тоже обратил внимание. Но тут надо глубже разбираться, что ты контбетишь, а что чек-фолдишь. Просто сказать "я буду больше цбетить и мало чек-фолдить" не получится

По первой раздаче скорее нет вельюбета на ривере, если у оппа плюс-минус вменяемый спектр колла Во второй на ривере конечно вельюбет и фолд на пуш, непохоже на блеф.

Последнее достижение: не запушил стрит-флеш в фиша http://skrinshoter.ru/s/250119/sLBHyYr9

Привет! По раздаче с KQ. Тут фолд префлоп, такая рука не входит в спектр колла, и тем более она будет плохо играться в мультипоте. В крайнем случае можно о сквизе подумать, но разномастная рука для этого не очень. На терне линия странная, но велью руки сильнее оппу придумать легко, а вот руки слабее довольно сложно. Поэтому да, видимо надо фолдить. С КК и рейзом терна от фиша. Да, мы уже много вложили в банк, если опп агрессивный и может рейзить на полублефе или переигрывать руки, то выставиться с оверпарой нормально, кмк. След. раздача с КК тоже все норм, он может пихнуть часть дров, 98, которые мы бьем, ТП или просто карманку. Плюс шансы банка шикарные. С QQ по такой доске надо подумать-разобрать во ФЗ, мне навскидку хочется играть от чека флопа, слишком много рук, которые нас бьют плюс ФЭ нашей ставки по такой доске не будет большим. На терне я бы точно чекал и старался дойти до ривера. Вельюбета похоже там не будет. Ну и раз так сыграли, то на колл по шансам наберем, я думаю, с оверпарой и ОЕСД. С 98 против фиша я бы рейзил на флопе, на прямое велью. По терну конечно выставляемся, он может любую оверпару так переиграть. С KQo не будет там скорее всего по терну ыельюбета, забей во ФЗ и прикинь. Я бы играл от чек-колла одной улицы. На пуш там уже скорее фолд, против Ах и рук лучше эквити у нас очень печальное. Следующая с KQ на баттоне. Я бы рейзил по флопу донк от фиша. Он ставит небольшим сайзом по очень дровяной доске, там будет много ТП слабее, дров и часть вторых пар. Как сыграно дальше все ок, по такой линии конечно мы не выкинем топ две. С КК, очень уж нитовый фолд. не все сеты он будет так пушить, а вот руки ТТ-QQ вполне себе может, так что я за колл. И последняя с QJ против короткого фиша: все правильно, изи на стек, там и дров куча, и рук слабее, тем более короткие фиши склонны в ссреднем к более лузовым выставлениям.

По раздачам ты сам все правильно написал, перевельюбечиваешь на ривере против фишей, особенно по страшным картам. Зато в последней раздаче прям шикарный фолд, по себе знаю, как трудно и обидно рыть такие руки.

Мне рейз по флопу не нравится, у нас готовая рука, в чем смысл рейза? Много рук сильнее мы не выбьем, у оппа хватает готовых стритов и комбодро, с которыми получим рейз и не сможем реализовать эквити. Спокойно играем колл. Как сыграно, я бы продолжал баррелить, рука усилилась, натсы в спектре оппа можно частично дисконтировать, так что ставим, хотим выбить 9х, Тх и возможно часть оверпар. Ривер без усиления я бы сдавался.

Можешь в стратегии посмотреть, вроде в разделе "ставки на чистом блефе" описаны требования к фолдам оппа на 3бет и нашей руке. Хм, хороший вопрос. Навскидку так, от трети до половины рук из спектра, что мы хотим выбить нашей ставкой. То есть они явно должны быть, а не пара рук, которые мы себе придумали, чтобы оправдать нашу ставку. Например на доске 852r мы хотим ставить с 66 против оппа с широким колдколлом, потому что предполагаем выбить из его спектра много бродвейных рук, которые против нас как раз и имеют 6 аутов.

Ты переводил "на азартные игры"? Как я понимаю, по новому закону такие переводы запрещены и поэтому блочатся банками. Если очень надо пополнить Скрилл, попробуй кинуть на Нетеллер на неазартные игры и потом перевести на Скрилл.

Мне кажется ты немного забегаешь вперед в своей работе. Не надо усложнять, строить игру от того, как ты будешь играть диапазон и тому подобное. На микролимитах обычно практически никто из регов не станет искать и эксплуатировать твои просадки, даже если они будут. Попробуй перечитать стратегию и играть чисто по причинам для ставок. Насчет префлопа, возьми стандартные спектры и играй ими. При этом если играешь со статами и видишь лики оппа, как например большой фолд на 3бет, то можешь спектр расширять.

С мне больше нравится бет по терну - у нас ОЕСД, часто ауты на короля тоже живые, а у оппов явно слабые руки после чеков. С QQ на твой префлоп сайзинг он может и шире зайти, и более широко протащить по флопу. Так что на терне я бы пушил, у нас 40-50% эквити против спектра закрытия + есть ФЭ. Эта та ситуация, которую Боггарт называет велью блефом. Либо можно попытаться дойти до ШД чеками, но тгда на ривере на пуш придется фолдить, потому что мы в такой ситуации не сможем угадать, как часто опп будет ставить руки хуже, и скорее всего на плюсовый колл не наберем.

Это точно, нисколько не ошибаешься)) Вот я тоже приглядывался, что табличка очень знакомая

Привет, все ок, наживаю потихоньку. Блог подзабросил, что есть то есть Против регов скорее балансируем, но во-первых если опп телефонистый, то он ближе к фишу. Во-вторых в первую очередь думай о его спектре и о том, что ты хочешь от него получить и какой размер ставки для этого будет оптимальным. А о балансе всерьез на нл 100+ будем думать, то есть там, где реги тоже об этом начинают думать и на такие вещи обращать внимание.

Привет. Рыбу определяю как и в других румах: неполный стек, лимпы префлоп, странные сайзинги (клик 3беты или минбеты), также по тому, что опп показывает на ШД. Насчет стата ВПИП. Он считается за сессию, причем за каждым столом отдельно, то есть слепо верить ему не надо, но если сидит опп с неполным стеком и ВПИП выше 50, то это очень часто фиш. Как сейчас работают инструменты статистики честно говоря не знаю, раньше работали криво, потому что вроде бы показывали выигрыш без учета рейка. Для анализа игры сохраняю раздачи, которые вызвали сомнения плюс иногда записываю видео своей сессии, его или выкладываю на оценку, или смотрю сам. Обычно находятся ошибки или спорные раздачи, которые разбираю подробнее.

По раздаче с AJ по флопу нормальный сайзинг, ты же хочешь выбить его руки с 6 аутами, вроде KQ. Он их или выкинет или нет, обычно сайзинг 1/2 или 2/3 на его решение не повлияет. Дальше, тем более что у тебя есть нотс, что опп телефонит, я бы просто чекал и ничего не выдумывал. С АК мне нравится пуш, в банке уже куча мертвых денег, будет прекрасно просто их забрать. Коллом играть мне не нравится, сложно будет играть постфлоп без попадания, да и фишу не надо давать реализовывать эквити, ты прав.

Или ты имела в виду рейз как ставку для кражи эквити? Типа выбить 6 аутов (или даже больше) у бродвея, который он поставит. А что, так можно? Мне не очень рейз нравится. Во-первых выборки на его фолды на чек-рейз достоверной нет. Во-вторых такая доска, что у него много дро, которые мы не выбьем. По терну я бы тоже фолдил, потому что да, по статам видно, что парень любит 2 банки ставить и потом сдаваться, но как правильно gregs сказал, вышла самая плохая для нас карта, которая усиливает очень многие его руки.