Оппонент неизвестный, судя по статам и сайзингу 3бета, скорее всего фиш. Есть ли смысл в таком 3бете на флопе или лучше было уйти в защиту?
Префлоп, оппонент неизвестный фиш 3бетит хиро минрейзом, задаём спектр минрейза:
Шансы банка 20%, хиро в позиции и скорее всего есть небольшой эдж, поэтому довольно лёгкий колл, можно было бы 4бетить, если бы были нотсы, либо по статам было бы видно, что часто 3бетит подобным сайзом и выкидывает на 4бет, без статов в фиша лучше будет просто поколлить.
Флоп:
У хиро ФД+БДГШ, у оппонента вероятно широкий спектр 3бета, поэтому есть причина для ставки на полублефе с целью максимизации эквити за счёт ФЭ.
Реальное ФЭ 35% и меньше на 5% требуемого ФЭ, однако у хиро 48% эквити против спектра продолжения, поэтому есть ставка на полублефе. Хиро бет 1/2 пота.
Оппонент рейз х2.2, задаём спектр рейза:
У хиро 46% эквити против спектра рейза+ имплайды, за счёт которых можно добрать с фиша в эффективных стеках 100бб в позиции, поэтому это лёгкий колл. Однако рассмотрим ставку на полублефе:
При сайзинге х2.5 хиро может сгенерировать ФЭ в 50% от спектра продолжения оппонента, при этом у хиро всё ещё много эквити, поэтому мы можем делать ставку на полублефе с целью максимизации эквити за счёт ФЭ