Pilf1

А в чем для тебя "смысл"? Отсюда надо копать, имхо. На самом деле чувство знакомое, когда неудачный период, у меня тоже такое бывает, что ничего не хочется делать.

Опп непонятный, 31/14 за 35 рук, скорее рег. С чем он так может донкать терн и стоит ли рейзит терн или ривер? Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 5 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $44.42 (88.8 bb) BB: $47.01 (94 bb) Hero (MP): $53.46 (106.9 bb) CO: $74.15 (148.3 bb) BTN: $67.97 (135.9 bb) Preflop: Hero is MP with Hero raises to $1.25, 3 folds, BB calls $0.75 Flop: ($2.75) (2 players) BB checks, Hero bets $1.31, BB calls $1.31 Turn: ($5.37) (2 players) BB bets $2.55, Hero calls $2.55 River: ($10.47) (2 players) BB bets $4.98, Hero calls $4.98 ШД

Тоже против неизвестного рега. Вопрос в его спектре продолжения по флопу, будут ли там все АК. И в связи с этим, будет ли у нас вельюбет на терне или ривере? Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $50 (100 bb) BB: $21.98 (44 bb) UTG: $53.72 (107.4 bb) MP: $58.81 (117.6 bb) Hero (CO): $52.92 (105.8 bb) BTN: $48.99 (98 bb) Preflop: Hero is CO with UTG raises to $1.50, MP folds, Hero raises to $4.50, 3 folds, UTG calls $3 Flop: ($9.75) (2 players) UTG checks, Hero bets $4.63, UTG calls $4.63 Turn: ($19.01) (2 players) UTG checks, Hero checks River: ($19.01) (2 players) UTG checks, Hero checks

А на префлопе его изолейтить ни у кого нет желания? Вроде пассивный, часть рук на изолейт фолдит, на контбеты сдается хорошо.

Есть вопросы по 4бет потам в качестве коллера. Мы в позиции, агрессор 2 раза чекает. Стоит ли ставить в него и будет это единичная ставка или 2 барреля. Хорошая ли идея ставить 1/3 терн и пуш ривер? Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $67.62 (135.2 bb) BB: $56.24 (112.5 bb) UTG: $36.45 (72.9 bb) MP: $55.20 (110.4 bb) CO: $83.07 (166.1 bb) Hero (BTN): $50 (100 bb) Preflop: Hero is BTN with UTG folds, MP raises to $1.50, CO folds, Hero raises to $4.50, 2 folds, MP raises to $13.50, Hero calls $9 Flop: ($27.75) (2 players) MP checks, Hero checks Turn: ($27.75) (2 players) MP checks, Hero checks River: ($27.75) (2 players) MP checks, Hero checks ШД В раздаче ниже дополнительно вопрос по префлопу: против неизвестного рега лучше играть колл 4бета вхолодную или пушим? Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $106.87 (213.7 bb) BB: $52.59 (105.2 bb) UTG: $59.95 (119.9 bb) MP: $64.39 (128.8 bb) CO: $50 (100 bb) Hero (BTN): $50 (100 bb) Preflop: Hero is BTN with UTG raises to $1.25, 2 folds, Hero raises to $4.50, SB raises to $10.50, 2 folds, Hero calls $6 Flop: ($22.75) (2 players) SB checks, Hero checks Turn: ($22.75) (2 players) SB checks, Hero checks River: ($22.75) (2 players) SB checks, Hero checks ШД В этой раздаче был план ставить 2 барреля по терну и риверу. Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $59.55 (119.1 bb) BB: $66.60 (133.2 bb) UTG: $50.09 (100.2 bb) MP: $69.13 (138.3 bb) CO: $50.50 (101 bb) Hero (BTN): $50 (100 bb) Preflop: Hero is BTN with 2 folds, CO raises to $1.14, Hero raises to $4.50, 2 folds, CO raises to $11.50, Hero calls $7 Flop: ($23.75) (2 players) CO checks, Hero checks Turn: ($23.75) (2 players) CO checks, Hero bets $8, CO folds Results: $23.75 pot ($1.19 rake) Final Board: CO mucked and lost (-$11.50 net) Hero mucked and won $22.56 ($11.06 net)

Играем против рега До этого была с ним раздача в 3бет поте, он также без позиции, на доске А33р 7с 8с мы флоп и терн сыграли чек-чек, ривер он поставил 1/4 и выкинул на рейз. Стоит ли здесь ставить в него 3 барреля, стремясь выбить карманки и слабые Ах? Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 5 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $51 (102 bb) BB: $50.35 (100.7 bb) MP: $34.25 (68.5 bb) CO: $96.65 (193.3 bb) Hero (BTN): $69.21 (138.4 bb) Preflop: Hero is BTN with 2 folds, Hero raises to $1.25, SB raises to $5.25, BB folds, Hero calls $4 Flop: ($11) (2 players) SB checks, Hero bets $4, SB calls $4 Turn: ($19) (2 players) SB checks, Hero bets $12, SB calls $12 River: ($43) (2 players) SB checks, Hero bets $32

В продолжение темы о рейзах на флопе Играем против неизвестного рега. Я посчитал, что в его рейзе флопа будет мало велью на такой сухой доске, но может быть много полублефов. Стоит ли применять такую линию, если да, то хороший ли сайзинг ререйза? Что делать после его колла и попадания в ТП, был план играть чек-колл одной ставки? Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 5 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. Hero (SB): $62.02 (124 bb) BB: $67.64 (135.3 bb) MP: $50.50 (101 bb) CO: $70.88 (141.8 bb) BTN: $50.84 (101.7 bb) Preflop: Hero is SB with 3 folds, Hero raises to $1.50, BB calls $1 Flop: ($3) (2 players) Hero bets $1.85, BB raises to $6.17, Hero raises to $14, BB calls $7.83 Turn: ($31) (2 players) Hero checks, BB checks River: ($31) (2 players) Hero checks, BB checks

Всем привет. Есть вопросы по раздачам. Играем против неизвестного рега. С одной стороны на флопе хватает эквити на вельюбет С другой стороны доска очень дровяная, будет выходить достаточно много неприятных карт. Какую линию лучше выбрать с ТП и оверпарами? Poker Stars, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $55.04 (110.1 bb) BB: $71.69 (143.4 bb) UTG: $77.02 (154 bb) MP: $12.27 (24.5 bb) Hero (CO): $50.20 (100.4 bb) BTN: $49.75 (99.5 bb) Preflop: Hero is CO with 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, BB calls $0.75 Flop: ($2.75) (2 players) BB checks, Hero checks Turn: ($2.75) (2 players) BB bets $1.74, Hero calls $1.74 River: ($6.23) (2 players) BB bets $3.95, Hero calls $3.95

Блеф 3бет - это 3бет, который делается с очень слабой рукой и только против оппонентов, у которых мы видим явно завышенный фолд на 3бет. Насчет полублеф 3бет-сквиза и велью 3бет сквиза. На самом деле почти все 3бет-сквизы имеют первопричиной полублеф с целью кражи эквити. Даже с рукой АК или JJ мы в первую очередь хотим выбить обоих оппонентов из банка и забрать их деньги, не дав реализовать эквити их рук. Или хотя бы выбить одного из них и остаться в ситуации один на один, где у нас лучше реализация эквити. Поэтому говорить о 3бет сквизе на велью можно с КК-АА и иногда с QQ. Остальные - это в первую очередь желание выбить 2 рейнджа оппонентов, которые против нас имеют много эквити, и не дать им возможность это эквити реализовать.

Нет, это не слоуплей. Идея другая. Сразу говорю, что на наших лимитах этим можно не заморачиваться. Но на лимитах скорее от нл200 и выше, если ты будешь все сильные руки ставить контбетом, то в случае твоего чека оппоненты будут понимать, что в чеке остаются только слабые руки и будут ставить 2-3 ставки, выбивая у тебя практически все. То есть если ты контбетишь топ пары, и все руки сильнее, а также хорошие дро (ФД, ОЕСД) то после твоего чека этих рук у тебя нет. И можно ставить и выбивать вторые пары и ТП без кикера. Чтобы этого не происходило, реги и отправляют часть сильных рук в спектр чека флопа. Нам важно, что они редко будут фолдить, из этого делаем вывод, что подавляющая часть их спектра состоит из сильных рук. Нет, как я уже писал выше, идея не в том, что он играет пассивно, а в том, что он чекает часть сильных рук, а ставит больше слабых или даже мусорных рук, с которыми, как он считает, у него будет плюсовый контбет. В среднем опп хорошо попадает во флоп в 33% случаев. Если часть сильных рук он еще оставляет в чек-колле флопа, то соответственно, в контбете этих самых сильных рук будет меньше. И на рейз он не может хорошо защищаться и вынужден выкидывать больший процент рук.

Скажу честно, что до этого про подобный стат не слышал. Не думаю, что он будет как-то заметно лучше, чем обычный фолд на 3бет позиция против позиции. Против неизвестных я бы 3бетил по префлоп-модели.Чтобы от нее отклоняться и расширять спектр 3бета в сторону блефа нужны веские причины в виде завышенного фолда на 3бет (65% и более) у нашего оппонента, а такая информация у нас появляется только при наличии нескольких тысяч рук на него, что не всегда встречается в реальной игре.

Там табличка не очень красиво вставилась. Статы такие cbetF; cbetT; cbet-fold; cbet-3bet Соответственно контбет флопа; контбет терна; контбет-фолд (фолд на чек-рейз флопа); контбет-ререйз (контбет флопа и на чек-рейз рейзит дальше)

Braineat, здорово, что ты во всем этом стремишься глубоко разобраться. Передам Петру ссылку на твои комментарии, дальше пусть он решает. Ты правильно заметил, что в реальной игре 3-5% не будут иметь большого значение и смысл статьи и концепций от этого не поменяется, но все-таки лучше исправить эти недочеты А по поводу третьего пункта, например ФД + оверкарта будут иметь потенциально 12 аутов на усиление, то есть на флопе

Флоп и терн все хорошо. На ривере в случае его чека у нас есть ставка. Другой вопрос в том, на прямое велью или на тонкое. Против рега - скорее всего на тонкое, потому что вряд ли он будет играть чек-колл, чек-колл, чек-рейз без очень сильной руки. Против фиша - обычно на прямое, он так может переиграть две пары хуже. Если опп на ривере сам играет донкбет, то это странная и нелогичная линия от него. Тут нет однозначного ответа, есть ли у нас рейз на прямое велью. Если рег пассивный или неизвестный, то скорее я бы играл через колл, особенно про "страшным" картам, которые закрывают прямое или бекдорное ФД или ОЕСД, или гатшоты. В данной ситуации против рега я бы коллировал, потому что я не очень понимаю с какой рукой хуже он донкнет+ заколлирует мой пуш.

Имеется в виду ситуация, когда ставим контбет на полублефе с неготовой рукой, вроде ФД? Нам в таком случае нужно, чтобы эквити нашей руки + реальное ФЭ (то есть то ФЭ, которое мы в реальной игре сгенерируем своей ставкой) было больше, чем требуемое для плюсовой ставки. Попробую пояснить на примере. Мы поставили контбет на флопе с ФД, опп колл. На терне мы предполагаем, что если ставим 2/3 пота, то опп выкинет в 40% случаев. При этом эквити нашей руки против его спектра продолжения будет примерно 20%. При ставке в 2/3 пота нам требуется 40% ФЭ для безубыточной ставки, плюс запас на тот случай, если мы ошиблись, и на тот случай, если опп сыграет крупный рейз и мы вынуждены будем выкинуть нашу руку и не сможем реализовать эквити. Складываем наше ФЭ + эквити руки: 40+20=60%. В этом случае у нас плюсовая ставка с хорошим запасом. Что касается имплайдов, то мы можем на них опираться в том случае, когда у нас граничное решение. Допустим у нас в примере выше ФЭ 25% и эквити 20%. Вроде бы ставка получается околонулевой. Но если мы предполагаем, что в случае доезда мы сможем еще добрать с оппа, то можем делать такую ставку.

Мы изначально 3бтеим половину ТТ-JJ, поэтому на 4бет всю ту же половину коллируем. Также коллируем половину QQ и половину АКо. Все АА тоже в колл, чтобы частично защитить наш рейндж. А пушим КК, АКs, половину QQ и АКs.

Да, обычно против пассивных и агро фишей спектр вельюбета не меняется. Исключение может составлять вельюбет, например, на ривере, когда против пассивного фиша мы могли бы поставить небольшую ставку в 1/4-1/3 пота с целью расширить его спектр колла и добрать с рук слабее. Против агрессивного так играть не стоит, мелким сайзингом можно спровоцировать его на рейз. При этом против пассивного фиша на такой рейз мы могли уверенно выкинуть, а против агрессивного будем принимать сложное решение.

Я правильно понимаю, что речь идет о том случае, когда оппонент был префлоп агрессором, то есть сделал опенрейз, а потом ставит контбет по флопу? В таком случае у него будет достаточно высокий контбет, обычно от 50 до 70% и высокий чек-фолд как ПФР, 60-65% и даже более. То есть он отправляет в контбет все ТП, часто даже 2-е и 3-и пары, все хорошие дро. А чекает с мусорными руками.

Ответил на тренировке в субботу. В целом рассуждения правильные, нам нужно чтобы реальное ФЭ+эквити нашей руки против спектра продолжения оппонента было больше, чем требуемое ФЭ для плюсовой ставки. И как обычно нам нужен некоторый запас по эквити, поскольку мы можем не совсем правильно задавать изначальный рейндж и спектр продолжения нашему оппоненту.

Я просто не очень понимаю, как ты будешь практически использовать тот же статнейм во время игры. То есть ты пишешь, что за столом с нами 4-5 неизвестных игроков. И таких столов у тебя обычно открыто 4-6 штук. То есть 15-20 неизвестных игроков. И их всех пробивать по статнейму? Так это на саму игру и контроль того, что происходит за столами времени и внимания не останется. Далее. Допустим ты пробил общие статы на игрока. И как это сильно поможет? Выборка рук тем и хороша, что у нас будут не общие статы, а конкретные. Допустим ты знаешь, что в среднем он контбетит 60% по флопу. Но в зависимости от того, в позиции он или без позиции этот показатель может сильно отличаться. Он может контбетить 70% в позиции и 50% без позиции, а средний контбет будет 60%. Тоже самое можно сказать про все остальные общие статы, кроме агрессии. Что касается майнинга, я не говорил, что он бесполезен. Использовать его или нет - личное дело каждого. Вопрос в том, что на больших полянах микролимитов даже майнинг не гарантирует хорошую выборку на большинство наших оппонентов. Вообще на микролимитах главное - это игра с фишом. Вот на это и надо обращать большую часть своего внимания - на селект и на особенности игры фиша. На этом делаются основные деньги, а не на эксплойте регов. Упрощающие правила нужны для того,чтобы вы могли прямо здесь и сейчас убрать большинство самых грубых и дорогих ошибок, которые сильно снижают ваш винрейт. В дальнейшем упрощающие правила должны уходить из вашей игры и заменяться причинами для ставок и анализом раздачи по алгоритму принятия решений.