Braineat

Префлоп 1) Я, честно, не увидел "10" в твоих статах 3бета. Я увидел "8.1" значение. Вообще, на 8к рук уже можно достаточно точно определить %3бета поза vs поза. Поэтому я бы рекомендовал либо создать такую табличку в твоём поп-апе, либо пользоваться именно ей, если она есть. 2) Чтобы определить полярный/деполярный (они же линейный/нелинейный) спектр 3бета, нужно знать стат F to 4b (ещё можно посмотреть на спектр 5бета, чтобы понимать в общем его спектра 3бета и что оттуда пойдёт в фолд на 4 бет, что в 5 бет). Так что просто потому, что спектр широкий нельзя сказать полярный он или нет. Думаю, что ты прав насчёт деполярного (линейного) спектра, т.к. в таких позах по дефолту он чаще всего будет именно таким. 3) Заключительный комментарий по поводу префлопа. Дефолтный спектр покер-про предполагает колл3бета из MP против 3bet 5-7%. Поэтому расширение с коллом 55 не критично для этой ситуации, даже с учётом твоей игры OOP. Тем более 3бет небольшой, опп агрессивный, с широким 3бетом, поэтому если у оппа оверпара к борду или ТП на сухом борде, а ты попадёшь в сет, то такой оппонент готов будет играть с тобой на стек. Флоп 1) По концепции причин для ставок ты на таком борде должен донкать, по идее. Т.к. у тебя будет эквити как минимум для ставки на тонкое велью и ты хочешь здесь играть на стек, т.к. опп агрессивный и он часто запихнёт свои оверпары к борду. 2) Тут с тобой полностью соглашусь, хотя диапазон бет/колл-рейза задал бы чуть уже, чем 50% от диапазон3бета с префлопа. 3) По дефолту здесь можно отклониться от концепции и играть через колл, т.к. агрессивный опп сам запихнёт свой стек с ТП+, ДРО, и наш сет будет впереди + мы коллом капаем себя, но оставляем более широкий спектр у оппонента на следующих улицах, а борд не слишком будет нас дальше пугать. Почему колл? Потому что по дефолту на микролимитах все спектры чек-рейза очень узкие и это зачастую сет+ (то есть 5-6%) и оппоненты будут оверфолдить свои ТП, оверпары. Хотя этот с телефонистой тенденцией, но ещё б увидеть инфу на фолд vs ch/raise ​Тёрн Не очень понял твой скрин, скорее всего ошибочно прикрепил ты его. 1) Эта карта координально не меняет борд, но она делает его чуть более динамичным, опп могут кольнуть на твой рейз свои БДФД с оверкартами (частично) 2) Ты верно оцениваешь (раз перехватил инициативу на флопе), что нужно ставить. Т.к. опп агро и с телефонизмом, думаю, что он сожрёт любую ставку до потбета (%фолдов незначительно увеличится, а банк мы разгоним значительно сильнее, т.к. готовы играть на стек) Ривер Хотелось бы увидеть какую-то бланковую карту, конечно, ведь теперь у оппа есть 9 потенциальных сетов 1) JTs и TT там маловероятны, как по мне, но даже без этих карт в его спектре у тебя ~66% эквити. 1) Ты привязан к банку, у оппа по-прежнему есть QQ+, с которыми он не отскочит. Сетов здесь нет (вряд ли он тащил QT, разве что залётная , но эта одна комба не делает погоды в плане изменения эквити твоей руки, поэтому можно пренебречь) 2) По концепции причин для ставок ты должен ставить. И думаю, что это верное решение, т.к. очень часто опп уговорит на колл с оверпарами. Я бы такой спот играл через чек-колл, т.к. опп агрессивный и ставил бы свои оверпары. Это было бы не лучшей игрой, т.к. агра у него на ривере падает, он мог бы испугаться потенциального сета по JJ, и на колл бы он себя легче уговорил, чем на бет в чек по ривер. В целом сыграно хорошо, разобрано тоже. Ты вряд ли бы мог против такого отскочить, поэтому скорее такую раздачу можно отнести к разряду куллеров.

Имхо, тут сложно что-то сказать, т.к. это игра по нотсам у тебя. Я, как нит, вряд ли бы сам ставил, но от чек-колла по таким ранаутам сыграл. После его рейза на ривере не уверен, что он так Ах поставит, 55 или 6х

SRP SB (Hero) vs BB. Эф стеки 100бб Preflop: Hero Or 3bb , Villain call (стандаратный рег) втсд 17, вссд 38, ввсф 41 Flop: (Pot 5.73bb) Hero ch, V bet 4bb, Hero Raise 13bb, V call Оппонент достаточно агрессивный, часто ставит в мисс кбет IP по флопу Turn: (Pot 30.56bb) Hero bet 19.83bb, V call River: (Pot 68.6bb) Hero bet 64.17bb, V fold

Качели тоже, но больше в плюс. Это радует. Чую,что с октября нас начнёт жёстко апать))

https://www.pokerability.net/community/topic/18271-vnuk-doila-bransona/page-16?do=findComment&comment=251504 Этого товарища тоже добавьте в голосование, пожалуйста)

Хороший блог. Интересные мысли. Если будет желание пиши о малютке и побольше покерных отчётов. Будет любопытно читать)

Да там дальше флопа особого смысла нет разбирать. Я вообще только сейчас увидел, что решил отморозиться в фиша

Интересный результат имею по прошествию двух плотных гриндерских дней. С красной, как обычно, когда стараюсь не телефонить дружить перестаю. И мне неизвестно, то ли большинство регов настолько компетенты, что читают меня как открытую книгу и блефуют в меня по свински, печатаю бабки на оверфолдах, либо у них просто отличный ран, они играют по карте, а я молодец и сбрасываю. Пока что впечатления такие: 1. Оппы доусери телефонят и им доезжает. И тут либо коллируешь (и упираешься в руку сильнее), либо фолдишь. По итогу либо синяя, либо красная вниз 2. Ран подходящий мне не идёт и приходится частенько выкидывать по причине того, что оппы до усери телефонят. 3. Оппы телефонят чаще всего тогда, когда рука с блефом. Когда же ГСЧ мне раздаёт норм руку, у них просто не оказывается руки, с которой они готовы были бы сыграть. Ну или они просто знают прикуп. Буду сейчас делать краткий обзор своих заливных раздач и посмотрю, что по итогу получу. 1. 2. 3. 3. 4. 5. Итог не утешительный. Залил очень много, много ошибок. И в сегодняшней сессии эти ошибки не прощали ни ГСЧ, ни оппоненты. На пике я не стал выходить, т.к. нужно дистанцию откатывать. поэтому я получи сегодня немного EVшки, жёсткий минус за два дня ("спасибо" бонусом, что чуть менее болезненным сделали сумму двух дней. А ещё неприятный момент в том, что сейчас по факту -180$ и я к этому минусу ещё и не успеваю откатать челендж на 40%РБ, что усугубляет общий результат за сентябрь. Мне немного грустно, честно сказать

Вчера я был в роли дойной сисечки, к которой присосался всякий желающий Были, конечно, приятных два моменты: Ну а теперь немного о теории заговоров. Почти каждый раз, когда PS даёт какие-то плюшки (в данном случае десятка за лидерборд) и начало сессии идёт с резкого апа, то можно утверждать, что итог у сессии будет крайне печальный. Конечно, звучит как бред и прямой корреляции здесь быть ни в коем случае не может и тем не менее, пока что получается всё именно так)

Пётр, возмёшь меня на полставочки оценщиком? https://www.pokerability.net/community/topic/20004-kak-tut-optimalnee-sygrat-flop-tern-i-river/?p=250541 https://www.pokerability.net/community/topic/20037-tern-i-river-kak-sygrat-optimalnee/?p=251215 https://www.pokerability.net/community/topic/20010-mpvssb/?p=250786 В целом, конечно, вопрос в том, насколько правильно/неправильно работает моё покерное мышление и в верном ли направлении двигаюсь судя по тому, как разбираю раздачи?

Товарищ, что ты подразумеваешь под оптимально? Мне непонятна эта формулировка. Но у меня два варианта: 1. Игра по ГТО 2. Максимальный эксплойт ликов поля/оппонентов. Думаю, что ты подразумеваешь второй пункт. Префлоп: Судя по опенрейзу в 2бб, неполному стеку и 46/20 (на маленькую выборку опираться не можем, но по совокупности 3х факторов можно с большой долей уверенности предположить, что это фиш). Итак, оппонент фиш, а значит мы должны делать 3бет больше размера. Я бы делал минимум 10бб. Если же он показывал телефонистые тенденции в прошлых раздачах, то можно увеличивать (Концепция бетсайзинга). Это первый момент. Флоп: низкий сухой борд, но доска динамичная. То есть конкретно сейчас из реально готовых, сильных рук - это 6 комб сетов (99, 55/ 22- маловероятно). А значит здесь у тебя очевидное преимущество по эквити и натсам. А это приводит нас к выводу, что ставить нужно много, т.к. мы хотим добирать с рук слабее и заставить платить ДРО, которые хотят прикупить свои ауты. Ставим 90-100%. (Кстати, ГТО также предлагает ставить много, с учётом, что префлоп был разыгран большими сайзами) Тёрн: спарка нас немного напрягает, но особо дело не меняет, т.к. у тебя 5х рук будет больше (за счёт А5s и частично K5s). У него же будут 65, иногда 54 - сьютовые Судя по предоставленным тобой данным, опп достаточно пассивный (кстати, хочу обратить внимание, что те статы, которые ты предоставил, мало имеют отношения к данному споту, т.к. хотелось бы посмотреть помимо R1st ещё WWSF, WTSD, W$SD, Fto3b, и игру на постфлопе, но из-за маленькой выборки я бы ограничился первыми 5ю статами, хотя бы.). Почему пишу, что пассивный? Потому что AFq 47/29/25. То есть, предположительно, опп играет по незаконченным линиям блефа, когда он может тут флоп блефануть, а на тёрне/ривере у него спектр чаще будет смещён в сторону велью рук при его агрессии. Так вот с учётом того, что тебе стоило плотно ставить тёрн и предполагаем, что опп фиш скорее пассивный, то здесь продолжаем свою агрессию, добирая с тех рук, которые чаще захотят коллировать, чем ставить, поэтому плотная ставка 90-120%, в зависимости от того, сколько он по твоему мнению готов сожрать со своими ДРО. (ГТО предлагает такой спот по спарке просто пушить, ну или как минимум играть овербетом. Есть эксплойтный момент, если ты знаешь, что опп часто поставит в пропущенный кбет на тёрне в 3БП и он агрессивный, тогда можно играть чек-пуш, но здесь вряд ли тот самый вариант) Ривер: По выходу такого рана можно было бы играть от чек-колла. Так как там могут быть пары младше нашей, которые рискнут поставить (TT, 9x, 88-66), но это при условии, что высокий WWSF, что конкретно здесь неизвестно. Насчёт Qx ты прав, они здесь редко будут, разве что / / . Эти руки бы замечательно вписались в его линию, но это всего лишь 3 комбы, там помимо них есть ещё куча рук, с которыми он захочет продолжить. В целом, всё же, конкретно в этой раздаче и против этого я бы склонялся к блокбетной ставке 30-45% с намерением играть бет-фолд, потому что не зная хорошо оппонента, тут в спектре его пуша по риверу не было бы ничего слабее нашей 2й пары к борду. На мой взгляд, это добротная линия (бет-бет-бет), где ты диктуешь условия хода раздачи и собираешь столько велью с оппонента, сколько считаешь нужным. Если бы он сфолдил на флопе послей твоей ставки, то это не страшно, т.к. я уже упомянул, что борд достаточно резко может ухудшиться, тебе как минимум не хочется видеть 10карт бубей из колоды/ и карты от 4 до 7 (это ещё 12 карт) - то есть примерно чуть меньше половины колоды ранаутов, которые будут изменять структуру не в твою пользу. Ну а пуш по тёрну на мой взгляд тоже неплох, т.к. фиши иногда захотят отморозиться и вколлить свои ДРО. Да, дисперсионно, но ты в этом случае едешь сверху и печатаешь EVшку.

Ну по классике выдвигаю себя. Нужно держать марку. Для оппонирования мне предлагаю https://www.pokerability.net/community/topic/15761-iz-poker-dno-v-poker-pro/page-31?do=findComment&comment=249061

Самый главный пункт!!! Забудь про колд-коллы со свободных!!! (единственное исключение, это когда ты на BU играешь колд-колл vs CO, а на блинах сидит жирный пассивный фиш, который будет часто сбрасывать на 3беты твои. Если же есть инфа (а это только опытным путём достигается), то смело выбирай приличные руки для 3бета, чтобы выбить рега с СО и поиграть с фишом IP, когда он вколлит твой 3бет). Аргументы в пользу того, чтобы убрать колдколлы: - рейк. Он будет сжирать весь твой профит, поэтому тебе выгоднее забирать банки на префлопе и не платить его - сквизы. Может на НЛ2 это не очень актуально, но по мере роста по лимитам реги будут твои колд-коллы наказывать широкими сквизами и тебе придётся часто падатьь - паровоз. Будет гораздо больше ситуаций, когда колд-коллами после тебя захочет ещё несколько человек заскочить в банк, потому что по шансам им будет 2. Префлоп: по дефолту это фолд! И даже, когда у оппа высокий фолд на 3бет (помним, что для этого нужна больша выборка), такая рука в MP vs EP почти всегда фолд. В тебя летит сквиз от нита (17/17), ну ты там редко увидишь руку KJ или кармашки младше К, которые захотят ставить на Кхх сухом борде. По флопу, после сквиза летит мощный кбет. У тебя, конечно, есть ТП со средним киккером и БДФД. Но можешь ли ты коллить? нет! Так что на этом этапе тебе нужно было взять себя в руки и фолдить, раз уж на префлопе ты совершил ошибку. Не нужно залазить в ж*пу и споты, где придётся принимать кучу сложных решений!!! И то, я думаю, что это слишком широко и оптимистично я задал спектр сквиза и кбета. Но, как видно, даже при таких условиях по ШБ колла нет. И нет инфы у тебя, чтобы понимать, как в блеф можно переиграть оппа. Тёрн. Бланк, сильно расстановку сил не меняет. Вторая банка летит, колла по ШБ по-прежнему нет, но ты всё ещё можешь и должен отскочить. В общем-то вопрос, зачем ты коллил? Что ты хотел увидеть на ривере, когда в тебя (почти всегда) полетит 3я банк Ривер. Ну, хорошо, что ты испугался 3флаш борда и отскочил хоть здесь. 48бб спасено. Vivat!

Итак, я посвятил целых 5 дней плотной работе над игрой. Смотрю курс, конспектирую, много разбираю раздач (кстати, залетаем по ссылке, вышел свежий топовый разбор от юного покерного гения. Хватаем страту, используем, печатаем бабки: https://www.pokerability.net/community/topic/20004-kak-tut-optimalnee-sygrat-flop-tern-i-river/?p=250522) Из того, что нужно делать: 1. Я прорабатываю мысленно те стратегии и споты, о которых говорится. Я не открываю свою базу, чтобы посмотреть, насколько часто я допускал прежде ошибки. Пока что трудно успевать не заливать слишком много и применять в необходимых спотах верную стратегию, но я к этому стремлюсь 2. Поймал себя на мысли, что статы мало смотрю. Сейчас стараюсь бороться с этим и вроде бы это приносит плоды. 3. Я жёстко недобираю во многих спотах против телефонов, т.к. боюсь часто, что "ну раз челик отколлил две улицы по относительно сухом борду, наверняка там рука не слабее чем моя ТПТК/ТП2К", поэтому часто чекаю и вижу, либо полный шлак, либо очень часто руку, с которой ещё одну улицу велью мог на изи собрать. 4. Из приятного: ворвался в движ, откатал 1к+ рук, в целом я старался быть настроенным, но после почти недельного перерыва начинает колбасить после часа и уже труднее концентрироваться, особенно после плохо сыгранных раздач. Что ж, спустя 2года серьёзных занятий покером я всё больше понимаю, что огромной часть моего профита сжирает слабо прокаченная психология. 5. По-прежнему вывожу плюсовые сессии только на том, что принимаю супер-дисперсионные решения против фишей, где мне "везёт" и я показываю плюс хороший по факту, но УГ по EV. Конкретно с этим чёткого понимания что делать у меня нет, полагаю, что это будет выравниваться в той мере, в которой будут прорабатывать выше описанные пункты. Как говорится: "Спасибо уважаемым людям за то, что организовали ракету и позволили на пике выйти" Ну а я буду поддерживать (и наращивать) взятый темп по обучению и, надеюсь, что положительный результат моего труда не заставит себя слишком долго ждать. Всем мощного профита, друзья!

Что ты подразумеваешь под "оптимально"? ГТО? Так оно и рядом не валялось с зум нл10. Как собрать максимум с оппа? Имхо, ты собрал здесь почти максимум, т.к. тебе бы заплатили точно так же ещё 88, 99, TT и JJ, что в сумме с 66 = 27 комб. Вообще такая линия чек - колл bet vs miss cbet OOP - бет возможно в том случае, если ты чётко понимаешь, что опп достаточно агрессивный и все свои руки со средним ШДВ (вторые и третьи пары к борду) будет ставить. Я тут не ожидаю в спектре "call 3bet CO vs BU" увидеть много Qx младше твоей, поэтому на них можно не опираться. Твоя цель - собрать велью с кармашек. Что касается всё-таки оптимальной игры: 1. По флопу карманный солвер хочет ставить много. В банк 17бб - бет 14бб (при чём он хочет ставить таким сайзом все ТП, где киккер старше J. Только нужно понимать, что с QJ у тебя будет 1-1.5 улицы велью, с KQ 1.5-2, ну и с ТПТК( AQ) здесь солвер будет 3 улицы велью с выставление по риверу, если борд остаётся не опасным). Честно скажу, не очень понимаю, почему солвер именно с твоей рукой (или другой сьют рукой по черве, где попали в ТП) хочет здесь ставить много, т.к. всегда думал, что на таком сухом борде лепим весь спектр небольшим сайзом. Но солвер миксует, так что, предположу, что подобный борд можно по упрощёнке играть 30-60% от пота кбетом. Да, мы будем получать много фолдов здесь, но это и не страшно, т.к. в спектре оппа всё ещё есть много рук у которых 6+ аутов, к тому же кармашки могут доехать в сет. 2. Тёрн предлагается ставить ставкой до 1/2 (конкретно такой спот 1/4). Думаю, что для упрощёнки 33% от пота самое то. При чём нам нужно проставлять так все ТП+ (помнить про количество велью улиц в зависимости от киккера). Ну и нужно, имхо, миксануть всё наше велью полублеф руками (сильные ФД вполне себе подходят для этого на мой взгляд, т.к. руку по типу К5 или KJ я бы не ставил, т.к. слишком лузово на этом лимите, а конкретно здесь у нас нет инфы об оверфолде оппа на тёрне) 3. Ривер такую руку солвер отыгрывает через чек бек в этом споте. Т.к. возвращаясь к пункту 1) у нас было 1-1.5 улицы велью и мы их собрали. По той линии, что была сыграна тобой, думаю, что ты выбрал хорошо заколлил тёрн и отличный сайз, не стесняясь, выбрал по риверу, добрав максимально много с его кармашек. Раздача сыграно с отличным эксплойтом, хоть это и случайно получилось, ведь стат, на которые ты опирался для эксплойта не было, ну и рук слишком мало, чтобы делать объективные выводы.

То есть 60% спектр "рейз донка как ПФР" это ок? Хммм...

Добавь размеры стеков Сложив ставки оппа (с учётом его олина на ривере) у меня почилось100бб. Хиро скорее всего тоже 100. Тут бы статистику хотелось, но у хиро её нет. В чем проблема, не понятно...

Здравствуйте, многоуважаемые тренера. Возник такой вопрос. Как вне столов научится верно интерпретировать статы: Or, Fold to 3bet/Call 3bet, 4bet/4bet Range/ Fold to 5bet? (Например, ситуация когда CO Or, BU 3bet. И далее разобрать его спектр: что он вколлит, что выбросит, что 4бетнет, что из 4бета отправит в колл 5бета, что сфолдит) Хотелось бы увидеть несколько примеров, чтобы визуально это понять и проработать данный вопрос вне столов, дабы за столами было проще ориентироваться с этой информацией. Если можно, то на примере реальных игроков хотелось бы разобрать. Может будет возможность взять эти данные из базы (в качестве подопытного рега какого-нибудь) или из сайта статистики, чтобы разбирать пример не в отрыве от практики, а как подстроится под реального рега лимита. Заранее премного благодарен.

Я бы здесь сильно задумался уже ставить ли контбет по флопу. Опп коллировал на малом блайнде, у него много карманок, плюс иногда бродвей и коннекторы. То есть такой борд хорошо подошел ему. Да ставкой выбьем скорее всего какие-то АТ/KQ/KJ, если они там есть, но это не очень хороший результат для АК. Однако, получается всё именно так. Но во время игры я был твёрдо убеждён, что я доминирую его спектр своими ФД страше + оверпары. И лишь потом во время разбора во ФЗ я понял, что оверпары на таком борде роли не имеют, ФД - неготовые руки, которые значимого преимущества не дают, т.к. ФЭ будет недостаточным. Ну и получается, что мы примерно по натсам "спектр vs спектр" равны. А с конкретно этой рукой нужно было достаточно пассивно играть.

Опп показал 88, да?) Возможно с Может был смысл на его чек-рейз запихнуться? И пусть бы сидел думал, с чем ему коллить.

Ребята, тут подъехал свежий обзор раздач от гуру покера. Налетаем, разбираем советы, внедряем в свою игру!!! https://www.pokerability.net/community/topic/19968-est-li-blef-na-rivere-na-nl10-ili-zabyt-kak-strash/?p=250010

Ну линия, которую ты сыграл имеет право на существование, за исключение нескольких моментов Префлоп: 1. На ББ не фиш, т.к. 33/25 скорее лузовый рыбуляр, чем фиш. Так что за столом нет фиша, с которым тебе хотелось бы играть, а значит с учётом рейка каждый рег там играет в небольшой минус 2. Заводить коллом 55 опционально, имхо. По чартам ПокерПро наш колл начинает от 66+, так что тут нормально, с учётом его 10% спектра 3бета vs MP Что касается постфлопа: 1. Раз ты говоришь, что он ставит в 3бет потах всё, то я верю, конечно, но нужно понимать, что кол-во семплов важно. Опп ставил бы с более широким спектром чуть меньшим сайзом, так что тут спектр его продолжения с кбетом 1/2 пота, думаю, будет где-то 75-85%. Ты откалываешь, норм, т.к. есть ГШ + вторая пара к борду. так же БДФД, но здесь бы сильно не радовался, т.к. ещё одна черва даст кучу готовых флашей оппу, которые сильнее нашего потенциального. 2. По поводу тёрна. Ну, такое имеет место быть, ты изображаешь потенциальный сет или попадание в две пары, так же ты доминируешь оппонента по кол-ву Ах старше, т.к. у тебя АТ+, а у него будут все А2s+ или с весами, с которыми он будет ставить флоп, но продолжать агрессию OOP побоится. 3. Что касается ривера. Честно говоря, по моим ощущения потбет здесь выглядит блефово. Если бы ты поставил 2/3, то он бы был более склонен к сомнения насчёт колла, потому что такой сайзинг подразумевает, что ты очень хочешь получить оплату от его рук слабее, а потбетом ты как бы говоришь о том, что хочешь получить его фолд. Теперь что касается оппонента. Тут бы конечно хотелось узнать его общие статы: агрессия, доход до ШД, кбет тёрна в 3БП. Так же по поводу линии в целом хочу отметить, что такую линию с твоей рукой даже карманный солвер исполняет в каком-то проценте случаев (но стоит обратить внимание, что там спектр без рук А6s-A9s и кармашки 77+). Но только солвер использует пуш по риверу, а не потбет, что подразумевает поляризацию и чёткое понимание, что хотим выбить и будет ли это опп фолдить. Согласись, пуш тут выглядит более логичным, т.к. в случае потбета ты оппоненту оставляешь огрызок в виде 11бб, которые бы тебе хотелось забрать в случае его колла, когда ты так делаешь с натсами. В целом, резюмирую: 1. Линия имеет место быть, только должна была доведена до логичного завершения 2. По идее тебе хватает ФЭ на ривере, чтобы этот мув был +EV 3. Имхо, оппонента подобран неправильно для реализации такой линии. 4. Пиши нотс на оппонента и в следующие несколько раз подобными линиями можешь его вельюбетить забрав достаточно много денег, прежде чем он успеет перестроиться.

У меня на этот счёт есть две мысли: либо что-то щёлкнуло в голове и начал потихоньку менять подход к игре, либо это ГСЧ умасливает меня, чтоб в следующей сессии с новой силой опрокинуть. Будем посмотреть, как говорится.

Да, раздача сыграна отвратительно. С этим соглашусь. Поэтому и написал, что вот такая раздача символизирует всю сессию. Видимо, всё-таки в этом на 99% проблема залива в последний месяц)

Весело, задорно, хорошо. Как-то так примерно проходила вся сессия: Опп показал на ШД: