Pilf1

Задам встречный вопрос - а зачем нам надо, чтобы банк на ривере был равен нашему стеку? Если прямо интересно посчитать, то я бы считал так 80бб (наш стек) - 41бб (банк) = 39бб. Потом этот остаток 39бб делим на 3 = 13бб. На терне ставим 13бб, опп колл тоже 13бб, получаем банк 41бб + 13бб + 13бб = 67бб. У нас в стеке 80бб - 13бб = 67бб. Магия Вообще если говорить о 3бет потах и бетсайзинге в них, то хорошо поставить 50-60% флоп, 50-60% терн и пуш ривер. В твоем примере я бы ставил 20-25бб на терне и пушил в банк 81-91бб остаток стека в 56-61бб.

Во Флопзилле про не вижу этой опции. Но она не особо нужна, если честно. Обычно смотрим эквити руки с флопа до ривера, как установлено по умолчанию и этого достаточно.

Я видимо не совсем понятно написал в своем предыдущем ответе. Исправляюсь Общее эквити - я имел в виду это эквити нашей руки в случаях, когда мы выиграем банк на ШД + те случаи, когда мы с оппом разделим банк пополам. Фолд эквити Флопзилла никуда не плюсует, его можно вычислить, если от 100% отнять процент продолжения оппонента на данной улице. То есть то значение, которое показывается на фильтре

Правильно.

1. "Общее эквити" это эквити нашей руки в тех случаях когда мы выигрываем банк + эквити в тех случаях, когда банк будет поделен. Win = эквити нашей руки, ты прав. 2. При выключенном фильтре у оппа остается весь его спектр с префлопа, фильтры отбора групп рук неактивны. В этом случае показывается эквити нашей руки против всех рук оппонента. Когда фильтр включен, то показывается эквити нашей руки против выбранных групп рук оппонента. Какие именно руки он продолжит ты определяешь самостоятельно, выставляя фильтры.

Повыше у него фолд на 3бет будет, если смотреть по общей выборке На флопе можем играть через контбет, учитывая что у нашей руки 55-60% эквити плюс ФЭ. По терну у нас уже на вельюбет не набирается, учитывая что парень, судя по статам, тайтовый и прямолинейный и Qх руки на 2-й баррель не протащит. Поэтому я бы играл терн чек-колл и фолдил на ставку ривера. Опп с агрессией на ривере 20 почти никогда не будет там блефовать и очень редко поставит руки слабее нашей, поэтому можем смело выкидывать на ставки по терну и риверу от него. Если играть от чек-колла сразу с флопа, то я бы также против такого чек-коллил 2 улицы. Если он поставит 3 барреля, то выкидывал бы ривер по причинам, описанным выше.

1. Да, все правильно. 2 и 3. Эти пункты в принципе одинаковые, при ставке на полублефе для максимизации эквити за счет ФЭ у нас всегда неготовая рука (гатшот, оверкарты, ФД, ОЕСД) и мы рассчитываем ставкой выбить у оппонента руки сильнее и этим максимально плюсово разыграть свою неготовую руку. 4. Да, это для готовых рук. В данном случае мы не хотим оппоненту дать реализовать эквити своих оверкарт, у которых против нашей руки есть 6 аутов. Также мы не хотим дать ему возможность заблефовать нас на более поздних улицах, как ты правильно написал.

Флопзилла Про - это новая версия флопзиллы, основные принципы и кнопки такие же, как и в обычной флопзилле. На данном скрине у тебя включен режим разбора спектр против спектра. Если разбираем спектр оппа против конкретной руки, то выглядеть будет так Верхние цифры на твоем скрине - это эквити твоего спектра против спектра оппа с флопа до ривера. Верхняя строка - общее эквити, вторая строка - именно % выигрыша, третья - те ситуации, когда вы разделите банк. Проценты внизу - это процент продолжения оппонента с учетом выбранных фильтров. Если он горит зеленым, то фильтр включен, если красным, то выключен. Давай разберем на примере. У нас АА, опп колл на ББ против нашего опенрейза. Задаем ему какой-то спектр колла в матрице карт и вбиваем наши АА в "dead card" Теперь вобьем флоп. На этом скрине фильтр внизу не включен, поэтому показывается эквити нашей руки против всего спектра оппа Теперь включаем фильтр и смотрим эквити нашей руки уже против выбранного спектра продолжения оппонента Если остались вопросы - пиши!

На префлопе рука достаточно сильная, чтобы играть ее через колл 3бета, не вижу смысла превращать ее в блеф. Если вдруг решили 4бетить, то зачем такой сайзинг? После такого размера 4бета у нас действительно получится околонулевой/слабоплюсовый колл скорее всего. Играй 4бет и с велью, и с блефом стандартным сайзингом, 23-25бб.

Обязательно будем. Если заколлировали несколько фишей, то играем против них строго по карте, с сильной рукой или хорошей рукой для полублефа ставим, если рука слабая, то чекаем и смотрим на их действия.

Как и во всем, постепенно разберешься. На втором теоретическом занятии будут разбираться типы оппонентов и соответствующие статы, думаю после него будет больше ясности. Или наоборот, больше новых вопросов

На следующих теоретических тренировках будет разбор статистики и особенностей игры регов и фишей, и как их отличать друг от друга. После них будет проще.

Куратор пришлет вам их после второй теоретической тренировки.

Примерно так, если у оппа 4бет 5-6% или выше. Если 4бет СБ против ББ 2%, то будет выглядеть также, как против УТГ.

А зачем количество столов увеличивать? Комфортно играть 4 стола, так столько и играй пока.

Уважаемые участники курса Покер-Про 2019, здесь вы можете задать любые ваши вопросы по стратегии игры, раздачам или тренировкам. Я оперативно отвечу на них. Не стесняйтесь задавать любые интересные вам вопросы. Помните, что плохой вопрос - это не заданный вопрос!

Во второй раздаче ты правильно пишешь, чек-фолд с флопа, или колл, если совсем уж микроставку сделают. Как раз такой флоп хорошо подходит спектру колла 4бета рега, плюс фиш в поте, он может вообще широко залезть и мало на контбет выкидывать. Ну и ривер блефовать против неизвестного фиша по бланку обычно очень такая себеб затея..

В первой раздаче прям очень плохая карта на ривере вышла. Но если он все ТП отколит, то у нас есть чистый вельюбет. Если даже только АК, то у нас 38% эквити, плюс 60% ФЭ, так что не самая приятная ситуация против фиша, но пуш видимо тут лучшее решение. Если бы фиш был очень пассивный, то можно было играть чек-фолд ривер, но здесь явно не тот случай. У него и агрессия довольно высокая, и выигрыш на ШД низкий.

Так играть не совсем норма. Скорее всего, если там кулеров не насдавали. Если есть желание, можешь минусовые раздачи выложить, попробую посмотреть в чем проблема.

Мне не нравится эта линия, во-первых в нашей руке на терне много эквити, и не очень хочется превращать ее в блеф. Плюс будет жалко получить пуш в ответ на рейз и принимать сложное решение. Во-вторых у этого оппа, если судить по статам, высокий контбет флопа и низкий 2-й баррель по терну. То есть по терну скорее всего ставит Ах руки и какие-то полублефы. То есть его руки либо далеко впереди и он их не выкинет на рейз, и еще может не выкинуть на пуш ривера, либо имеют против нас очень мало аутов на усиление. Поэтому мне больше нравится здесь линия чек-колл, чек-колл, чек-фолд без доезда во флаш.

Спасибо, приятно, что мои тренировки кому-то нравятся. А раздачи выкладывай куда-нибудь, посмотрю.

Во-первых, надо помнить, что средний % фолда на контбет - это некое общее значение для всех ситуаций и всех досок в общем. А на конкретной структуре флопа фолд на контбет может сильно отличаться от того значения, что мы видим в статах. Это зависит от того, как рейндж оппонента попадает в данную доску. Во-вторых, если мы начнем ставить контбет с частотой 80-100%, то оппоненты под это подстроятся, и начнут шире защищаться. В том числе жечь эквити наших рук более широкими рейзами. В-третьих, наше эквити может снижаться за счет того, что мы неоптимально будем отыгрывать наш рейндж на терне-ривере. Я не думаю, что надо искусственно стремиться к какому-то % контбета, тем более что на разных структурах досок и против разных оппонентов все равно частоты будут сильно различаться. Насчет частоты ставок на полублефе с неготовыми типами рук, мы разбирали на субботней тренировке - против кого с каким количеством аутов (эквити руки) ставить. Что касается готовых рук, то если не можем поставить на тонкое велью, думаем о полублефе с целью кражи эквити. Если такой ставки тоже не находим, то соответственно играем чек, дальше думаем о чек-колле или чек-фолде исходя из оппонента и его сайзингов. Это будет характерно как раз для каких-то средних пар или слабых ТП, то есть тех рук, относительно которых опп не выкидывает руки с 6+ аутами.

На префлопе у нас несколько другая логика в том случае, когда мы играем через колдколл нашу руку. Здесь кроме прямого эквити руки мы еще ориентируемся на ее постфлоп играбельность. Например, когда мы на BUvsCO, против стандартного спектра опенрейза рука А9о имеет гораздо больше эквити, чем 76s Но А9о мы выкидываем, а 76s разыгрываем коллом или 3бетом, потому что постфлоп с рукой 76s мы гораздо чаще будем собирать сильные руки, которые меньше доминируются спектром оппонента, а также часто попадем в различные дро. Что касается 3бета на префлопе. Относительно твоего примера с QJs против рега - это скорее ставка на полублефе, обычно рег выбрасывает 50%+ рук, так что мы выбьем руки сильнее, такие как Ах. Кроме этого, на префлопе мы должны еще учитывать, что за нами почти всегда сидят еще один или несколько оппонентов, и делая 3бет мы не даем им дешево зайти в банк и реализовать эквити их рук. Также мы не даем им возможность сделать 3бет-сквиз и выбить нас из банка. Помимо этого, когда делаем 3бет, мы: - перехватываем инициативу в раздаче - обычно будем играть с оппонентом один на один, а не в возможном мультипоте - мы на постфлопе играем с некапнутым рейнджем, а опп с капнутым, то есть у нас в 3бете есть все QQ-AA и АК, а у оппа после его колла 3бета части или всех этих рук нет, и это затрудняет ему защиту. Против фишей с руками вроде 88-99 и мастевой бродвей QTs-KJs мы делаем 3бет во многом для того, чтобы изолировать фиша и поиграть с ним один на один, имея перевес по инициативе, скиллу и иногда еще и по позиции. Поэтому в стратегии и написано, что 3бет с такими руками можно делать небольшого размера 6-9bb.

Что касается рыбуляров - это нечто промежуточное между фишами и регами. То есть обычно это очень слабый рег. У него могут быть статы VPIP/PFR, например 31/18. То есть до хорошего фиша он не дотягивает, но и регулярным игроком его нельзя назвать. Против таких можно играть также, как и против слабых регов. Или если он очень телефонистый, имеет низкие ( меньше 40% ) фолды на контбет, часто тащит слабые руки на вскрытие - в таком случае можно относить его к фишам и играть как против фишного оппонента. Что касается агрофишей и их статов, то на тренировке разбирались их отличия от пассивных фишей, и исходя из этого можно сделать выводы и об их статистике. У них также высокий VPIP, то есть они разыгрывают много рук префлоп. Но если пассивный фиш имеет статы, например, 70/15, то агрессивный будет иметь 70/45, то есть чаще будет на префлопе не лимпить, а опенрейзить. Что касается постфлопа, у агрессивного обычно также будут низкие фолды на контбет, но у него могут быть высокие донкбеты или высокие рейзы/чек-рейзы. Или и то, и другое. Также у агрофишей будет завышенный показатель агрессии, например, 50/45/40 флоп/терн/ривер соответственно.

Стармех, ты же сейчас на Тайгере играешь, я не путаю? Если да, то как там в данный момент софт работает? Я про ХМ или Н2N. Какой-то вроде спец конвертер нужен?