Pilf1

На UTG фиш 50/2 за 130 рук. На SB хороший рег: Префлоп Его постфлоп в рейженых потах, может какие-то статы пригодятся Интересует сайзинг рейза по флопу и как дальше лучше разыграть нашу руку против рега. IPoker, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 4 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $69.92 (139.8 bb) Hero (BB): $66.80 (133.6 bb) CO: $35.56 (71.1 bb) BTN: $52.50 (105 bb) Preflop: Hero is BB with CO calls $0.50, BTN folds, SB completes, Hero checks Flop: ($1.50) (3 players) SB bets $1, Hero raises to $4, CO folds, SB calls $3 Turn: ($9.50) (2 players) SB checks, Hero bets $6.50, SB calls $6.50 River: ($22.50) (2 players) SB checks, Hero bets $14.50, SB folds Results: $22.50 pot ($1.12 rake) Final Board: SB mucked and lost (-$11 net) Hero mucked and won $21.38 ($10.38 net)

Раздача против фиша 60/11 на 37 рук. Донк флопа 43(7). Флоп рейзим больше, здесь я ошибся. До скольки больше рейз? 10 мало? На ривере есть ли пуш на велью? IPoker, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 5 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $52.04 (104.1 bb) BB: $50 (100 bb) MP: $52.79 (105.6 bb) CO: $50 (100 bb) Hero (BTN): $58.99 (118 bb) Preflop: Hero is BTN with 2 folds, Hero raises to $1.50, SB calls $1.25, BB folds Flop: ($3.50) (2 players) SB bets $1.50, Hero raises to $6, SB calls $4.50 Turn: ($15.50) (2 players) SB checks, Hero bets $13.50, SB calls $13.50 River: ($42.50) (2 players) SB bets $2, Hero calls $2

Всем привет, похоже что кина не будет Я вот тоже жду, и похоже мы все вместе не дождемся. Приходите завтра

Там не совсем 3бет был. 2 лимпа, пуш от короткого и норм сайз изолейта. А постфлоп против рыбы согласен, контбет по очень дровяной доске от 75% до пота и колл пуша. По тому как сыграно, я бы все равно не выкинул, он пассивный, но при этом может так кучу топ пар переиграть, по идее JJ и 99 в лимпе не все, еще разные дро есть.

Да классный график, недодача по ЕВ гораздо приятнее передачи, потом все вернется и зеленая в этот момент полетит в небо птицей

Сейчас главное не дистанция, а понимание и концентрация во время игры. Лучше играть 2 сессии по часу с максимальной концентрацией, чем по 2 часа, но к концу уже голова тупая и просто кнопки рандомно нажимаешь. Вообще время игры увеличивать вещь нужная, но как и все, надо это делать обдуманно и постепенно.

По второй раздаче, AJo BB vs BU, где там на флопе тонкое велью? Вбей весь его спектр продолжения, коллом и рейзом, и я не думаю, что там будет перевес у твоей руки. По терну то же самое, против всего спектра перевеса не будет. По третьей раздаче. ВО-первых против рега я бы не ставил потбет, этим ты резко сужаешь его спектр продолжения, показываешь свою руку и этим недобираешь велью. После такого сайзинга ставки, я бы не закладывал ему в чек-рейз какие-то дро, возможно он может так переигрывать топ пары и оверпары, но все что слабее он обычно будет коллировать или фолдить.

Как какое велью? Сет же поймали! Так ты прав, конечно, минусовое открытие. Не очень понятно, в чем там вопрос. Пуш терн и поехали против 5х рук.

Я бы немного сужал наш спектр опернрейза, но не сильно, потому что мы в позиции, и у нас будет хорошая реализация эквити. Если фиш со стеком в 40бб+, конечно. Против коротыша играем по концепции доминации Я бы открывал примерно 35-40%. Те руки, которые я обозначил "50%" можно открывать, можно не открывать

Не совсем понял по твоему вопросу, где сидишь ты при открытии и где сидит фиш? Ты на СО а фиш на блайндах? Или ты на BU? Это 2 разных спектра получаются Или ты имел в виду вообще другую ситуацию?

Да, такая рука будет чаще собирать различные дро: ОЕСД, ФД, гатшоты, различные бекдорные дро. Поэтому мы часто сможем поставить контбет по флопу на полублефе и часто продолжить по терну, выбивая у оппонента руки сильнее. Линейный спектр - это такой, в котором мы открываем или 3бетим и так далее самые сильные руки из нашего спектра. То есть 3 бет линейный выглядит так А полярный спектр - это тот, в который мы включаем самые сильные руки и слабые руки,а середину спектра играем иначе, например через колл. Полярный спектр может выглядеть например так

Я играю 6-макс, поскольку в большинстве румов 9-макс игры нет, а там где она есть, она не набирается в достаточном объеме. Обычно мы выбираем руки с большим постфлоп потенциалом. Мы достаточно часто будем играть постфлоп, где нам необходимо будет реализовывать эквити руки. Например Ах разномастные по эквити лучше, чем руки по типу 65s или T7s. Но на постфлопе мы реже будем хорошо попадать во флоп с рукой вроде А6о, и нам будет сложнее ставить с ней на полублефе или иным способом реализовывать ее эквити. Поэтому мы расширяем наш спектр открытия в первую очередь за счет сьютовых и связанных рук. Относительно того, что лучше открывать AJs или 77. Для ответа на этот вопрос надо знать, как у тебя открываются AQs и 88. Если обе руки открываются в плюс, то соответственно надо расширять спектр открытия и добавлять в него и AJs и 77. Если какая-то из рук открывается в ноль или в минус.. соответственно анализируем почему так и делаем выводы. А они как-то специально называются? Не слышал про такое.

Мне казалось, что в этом посте Петр ответил на твой вопрос про префлоп-рейнджи открытия. https://www.pokerability.net/community/topic/11402-voprosy-po-strategii-i-trenirovkam/?p=122910 Вообще тут нет готового ответа, какие рейнджи надо открывать, как раз на последней тренировке Петр рассказывал алгоритм дальнейшей работы: надо взять определенные рейнджи, отыграть 150-200к рук с ними и далее анализировать, какие руки играются в плюс или минус. Затем проанализировать ошибки. И на основании анализа решать, расширять спектр, сужать или оставить неизменным.

Я согласен с тобой, что алгоритм - это важнейшая тема. Но его нельзя взять и выучить, он нарабатывается постепенно, как в течение курса, так и после него. А упрощающие правила нужны для того, чтобы ученик с еще не наработанным алгоритмом мог на что-то ориентироваться и играть в плюс микролимиты уже сейчас.

Да, ты все правильно понимаешь, берешь любые раздачи и определяешь низы спектров с учетом особенностей игры конкретного оппонента. Желательно взять часть раздач против регулярных игроков, а часть против фишей, чтобы ты лучше понимал, чем отличается игра против этих разных типов оппонентов. Да, конечно, это разные причины для ставок и их нужно рассмотреть отдельно. Можешь. Тоже полезный разбор получится - как играть против неизвестных оппонентов.

Обучение - это всегда хорошо, смотри только, чтобы не получилась каша в голове.

Согласен. На Покер Кинге и так поле не самое лучшее, а уж днем там вообще игры нет. Посмотри Бетфейр, там на нл10 вроде как почти всегда игра собирается.

Смотрю на Айпокер перебрался. И как поляна по сравнению с Покер Кингом?

Наступило время подвести итоги месяца. Что могу сказать - месяц прошел довольно сумбурно, было довольно много дел в оффлайне, плюс дополнительные тренировки, которые нужно вести в рамках курса плюс тестировал Покер Кинг на предмет поляны, софта и рейкбека. С Покер Кинга и начну. Если коротко: не самый удобный софт, периодически подвисает ХМ, поляна средняя, фиши есть, но не очень-то много. К тому же они с рейкбеком сейчас что-то намутили, и естественно не в сторону его увеличения. По итогу отыграл там вот так Зато теперь я определился с рабочим покер румом на ближайшие несколько месяцев. Продолжу играть на Бетфейре. Если конечно они вдруг не урежут рейкбек или не сократят максимальное количество столов до четырех В этом месяце на нл 50 получилось так На нл 20, как ни странно, картинка похуже Надо будет еще посмотреть раздачи, что там не так. Это диспа шалит, или я недостаточно внимательно играю Общий график на Бетфейре за месяц Да, я нит и заливаю по красной Когда наберу 100к рук хотя бы, буду смотреть что я делаю не так, что поменять и надо ли что-то менять вообще.

15 ЕVВВ /100. Какие тут косяки увидишь? Надо внимательнее смотреть, на первый взгляд все хорошо.

Если говорить о ранних позициях UTG-MP, то я бы не расширял. На СО и особенно BU уже стоит расширять или, наоборот, сужать спектры открытия в зависимости от оппонентов на блайндах.

Конечно с учетом факторов, если у нас есть информация об оппонентах на блайндах. Если они неизвестные регуляры/рыбуляры, то открываемся по чарту.

Согласно концепции, мы сужаем спектр, если на блайндах фиши с коротким стеком, 40 бб и меньше. Против таких оппонентов открываемся согласно концепции, если нет дополнительных факторов, которые позволят нам открываться обычным спектром или еще шире. Например можем расширять спектр, если фиш очень много фолдит на стил или очень много фолдит на контбеты без позиции. Но такое поведение нетипично для большинства фишей, поэтому против неизвестного фиша с коротким стеком я бы открывался узким спектром, согласно концепции доминации.

Против нас фиш, по флопу на тонкое велью, думаю, наберем. По терну против полного стека ставки мы бы не нашли, и я бы играл чек-колл терн и там уже в зависимости от ривера, его ставки и наших мыслей о нем. Если все ФД промахнутся, а опп достаточно агрессивный, можно подумать о колле, иначе чек-фолд ривер. Ппротив короткого у нас есть пуш. Если он колит 7х руки, то у нас пуш на велью если коллирует от ТП и ФД, то у нас будет 36% эквити и 50% ФЭ, то есть пуш получится все равно плюсовым.