IvanDuke

Против такой линии можно фолдить на низких лимитах, выглядит сильно. НО! меня смущает сайзинг оппа по терну. Слишком мало опп ставит. По такому сайзингу опп не показывает большой силы(также видим большую агру по флопу), опп может тонко вельюбетить руку типа АJ, KJ, чтобы чекать ривер. Либо дешево блефовать с флашдро. По этому терн точно кол. Ривер. Ривер опп не будет ставить ТП. Также может не блефовать совсем (статы по риверу на 130 рук это ни о чем), что характерно для низких лимитов. Будем фолдить. На много лучше для кола подойдут Jx руки , т.к. блочат две пары (колить можно те Jx, которые не блочат флашдро и желательно блочат стрит оппа по 89).

Рег заколил префлоп и флоп. С чем опп может так играть? Коннекторы 56s-JTs, 77-JJ (если не сквизил валетов). По терну у оппа есть сэты лучше нашего, две пары, стриты, оверпары+дро. Даже , если опп колит все 100% ренжа по терну - вельюбета у нас нету!!! http://i.imgur.com/V4xHou7.png Эквити наших 66 против ренжа кола оппонента только 49%., а надо хотя бы 65% для уверенного вельюбета (это поправка на наши ошибки при расчетах и на кражу нашего эквити оппом блефрейзами). Есть ли у нас чек/кол по терну? 1) Если опп пассивный , тогда мы можем дать ему в ставку только две пары+. Против такого ренжа у нас кола нету, даже против полпота. Ведь мы можем уже быть доминированы сэтом выше, а против сэтов наше эквити незначительное. С 77 уже можно играть ч/кол терн, т.к. мы бьем 66, которые опп может поставить. 2) Если опп часто ставит на чеки, тогда мы можем ч/колировать 66 на терне. Опп может небольшим сайзом поставить даже слабую ТП или ТТ, JJ - для того, чтобы ривер сыграть чек/чек (бесплатный ШД) и не видет от нас ставку по риверу. Против неизвесного лучшее решение будет фолд. Для кола нам нужно, чтобы опп проставлял свои слабые руки (оверпары) для бесплтаного ШД более чем 2/3 случаев, что будет редко. Обычно эти руки чекают бихайнд. Ривер. Если терн Хиро еще нашел кол, то ривер это точно фолд. По той причине, что у оппонента нету неготовых рук для блефа!!! А вельюбетов полно. Руку хуже на велью опп не поставит. П.С. Всегда на микролимитах (!), когда думаем над Хиро-колом, надо попробовать в голове четко прикинуть хотя-бы пару комб блефа (недоездов) у оппа. Если ничего быстренко не приходит на ум (как в нашей ситуации), тогда фолд будет самим прибыльным решением.

Флоп. По данной текстуре у оппа будет сильная просадка по флопу. Все коннекторы и прочее уйдет в пас. http://i.imgur.com/oaj1Pne.jpg Тут указан наш ренж против ренжа оппа. Мы можем иметь на много худшее эквити после флопа чем опп, но это из-за того, что мы оверблефуем. Также перевес оппа идет за счет средне-слабых рук (средних пар и т.д.), которые он будет фолдить дальше в ходе руки и не сможет реализовать никак. Терн. По терну огромная часть рук, которые опп фолдит будут иметь J либо А (валеты, гатшоты АJ, бэкдорфлашдро по Ахs). Что делает изолировано руку AJ далеко не лучшей для блефа. Но, если смотреть ренж на ренж, то нам нужна рука АJ, т.к. иначе нам не хватает блефов для нашего сильного ренжа ставки. Также, не смотря на плохие блокеры, изолировано для руки AJ фолдэквити все равно хватает для ставки. (http://i.imgur.com/rzoIItf.jpg) http://i.imgur.com/QVHgzJZ.jpg У нас опять просадка по эквити, но на графике видно, что опп имеет перевес только за счет слабых рук (зеленая линия перевешивает только в правой половине графика). Все эти руки будут фолдить ривер на любую агрессию. Ривер. Когда имеем флашривер, то пушим на велью флаши, сэт 77. Блефуем с АJ с флашовыми валетом и тузом (блокеры на флаш). Когда ривер не флаш (как у нас), то блефуем АJ без пикей, ОЕСД без флашдро, А4s без флашдро. Так мы будем много блефовать и при этом блочить основные блафкетчеры оппа (KJ, 44) Наша рука это пуш ривера. (http://i.imgur.com/35tjQIR.jpg) http://i.imgur.com/35tjQIR.jpg 1)Если опп будет тайтовее колить (имеет большой фолд на контбет ривера), тогда мы заработаем много за счет фолдэквити. Тогда можна не пушить AK, но блефовать указанный ренж. 2)Если опп будет шире колить, то будет на дистанции нам сильно проплачивать. П.С. Извиняюсь за обилие графиков). Если такой формат оценки не удобен для восприятия, тогда плз напиши, буду оценивать по-другому.

Наверное на оппа мало рук, либо какой-то глюк... У оппа контбеты 71-53-67!!! Это ооочень агро-статы. Но при этом ВВСФ 39%, агра 24-25-27, что свидетельствует об ооочень пассивном оппоненте ). Нестыковочка) Если во время игры возникают такие непонятные ситуации, советую: всегда склонятся в тайтовую сторону игры нежили лузовую. Т.к. на низких лимитах чаще встречаются пассивные , а не агрессивные оппы. На первый взгляд ТП мы всегда колим две улицы. Но забив ренж оппа в флопзиллу видим, что даже при ширких контбетах опп имеет очень узкий ренж с префлопа и его барель по бланковому терну - это сильный диапазон: http://i.imgur.com/UvhzI6t.png На нулевой кол надо 28%, есть почти 30%. Из-за рейка получается нулевой кол. Но учтем, что есть еще и ривер и не факт, что нам дадут дойти до ШД и реализовать наше эквити. По этому фолдим терн. Колим терн от KJ+ , без червей в руке.(35:% эквити+).

После 3бета Хиро считаю, что опп будет защищать колом диапазон тайтовее чем 18%. Ведь некоторые руки, которые он рейз-изолейтит префлоп просто не входят в его ренж стила с БТН; также сайзинг 3бета из-за его стила получился повышенным, что дает ему плохие шансы банка на кол. Думаю , что ренж оппа после кола будет процентов 12-13, не шире (иногда может и уже). Забил его ренж в флопзиллу, дал фолды на контбеты флопа и терна приблизительно, как Хиро написала. Получилось, что если фолд у оппа не ривере только 45% (т.е. он защищает QTs+), то у нас уже нету вельюбета. http://i.imgur.com/1kJDOKu.png В реальности наш опп с W$SD 57% будет тут вскрывать наверное по АТ+, у нас 30% эквити против этого ренжа. Вельюбета нету. Если же опп колит все ТП (Т9s+), тогда у нас 54% эквити и есть околонулевой вельюбет. Но опп редко будет так широко вскрывать. Играем чек. Если опп на наш чек ставит нижние пары, недоезды по Ах, а также сэт+ на велью, тогда: http://i.imgur.com/0xFOs2T.png Играем ч/фолд. Также опп не оч. агро, как кажется на первый взгяд. Агра по риверу чуть выше обычного (28%), но это следствие того, что на флопе и терне агрессия низкая и к риверу опп приходит с сильным диапзоном. Также опп часто выигрывает на ШД. П.С. Пуш здесь также будет плюсовым действием. Опп либо будет вскрывать нас так широко, что у нас будет вельюбет, либо опп будет фолдить слишком много и мы будем тут зарабатывать по фолдэквити. Но лучше играть менее дисперсно и эксплоитно ч/фолд.

Я бы поучаствовал добровольцем за 500$, но играю нл100 . Хотя всегда готов спустится на лимит ниже, не впервой)

Укажи , пожалуйста, руку Хиро

хорошая оценка от Newna Флоп. Здесь можно контбетнуть против рега, который лимп/колил (что конечно бывает редко). Т.к. у рега будут преимущественно кармашки после лимп/кола префлоп. Кармашки опп выкинет. Значит у нас есть фолдэквити и эквити, если все же опп зацепился за доску коннектором. НО против фиша мы тут не можем ставить. Дело в том, что фиш не выкинет тут маленкие покеты (как сделал бы рег). Фиш может их не сфолдить и на ривере, если ни одно дро не срастется, тем более, что фиш в позиции. По этому флоп либо чек/кол по шансам банка небольшой ставки. Либо можем поставить сами 1-2бб, если фиш не агрессивный. Тогда можем очень дешево увидеть терн. На таком терне еще раз поставим 1-2бб... По стандарту ч/колим флоп. Терн. Те же размышления. Терн я бы ч/колил. Т.к. у нас есть имплайды против фиша даже без позиции (фиш может нам оплатить даже 4стрит доску). Имеем дабл-белли+возможно живую оверкарту (туза либо даму). Небольшая ставка оппа дает шансы банка на кол.

Сразу подметим, что сэтов у оппа к риверу нету, т.к. сэты пихают терн, нету смысла слоуплеить на двафлашдро доске, денег в поте остается мало к риверу. По этому ренж опппа после кола терна это флашдро, Кх парочка, пары ниже К со стритдро (67s, 77, 88). Ривер. На нашу ставку опп зароет Кх и пары ниже К. Заколит только флаши. Велью в ставке нету. Если чекаем, то думаем о следующем: 1) Может ли опп пушить руку хуже на велью? Сэтов к риверу нету. Есть только рука КTs - 1 комба. Все остальное для велью это флаши. 2) Есть ли у оппа неготовые руки, с которыми он природно хочет блефовать. Видим, что в его спектре неготовых рук нету. Колить пуш можно тогда, когда опп способен превратить в блеф 67s, 77, 88. Но тут надо иметь статы и видеть завышенную агру на ривере, большой бет в пропущенный по риверу, высокий ВВСФ. Без статов считаем, что готовые руки опп чекает. Получается - рук хуже на велью нету, неготовых рук для блефа нету. Вывод: ч/фолд ривер (как бы обидно не было фолдить топ сэт))). На низких лимитах оппы в сренем сильно недоблефовывают.

Префлоп против неизвесного, но "активного" (как написал Хиро), не обязательно всегда 3бетить такого типа руку. Ведь мы полагаемся на фолдэквити префлоп и на фолдэквити постфлоп. А против активных неизвесных игроков этого фолдэквити бывает не достаточно. Флоп ставим 1/2 пота, иначе совсем нету фолдэквити, тогда не получается полублеф с целью кражи эквити. Тогда зачем ставили? Флоп я бы все же не фолдил на рейз. Т.к. опп может просто "блефануть за дешево" с оверкартами. А у нас есть блокер на сэт/стрит + эквити на стрит. Терн. Мы немного усилились. Но опп продолжает лепить в бланковую карту. Следовательно теперь его ренж сужается. Тут в ставке либо комбодро, либо сэты (иногда QQ). Кол тут уже не по шансам - 1) имеем обратные имплайды: Т может быть не наш аут, черные карты возможно не наши ауты. Наш доезд в 4стрит редко оплатят. 2) опп может вообще не блефовать. По этому против неизвестного, если нам не удался дешевый блеф, лучше играть тайтовее и фолдить. Ведь опп может быть пассивным и иметь только сэты в такой линии. Терн фолд. (как посчитала товарищ выше).

Если Хиро навел статы, то будем на них опираться. Контбет 70%(!!!), ч/фолд в позе после пропущенного 25%. О чем это говорит? Опп ставит все неготовые руки по флопу. Средние руки (слабые ТП), руки типа пара+дро опп будет чекать бихайнд на такой доске. По этому терн К совсем ему не подходит, все неготовые руки с К опп ставит контбетом по флопу. Сейчас у оппа либо совсем полный мусор, либо средняя пара+дро, либо какая-то слабая 9х. По этому , имея хорошее эквити в руке, мы должны ставить терн. Если у оппа тут будет АК, то не беда, ведь у него тут также тогда могут быть и AQ, которые мы выбиваем. Если опп колит терн, то ривер бы не ставил, т.к. мы блочим руки оппа для фолда типа 77, 67, 78, 97. Для блефа подберем другие руки, которые не блочат его основные фолды.

Есть ли вельюбет по риверу. Мы бьем Jx и 7х, 8х, 99, ТТ. Учитывая, что 3 валета уже вышло из игры, то у фиша остается их крайне мало. Как посчитали товарищи выше в флопзилле вельюбета уже нету. У фиша есть просто тонна флашей. Играем чек. Можно ли колить его ставку? Фиш колил два бетпота. Из неготовых рук к риверу были только флашдро и они закрылись. Если фиш каким-то чудом тянул гатшоты, то и они закрылись (или имеют пару по 8х и чекают в догон). По этому неготовых рук для блефа нету. Если фиш ставит трипс и лучше, то кола нету (по причине малого количества трипсов и большого количества флашей). Надо иметь особые нотсы, что фиш может превращать пары в блеф, чтобы тут хотя-бы задуматься о колле. Но на фиша только 289 рук и ничего мы про ривер сказать не можем. По этому ривер играем ч/фолд.

Флоп. http://i.imgur.com/RtoPEd7.png Ч/кол по шансам банка. Рейзить бы не стал, т.к. будет мало фолдэквити. Фиш сфолдит только бэкдоры, что составляет не большую часть его ренжа. Также он может оказатся телефоном. Терн. Если мы донкаем: http://i.imgur.com/o9aih15.png Низкое фолдэквити. И хотя есть эквити против ренжа оппа, мы можем получить рейз по терну и не сможем увидеть ривер по нашей цене и это эквити реализовать. Терн. Чекаем. Колим по шансам банка. Примечание. На фиша только 400 рук, мы не можем судить про него по его статам дальше флопа (терн еще куда не шло, но ривер точно покрыт "туманом"). Ривер. Как сиграно. Есть вельюбет против трипсов+. Если опп рейзит, то его вельюренж это флаши+. Против такого ренжа: http://i.imgur.com/GqSAeIx.png Наши потоддсы 20%, эквити 22%. У нас есть нулевой кол. Иногда фиш может так блефануть. По этому колируем из-за шикарных потоддсов. П.С. Если будет больше статов, которые будут говорить о пассивности оппа на ривере, то мы должны фолдить на рейз. Т.к. пассив не блефует ривер и не рейзит флаши слабее нашего на велью.

Опп зажат в рамки своего ренжа. ОР у него всего 17%, есть фолд на 3б 45%. Т.е. продолжает он всего с топ 9% ренжа, что не очень уж широко. Допустим у оппа фолд на контбет ниже 20% по флопу. После нашей ставки: http://i.imgur.com/BSUde1t.png 62% не достаточно для ставки по флопу. В данном случае надо иметь 65%+, по тому, что у нас будут проблемы на последующих улицах. Делать такие тонкие тонкие ставки (с 62%) можно играя в позе . А если мы без позы, то такую ставку лучше делать против оппов , которые не будут нам создавать сложных решений дальше в руке и играют прямолинейно. Данный же опп может часто нас напрягать в позе, и нам крайне тяжело будет дойти до ШД (будут оконулевые/слабоминусовые неприятные колы). Играем чек флоп. (что вполне стандартно для нашей руки). Если опп ставит 90% ренжа по флопу на наш чек (все ТП+, мусор и дро и половину всех пар ниже К), а на терне продолжает ставить 52% ренжа, то у нас очень пограничный кол: http://i.imgur.com/q0xWX7b.png Нам надо 25% на нулевой кол. Вроде у нас есть слабоплюсовый кол с нашей рукой. Но, есть еще ривер. Мы знаем, что опп будет очень часто ставить ривер. Против такого надо иметь запас 40% эквити, чтобы на большинстве риверов делать комфортный плюсовый колдаун. Против других - более "чесных" оппов - 34% уже достаточно для кола по терну. Также мы не знаем точно агрессии фиша по риверу, как часто он будет блефовать, ведь 800 рук это слишком мало, чтобы пологатся на статы по риверу в 3бпоте. По этому, я бы играл ч/фолд терн (что тоже вполне стандартно для нашей руки). Как сыграно . Как эксплоитировать фишей: против пассивных мы можем оверфолдить руки, которые стандартно колим на каждой улице. А против агрессивных нам лучше придерживаться своих стандартных ренжей и просто не оверолдить! Не надо слишком расширять свои ренжы, просто игры от своего ренжа без оверфолдов будет достаточно для эксплоита фишей. Слишком расширяя мы уподобляемся фишу, часто играем в угадайку и можем сильно минусовать на дистанции. Чтобы сделать тут колдаун нам нужно, чтобы фиш был полным неадекватом. Какую руку конкретно фиш ч/рейзил и барелил в Хиро в предыдущей раздаче? Возможно он так сыграл с флашдро - тогда в этом ничего странного нету, и мы не можем называть данного фиша неадекватом. С другой стороны, если фиш сыграл так эни ту (какой-то мусор без эквити) , тогда мы действительно можем играть в данной ситуации колдаун. Но принимать такое решение надо уже на терне, т.к. фиш очень часто поставит ривер. Играем кол терна и кол любого ривера (кроме туза)!

Префлоп. А что мы знаем про сквизера, много ли там рук на него? Если он сквизит 9-10% и не фолдит на 4бет, то надо 4бетить (и закрывать пуш уже из-за поттоддсов). Также мы крадем эквити руки рега позади нас, что очень хорошо. Если рук на сквизера мало, то обычно фиши так сквизят сильные руки и мы будем играть пассивно и аккуратно, только колируем свиз префлоп. Донк в мультипоте от рега на однотонном борде с фишем это всегда супер сила (сильная ТП+). Также можем подумать о ренже МП с префлопа - это покетпары, одномасные коннекторы, сильные бродвеи. Т.е., в донке там есть сэты, флаши, иногда ТП. Из блефа там может быть только AhQo, AoQh (шире на префлопе не колят), но такими сайзами редко блефуют, похоже на добор. Будет ли опп в мультипоте донкать на таком флопе в префлопсквизера топпару KQs? Сильно сомневаюсь, люди редко так играют. Получается , по терну мы далеко позади ( у оппа сэт+), либо редко опп имеет сильное дро. На кол по поттоддсам нам надо 20%. А против сэта у нас 15-16% (7аутов). Также без позы нету имплайдов, у оппа также может быть готовый флаш. Терн фолдим, колим только микро ставку - просто ренж оппа с префлопа очень узкий и после донка флопа суперсильный.

Префлоп хороший сайзинг. Флоп причины для ставки нету, т.к. опп руку лучше (или дро 6 аутов+) не выкинет. Чекаем, фолдим на большую ставку . На полпота ограем кол, имея бэкдор флашдро. Терн . Если пассивный фиш бареллит - у него что-то есть. Но это не обязательно флаш. В таком большом банке фиш будет играть на стэк по ТП+. Против его диапазона мы далеко позади, но должны колить, т.к. имеем гатшот + натсфлашдро. Пуш был бы хорош при наличии фолдэквити, а пассивный фиш уже себя тут к поту привязал. Терн ч/кол.

Префлоп. Сайзинг 3бета очень плох. Надо давать 8-10 баксов минимум с такой сильной рукой. Также сайз 4бб нам намекает , что опп никуда не уйдет из раздачи. Флоп ставим 11 хотя бы. Ставка 9 это недобор, к тому же выглядит страшнее (стопка фишек при ставке 9 обычно визуально больше выглядит, чем стопка 11). Терн. Худший для нас терн (как и 8х). Но у меня в флопзилее получилось: http://i.imgur.com/y3mqEQw.png Есть и эквити больше 50% и фолдэквити, что делает пуш прибыльным. К тому же, у нас в стэке осталось чуть меньше пота. Опп может не сфолдить вторую пару. Ключ к решению на терне - 1)у нас меньше пота в стэке, 2) у оппа по экшну с префлопа нету всех комб разномасных 8х (как ,например, он бы лимп/колил префлоп с 86о или 84s). Чек по терну дает реализовать эквити всем его средним рукам. И если чекаем, то фолдим на пуш, т.к. большинство неизвесных фишей лузово-пассивные и не будут лайтово пушить сами. Хотя ситуации спорная ч/кол или ч/фолд и имеет не понятное ожидание. По этому играем пуш сами.

Вопрос в ставке по терну. http://i.imgur.com/3ceMNoy.jpg Эквити на ставку нам почти хватает (63%), опп будет тащить все ТП+, флашдро, иногда гатшоты по 66 или АК (бэкдорные с флопа). НО, задумаемся о ривере. В большинстве случаев (по флопзилле 63%) карта ривера нам не понравится (либо оверкарта, либо флаш, либо спарка по валету и т.д.). В большинстве случаев мы будем играть от чека и принимать решение. По бланку наш вельюпуш также будет под вопросом. Для ставок по таких бордах желательно иметь 65%+ эквити для вельюбетов. По этому терн лучше играть чек. Смело ставим терн против пассивных оппов, которые не блефуют ривер (т.е. мы видим, что когда закроется флаш, то на наш чек по риверу опп поставит только флаши и сэты). После чека играм либо ч/кол и ч/кол. Либо, как вариант, играем ч/пуш. Только для ч/пуша нам надо бы знать как опп ставит на пропущенные по терну (флоат терна) и желательно быть уверенным, что опп не имеет слоуплеев (АА, КК ) с префлопа. Чем флоат больше, тем ч/пуш прибыльнее. Как сыграно. Чек ривер ок , велью в пуше нету. Хотя пуш не будет минусовым из-за фолдэквити (будет, типа, велью-блеф). Эквити для кола надо 31-32% по оддсам для нулевого кола. Если опп пушит все сэти в все неготовые руки (Ах опп чекает): http://i.imgur.com/8JebE7E.png Но часть сэтов уходят в рейз по флопу/терну. Стритов у оппа нету. Получается у нас есть кол. Хотя ооочень граничный.... По этому лучше играть терн от чека. П.С. Значение флоата ривера высоко (71%). Но его нельзя рассматривать отдельно. Надо видеть фолды на контбет по улицам в 3бпотах. Ведь если там фолды 60% флоп, 60% терн, то по риверу у оппа очень сильный ренж и он не блефует, даже когда так часто ставит на пропущенный. Либо наоборот: Если опп фолдит 38% флоп, 42% терн, тогда 71% флоата ривера имеет кучу блефа.

Слишком маленький сайз 4бета . Хиро дает 2,5бб рейз, опп 11бб 3бет (конский сайзинг), мы даем 23бб (2,15х), а должны давать 25бб хотя бы, ухудшая шансы на кол для оппа. Постфлоп против неизвесного . Мы даже приблизительно не знаем, с чем опп может колить - есть или нету там слоуплеи, много ли там средних пар, есть ли там АК? Одно можно сказать точно - бет/бет/пуша у нас нету по такому борду - не хватит рук хуже у оппа (только валеты, и не понятно есть ли там они с префлопа или ушли в пуш). Значит где-то будет потконтролить. Есть 3 таких линии - чекбихайнд флоп, кол терн и кол (либо фолд) ривер; бет флоп, чек терн и кол либо фолд ривер; бет флоп 25%, терн 25% и чекбихайнд ривер. Я бы играл контбет флопа, опп должен продолжать очень широко на 7 баксов (30% пота, больше не надо). Чекаем терн и думаем на ривере. По бланку вскрываем. По К фолдим (у нас будут все АК). Хотя ч/бек флопа и колдаун тоже хорош, отавляем спектр оппа более широким с флопа.

Будем считать плюсовость пуша в ручную) (так мне пришло в голову) Допустим мы запушили ТТ. У нас в стэке 0, в банке получается 61,25. Сколько мы ожидаем получить на дистанции обратно в наш стэк? 1) в 45% случаев мы забираем данный пот - результат 61,25*45%=+27,7 баксиков. 2) в 55% опп уравнивает. Эквити ТТ против (АК, QQ+) 36,5%. Значит: а) наша прибыль, когда мы тащим 55%*36,5%*100= +20 б) если опп тащит олин в наш стэк ничего не вернется. В сумме в среднем после пуша на префлопе к нам в стэк вернется 40+27.7=47,7 баксов. После нашего 3бета у нас в стэке 44,25 баксов. Значит пуш будет прибыльнее фолда по математике. Мы заработаем 44,7-44,25= 3,5 баксов или 350бб/100 (ожидание пуша). Лучше ли кол? Против 4% (где на велью AK, QQ+, а в блеф K7s-K2s) у нас есть 50% - у нас есть легкий кол по оддсам. Но ожидание данного действия в бб/100 сложно оценить, т.к. все зависит от постфлопа. Можно только сказать ,что кол хорош, когда данный опп будет играть предсказуемо. Например, конбет флопа в 4бет поте 75%, а терна 35%. Или контбет флоп 50%, терн 45%. В таких случаях мы сможем эксплоитно фолдить на правильной улице. Если же опп любит "давить", то игра с ТТ без позы будет очень тяжелой и, я лично, бы лучше запушил. Еще один вариант - иметь против данных оппов не капнутый ,"защищенный ренж" кола на СБ (короче иметь там слоуплеи). Тогда игра на постфлопе не будет вызывать вопросов.

Терн кол без вариантов. Данная рука на ровне или даже чуть лучше чем Кх для кола терна - ведь Ах мы не бьем в любом случае, а вот гатшот на натс имеем. Ривер будем играть пас. Мы по флопу можем иметь в чек бихайнде слабые Ах. Если мы все Ах контбетим по флопу, то должны оверфолдить ривер. Наш чек по флопу опп будет воспринимать как слабость и по этому будет лепить два раза любую (даже слабую ТП). А вот блефовать два раза на чек могут не все (в среднем по полю редко). Наша рука - терн кол, ривер без доезда фолд.

На самом деле Т не очень уж и бланковая карта. У оппа есть QTs, TT. Также с префлопа у него есть 22, 33, 77. У оппа тут огромный перевес по натсам, мы не можем лайтово вельюбетить. Блефовать лучше с блокером на сэт (если вдруг в руке у нас окажется 2, 3 , 7 или Т). Если опп колит все ТП, то у нас все равно не будет вельюбета по AQ! По этому в данном споте чекаем и фолдим на ставку. http://i.imgur.com/LFfUgpK.jpg Видим, что если опп ставит блефы и AQ+, то ч/колить мы можем только АА и КК. Но КК и АА мы можем вельюбетить. Вельюбет у нас будет, если опп будет колить KQ+, если сомневаемся, что опп будет колить KQ, тогда можем ставить КК (не блочат АQ) и ч/колить АА (блочат AQ оппа для кола). А вот например по бланковой 2 на ривере у нас будет вельюбет с такой рукой.

Туз по риверу очень плохая карта для нас. У оппа все доехало и крайне мало неготовых рук, много ТП (т.к. опп по терну будет лепить гатшоты по AQo) . Тут мы будем оверфолдить. Оддсы на нулевой кол 29%. Если опп ставит все ТП (и сильные и слабые) по риверу и все блефы, тогда: (http://i.imgur.com/IkM1LGb.jpg) http://i.imgur.com/IkM1LGb.jpg Из матрицы видно, что можем колить только от АТs (эквити 33,9%). На практике же опп не будет пушить все ТП, по этому оверфолдим. Если опп будет ставить АТ+, тогда колим от AQs+. С нашей рукой фолд.

Карта плохо подходит ренжу оппа, обычно сильные Qx, доезды в ТП и сэты/две пары опп поставит сам. По этому топ его ренжа это слабые Qx и доезды в ТП. С другой стороны , этот фиш с доходом до ШД 35% и выигрыш 46%, что свидетельствует о телефонизме... Ренж фиша, если он чекает все слоуплеи (ТП+) по риверу. http://i.imgur.com/jjGJjwp.png Видно, что если вторая пара колит овербет и у оппа есть все слоуплеи, то у нас все равно есть необходимое фолдэквити. Но фиш телефонит, фиг знает... Может он нас вколит по 3ей-4ой паре, хз. Надо посмотреть сколько денег фиш проиграл. Если он не очень заливной, то ставку по ривере надо делать - фиш сфолдит мелкие пары.

У СБ 18/14 кол на префлопе это руки типа 66-ТТ, AQ, KQ. По этому контбет по флопу без эквити плох. Опп не сфолдит даже AQ. Также фолдэквити падает из-за товарища на ББ. Из-за отсутствия эквити (44 одна из худших рук) и не капнутости СБ и ББ (у них у любого могут быть Кх, 88, 33, у ББ К8s).- продолжение агрессии плохо. Требуемое фолдэквити 60% для нулевого блефа. Это означает фолдэквити 78%+ от обоих оппов (фолд от обоих 78%*78%=60%). Очень магринально, учитывая узкий спектр СБ с префлопа, в котором есть Кх и фулы. Продолжать блеф можно поставив много с рукой типа QJo, ставя 80% пота. Фолдэквити тоже самое, зато блочим сильных Кх на СБ, также можем переехать покетпару (если кто-то таки протащит ее на терне). Но из-за того, что СБ 18/14 лучше сдаваться по флопу.