Boggart_Telegram

Разбор раздачи с AQ. Префлоп. Открыли AQs, т.к. опен-рейз с этой рукой из позиции MP3 прибылен на дистанции за счет того, что: - мы крадем эквити рук оппонентов за нами и иногда забираем блайнды - против спектра колла слабых игроков имеем эквити 50%+ - рука хорошо играется в мультипотах, т.к. одномастная и связанная и мы можем защитить ее против 3бета. Получили два колла от слабых игроков: 34/13 и 21/0 Флоп. Попали в топ-пару с топ-кикером на сухой доске против широких спектров колла. У нас есть ставка на тонкое велью. Бет-сайзинг слишком маленький – надо было ставить 3/4 или ближе к поту – 1.75$. Если бы у нас была ТП с более слабым кикером – KQ, то мы бы ставили с целью кражи эквити и тогда такой сайзинг бы годился. Но против двух хобби-игроков это ставка на тонкое велью, т.к. мы впереди спектров их продолжения. Получили два колла. Терн. Закрылся стрит по JTo и открылось БД-ФД. Против одного фишного оппонента это был бы бет на тонкое велью, но против двух потенциальных спектров продолжения вельюбета нет. Но есть ставка с целью кражи эквити, т.к. кроме Qx слабее оба оппонента продолжают на флопе с вторыми парами, бэкдор эквити и мы бы хотели это эквити украсть на терне. Играем бет-фолдом. Фишной игрок на BU заколлировал нас, второй выкинул. Дисконтируем его спектр на большую часть сетов, двух пар, стрейтов – т.к. он их будет чаще рейзить на терне-флопе, а не коллить. Но часть оставляем в колле. Ривер. Вышла бланковая карта. Если мы выберем небольшой сайзинг бета, то у нас есть вельюбет, т.к. оппонент не выкинет ни одну ТП слабее. В случае овербет-пуша, он будет закрывать с ТПТК+ и небольшой частью KQ – поэтому вельюбета не будет: Ставим 1/3 или 1/2 пота и выкидываем на пуш, т.к. предполагаем, что пассивный телефонистый фиш все ТП слабее будет коллировать, а не рейзить Бет-фолд 1/2 пота по риверу: Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Раздача с фулл-ринга подъехала от нашего ученика. Играем против двух слабых оппонентов: BU 34/13/8 (VPIP/PFR, 3bet)BB 21/0/0 На BU выборка 239 раздач, на кбеты падает по 30% в позиции. Как бы сыграли вы? Голосуйте ниже или пишите в бота: @boggartY_bot Днем выложу подробный разбор, сможете сравнить свой ответ с моим Как играем AQ на доске Q84r9s6d против фишного BU 34/13 ? - Бет флоп, бет терн, овербет-пуш ривер - Бет флоп, бет терн, бет-фолд ривер - Бет флоп, чек/колл терн, чек/фолд ривер - Чек/колл флоп, чек/колл терн, чек/колл ривер - Чек/колл флоп, чек/колл терн, чек/фолд ривер - Бет флоп, бет терн, чек/фолд ривер - Свой вариант в бота Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Хочу провести новогоднюю игру "Сундуки Боггарта". Суть игры. В прямом эфире созваниваюсь с участником и предлагаю открыть 1 из 12 сундуков. 3 из 12 сундуков – пустые. В остальных 9 сундуках призы: - Тренировка с Боггартом – 1 шт- 100$ - 1 шт- Билет на курс «Покер-Про» - 1 шт- Абонемент «Эксперт» на 1 месяц – 1 шт- 22$ - 1 шт- 11$ - 1 шт- Лаки фишка Боггарта – 3 шт При выборе сундука я всячески путаю участника – ведь я знаю, что внутри, а он нет. После окончательного выбора – предлагаю не открывать сундук и вместо этого забрать предложенную сумму денег. Торгуемся до тех пор, пока участник окончательно не скажет, что выбирает – сундук или деньги. Если участник выбрал деньги – то он получает обещанную мной сумму, но содержимое сундука остается мне и наоборот. При любом исходе мы открываем сундук и смотрим, что в нем было. В конце игры вскрываем все сундуки, которые остались закрытыми. У меня есть время в пятницу или субботу для игры. В какое время лучше устроить гэмблинг? Голосуйте в опросе ниже. Когда провести новогоднюю игру "Сундуки Боггарта". - В эту пятницу, в 11.30 по Мск - В эту субботу, в 11.30 по Мск - Перенести на 1-3 января, на 16.00 по Мск Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Катнул сессию без стрима. Снова есть БР для NL200 и думаю, что делать. Делал уже 4 шота на NL200 в этом году и оставил там 1500$. Дистанция ни о чем, но и без нее мне понятно, что если я играю по 1-2 сессии в день и работаю над игрой 1 раз в неделю - вряд ли я буду вывозить на мид-стейкс. Там уже злобные ребята, которые гриндят по 6-8 часов в день и каждый день сидят в Солверах. Вот и думаю - продолжать хитить и дальше на удачу или задержаться месяца на 2-3 на NL100, доковырять новую префлоп модель для мид-стейкс, разобрать базу, разобрать игру регов и только тогда врываться? Правда я не уверен, что за 2-3 месяца плотно засяду за работу над игрой Очень много задач по PokerAbility. Да и без выборки с NL200 особо разбирать нечего. В общем, чо думаете? Что делать дальше? - Безумие и отвага! Гогого на NL200 по старому агро-БРМ. - Холодная голова и рассудительность. Погринди NL100, поработай над игрой, а затем врывайся! - Лудомания и гэмблинг. Нах NL200 - когда есть NL500? Гоу туда со стоп-лоссом 1БИ. +5БИ и вот БР! Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Разбор раздачи с фолдом сета. Главные 2 вопроса при разборе этой раздачи: 1. Надо ли слоуплеить свою руку на флопе и терне? 2. Выкидывать на ривере после слоуплея или нет? Слоуплей. Если вы начинающий игрок, то следует играть по концепции "Причины для ставок". Она гласит - если у нас есть причины для ставки/рейза, ее надо обязательно делать. Флоп. В этом случае мы должны рейзить флоп и играть на стэк. Хобби-игрок не выкинет здесь TT+, а иногда даже АК заколлит на рейз. Поэтому рейз флопа точно не будет ошибкой. Если вы изучили более продвинутую концепцию "Взвешивание велью от бета и чека" и понимаете, как выглядит спектр оппонента и как он соотноится со структурой доски, то можете слоуплеить, когда ЕВ от слоуплея будет выше, чем ЕВ от рейза на флопе. В данном случае против нас играет фиш с 3бет 14%. Статов на постфлопе мало, но больше похож на агрессивного товарища. Широкий спектр 3бета, сухая доска и агрессия = хороший спот для слоуплея. Оппоненту может доехать пара по терну или доп. эквити в-виде гатшота или оесд с руками вроде QT/QJ/JT/KQ/KJ и он может баррелить AK/AQ. Если же мы зарейзим флоп, то он все эти руки выкинет. Плюс с сильными руками ТТ+ он почти всегда продолжит ставить или коллить терн. Поэтому колл флопа > рейза флопа. Если вы не очень хорошо читаете структуры досок и спектры оппонентов - лучше рейзите флоп. Терн. По терну выходит Аs. Его неготовые руки AK/AQ/AJ получают пару + он охотнее блефует в "страшную карту" с неготовыми руками. ТТ-KK он може поставить на тонкое велью по терну, но при этом на рейз скорее выкинет их. Здесь действует такая же логика, как и на флопе. У нас есть причина для рейза на прямое велью, поэтому сделать его не ошибка. Будет ли ЕВ рейза больше чем ЕВ колла? Для того, чтобы это определить надо ответить себе на вопросы: 1. Когда оппонент чаще ошибется с андер-парами: ТТ-КК и заплатит нам больше - в случае колла терна или рейза? Ответ: скорее в случае нашего колла терна, т.к. он может сам поставить по риверу блокбет или сыграть чек/колл. Если же мы зарейзим терн - то он их чаще выкинет, а если он настолько переигрывает руки, что не выкинет - то и на ривере его стэкнем. 2. Когда оппонент чаще ошибется с Топ-парами: в случае колла или рейза терна? Ответ: он будет ошибаться с одинаковой частотой. Структура терна безопасная и даже если закроется бэкдор флаш, то фиш вряд ли выкинет ТП и сыграет бет-колл или чек/колл с ней. Поэтому для нас равнозначен и колл и рейз по терну против этой части его спектра. 3. Когда оппонент чаще ошибется со своими неготовыми руками: JT,QJ, KJ, KQ, KT, QT или рандомаными мелкими парами или коннекторами - в случае колла терна или рейза терна? Ответ: в случае колла терна наш противник точно будет чаще чем в 0% случаев блефовать со своими неготовыми руками, т.к. на терне вышла"страшная карта" и он вполне может выбивать наши 9х или кармашки. Итого: 2 аргумента за колл терна и 1 аргумент за колл/рейз = колл имеет большее ожидание, чем рейз флопа. И к солверу не ходи! Ривер - фолд или колл? Вышел самый паршивый ривер из всех возможных - закрылся бэкдор флаш и стрейт по одной карте. Этот ривер паршив по двум причинам: 1. У оппонента теперь хватает рук старше нашей: флаши, стрейты, овер-сеты. 2. Этот ривер убивает экшен для рук слабее: если раньше он еще мог играть чек/колл или блокбет с ТТ-KK или радостно пихать-ставить с AJ-AK, то теперь уже не будет. Факт появления такого ривера не является доказательством того, что лучше рейзить терн, а не коллить. Ведь такой ривер будет ОЧЕНЬ редко выходить - это только 5s и 4s риверы. Все остальные карты годятся для того, чтобы держать экшен. Третий паршивый факт для нашей руки это то, что оппонент овербет-пушит х1,5 банка на ривере, что поляризует его спектр. На ривере в банке 60 евро, фиш пушит 100 евро. С руками вроде AJ-AK на такой страшной структуре он так не будет делать в 95% случаев. С ними он сыграет или небольшим бетом в 15-40 евро или вообще чек/колльнет. Это значит, что на ривере он пушит либо сильные руки: 2 пары+, либо блефы. При этом частота его блеф-пушей таким сайзингом будет низкой. Зачем здесь пихать овербет-пуш желая выбить наши кармашки или 9х - если здесь хватит и ставки в 40 евро? Вот так выглядит спектр его баррелинга и наше эквити если он пихает на ривере 100% неготовых рук: Эквити нашей руки = 32.9% Шансы банка на колл = 38.5% Эквити < Шансов банка на колл = фолд, т.к. колл будет убыточный на дистанции. И это даже если оппонент здесь пушит 100% не готовых рук. В реальности же он так сыграет 25% неготовых рук от силы. Фолд ривер. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

На стриме выкинул сет в 3бет поте против фиша 36/16, с 3бет 15%. Статов по баррелингу особых нет на 190 рук, но вроде кбетит) Некоторые зрители негодовали! А вы бы как сыграли? Голосуйте ниже или пишите в бота: @boggartY_bot Как бы вы сыграли с сетом 22 на доске 923rAs5s против овербет-пуша от фиша с 3бетом 15% ? - Колл флоп, колл терн, радстный колл на ривере - Колл флоп, рейз терн - Колл флоп, колл терн, фолд ривер - Рейз на флопе - Свой вариант в бота Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Стоило ли ставить 3 барреля в блеф QsTd и как сыграть нашу руку по ГТО и Эксплойт стратегии. Видео-разбор с примнением SimplePostfop и Flopzzila: https://www.youtube.com/watch?v=aZbBS8mObxM Что было на ШД - не спрашивайте! Кста, мне кажется что видео-формат разборов мне пока не очень удается. А вы что думаете? Как видео-разбор, норм? - Норм, давай еще - Не норм, затянуто - лучше текстом - Норм и текстом и видео - Всё плохо!!1 Давайте широкую, на широкую, еб#%^ волки! Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Просили разобрать раздачи c сессии, где проиграл 1000$ на NL200. Давайте сделаем это вместе! Мы на SB, против нас регулярный игрок - NeNaZavode. Статов на него нет. Как бы вы сыграли? Выберите в опросе ниже. Или пишите свой вариант в бота: @boggartY_bot Днем выложу свой видео-разбор этой раздачи с точки зрения ГТО и Эксплойта. Как играем QsTd на доске A74sJdJs ? - Чек/фолд флоп - Чек/колл флоп - Кбет флоп, кбет терн, чек/фолд ривер - Кбет флоп, кбет терн, кбет ривер - Чек/рейз флопа - Кбет флоп, чек/фолд терн - Свой вариант в бота Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Давненько штукарек за сессию не заливал Завтра буду зализывать раны на NL100.

Видео-отзывы с ноябрского потока курса Poker-Pro пробили слезу у старого тренера Какие у нас крутые и разные ученики! Тут вам и коллектор побивший NL2 и владелец ресторана и Илья ака человек с самым длинным лицом на свете Бывший регуляр NL50 и МТТ-шники и хобби-игроки. И, конечно, девушка с необычным именем - Палома Даже девчонка побила NL10, а ты все ноешь про ГСЧ!? Хотел пульнуть все видео-отзывы сюда, но чет их много. Смотрите видео наших героев на канале с отзывами: https://tglink.ru/pa_otzivi Ребята, благодарю всех за видео-отзывы! Вы капитальные красавчики! Не убирайте ногу с педали газа Завтра запускаем новый виток эволюции покерных акул на последнем потоке курса Poker-Pro 2019. Гоу с нами! Кто выполнит всю домашку - получит номерок телефона Паломы! Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Разбор раздачи с KQs на CO. Скрин с раздачей выше. Hero на CO, быстрые столы на 888 и неизвестные оппоненты. Префлоп. Наша рука может входить, как в спектр колла опен-рейза, так и 3бета. На NL10 и микро-лимитах KQs и весь одномастный бродвей выгоднее играть через 3бет из-за того что: - на микро-лимитах высокий рейк и если вы делаете колл, то вы заплатите больше рейка, чем если сделаете 3бет и оппонент выкинет, - когда вы играете 3бетом, то не даете реализовать эквити другим оппонентам: тем кто сидят за вами не зайдут в банк коллом и не смогут сделать 3бет-сквиз, также изначальный префлоп агрессор выкинет 50%-70% своих стартовых рук, - на микро-лимитах повышенные бет-сайзинги опен-рейзов, что ухудшает наши оддсы на колл. Если на хай-стейкс из ранних позиций большинство открывается мин.рейзом в 2бб, то на микро-лимитах это 2,5-3бб. Все эти факторы приводят к тому, что винрейт на CO с рукой вроде KQs или другого одномастного бродвея выше при 3бете, а не колле. Например, делая колл вы играете в +40-60bb/100, а деля 3бет 100-300bb/100. 3бет префлоп. По тому как сыграно – с таким шансами банка, с одномастной играбельной рукой и в позиции плюсовее будет сыграть коллом, чем фолдом на 3бет-сквиз, т.к. в среднем мы сыграем ее лучше чем в -250бб/100, как если сыграем опен-рейз и фолд на 3бет-сквиз. Флоп. Попали в ТП с бкэдор ФД и префлоп 3бетер на SB чекает. Это оппонент с неполным стэком, скорее всего хобби-игрок. Он может играть в спектре AA-KK-AQ, т.к. у него короткий стэк и он все равно сыграет на стэк. Также он здесь не выкинет 88-JJ и АК. Поэтому против SB с коротким стэком мы в любом случае сыграем на стэк. Префлоп коллер на MP делает ставку в 1/3 пота. MP против сквиза от короткого стэка будет коллировать 66-99, часть TT и реже JJ, одномастный бродвей, AQ. Хиро коллирует 1/3 пота – хорошее решение с учетом спектра колла 3бета MP. На рейз он может выкинуть все руки слабее, и мы изолируем себя против сильного спектра, поэтому играем коллом. Терн. MP чекнул терн и в его спектре есть руки: 66-JJ, AQ, KQs, QJs. Выходит терн и Хиро лупит плотную ставку в 38бб. На этом примере хороша видна ошибка в понимании теории покера: разницей между «изначальным спектром» и «предполагаемым спектром продолжения» и «причинам для ставок». Изначальный спектр – это те руки, с которым оппонент делает определенное действие на текущей улице. В данном случае, изначальный спектр - это те руки с которыми оппонент чекнул на терне после своего бета флопа в 1/3: 66-JJ, AQ, KQs, QJs Предполагаемый спектр продолжения – это те руки, с которыми оппонент продолжит в ответ на нашу ставку. В данном случае оппонент на терне будет коллировать только с сильными руками – ТП, 2 пары, сеты, а все андер-пары 66-ТТ противник выкинет. Размышляя о том есть ли у нас причина для ставки или нет, мы думаем именно о том спектре с которым, оппонент будет продолжать на ставку – т.е. о «предполагаемом спектре продолжения», а не о тех руках с которыми он вышел на эту улицу т.е. не об «изначальном спектре». А против спектра продолжения: ТП, 2 пары, сеты у нас просто нет вельюбета с KQs. Ставить с целью кражи эквити мы тоже не можем, т.к. руки слабее: 66-ТТ имеют против нас всего 2 аута на усиление, а это слишком малое эквити, чтобы имело смысл его красть. Поэтому мы играем чек терна, т.к. у нас нет причины для ставки. Как вариант, можно рассмотреть гей-бет в 5-10bb, который настолько расширит спектр колла, что оппонент не выкинет ни одну пару и тогда у нас уже будет вельюбет. Но против неизвестных оппонентов такие мувы лучше не использовать, т.к. мы не знаем как оппонент реагирует на гей-беты и это может спровоцировать его на превращение в блеф руки слабее. Поэтому чекаем терн и выкидываем на плотную ставку по риверу. Если оппонент чекнет ривер, то либо чекаем бихайнд, либо снова рассматриваем гей-бет. Ривер. По тому как сыграно - у нас не было причины для вельюбета по терну, а значит нет и по риверу, который нас не усилил. Хиро делает ставку которая называется "велью-овн" - это когда оппонент всегда выкидывает руки слабее, а коллирует руки сильнее. Это такой "вельюбет сам в себя". Подобные ставки наносят серьезный урон вин-рейту и связаны с неправильным определением спектров - изначального и предполагаемого спектра продолжения. Играем чек-бихайнд такой ривер. Знаете про "изначальный спектр" и "предполагаемый спектр продолжения" и умеете их точно определять? - Нет, поэтому делай еще разборы раздач с оценкой спектров. - Да, но все равно полезно проследить логику и посмотреть на спектры. - Да, это простая тема - разбирай что-то посложнее при оценке раздач. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Разомнем мозги с утра! Разберите раздачу одного из нашего учеников с NL10. Это быстрые столы на 888, все оппоненты неизвестные. Хиро играет на CO, Выберите вариант розыгрыша ниже в опросе или напишите свой вариант в бота: @boggartY_bot Свой разбор пришлю днем. На примере этой раздачи разберу несколько ключевых теоретических тем в покере. Как играем с KQs на СО в Зум покере против неизвестных? - Бет флоп, бет терн, чек ривер - Бет флоп, чек терн, фолд/чек ривер - Чек с флопа - Бет флоп, бет терн, бет ривер - 3бет префлоп - Колл префлоп и фолд на 3бет-сквиз - Свой вариант в бота Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

На прошлом стриме плюсанул +900$. Правда в результаты добавил только +700$, т.к. 200$ кэшаутнул для возмещения бэд-бита у жены. Она как раз перед стримом обнаружила, что закрыла ноутбук, а на клаве лежала ручка. Минус моник ноута Забавно, если бы этого не произошло, то я бы сел катать раньше и сыграл абсолютно другую сессию и не факт, что плюсовую. Так что воспринимайте все ваши бэд-биты в жизни философски Кто знает, чтобы случилось если не та херня, которая испортила вам настроение. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Если вы решили вступить в Ночной дозор, стать регулярным игроком и сделать покер своим источником заработка, то приходите на открытое занятие в предверии запуска 6 потока курса Poker-Pro Можно ли в 2019 обучится покеру самостоятельно и побить микро-лимиты? Можно! Вам надо знать правильную последовательность обучения, иметь необходимые материалы и использовать подходящие инструменты для работы над игрой. А главное - гореть покером и работать над игрой 2-3 часа в день. В предверии запуска 6 потока курса "Poker-Pro 2019" подготовил вебинар для ребят, которые хотят обучаться самостоятельно. Разберем на нем: - последовательность обучения, которая сэкономит вам 3-4 месяца на поиск инфы, - инструменты для работы над игрой на микро-лимитах, - материалы и концепции, которые надо изучить, чтобы бить микро-лимиты в 2019 году. Для тех кто хотел записаться на курс Poker-Pro2019 по стартовой цене - 109$, такая возможность будет после вебинара. Не важно будете ли вы проходить курс, учится самостоятельно или наймете тренера - вебинар сэкономит вам месяцы на самостоятельный поиск инфы и структуриование покерного обучения. Содержание вебинара: 1. Как стать профессионалом и зарабатывать в онлайн покере 2000-3000$/месяц. 2. Какую дисциплину лучше выбрать новичку: кэш, мтт или спины. 3. Почему большинство игроков не могут побить микро-лимиты и катают их годами. 4. Как избавиться от "каши в голове", выбрать вектор развития и устранять ошибки, которые мешают вам играть в +4-7бб/100. 4. Что лучше - обучаться самостоятельно или проходить курсы / заниматься с индивидуальным тренером? 4.1. Как выбрать правильный курс или тренера, чтобы ваши инвестиции отбились за период обучения. 4.2. Как бесплатно обучаться самостоятельно и повышать свой винрейт каждый день. 5. Что можно сделать прямо сейчас, чтобы пойти по пути покерного профессионала и через год зарабатывать 2000$-3000$ покером. В конце вебинара все участники также получат: 1. Обучающее видео: 17 инструментов работы над игрой покерного профессионала. 2. Индивидуальную бесплатную консультацию по развитию своей игры. Занимай место прямо сейчас на канале вебинара: https://t.me/joinchat/AAAAAFHirWcc8szHAmLifQ До вебинара осталось еще несколько дней, но очень важно занять места прямо сейчас, чтобы не забыть о начале и не пропустить занятие. Если ваш провайдер блокирует переход по ссылке выше, то используйте эту: https://f-rkn.com/joinchat/AAAAAFHirWcc8szHAmLifQ Начало: 10 декабря, вторник, в 20.00 по Мск.

HM, PT & H2N У нас в руме запрещены программы по сбору статистики типа Holdem Manager, Poker Tracker и т.д. Их можно открывать для игры в другом руме, параллельно с нашим, но для нашего использовать нельзя. Всякие конвертеры тоже запрещены. Временами мы с менеджерами собираемся и задаём себе вопрос: а не разрешить ли? Сегодня опять обсуждали. Тут есть и плюсы, и минусы. Как и в том, чтобы не разрешать. С разрешённой статистикой будет больше игроков. С запрещённой статистикой будет лучше экосистема. Это если сильно упростить всё до двух предложений, а вопрос на самом деле сложный. А вы что думаете? P.S. Правильный ответ на предыдущий вопрос: при отрисовке графики вип-программы мы сразу заложили появление 10-го уровня. Интересный пост прочитал на канале директора покер-рума PokerMatch Руслана Бангерта. За программы проголосовали - 160 человек. Против программ - 500 человек. Давайте разберем ситуацию подробнее и выясним: Программы статистики - это хорошо или плохо? Программы статистики - зло или добро для хобби-игроков, профессионалов и покер-румов? Покер-румы запрещают софт в погоне за снижением винрейта и ожиданием про-игроков, дабы они меньше кэшаутили и больше денег оставалось в экосистеме рума, которые превратятся в рейк. У хобби-игроков и некоторых представителей покер-румов есть иллюзия, что софт дает преимущество и повышает винрейт всем, кто его использует. А значит если его запретить - хобби-игроки будут "получать больше фана и дольше играть", а покер-румы "получат больше рейка и меньше кэшаутов". Это справедливо лишь отчасти. Для отдельного игрока софт может повысить винрейт и дать преимущество, но в целом для хобби-игроков введение софта наоборот уменьшает скорость проигрыша депозитов, а для рума уменьшает количество кэшаутов и увеличивает рейк. И в этом нет никакого парадокса если опираться на логику и факты, а не иллюзии о сказочной силе ХолдемМенеджера Факты о покерном софте: 1. Покерным софтом на лимитах до НЛ100 не умеет пользоваться 80% использующих его игроков. Поэтому он не дает прибавки к винрейту. Я обучил 1000 игроков и знаю о чем говорю. "Уметь пользоваться" - это понимать какой спектр стоит за конкретным статом, который тянется еще с префлопа и на которого влияют статы на всех улицах до принятия решения, а не уметь пользоваться в стиле 80% регов микро-лимитов: "о да у него маленький фолд на кбет - не буду ставить" или "у него большая Агрессия на ривере - буду коллить". А лимиты до Нл100 самые играемые и рейковые и приносят большую часть прибыли руму. 2. Когда софт является общедоступным, то преимущество от него нивелируется. Поэтому отмена софт/урезание рейкбека/сокращение количества столов приводит к тому, что: - либо рейк-машина уходит в другой рум и создает свободное место за столом для сильного регуляра или хобби-игрока. А значит хобби-игрок чаще играет не с нулевыми рейкомесами, а со злыми акулами, которые порвут его в 2 раза быстрее. - либо, рейк-машина начинает играть меньшее количество столов, у него растет концентрация и он сам сам становится акулой. И опять хобби-игрок чаще играет с более сильным игроком и быстрее ему проигрывает свой депозит, чем если бы он играл "против людей с ужасными программами" 5.) В 80% случаев софт не дает преимущества при игре против фишей, т.е. вообще никак не влияет на размер лузрейта фиша и винрейт рега против него. Дело в том, что для того, чтобы оценить какой-либо статистический показатель на него нужно большое количество ситуаций. Например, 30, а лучше 50 или 100. Чтобы собрать 100 ситуаций на какой-нибудь фолд на бет по риверу с игроком надо сыграть 10 000 - 20 000 раздач. В противном случае вы будете ориентироваться на неверное значение, что кстати с успехом делают регуляры микро-лимитов и благодаря софту понижают свой винрейт, а не повышают Например, ваш противник упал на кбет 2 раза из 3. Значит его фолд на кбет = 67%. Против такого показателя фолда на кбет мы можем ставить с любой рукой даже без аутов. Но это 3 ситуации! На 10 будет другой показатель. На 100 вообще другой. Причем тут фиши и софт? Да дело в том, что фиши с большим лузрейтом играют 1-2 стола и проигрывают свои деньги за 100-200 раздач. Играют несколько часов в неделю, а не по 6 часов в день. Прыгают с лимита на лимит и из дисциплины в дисциплину. В результате, чтобы набрать выборку для оценки для большинства статов с ними надо играть 6-12 месяцев. Даже если рег использует майнинг аля базу рук за последние 3-4 месяца и то у него будет 500-1000 раздач на фиша, которые скажут ему лишь то, что и так понятно даже без статистки аля пассивный хобби-игрок: чаще вельюбетим, меньше блефуем; агрессивный: чаще коллируем и провоцируем агрессию чеками. Итого: - когда в руме разрешен софт, есть рейкбек и можно играть больше 4 столов, то регулярные игроки катают много столов и по многу часов –> винрейты регов падают, места за столами занимаются слабыми регами, а не сильными -> хобби-игроки дольше проигрывают свои депозиты -> рум получает больше рейка и меньше кэшаутов. - когда в руме запрещают софт, урезают рейкбек до 3% и ограничивают количество играемых столов, то около-нулевые, слабо-плюсовые или слабо-минусовые рейк-машины уходят из рума или прокачиваются -> хобби-игроки чаще играют с сильными регами -> они быстрее проигрывают свои депозиты -> игра чаще разваливается, т.к. между собой реги не играют -> рум получает меньше рейка и больше кэшаутов. Игру для хобби-игрока с топ-регами в 6макс можно сравнить с Хэдс-Апом против одного регулярного игрока. Хэдс-Ап запретили в румах, т.к. хобби-игрок слишком быстро проигрывал деньги, а регуляр их кэшаутил. Если гнобить слабых регов – в 6максе произойдет тоже самое. Создатель PokerStars Исая Шейнберг это прекрасно понимал, поэтому софт на PokerStars всегда был разрешен, хотя запретить его было не сложно. Именно поэтому были все эти СуперНовыЭлит, которую люди гриндили по 12 часов целый год. С такой политикой PokerStars стал покер-румом №1 c миллиардной стоимостью. Почему-то новые владельцы PokerStars или менеджеры других румов думают, что они умнее создателей топ-1 рума. - Воу!!1 Так от чего же тогда регулярные игроки не топят за отмену софта, а против этого? Им же это выгодно! Слабые рейкомесы уйдут и будет больше игры с хобби-игроками, новым регам без софта обучаться сложнее. Всё так, но есть и другая сторона медали. Софт – это стена защищающая царство людей от армии мертвых. А регулярные игроки несут свой ночной дозор. Если не будет софта, то игроки не смогут отслеживать статистику и вычислять всю эту нежить: ботов от покер-румов, подсказчиков, супер-юзеров. Выносить информацию об этом в паблик и устраивать бойню на форумах. За столом играет 5 регов и 1 хобби-игрок. Когда у всех 5 регов есть софт, то их преимущество в целом над столом минимальное, чем когда только у 1 рега есть софт, а у других нет. Ага! Вот хобби-игроки то и страдают! - скажут те, кто играет без статов. Установите софт и катайте! - закричат реги. И те и те будут по-своему правы, но давайте взглянем следующие пункты. 3. У хобби-игрока есть лузрейт, который связан со стратегией его игры. Например, люди, которые разыгрывают 40% от всех стартовых рук коллом и которые не выкидывают третью пару на 3 ставки могут играть с лузрейтом -50бб/100. Это означает, что такой игрок в среднем проиграет 1 бай-ин на 200 раздач. Если регулярный игрок не видит его статистики и ставит лишний кбет или 2 барреля, то лузрейт хобби-игрока станет незначительно меньше. Например -45бб/100. Стратегия хобби-игрока не изменится от того есть у кого-то статы на него или нет, и он будет проигрывать просто потому что разыгрывает слишком много слабых рук и не выкидывает их против более сильного спектра. Т.е. он проиграет 1 бай-ин не за 200 раздач, а за 220 раздач. Вот оно! Мы же говорили!!1 Больше фана и больше рейка, - радостно завопят менеджеры Амаи, которые раньше подметали пол в казино. И они были бы правы если бы не следующие факторы, которые либо сохраняют лузрейт хобби-игрока, либо даже увеличивают его. 4. Хобби-игрок больше проигрывает сильному регуляру, а не слабому. Это значит, что если в составах с слабыми регами его лузрейт -50бб/100, то против сильных будет -100бб/100 и больше. Софт позволяет упростить игру в часто-повторяющихся банках и поэтому у 80% слабых регов появляется иллюзия, что они смогут играть больше столов со своим винрейтом в +1-2бб/100. В результате слабый рег занимает не 3-4 стола, как если бы у него было бы софта, а 8-12-24 стола. К чему это приводит: - у слабого игрока падает винрейт, т.к. на самом деле, увеличение столов приводит к потере концентрации и "автопилоту" помноженному на слабую игру и неумение действительно пользоваться статистикой. Так и появляются рейк-машины, которые играют в ноль или минус, но живут за счет рейкбека. - рейк-машины играющие по 8-20 столов забивают места за столом, а значит хобби-игрок чаще будет играть со слабым, а не сильным регуляром, который вдумчиво играет 4-8 столов. Регулярные игроки по сути своей сотрудники покер-рума. Они создают экшен и перетирают депозиты хобби-игроков в рейк, играя с ними и между собой. Сотруднику невыгодно чтобы его деньги отбирали боты или супер-юзеры. Поэтому он зорко следит за любым трешом. Никакую службу безопасности ты не посадишь за каждый стол, не дашь им выборки рук на сотни тысяч раздач для анализа "странных оппонентов". А регулярные игроки сидят за каждым столам и им невыгодно, чтобы в руме играли боты, супер-юзеры и прочая нечисть - ведь она отбирает их хлеб. Если не будет контроля со стороны профессиональных игроков, то что остановит покер-рум от того, чтобы запустить вместо живых игроков своих ботов? Вычислить их будет невозможно. Никакие комиссии это не определят, т.к. софт будет не на стороне покер-рума. Некому будет предъявить руму и устроить скандал. А если вычислить ботов от покер-рума невозможно, то что останавливает покер-рум кроме моральных соображений от того, чтобы уволить всех этих мерзких людишек – регулярных игроков, которые смеют еще делать кэшауты? Куда выгоднее поставить вместо них своих ботов – они и рейк будут месить и профит в казну рума отдавать. Недалекие и жадные менеджеры каких-нибудь PokerStars или других румов вполне могут на это пойти. Они не понимают, что это принесет на короткой дистанции прибыль, но в перспективе – уничтожит их бизнес. Когда в покере не станет профессиональных игроков, историй того, что здесь можно заработать своим трудом и умом, то исчезнет и притягательность покера для хобби-игроков. Ведь если бы хобби-игроки хотели играть в казино – они бы там уже играли. Но онлайн покер дает мотивацию другого рода. Являясь для большинства хобби-игроков азартной игрой, он манит тем, что это игра интеллектуальная и в ней можно зарабатывать, а не только проигрывать. И это не выдумки маркетологов – это реальность и тому доказательство истории десятков тысяч профессиональных игроков. Не станет профессиональных игроков – уйдут и хобби-игроки. А без игроков не будет и покер-румов. Это и называется покерная экология, а не те сказки, которые рассказывают новые владельцы PokerStars перед очередным ухудшением условий игры. Слушайте мою клятву и будьте свидетелями моего обета! Ночь собирается, и начинается мой дозор. Он не окончится до самой смерти рейкбека и отмены софта. Я не возьму себе ни жены, ни земель, только ХАД и поп-апы. Я не надену короны PokerStarsPro и не буду добиваться славы. Я буду жить и катать на своем посту до последнего фиша. Я – меч во тьме; я – дозорный на Стене; я – щит, который охраняет царство людей от армий ботов; я – регулярный игрок. Я отдаю свою жизнь и честь Ночному Дозору в эту ночь и во все грядущие! Всем софта, пацаны! Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Ноябрь. В ноябре играл в 5 раз меньше запланированного. Поменялись планы + аккаунт на Старзах был забанен 3 недели. Сыграл в ноль, т.к. на БетКингс плюсанул еще 400$. На Старзах в минус, был очередной шот на NL200, как раз за 500 рук оставил там 400$ +400$ на БетКингс еще и +550$ рейкбек пришел с БетКингс, но я решил его вывести на себя любимого Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

https://twitter.com/innerpsy/status/1200080724881289216?s=12 Попросили разобрать - сделал. В этот раз в видео-формате: https://www.youtube.com/watch?v=U9LfW1dIef4&feature=youtu.be Как лучше разбирать раздачи? - Текстом - это же Телеграм, детка! Можно перечитать и нагляднее выходит. - Видео рулит! Интереснее смотреть, чем читать разборы. - И так и так годиццо. Давай иногда текстом, иногда видео. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Завтра, в субботу в 11.00 по Мск проведу открытую тренировку по 3бет потам. Разберем: 1. Какие руки 3бетить в разных позициях и как выбирать между полярным, деполярным и смешанным спектром 3бета. 2. Какие руки надо коллировать на 3бет в разных позициях, что такое лузрейт при опен-рейзе и почему надо коллировать даже слабые руки. 3. Почему на свободных позициях MP-CO-BU 3беты выгоднее колд-коллов. 4. Как неправильный сайзинг 3бетов и кбетов в 3бет потах разрушает ваш винрейт и какие сайзинги 3бетов и кбетов надо использовать против разных оппонентов. 5. Что такое «автоприбыль» в покере и как ее получать, делая 3беты против слабых опонентов. 6. С какими руками надо выкидывать на флопе-терне-ривере, а с какими коллировать и ставить с точки зрения ГТО и эксплойта. Для тех, кто еще незнаком с обучением на PokerAbility, расскажу про курс Poker-Pro. Ссылку на трансляцию пришлю завтра утром на Телеграм канал, не пропустите! Трансляция будет по закрытой ссылке на Ютубе только для подписчиков Телеграм канала и ВК группы. На Твитче и во ВК трансляции не будет, так что смотрите ссылку на трансляцию в Телеграм канале. Завтра в 11.00 по Мск начнем. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Сегодня больше правильных ответов, а я вот сыграл неоптимально В этой раздаче есть 2 главных вопроса: 1. Как лучше сыграть на префлопе?2. Коллировать ли на ривере? Префлоп. Мы можем сыграть 4бет-пушем или коллом 3бета. Оба варианта годятся и будут плюсовыми. Я выбрал колл 3бета, т.к. у оппонента фолд на 4бет 70%, он переигрывает руки на постфлопе и баррелит, как сумашедший. Поэтому если мы заколлируем 3бет и попадем в ТП на постфлопе, то часто соберем стэк, а если сыграем 4бет-пушем то заберем мертвые деньги и выставим в монетку против спектра JJ+, AK. Сейчас при оценке мне ближе пуш по двум причинам: - здесь больше мертвых денег чем при обычном 3бете: 20bb в этом банке с учетом лимпа, изолейта и 3бета повышенного размера против 13bb при обычном 3бете BU vs CO. - без позиции против овер-агро тяжело разыгрывать свою руку без попадания, Ривер. На флопе и терне были легкие коллы против 100% кбета и 70% бета по терну, эквити нашей руки > шансов банка. А вот на ривере всё не одназначно. У меня были нотсы на парня, что он переигрывает руки на постфлопе. Но это было в спотах где он рейзил ТП или мелкую оверпару по флопу-терну в рейженных или 3бет потах. Тут другая ситуация - он пушит 4-стрейт и 3-флаш ривер, что обычно поляризирует его спектр: он ставит только флаши и стрейты, а JJ-AA и даже 2 пары чаще чекает и при этом пушит блефы. С учетом моего блокера на натс флаши, я прикинул что флашей у него в спектре мало. Главной моей ошибкой было считать, что у него здесь мало 8х стрейтов. Я забыл, что при его 3бете, у него фолд на 4бет 70% на BU, а это означает что он 3бетит полярный спектр - всякие одномастные коннекторы и гапперы среди которых как раз много 8х рук в отличие от деполярного спектра. Поэтому даже если он не переигрывает руки, то у нас совсем слабо-плюсовый колл: В реальности оказалось же, что он здесь будет пихать и все 2 пары и туза. Он показал АА на ШД - это минусовый пуш и оверплей руки. Но для моих блафкатчеров такие пуши делают колл минусовым. Поэтому на ривере где закрываются стрейты по 1-ой карте, которых хватает в его полярном спектре - мы фолдим. А вот на бланк ривере - наоборот вскрываем: Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Вчера сыграл интересную раздачу на стриме. Оппонент агрессивный регуляр, 29/23, с 3бетами BUvsCO 15% и фолдами на 4бет 70%, WWSF 49, W$SD 44. Статы по баррелингу в 3бет потах на скрине ниже. Как бы вы сыграли эту раздачу? Голосуйте в опросе ниже или пишите свой вариант в бота: @boggartY_bot Как бы вы сыграли АКо против такого рега? - Фолд ривер - Колл ривер - Фолд флоп - Пуш префлоп - Фолд терн - Свой вариант в бота Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

На флопе T84r с 77 на CO есть ли кбет против рега на BU с фолдами 55% на кбет и если да, то какая причина для ставки? Почти половина опрошенных выбрали неверный вариант, а еще 30% не самый плюсовый Ставок для информации и кражи мертвых денег в покере вообще не существуют – это устаревшие определения. Информация и кража мертвых денег – это последствия любой из ставок, но не их причина. Ставок для защиты также не существует вместо нее мы делаем ставку с целью кражи эквити рук соперника, если эквити его неготовых рук достаточно велико, чтобы имело смысл его красть и противник выкидывает эти руки на ставку. Ставок на чистом блефе на флопе и терне не существует, они бывают только на ривере и в исключительных случаях на префлопе. В этой раздаче мы не можем поставить ни на прямое, ни на тонкое велью, т.к. против спектра продолжения оппонента наша рука далеко позади, поскольку оппонент будет продолжать с гораздо большим количеством комбинаций сильнее, нежели слабее. Раз мы не можем делать ставку на велью, то мы рассматриваем ставку на полублефе. При этом, когда у нас рука со слабым ШД велью, то мы рассматриваем такую задачу для полублеф ставки, как кража эквити рук соперника. В данном случае у оппонента в спектре колла на префлопе много бродвейных комбинаций, которые не попали в эту доску, но при этом имеют против нашей руки 6 аутов на усиление, при этом оппонент имеет высокий фолд на кбет и он выкинет эти комбинации в ответ на наш кбет, поэтому мы должны делать кбет на полублефе с целью кражи эквити его неготовых рук. Можно было бы рассмотреть чек с нашей рукой, но против фолдов на кбет в 55% у нитового рега плюсовее сделать ставку и не дать ему реализовать эквити его руки и блеф эквити, когда он может поставить с оверкартами по флопу и терну и выбить нашу руку или доехать своим аутом. Поэтому лучше выбрать ставку, а не чек. Если вы плохо разбираетесь в причинах для ставок и не знаете их точных определений, срочно гриндить статьи на PokerAbility! «Причины для ставок. Ставки на велью, блефе и полублефе».

Разомнемся с утреца и проверим ваше знание причин для ставок в покере. Задачка. Мы сделали опен-рейз на CO c 77 и получили колл от регулярного игрока на BU со статами: 19/17 (ВПИП/ПФР) , callopen BU 12%, 3bet 5%, fold 4bet 60%, с фолдом на кбет флопа в позиции 55%. Вышел флоп T84r. Есть ли у нас причина для кбета? Голосуйте в опросе ниже. Днем пришлю правильный ответ с объяснением. На флопе T84r с 77 на CO есть ли у нас кбет против рега на BU? - Да, у нас есть кбет на тонкое велью - Да, у нас есть кбет на прямое велью - Да, у нас есть кбет на полублефе с целью максимизации эквити руки за счет фолд эквити - Да, у нас есть кбет на полублефе с целью кражи эквити рук оппонента - У нас нет причины для кбета, мы должны играть через чек - Да, у нас есть кбет на чистом блефе - Да, у нас есть кбет для защиты - Да, у нас есть кбет для кражи мертвых денег Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

50% ответивших сурово не добирают в таких спотах AJo на AT4r против фиша. Мы попали в сухой флоп с топ-парой с 3-им кикером. В позиции слабый игрок с фолдом на кбет 40% - не выкинет любой гатшот (KJ, KQ), туза слабее (А2-А9), вторую пару (Тх) и третьи пары (4х, кармашки 22-99). Он будет продолжать с одинаковым спектром против ставок от 50% до 90% пота, а значит с нашей рукой нам выгоднее поставить плотную ставку в 6.5bb-7bb. Потбет или овербет также можно рассмотреть, но против них фиш уже может начать выкидывать часть гатшотов или третьих пар. Чек/колл флопа тоже вариант, но против неизвестного пассивного фиша мы рискуем на добрать и дать ему бесплатные карты с его гатшотами и 3-ими парами. Поэтому самый выгодный сайзинг здесь 6.5-7bb. Если вы выбрали кбет меньшего размера – это грубая ошибка! Например, вы поставили 5bb (1.25$) в банк 7.5bb (1.85$). Каждый такой кбет принесет вам на на 1.5bb-2bb меньше, это значит что вы не доберете 1,5-2 бай-ина на 100 ситуаций или 38$-50$. Из-за того, что вы поставили кбет меньше на 1.5-2bb меньше на флопе, на терне вы поставите второй баррель меньше на 3-4bb, а это еще 300-400bb на 100 ситуаций. 100 ситуаций с кбетами и вторыми баррелями против слабых игроков наберется на 10к рук, а это значит, что ваш винрейт только из-за этой ситуации будет ниже на 2-6bb/100 на 10к рук. Ужасно дорогая ошибка! Если хотите выбирать правильный размер ставок на префлопе и постфлопе, изучите мою статью:«Концепция Бетсайзинга» Я уже ссылку на нее раз 5 выкладывал, а все равно половина опрошенных выбирает мин.беты Кстати, вчера сам допустил ошибку при выборе бет-сайзинга на которую мне указал наш модератор на Твитче - BigSlick: Разобрал во Флопзилле, получилось: 1. Потбет фиш коллит с частотой 89% и мы выигрываем каждым бетом 27bb. 2. Овербет-пуш фиш коллит с топ-двумя парами или 41% спектра на ривере и каждым пушем мы выигрываем 33.2bb. Разница в 5bb - это очень дохрена Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Давайте порешаем простенькие покерные задачки. NL25. Хиро на UTG сделал опенрейз c AJo, получил колл от слабого игрока на BU 43/11 (VPIP/PFR) с фолдами на кбет в позиции 40%. Флоп: AT4r Какого размера кбет будет наиболее выгодным в банк 7.5bb (1,85$)? Голосуйте ниже или пишите в бота: @boggartY_bot. Правильный ответ с пояснением выложу днем. AT4r, какого размера кбет будет наиболее выгодным в банк 7.5bb (1,85$) с AJo против телефонистого фиша? - 3.75bb (0.9$) - 5бб (1.25$) - 6бб (1.5$) - 6.5-7bb (1.75$) - 7.5bb (1.85$) - Более 7.5bb (1.85$+) - Свой вариант в бота Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта

Воу, на выходных не играл, а денег заработал Кого-то жирного забанили на NL100 похоже. Кому-нибудь еще приходил рефаунд от Старзов? Или может знаете кого поймали? Напишите в бота: @boggartY_bot P.S. Для тех кто не в теме - Старзы забанили какого-то мошенника или ЗПО-шника и высылают монеты тем у кого он их выиграл. Еще больше полезных материалов и статей в Телеграм Канале Боггарта