Bumbak

При желании и определенных условиях можно оправдать любой из вариантов.. Но ближе всего к правде, что-то такое.. 1. Префлоп. Трибет и только трибет! А почему трибет с такой рукой дорого? В чем "дороговизна"? Сыграть ХА с фишем и выбить рега? Тем более, когда мы в позе.. Ну или если рег заколлит то что: мы в позе, он капнут.. А если 4-бетит или пушит, то там всегда топ-3-4% спектра, наши АТ и так были далеко позади, спокойно сфолдим..С чего мы решили, что "фиш может что-то исполнить?".. Может, тогда вообще ничего кроме АА не играть, потому что оппы могут что-то исполнить? В покере есть только один закон - EV. И только одна цель: собрать велью с оппов. Если твоя рука достаточно хороша для трибета - делаешь трибет.. Все остальное - отмазки и неоправданные страхи. Или мы боимся играть (тогда надо в шахматы уходить) или играем в покер! На СО рег будет достаточно широко изолировать фиша, против его спектра наши АТ точно имеют 50%+ эквити + ФЭ.. Если он кольнет, то капает себя на QQ-AA, AK , то есть мы уже не боимся сильно доминации. + мы играем в позе.. Это железный трибет. Даже игра ХА с регом в данной ситуации (типа фиш фолдит, рег колл) - более прибыльна, чем мультипот. 2. Пост. Отличная игра, если знаем, что опп агрессивный. Бояться ФД не стоит - там 1 раздача из 5, что закроется флаш, а свои JJ-AA он запросто сам влепит на стек.. Ну и если он так ставит свои Ах, то ривером А тоже часто нам поможет его замазать. Если же опп более пассивен или нит, то можно рейзить терн (первый не доставит ривер, то есть надо уже на терне собрать максимум, пока он еще платит; второй - все равно никогда не сфолдит свои JJ+ - не для этого он их ждал полдня, что бы фолдить.. ). Но почему не пуш ривера? Я понимаю, что типа "а с чем он платит?", но АА тут иногда отобьют, есть у оппа JT, QT, иногда в блефе АК, KQ красные и т.д. Играем на стек без вариантов - вопрос только в том, рейзим ли терн, пушим ли ривер.. Конкретно против этого оппа: рейз терна, пока платят JJ-QQ и дро (см. выше про пассивных - они ривер чекнут)

Ю а веллкам! Если что - пиши в мой блог, там смогу шире порассуждать..

1. Треть пота или четверть. Мы заставляем оппа сфолдить руки с 30% эквити + коллоть нас с ФД и потом "добить" пушем терна.. Чекать смысла нет. Играть чек-колл - ужасная опция, наша рука обесцениться на ледующей же улице. Если мы знаем, что опп ставит в чек свои оверкарты-бродвей, тогда можно играть чек-пуш с 99, сразу реализуясь за счет ФЭ. 2. Скорее всего он боится терна, то есть в пуше что-то типа QQ, AA.. В этом не очень много смысла, но так играют. ФД там будут раз в сто лет на этом лимите. Поэтому смело фолдим на пуш. 3. Все зависит от оппа. Если типичный рег лимита, то я бы оверфолдил жутко, в том числе фолдил все 99-JJ, и QQ с пикой (блочим его блеф-пуши с ФД).. Колл от КК-АА и может QQ без пики.. На лимитах повыше, тут 99 не фолдится точно, но это потому, что опп может пушнуть в блеф свои ФД достаточно часто, и просто два овера с блокерами..

В 4-бетпотах все очень сильно зависит от ренджа оппа. Очень сильно.. Если опп слоуплеит с префлопа АА, не пушит АК, то это одна история, если пушит - совершенно другая. Я бы тут чекал что-то типа АА-КК, а АК просто ставил дальше в четверть пота. Если сыграли чек, то и чек-колл и чек-пуш в порядке. Конкретно против этого оппа - нет, а вообще - да. Опп в чек терна не будет ставить свои QQ, так что ривер нас пугать не должен.. А KQs мы дико блочим.. Так что, скорее всего там АК, АА-слоуплеи, 1 комба KQs.. Нам хватает некоторого количества АК, чисто на сплит по такому СПРу + 1 комба блефа от него.. Проблема в том, что опп настолько пассивен, что даже 1 комбу блефа найти сложно, но и колл и фолд при таком банке и таких стеках - очень близко. Если МР - точно фолд. Никогда ЕР не пушнет в сквиз и колд-4бет, когда еще БТН не сказал слова, ничего хуже части QQ, AKs, KK-AA.. Против такого ренджа у нас катастрофа + еще и БТН слова не сказал.. Если пушит БТН, то зависит от его игры префлоп. Если пушит JJ+, AK - легкий колл. Если нит - фолд. Тут нет ответа, не зная ренджа оппа.

BencbSon отличный анализ! Но почему-то все оценивают только пассивные линии, типа у нас блафкетчер на 2-3 улицы.. Почему? Сам же ТС в оценке терна дает нашей руке под 60% эквити, а BencbSon вообще 63%.. Это чекрейз терна! Понятно, что у оппа есть тут сеты (но мы их отлично блочим), есть и стрейты.. Все же опп будет ставить ОЕСД, ФД, ТПТК, оверпары.. И как раз ривером многие карты убьют нашу руку. Чек-рейзом мы собираем со всех вышеуказанных рук здесь и сейчас, а на ривере просто сдадимся. Оппы не так часто блефуют ривер в чек, что бы мы боялись играть чек-фолд. То есть, если у оппа тут AJ, QQ-AA - все эти руки коллят рейз и просто чекбиханд сыграют ривером, проигрывая нашему допперу. Если же опп пушит терн - фолдим, там точно топ-доппер+.

1. Нет.. В теории, если опп широко с-бетит, например ренджбет третью пота, то можно придумать рейз.. Но когда опп ставит 2/3 сайз + такая текстура, т осокрее всего у него с-бет будет около 50% ренджа, то есть не так много пустых рук, как у солвера.. На практике низ чек-рейза это топ-доппер, при чем в рейзе не всегда ,а только в каком-то %, типа 25-50.. 2. Ошибка с сайзом на терне.. Та и с действием.. Эта карта дала оппу допперы, лучше нашего, стрейты и т.д. На таком терне лучше после чекрейза ставить овербет и полярно.. То есть околонатсы и блефы, а нашу руку отправить в два чек-колла, как блафкетч. Против рега этих лимитов, скорее чек-колл терна и чек-фолд ривера. Мало кто в таких спотах блефует ривер.. 3. Ривер. Если поставили дважды, то можно найти пуш ривера, но чисто за счет ФЭ.. А вообще, я бы играл чек-фолд просто.. Оппы тут не будут блефовать в чек и просто чеком мы заработаем достаточно на ШД.. BencbSon отлично разобрал в солвере спот! Единственный момент, что уже с флопа ЧР сомнителен - у оппа скорее всего в таком сайзе значительно уе рендж, чем у солвера.. Соответственно и на терне он более тайтовый.. Но в ГТО среде или агрессивных играх важно понимать именно логику игры, которую он отлично показал!

kas446, не совсем понимаю сарказм.. Это ж НЛ20, тут любой опп, который не творит дичь - сильный.. Ну да, на пассивной стороне, но это не значит, что он слабый.. Слабый для НЛ5К? Точно! Для НЛ20 - не уверен.. Вот один из моих постов с отчетом за месяц - винрейт на НЛ100 - 9 бб на 100, при доходе на ШД 28 и ВВСФ 43.7.. Почитай, что у себя в блоге пишет BoggartYork о таком прямолинейном подходе к оценке силы рега, как статы..

Вроде как НЛ200 перестал напрягать, в том плане, что после игры на лимите повыше, на рабочем уже не давят стеки-деньги, нет "боязни" сильного оппа ("А вдруг он зарейзит?! Может не с-бетить?") и т.д. Поэтому играется более раскованно и свободно.. Но.. Сыграл вот что-то такое.. PartyGaming - $2 NL (6 max) - Holdem - 6 players UTG: $296.11 (148.1 bb)MP: $232.34 (116.2 bb)CO: $271.65 (135.8 bb)BTN: $233.21 (116.6 bb)Hero (SB): $200.00 (100 bb)BB: $213.00 (106.5 bb) Hero posts SB $1.00, BB posts $2.00 Pre Flop: (pot: $3.00) Hero has T A4 folds, Hero raises to $6.20, BB raises to $20.00, Hero calls $13.80 Flop: ($40.00, 2 players) 4 4 THero checks, BB bets $19.00, Hero raises to $38.00, ________________________ Честно говоря, во время игры мне казалось, что это "легкий оверплей".. Решил проанализировать и вот что говорит солвер на 70% с-бет оппа: BB calls $19.00 Turn: ($116.00, 2 players) 8 Hero bets $142.00, BB calls $142.00 River: ($400.00, 2 players) 4 Players agreed to run it twice. River #2: ($400.00, 2 players) 2 Results: $400.00 pot ($0.00 rake)Final Board: 4 4 T 8 4 2 Hero shows T A: (Full House, Fours full of Tens)Board #1 : (Pre 47%, Flop 92%, Turn 5%)(Two Pair, Tens and Fours)Board #2 : (Pre 48%, Flop 91%, Turn 5%) BB shows The end! Ну и P.S. конечно же: если бы мы сыграли треть терн, то тоже не отпадем на пуш.. но ожидаем у оппа в пуше Тх (в т.ч. слабее), ну и блефы, потому что он понимает, что мы капнуты на натсы.. Хотя пушить ему смысла нет на такой стабильной текстуре, так что там в 99% будет колл.. А на ривере уже допушим свои АТ-КТ (блочат его слоуплеи, бьют его Тх блафкетчи) и половину QJs (в надежде, что он терном АК протащил.. )

В основном 500, если игры мало - подключаю 200. Да, вот уже оценку почти в порядок привел, так что пару трень в месяц, думаю, можно будет запустить..

При игре против таких важнее делать нотсы. Например, фиш может быть агро, но слоуплеть сеты и оверкарты, а пушить дро или пара+дро. Или же он прямолинейно-агрессивный и все свои ТП+ с-бетит флопом и т.д. Конкретно по раздаче и тем статам, что есть, сыграно ОК. На флопе против такого запросто можно играть бет-коллом, думаю, что много карманок он может пушнуть флопом в рейз, да и ФД хуже запросто. Терн пограничный, поскольку, против готовых рук у нас будет не больше 30 % эквити, при необходимых - больше 33%. Но если мы предполагаем, что фиш агро и может тут пушнуть T9s например или какие-то ФД, бродвей офф с редро и т.д. то колл в 0 вітаскивается. Я думаю, на практике, без нотсов, прав BencbSon : "Кол выходим около нулевым, при шансах банка 33% имеем 34% эквити, но учитывая, что мы могли ошибиться в оценке спектра оппонента, я бы играл фолд." Для упрощения в таких раздачах против суперагро-фиша можно подкрутить флоп до 2/3, например, или трети пота. Что бы спровоцировать чек-пуш или же, быть на терне более уверенными, что там мало слоуплеев.. На мелкий опп чаще чек-рейзнет, на большой - чекпушнет КК-АА.. Но это чистый мета-гейм. Без нотсов любой бет флопа и бет-колл или колл ривера ОК, фолд тоже в порядке.

Давно ничего не писал.. Подумываю возродить блог с анализом игры, спотов и раздач.. Поэтому ждите сегодня какого-то вкусного разбора.. А пока просто похвастаюсь, что best-day оформил:

Нет. "Давить на капнутый рендж" это выдавливать у оппа руки лучше нашими блефами, когда у него нет натсов. В данной же ситуации опп может чекать натс-ФД на терне, может чекать сеты запросто, ну и КК-АА.. Что важно: у нас готовая рука, которую нет смысла превращать в блеф на ривере. Она же и так выигрывает чеком достаточно часто.. У нас же будут руки типа или которые не готовые, но при этом блочат КК-АА оппа, то есть чаще увидим фолд от оппа, блочат его флаши сильные (которые могли играть чек-колл терном), блочат AQ.. Поэтому соглашусь полностью с оценкой BencbSon: флоп ОК;терн - можно играть от чека, но можно и ставить - только тогда сайзом поменьше.. Нам надо что бы опп продолжил слабые спектр с неготовыми редро, что бы наши ТТ были впереди его спектра колла. Чем меньше сайз, тем больше слабых рук опп протащит. + нам не надо много ФЭ когда сайз мелкий..ставка на терне еще оправдывается ривером: оппы этих лимитов не будут часто лидить ривер сами, после чек-колла терна, поэтому мелкой ставкой терна мы просто покупаем себе дешевый/бесплатный ривер и на ривере уже после чека оппа (см. выше - никто не лидит, то есть опп часто чеком даст тебе последнее решение) мы сами решим - хочем ШД или, например, ставку, если вышел наш ран.. ривер точно чек. без вариантов! как уже указал BencbSon, нет смысла выбивать руки, которые и так нам проиграют на ШД после чека.. Мы все еще бьем и оппа, .. теоретически можно ТТ в блеф превращать, но для блефа лучше выбирать руки с лучшими блокерами на колл оппа (выше описал про, например, АК, которые блочат колл оппа).

Разбирали уже подобную раздачу rushx3 с подобным переблефом.. 1. Просто коллим флоп. Конечно же, чекрейз в вакууме не может быть ошибкой. Но у нас для этого есть комбо-дро, ФД которые чеками до ривера не дойдут (К-хай, J-хай), часть ОЕСД (у них меньше ШДВ чем у А-хай), есть и Ах слабее с ФД, которые лучше играть рейзом (лучше, чем Ах с более сильным ШДВ).. То есть, если мы все свои дро начнем рейзить, то это слишком много блефа (считай слабых комб) в рендже.. И сели мы не попадаем на терне в карту, то просто остаемся с кучей мусора очень часто.. 2. Если уж зарейзили, то по такому терну просто чек нашу руку. Карта терна - карта оппа. Потому что он тут не фолдил на флопе много АК, Ax с БДФД, AQ понятно.. А у нас сильных Ах в чекрейзе нет (у них много ШДВ, у нас Ах со слабыми кикерами обычно, а AQ все в трибете префлоп). Конечно, конкретно наша рука суперсильна, но вот кроме подобных рук больше и нет.. + у оппа есть Ах сильнее (см. выше) , которые тут не сфолдят.. А ривер допушивать мы будем редко с готовой средней рукой.. То есть ставка ставит нас в сложную ситуацию на ривере: если закрылся флаш, то опп сфолдит все, кроме флашей (и наше совпадение в А никак нам не помогло - все равно опп тупо фолдит, а мы эту руку убрали из спектра защиты чека)если бланк, то у оппа обычно рука лучше (Ах с лучшим кикером, доппер+), есть и ФД, но на чек он может блефовать, а на ставку уже не коллирует.. пушить можно, если знаем, что хватает ФЭ, но если опп коллирует - он всегда впереди.. То есть мы среднюю руку в блеф превратили. На тернах, которые подошли оппу после нашего чек-рейза, ставим полярно и жирно: доппер+ и блефы, сайзом около потбета (больше 3/4 до 150% овербета). Потому что карта оппа, он сильнее. И мы хотим собрать с него (а собрать можем только с доппер+, остальные руки слабее оппа), ну и кроме натсов надо разбавить спектр блефами.. Все же средние руки просто отправляем в чек-колл. Как и нашу конкретную руку. 3. Если уж поставили терн, то ривером ставим блокбет до полпота сайз. Пушить среднюю руку без инфы о ФЭ оппа довольно диспово. Руки хуже опп не коллит. Но на ставку типа треть он может вскрыть свои AK, AhJh, AhTh. Ну и как бы зондируем оппа: если он на блок пушит, то на этих лимитах там всегда топ-спектр. Можем просто фолдить.. Даже в этом случае - оппу добавились еще и стрейты, а допперов хуже практически нет. Если бы мы играли чек терна, то агрессивный опп уже будет иметь более слабые спектр ставки: он запросто начнет блефовать свои дро, и может доблефовать ривер. То есть два чек-колла против агро будет. Против рядового рега, чек-колл терн и фолд ривер. Мног ооппов поставят в блеф терн, но ривер в позе редко кто доблефует.

1. Фолд префлоп. Просто фолд. Открывается нитоватый опп с очень узким и сильным спектром - нам надо не только попасть в сет, но и еще собрать с оппа стек, что бы оправдать колл. + Проблема в том, что у оппа карманки только выше - 66-АА, то есть он нас куллернуть сетом старше может, а мы его нет. + опп в позиции - он всегда сможет бесплатно или дешево закрывать торговлю.. Ну и сквиз. Если ВВ хоть иногда сквизит, то нам придется просто выбрасывать те 2,5 бб, что мы доставили.. Есть какой-то смысл коллить только в позиции - на БТН. Лучше когда за нами фиш - то есть мы ожидаем, что он будет вне позиции + настолько слабый, что отдаст нам достаточно часто стек, когда мы словим сет. 2. Флоп. Мы словили идеальный борд. У оппа есть KQ, AQ, QJs-Ts, KK-AA, то есть он заплатит нам много с чем. На этом лимите нет смысла слоуплеить, тем более против нита. Поскольку оппы пассивные, то они все равно не поставят терн без руки. А если есть вышеуказанные руки, то на чек-рейз они точно не фолдят. На один чек-рейз и 99-JJ не выбросят. AQ, KK-AA просто отдадут нам стек за три улицы. Когда у нас сильная рука - надо стараться собрать максимум с оппа. Максимум это стек вданном случае. Вот представь, что в СРП пот еще мелкий (как в данной руке), мы играем чек-колл флоп и чек терна.. А опп терном сыграет чек. Выходит ривер, а в банке всего 9-15 бб. Как ты у оппа отберешь 80 бб?Если ты с флопа чек-рейзнул, то уже увеличиваешь банк. Потом на терне банк будет уже 20 бб и ты ставишь опять много - 17-22 бб. На ривере ты опять ставишь 3.4 или пушишь, но уже не овербет 5х, а всего 1,5-2х.. Итого: чем быстрее ты разнесешь банк с флопа, тем легче отобрать у оппа стек. 3. Терн. Та же ошибка - надо чекрейзить. Опп ставит почти потббет. Понятно, что у него там есть JJ и QQ, но это всего 6 комб. При этом одних KK-AA, которые позади, но платят - 12 комб. Еще QJs - 3 комбы. Ну и не все готовы выбросить ФД, точно не фолдят комбо-дро, ТПТК коллит и т.д. 4. Ривер. Уже нет смысла чек-рейзить. Если на флопе и терне опп еще платил с ТПТК, QJ, KK-AA и тонной дро, то теперь часть этих рук не платит, а часть усилилась и лучше нашей комбы теперь. Ведь КК теперь сет лучше, АТ и T9s теперь стрейт, QJ и AQ уже не коллируют наш пуш.. Платит ли опп такой пуш с АК и ставит ли терн вообще - не понятно. (то есть этой руки на ривере может и не быть). Платит ли АА? Когда столькео допперов на борде - скорее нет.. Может и да, но теперь у оппа как минимум 9 сетов лучше + 2-3 стрейта. Так что просто колл. Резюме. Советую почитать "Причины для ставок" в разделе Стратегия.

Отлично сыграно. Ривер против такого - тчоно колл, но понимаем, что часто это просто сплит, нередко проиграем рандомным Кх.. Если бы он пушил в 100 бб стеках, тогда вопрос против такого ВПИП (у него там просто миллион рандом Кх).. С другой стороны такой агрофиш может и илюбую Тх так рейзнуть. Итого: по раздаче колл инста. В 100 бб стеках - колл на такой же сайз, но фолд скорее всего на пуш. При этом с JJ+ уже отбиваем даже пуш. Опп слишком агрессивный, что бы мы могли тут свой ФХ фолдить. 1. Префлоп. ОК. Правда еще зацепили кого-то с СБ и желательно знать для постфлопа кто это и такие же данные, как на "основного"? Это ты сейчас занешь, что доиграл с СО до ривера.. Но ведт по ходу мог отвалиться СО, а остаться СБ? 2. Флоп. Не плохо с таким фишем. У него широкий трибет пока и не ожидаем там сильных Кх рук. Именно с АТ я бы, скорее всего, ставил уже флоп. То есть против регов это точно чек флопа, но с фишами у нас есть с чего добирать. Кроме Кх есть еще море Тх рук (все хуже нашей), ФД и ОЕСД, НШ, карманки фиш не сфолдит тако.. Так что с AT я бы склонялся к ставке в полпота, что бы сразу определить СБ + собрать с Тх хуже, карманов и дров. Уже с JT например, не понятна ставка, поскольку меньше Тх хуже + блочим сильнее его дро.. Если бы ставили флоп, то на бланк терне или такой спарке (уменьшило колличсетво ТП) ставим еще раз полпота и чекаем ривер против таких жирных. По тому как сыграно: это ГТО, но тут можно было просто собрать с фиша 3. Терн. Раз уж чекнули флоп, и терном опять чекнул СБ, + СО на флопе не поставил - надо ставить самим обязательно! SB капнут наглухо (осле чеков флопа он бы сильные руки часто донкал терном), так что ставим полпота или даже чуть жирнее.. Если бы это ХА-пот был тогда есть смысл ставить не полпота, а 3/4 - может, это последняя улица для добора (если ривер ухудшится или если фишу дро не закроются - он не заплатит). В мультивее полпота ОК, расширяем спектры колла до карманов рандомных, А-хаи и т.д. 3. Терн. Ставка обязательна, но не понятно, что из рук хуже нам платит именно такой сайз. Наверное, я бы болтался возле трети пота - до полпота.. Что бы выжать колл со случайных 2х и 33-99.. Если 99-88 в глазах фиша сильные и все равно платят, то карманы хуже уже не факт. + помним, что у фиша есть ширкоий трибет и в нем, скорее всего, не мало 88-99 как сильных и красивых.. То есть на постфлопе в даннной ситуации этих рук мало и собирать с них нет смысла. На рейз - колл (описал в начале оценки). Мы по шансам даже из-за сплита не можем фолдить. Но при этом ожидаем, что нередко увидим каре. В любом слуаче против такого фолда нет.

Небольшая неточность уже на флопе. Концептуальная, то есть относится к самой страте BTNvsBB SRP , а не к конкретной текстуре. 1. Префлоп. Мы не знаем, кто играет с СБ. Если это рег, слабый рег, фишерег, то у него там узкий конденсированный рендж в основном состоящий из карманок + часть оф бродвея (вплоть до AJo, KQo) + реже сют бродвея и sCN (можно игнорить - слигком мало комб в сравнении с первыми двумя категориями), слабые Ахs тоже.. Очень важно держать этот рендж в голове, то есть понимать какие именно руки составляют его рендж на постфлопе. Если играем с фишем - то же + рандом (это уже не так важно, потому что против фиша мы играем свою руку, а не балансим рендж). 2. Флоп. Понятно, что ААs8 текстура полностью наша. Сильные трипсы только у нас, 88 у нас тоже есть, JJ-KK только у нас и т.д. Но это не значит, что нам надо ставить ренджбет мелким сайзом. Возможно, против фиша это более оправданно, чем против рега.. припустим мы ставим (пока не важно, каким сайзом) - с чем опп продолжит? Ах, средние карманы и все.. А как же ФД? Смотрим пугкт 1 - что бы были ФД на флопе, надо было их завести с префлопа.. А у него тут лишь иногда сБВ (ушли в трибет пре) и редко коннекторы (часть в трибете, часть в фолде, сама же 8 на флопе блочит ФД по коннекторам!).Итого: спектр продолжения оппа мало зависит от размера ставки! Со своим спектром мы или позади его трипсов+ или сильно впереди и он тянет 2 аута с карманкой.. В такой ситуации надо увеличивать сайзинг и относительно часто чекать.. Потому что мелкая ставка не добивается своей цели, вернее не позволяет сильным рукам собрать нормально с рук оппонента. Опп на полпота продолжит с теми же руками, что и на треть. Надо просто ставить минимум полпота с велью-руками + с топовыми блефами (которые блочат его АТо, А9s, и не блочат слабые карманки из ренджа фолда или KQo которые тоже сфолдят). На любую агрессию играем суперосторожно! В 90% тебе покажут сет на ШД (ФХ в данной текстуре по 88, 77)! Просто потому что слабые трипсы редко будут рейзить.. И блеф-рейзов будет супермало - просто не с чем блефовать (см снова пункт 1 - откуда блефы, если ФД там пара комб, относительно остальных рук, да и не все и не всегда их блефуют).. Важно помнить, что на флопе чек-рейзы с рандомными 22 еще иногда будут, но обычно оппы не продолжают агру и сдаются чеками терна-ривера. На терне таких блефов почти не будет и буут какие-то случайно совпавшие дро или переигранные ТП-трипсы.. 3. Терн. Вот это уже грубая неточность, если флоп играли треть. Теперь опп банально не тащит нифига, кроме трипсов, может раз в сто лет 99 и пару комб ФД. Со всех этих рук надо собирать! Что 25% пота, что потбет - опп продолжит с теми же руками. .Так почему мы собираем с его трипсов так мало? Он же никогда тут не выбросит ни один трипс на терне.. Надо было ставить 3/4 миниум. Это проблемы оппа с чем коллоть.. Повторюсь, никто тут трипс не фолдит. А если у оппа ФХ, то мы просто сфолдим на чек-рейз, ибо есть разница, когда опп чек-рейзит вторую банку сайза в полпота или когда он потбет рейзит.. Мы получали не только велью, но и визабилити (опп сразу палил силу своей руки в случае рейза).. На данный же сайз он так может переиграть и трипсы слабее, чисто за счет того, что может нас на ФД положить.. Но главное - мы просто не добираем с трипсов хуже. 4. Ривер. Фолд! Фолд! Фолд! И если бы играли бет-бет-бет, а на ривере опп придумал чек-рейз, то тоже фолд.. Вспоминаем особенности спектра оппа с префлопа и задаемся вопросом "а что он тут блефует?". Почему мы решили что он переиграет трипсы? Есть данные, что он отбитый? ВАЖНО: BTN vs call SB и BTN vs BB это совершенно разные споты.. Особенности описал выше..Когда СБ проявляет агру в СРП, мы должны играть оооочень часто и оверфолдить на повторную агру..Оправдание типа "а может это фиш и он так сыграет любой трипс?" не работают, пока нет метки что это фиш.. + не все фиши настолько агро, что бы так переиграть.. + фиши если слоуплеят доппер+, то обычно до ривера.. и т.д. и т.п.

Нет, не входит.. Это переблеф, как ты уже сам проанализировл. мне тоже казалось, что хоть иногда мы хотим такие руки иметь в ЧР, что бы по выходу красного терна иметь натс-ФД в рендже.. Но у этой руки слишком много ШДВ против спектра оппа + у нас есть для это Ах слабее, типа А2-4.. солвер тут вообще не парится "отсутствием" натсовых флашей в чек-рейзе и бет-бете по крансым ранаутам.. Скорее всего потому, что БД-флаш не настолько частое явление, что бы мы ломали спектр и переблефовывали уже с флопа.. + у нас вообще не очень широкий чекрейз на такой тесктуре - у оппа перевес по эквити, натсам, ТП, тонна допперов офсьют и т.д. Общая страта чекрейза такова: Как видим, сьютовые комбы, это в соновном комбо-дро, или ФД, но не БДФД... Могут пара + БДФД типа X , но не "голые.." Иногда А2-5 но тоже ооочень редко.. Чуть чаще 7х с БДФД (они блочат оппу допперы и сеты + "рады" выбить любые оверкарты): Наша рука, в ГТО вообще в чек-фолде против такого сайза оппа:

ВАЖНО: тут нет правильного ответа, важно понять логику спота и определить есть ли колл или нет только учитывая особенности оппа. Если мы придумаем себе правило типа "эквити на терне хватает для колла, потому что у агро оппа там есть блефы", то это будет неверно, например, когда опп ставит именно такими сайзами.. Или в такой флаш-ранаут терна (типа в К он ставит часто в блеф, а в низкую редко, как пример и т.д.). То есть мы всегда отталкиваемся от предполагаемых спектров оппа, при этом не "дефолтных", а у читывая сайзы оппа, ранауты и возможные изменения его страты.. 1. Префлоп. Сайз. Опп трибетит ООР всего 8 бб. Это очень мало. Настолько мало, что мы должны реже 4-бетить и супершироко коллоть. Наверное, все гапперы сьютовые и весь офф-БВ не фолдится, а сплитится на колл и 4-бет (даже QTo и тому подобное..). Задал оппу ботовский спектр в 15%: Тут соглашусь частично. Важна не широта спектра как таковая (10%-14% ит.д.), важно наполнение ренджа. AndrewOrl задал оппу рендж, который на практике почти не увидим. То есть 100% коннекторы, но нет KJs, Txs, AQo. Рендж совершенно оторван от практики. Но те же 10% можно замиксовать так, что для постфлопа будет почти то же что и с 14% (то есть разбить сьютовые руки на колл и 3-бет, разбить офф бродвей так же и т.д.) 2. Флоп. Текстура отличная для трибеттора. Конечно же у нас есть все сеты, а у него кап на 22 и частично 66 (частично, потому что таким сайзом префлоп он 66 иногда точно трибетнет). Но при этом у оппа тоже есть ТТ, есть все JJ-AA и сильные дро. + наша проблема, что у нас в рендже нет допперов, особенно офсьют, на такой текстуре. То есть опп "боится" всего пару комб сетов и должен учитывать наличие у нас тонны Тх рук при таком сайзе префлопа, но это и все. Сайз оппа отличный для такой тесктуры. Мы сразу должны себе задать вопрос: это его дефолт или у него два сайза на флопе? Если это его дефолт, то сразу задаем другой вопрос: такой сайз ГТОшный, то есть со спектром чека или свинский эксплойт поля ренджбетом большим сайзом?Именно ответы на такие вопросы я и имел ввиду, когда писал выше, что нет однозначного ответа на вопрос "коллоть или нет?" Это не критично, но важно, с увеличением банка, то есть на терне-ривере. если у оппа такой сайз флопа идет без чека, то на терне у него полно мусора и он должен часто чекать.. Соответственно, если на терне он ставит плотно, то там полярный диапазон: часть оверпар, флаш и блефы (чаще с редро), а в мелком сайзе будут мерджи или неуязвимые руки (оверпары с картой в масть, сильные Тх, сеты-допперы, часть флашей сильных, часть Ах рук с тузом в масть..)если у оппа на флопе есть спектр чека, тогда терн тупо полярен. Потому что в теории у него после такой ставки флопа на флаш терне должен быть только мелкий сайз (руки типа оверпар уже далеко не натсы)На флопе, припустим, что опп имеет спектр чека и ставит типа солверовского 50-60% спектра: Понятно, что в такой сайз и спектр мы рейзить не можем. Колл ОК. 3. Терн. Тут интересно.. Часть нюансов я уже описал выше, когда рассуждал о сайзах и наполнении спектров с-бета. Второй момент: сама не самая страшная карта для оппа. Осторожно - адванс! В любом случае, как я уже указал, опп "не должен" ставить большим сайзом. Потому что флашей у нас все равно предостаточно и его оверы уже нифига не натс.. Но опп не в курсе или ему все равно.. Зададим оппу полярный рендж из части флашей + бродвей с редро + Ах с А в масть (часть), ну и оверы с картой в масть.. На что обращать внимание: солвер тут не будет ставить АА без карты в масть, потому что это тупо "переставка" , типа у нас в такой ставке не может быть много средних рук (АА без карты в масть, когда у коллера сеть все сеты+ флаши, не больше, чем средняя + блочит Ах с редро коллера, от которых можно было бы ожидать колла), потому что тогда мы слишком часто на ривере будем с непонятной ситуацией - для еще одной ставки не хватает эквити, а в чек прилетит пуш по СПРу и у коллера так много сетов+, что хз можно ли с АА без блокера вскрывать.. При этом уязвимые руки, типа JJ-QQ могут и без карты в масть в бет пойти. И потом просто сдаваться ривером, типа "они уже взяли максимум на терне". На такой сайз, действительно, уже на терне можно задуматься о фолде. Особенно, если опп агрессивный и часто допушит ривер. У него просто супермного флашей к риверу + оферкарты (скорее запушит, если ставил так нагло терн), ну и блефы будут как раз бродвей с одной . Даже на суперсбалансированный бет терна, солвер подфолживает часть АТ: 4. Ривер. Если коллоли терн, то против агрессивного оппа надо будет коллировать и ривер, ожидаем что он доблефует и наш колл в какой-то 0 вылезет. Но скорее такая игра работает только против бота. на практике правило "если коллоли терн, то и ривер бла-бла" не работает! Есть много оппов, которые агрессивно ставят флоп-терн, но тайтово ривер.. Например на терне еще поставтя так и сеты и АТ и оверы, но ривером пушнут только флаши.. Поэтому, против обычного агро-рега, все равно ривер лучше фолдить, скорее всего.. Если он раньше не показывал блефы в таких спотах или если WWSF не 50+.. Если опп чекнул ривер после таких конских сайзов флоп-терн, то можно задуматься о пуше с АТ. Кажется немного странно, потому что для блефа у нас есть или , или например, то есть неготовые руки.. Но с другой стороны, опп тут вряд ли чекает много флашей по такой линии и вопрос стоит: выбьем ли мы оверы без карты в масть? ну и вскроет ли опп наш пуш со своими ТП хуже и блокером на флаш, типа Для таких решений обычно нужны нотсы, но мы их никогда не получим, если всегда тут играем чек-бих. Конечно же, чек в порядке, потому что неготового блефа должно хватить.. Но если мы выбиваем оверы или заставим блакетчить ТП хуже, то пуш становится супер-прибыльным в сравнении с чеком. Резюме. В таких спотах все зависит от игры оппа. Мы должны присматривать за оппами и визуализировать их ренджи относительно сайза.. На практике, я бы посоветовал просто оверфолдить терн на такой сайз. У нас хватает сильных рук для колла и ТПТК здесь может идти в колл, но это очень слабоплюсовое решение, что бы играть в угадайки на ривере. Чаще весго оппы просто соберут с нас терном и если мы ривером не превращаем свои руки в блефдостаточно часто, то отдаем все EV. Как в данном случае - опп просто гениально эксплойтит поле! Рука которая все еще неплоха, но не может ставить три банки, просто по свински собирает терном, понимая, что ривером очень часто увидит чек-чек, то есть не боится что раздувает банк и ривером увидит пуш настолько часто, что бы не реализовать себя на ШД. Так что фолдим терн и забываем о раздаче..

Не добрали ужасно! Уже на флопе это рейз.. Тем более в такой сайз.. Опп открылся и в его спектре есть все АК, КQ, которые никогда не сфолдят на рейз флопа + тонна ФД. Надо сразу раздувать банк и затем в не флашейвій терн садить еще одну большую ставку - 3/4-потбет. Когда у нас натс, мы хоти выиграть как можно больше денег. А это возможно только тогда, когда опп эти деньги положит в банк. Соответственно, рейзом мы просто затсавляем его доставлять деньги и проплачивать нам. Не надо бояться, что терном или ривером закроется флаш! во-первых, у оппа не всегда ФД и он тоже может бояться флаша, например с АК.. поэтому надо собирать здесь и сейчас, пока он еще платит..во-вторых, ФД еще позади, но платят.. Представь, что флаш так и не закроется к риверу.. Опп просто заплатит нам дважды и все.. Если же мы играем пассивно, то он видит терн-ривер за свою цену. когда закроется флаш, мы в позиции просто возьмем чек и уже не будем раздувать банк.. + есть еще шнасы на спарку ривера и наш ФХ. Ривером именно по такому сайзу я бы фолдил на этом лимите.. Не думаю, что в флаш там много блефов или тонких ставок с ТП. Таким сайзом, скорее всего, он просто пытается собрать с нас максимум.

BencbSon - отличный анализ! Согласен с каждым пунктом.. Единственный момент, на флоп ев такого ставка должна быть.. Просто за счет "сжигания эквити" - если мы выбьем любые две оверкарты, это уже хорошо.. Наша рука слишком уязвима к тернам и риверам. В любом случае, на агрессию от оппа сразу тормозим и оверфолдим ривер. Там никогда не будет настолько много блфеов, что бы оправдать колл.

ms-kalita , отличная игра! 1. Оппы всех димитов до НЛ100 мало чек-рейзят и еще меньше продолжают агру на терне! Все бояться или же не понимают, насколько часто должны так играть.. Поэтому здоровый оверфолд флопа, терна и ривера - наша лучшая стратегия. Что значит здоровый? на флопе у оппа еще будут какие-то ФД в спектре, поэтому фолдить ТП не будем, тем более что терном-ривером редко играют агрессивно дальше и мы сможем достаточно часто просто реализовать руку чек-чеками..на терне уже будем оверфолдить ТП, кроме ТПТК и ТП с доп.эквити - ГШ, ОЕСД, ФД. Потому что на терне оппы часто тормозят с блефами, но продолжают ставить топ-спектр, типа сетов.. И наше доп-эквити как раз дает нам шанс куллернуть оппа, то есть добавляет имплайды. ривером оверфолдим жутко! выбрасываем все блафкетчеры, кроме, скажем, допперов.. Пока опп не показал агру и нет нотсов - играем, как описано выше. Тенденции поля таковы, что чек-рейз и две банки в догонку редко будут в блеф. По раздаче: Флоп понятно - коллируем. Солвер тут может иногда трибетнуть его рейз, но только потому, что у ВВ в совер-лэнде есть тут KJ-Q достаточно часто + много блефов. Нам же нет смісла так играть, потому что у оппа мало ТП и основа велью-части это сеты.. Терн: редко увидишь "правильные" сайзы с-бета на этих лимитах.. В данном случае опп выбрал отличный сайз! И это плохо: или он понимает, что делает, тогда мы знаем, что ривер он почти всегда пушнет полярно.. Или же у него просто натс и он максимально собирает с дро и разгоняет банк. Вариант "пушнет полярно" тоже плох для нас, хотя там какие-то блефы будут. если опп идеально сбалансирован по соотношению велью-блеф (что сомнительно), то наш блафкетч ривера всегда только в 0.. То есть мы никогда не кольнем в + : или заберем, когда блефует, или проиграем натсам.. Выиграть против оптимального соотношения невозможно..если опп больше смещен в сторону натсов, но блефы там есть (так будет чаще всего, если опп понимает, что делает, но не способен еще полностью построить рендж блефа), то у него больше велью и наши блафкетчи будут в минус: мы просто чаще проиграем на ШД коллом, чем словим блеф.. Итого: флоп и терн коллируем по имплайдам.. Но на терне я бы уже сфолдил и АК, скорее всего, на такой сайз.. Боюсь, что поле не умеет так широко блефовать. То есть тащим только дро или пара+дро. Ривер отличный фолд! Даже по бланку фолд (см. выше). А утт еще дополнительная проблема: блефы оппа типа или закрылись.. Хотя он не должен их пушить - может так психануть точно.. + мы же сами блочим его блефы по типу или .. Так что хорошая игра!

Думаю, да, но надо понимать, что в таких спотах, тем более в тривее, мы будем часто проигрывать: это не значит, что наша линия плохая.. просто мы будем забирать "свою" часть банка, а она, к сожалению, не такая огромная - у нас всего ТПГК.. Даже дро фишей здесь будут закрываться в каждой третьей раздаче.. иногда фиши так заманивают с ФХ, потому что бояться выбить нас из раздачи..если мы собрались играть чек-пушем, то есть готовы играть на стек, то почему бы просто н поставить терн? Да, кажется, что чек-пуш нас уберегает от плохих риверов, но это не совсем так.. Фиши, скорее всего пассивные, и как раз ставка терна нам позволяла сэкономить деньги. То есть, мы могли просто жирно в таких лепить терн, а ривером ставить блокбет типа 5 бб, например.. Даже в самый плохой ран. Если кто-то зарейзит ставку - там точно трипс+.. Не будут они просто ТП или блеф рейзить в таком споте. Но при этом запросто кольнут 9х, Кх и т.д. Так что чек-пуш не плох, но слишком диспов. Мне больше нравится получить visability с фишей: то есть понять, где мы находимся относительно их рук, и уже спокойно фолдить на рейзы.

Люто плюсую оценку от BencbSon! Все четко и "по полочкам!" 1. Изолируем сайзом больше! У нас премиум-рука, очень вероятно, что мы впереди спектра оппов, надо привлекать деньги в банк. Изо, минимум 4,5 бб, а лучше 5,5-7 бб. 2. Против фишей не слоуплеим сильные руки! Сразу ставим флоп.. По дефолту фишы пассивные и сами нам заплатят реже, чем хотелось бы.. Добираем начиная с флопа! Просто играем три банки, стараясь выставиться на ривере по таким ранаутам, но если в нас не прилетел рейз при мелком банке. 3. Когда получили такой пуш от фиша на ривере на борде со спаркой - фолд, как бы обидно не было.. Пассив7ные фиши так слоуплеят натсы, обычно.. Просто процитирую:

Enable Ginger1. Поскольку мы играем в узких спектрах (3-беты SBvsEP всегда очень тайтовые!), то некоторые моменты играются не так, как, например, с СО или БТН. Например, у нас в рендже на многих текстурах просто нет натуральных блеф-комбинаций и приходится превращать в блеф, например, караманки.. Конкретно на данной текстуре в нашем рендже есть и неготовые руки, типа бродвея, но они часто блочат спектр, который мы пытаемся выбить - 99-JJ, AKo.. При этом, по сути, наши нижние карманы не являются реальным ШДВ к риверу: мы уже позади его карманок, а АК к риверу не будет тащиться чек-коллами трижды.. Исходя из этого: 66 можно превращать в блеф. ВАЖНО: 1. Есть опция трех баррелей, если мы ожидаем, что опп на флопе и терне еще протянет АК, 99-JJ и если он флопом чек-коллит слабіе ТП, типа QJ.. Тогда мы ставим средними сайзами флоп-терн и пушим ривер. Очень вероятно, что опп все вышеуказанное выбросит. НО! кроме того, что оппы в глубоких бояться играть на стек по ТП, надо еще понимать, что и АА они играют осторожно.. часто слоуплеем.. если опп на терне будет фолдить свои 99-JJ , то на ривере не хватит ФЭ для пуша.. 2. На практике на этом лимите лучше играть мелкой ставкой терн и два чека после.. Просто потому, что треть на флопе оставляет у оппа все АК в рендже.. А на ривере он их сам донкать не будет - мы в каком-то % заберем банк просто чеками.. Тогда у 66 появляется ШДВ.. По тому как сыграно: наверное, худшая линия на практике (хотя солверу нравится). Флопом опп еще тащит вышеуказанный спектр. Но на терне гораздо вероятнее, что он на такой сайз сфолдит АК, чем кармнаы (а все карманы лучше нашего). И на ривере наши 66 играют тупо против готовых рук. То есть мы сами обрезали оппу рендж и ривером чек это просто сдача в 100% случаев.. На практике играть так просто, что бы были руки в рендже "бет-бет-сдача" нет смысла.. Лучше уж тогда пугк 1 или 2 из вышеуказанных (скорее 2). Enable GingerCannot connect to Ginger Check your internet connection or reload the browserDisable in this text fieldEditEdit in GingerEdit in Ginger×

1. Префлоп. Оупен 3 бб - слишкам много на этом лимите, если нет инфы, кто сидит за нами. Лучше дефолт типа 2,5 бб. Опп может быть и фиш с неполным стеком, поэтому играем пост. осторожно! 2. Да, есть чек-рейз, но только в том случае если мы уверенны, что часто получим ставку от оппа в пропущенный с-бет. Поэтому в данном случае лучше просто ставка средним сайзом - 60%-66%. - Но чек-рейз всегда большим сайзом - не меньше пота! В данном споте это 2.0-2.4. 3. После колла оппонента на наш рейз дисконтим часть сетов, точно дисконтим допперы. Ожидаем, что на терне спектр оппа смещен в сторону дро (ОЕСД чаще + топ-ГШ AJ) + ТП. 4. Терн. Ставка ОК, можно даже чуть больше сайз типа 3/4. Но на пуш терна - фолд. Не ожидаем от оппа пушей с ТП, но ему закрылись доп. стрейты по 98s. А если єто окажется фиш (потому что колл с СО пре и неполный стек), тогда еще и слоуплей QQ, 76s, Q6s.. ВАЖНО: нет универсальной линии! Все зависит от ренджа оппа префлоп, агрессии на флопе и т.д. 1. Против рега: флоп чаще ставим средним сайзам (просто потому, что оппы редко ставят в наш чек и мы потеряем улицу);терн - если закрыл оппу дро из его спектра, тогда чек-колл терн и чек-фолд ривер. терн - если бланк или наша карта: ставим терн от 3/4, а чаще потбет-150% пота; если ставили флоп и терн, то обычно ставки ривером нет (опп не платит с руками хуже, не платит достаточно часто) - играем ривер чек-фолд или блокбет-фолд (треть пота, если ожидаем что он по шансам протащит много ТП). 2. Против фиша. Играем бет-бет-бет. Но на флопе и терне средний сайз 50%-3/4 пота, ривер от "противности" карты. Если карта закрыла много дро - играем блокбет, если бланк - еще одну среднюю.