Bumbak

Мы не должны были оказаться в такой ситуации на ривере.. Если оппы 37/0 и 86/0 то мы флоп играем потбетом и терн пушим. рук мало на оппов поэтому я бы не задавал им в спектр колла QQ-AA, скорее просто пока руки не заходили и поэтому пфра нет..на борде две тонны ФД, пара+дро, ГШ и хз чего еще.. В соотношении с таким колличеством рук хуже их доппер+ ни о чем..наша рука уязвима ужасно: любая пика, креста, Q-A, 3, 5, 6 не позволят нам сыграть третий баррель, поэтому собирать надо с двух улиц и максимально. По тому как сыграно: пушить терн. Если сыграли просто рейз, тогда блокбет ривера! И спокойно фолдить на рейз.. Если сыграли чек, то ближе к фолду. Не думаю, что у оппа достаточно блефов после донк-колла и бета в полпота.. Скорее он случайно доехал в Q или уже идет с доппер+

В трибетпотах никто не чекрейзит ООР как коллер.. Вплоть до НЛ200 и то редко.. Если посмотришь свою базу, то ни фиши, ни реги не чек-рейзят.. Может 0,0,0% с сетами и комбо-дро иногда.. Я разбирал этот вопрос в цикле тренировок по трибетпотам: это огромный лик поля, который позволяет нам IP как трибеттору играть очень агрессивно. Ну и наоборот, когда мы ООР то надо очень мало коллировать и очень много чек-рейзить. Это классическая психологическая проблема начинающих: а что если он рейз? а что если чек-рейз? Ты не должен задаваться такими вопросами ни в теории (надо изучать такие споты), ни на практике (никто тут не чекрейзит достаточно часто!). И как раз, когда ты говоришь "для меня лучше чек ибо я знаю, что делать дальше" в тебя дальше летит потбет..

1. Колла на ривере точно нет. Тут просто по тенденциям фишей - если бы он хотел как агро блефовать или Ах переиграть, то делал бы это уже с флопа-терна.. Ривер закрыл допперы и гатшоты так что его спектр рейза очень сильно смещен в доппер+. 2. Есть ли ставка зависит от "телефонии" фиша. Если он способен протащить тут Кх, Qx тогда тонкая ставка будет. Наверное, уже с флопа есть нюанс: мы знаем что играем против агро и наша средняя рука скорее всего на ривере уже не будет велью-бетом..тогда мы руку будем играть в две ставкиа если мы хотим собрать максимум за две улицы то незачем нижать на флопе сайз Просто ставим флоп плотнее 2/3 например и терном потбет. Ривером чек-бих. Так мы больше собираем на дистанции с тех рук, которые точно платят еще на терне, но уже не факт что платят ривер - карманки, вторые-третьи пары, ГШ и т.д.

А что именно смущает? Линия - отличная упрощенка из ГТО стратегий: король на терне - худшая карта для нашего ренджа и лучшая для его. После колла флопа у нас в спектре очень мало Кх рук, но есть много сьютового бродвея и Ах которые на флопе с БДФД коллировали + краманки.. Соответственно солвер здесь ставит часто и сайзом чуть больше.. Но для удобства и эксплойта можно ставить весь рендж просто снижая сайзинг до полпота или ниже.. В любом случае БТН не сможет нормально защищаться и вынужден оверфолдить. + у трибеттора еще остается ставка ривером с блефами и KQ+.. (особенно если ожидать, что БТН на терне на такой сайз коллирует AJs, AQs, QJs etc) Тут нет "правильного" ответа: все зависит от спектра с-бета оппа.. Если опп такими сайзами ривера ставит JJ-QQ, AT то у нас блафкетч только с Кх.. Думаю, что на практике это лучшее решение... Я бы просто оверфолдил все Тх пока опп не показал что так блефует достаточно часто со своими Ах или QJ какими-то.. Тем более, что наш кикер блочит его блефы..

Да, больше похоже на рекреационного + еще и сайз терна.. Но 33/15 это не 60/0 поэтому даже потбет терна надо коллировать - есть два ФД, есть карманы хуже и т.д. Но уже на ривере надо смотреть от сайзов: понятно что в данном случае вскрываем.. Вопрос не в терне, а во флопе: почему мы флоп не ставим в позиции против (что против рекреационного что проти рега)?

А почему только две опции рассматриваем? А почему бы не чек-пушить JJ в такой ситуации? Опп чеком терна часто капает себя на AQ-K, KK.. Мы суперблочим QJs... То есть опп фолдит свои блефы+фолдит Ах ниже доппера..

Спасибо за интересные вопросы! Наверное, не очень понятно расписал идею, которая очень проста: в теории (ГТО) это колл ривера иногда с и почти всегда фолд без бубей.. Но это происходит только потому, что опп в ГТО должен иметь тут достаточное колличество блефов. Поэтому если флоп играем чек, то собираемся коллировать и терн и ривер, но только против известного нам агрессивного игрока или на лимите, где такая агрессия вероятна по дефолту. Если же опп неизвестный и с лимита НЛ20-25 то у него по комбинаторике не так много блефов осталось, если он понимает, что блефовать бастед ФД не лучшая идея.. Ну или если опп типичный рег, который не будет сходить с ума с блефами в 3бет-потах.. нам необходимо знать не точную линию "если чек флопа то колл терн-ривер", а понимать почему солвер так играет;то есть я описываю возможность колла с некоторыми ТТ только для того, что бы хиро понимал, что колл не ужасная ошибка и иногда так можно играть.. При этом всегда фолд или всегда колл это уже ошибка..только если мы знаем как и почему это работает в теории, может точно аджаститься под оппонентов..Скажем, на НЛ200+ я бы просто сказал "с чаще колл и иногда фолд, без - чаще фолд и ооочень редко колл" и т.д. Мы отклоняемся от теоретически оптимального пути, потому что изменились данные спектров, частот и т.д. Очень важное замечание! И да, мы должны так жутко оверфолдить! покер это игра равновесия: если опп все делает с нужными сайзами и частотами, то и мы должны это делать с нужными частотами иначе проигрываем деньги;в ГТО сайзы и частоты связанны! Например, если опп на ривере в такой ситуаиции ставит сайзом 2/3 то это будет Х% спектра из которого 0,4Х блефа (просто пример).. Соответственно, мы вынуждены вскрывать с блафкетчерами в каком-то % что бы не позволять оппу реализовать эти блефы..А если он ставит треть пота то спектр будет шире, типа 2Х и блефов больше - поэтому вскрывать надо еще чаще..а теперь представь что опп ставит 2/3 сайзом только доппер+ а все блефы ставит 1 бб сайзом.. Ты продолжишь вскрывать его с блафкетчерами потому что "против ставки 2/3 мы должны колировать около 60% нашего рейнджа на ривере"? Суть не в сайзах как таковых и не в выдерживании мифических минимальных частот защиты.. Это все просто теория, которая нужна для понимания оптимальной игры и никак на практике не работает, если твой опп не ГТО-бот.. Конкретно в данной ситуации я предположил, что у оппа много ТП и мало блефа (см. скрин в оценке) то есть в сайзе 2/3 у него 90% ТП+ и 10% блеф.. Вопрос: что будет если мы начнем вскрывать с 60% своего спектра? ВАЖНО: блафкетч с Jx имеет еще и то преимущество перед ТТ, что блочит ТП оппа, то есть в его спектре теперь соотношение ТПЪ и блеф комб снижается в более благоприятную для нас сторону.. А почему мы так хреново построили с флопа свой рендж чека, что на ривер еу нас нет норм комб для блафкетча, которые бьют его ТП? Вот лб этом я и писал, что ТТ в чеке нужны только тогда, когда ты еще чекнешь и часть AJ-KJ, QQ-AA.. Иначе просто получишь непонятные и сложные ситуации на терне-ривере.. Ничего не станет, потому что кроме этого спота и текстуры будут еще тысячи, в которых мы можем блафкетчить шире.. + оппу надо огромную выборку что бы реально оценить такие тонкие статы в трибетпотах.. Ну и после этой оценки хиро уже задумается, как с флопа построить страту, что бы опп его не эксплойтил.. Например, забалансить чек флопа или ставить весь рендж от трети.. Повторюсь: в теории это лиш иногда колл.. Если ты играешь на постфлопе без рандомайзера и не сбалансируешь частоту колла и фолда с такими руками, то просто будешь проигрывать ТП оппа (см. выше про частоту защиты). А поскольку мы не знаем соотношение велью-блефа оппа и не пользуемся рандомайзером на каждой улице, кажой руке и т.д. то безсмысленно гнаться за "истинно верной теорией". Твои оппы отклоняются от теории. Будет ли прибыльнее вскрывать ривер "по теории" против нита у которого тут только доппер+? Нет.. Вот и ответ на твой вопрос - теория это не "неубиваемая самая +ЕВ страта", всегда нужно подстраиваться под стратегию оппонента.. Согласен с твоими выводами, что опп тут должен "правильно" блефовать тогда с есть колл иногда.. Но если опп не блефует правильно, то как тебе поможет отсутствие на руках? Ты просто связал два разных факта и принял блефы оппа на ривере за аксиому: если у оппа нет "правильных блефов", то он будет блефовать то, что осталось, а именно бастед ФД... значит мне не выгодно иметь , что бы не блочить его бастед ФД.. А почему мы вообще решили, что у него есть блефы на ривере и это будут именно бастед ФД и они будут достаточно часто? Да, я согласен, что у него мало "правильных блефов" и с неготовых рук остались в основном бастед-ФД, но почему он их должен доблефовывать? Почему бы рядовому оппу не вспомнить, что с ФД блефовать на ривере так себе, потому что у оппа тогда меньше тех же ФД и просто не сдаться чеком? Итого: у оппа на практике не будет достаточно блефов, что с у нас, что с .. Это важно только против агрооппов.. Агрессивные запросто на терне найдут блеф не только с ФД но и с KQ, KT-J а может и вообще эни ту.. Просто потому что мы себя капнули на флопе.. Но если думать в ключе, что без у оппа больше бастед-ФД=больше блефа, то мы просто раздариваем деньги.. Посокльку оппу похрен на ГТО и теорию, он просто играет в свой покер..

Процитирую BUDWEISER Префлоп и флоп ОК. Действительно, на такой текстуре можно ставить сайзом больше и это ОК, тем более с уязвимой рукой. Терн немного противный, но надо продолжать ставить! Если подумать, то у нас тут нет лучшего велью, чем QQ-AA, может JT, часть AJ.. В чек можно увести сеты, типа JJ-TT которые отлично стоят и готовы выставляться чек-пушем.. То есть мы должны как-то спектр чека защитить, но тогда лучше выбрать неуязвимую комбу, а не оверпары.. Ривер. Почему не донк-пуш? Да, у оппа есть тут 9х комб, но будет ли он всегда вскрывать, когда мы имеем все АК, которые точно могли чекать терн? + часть он мог уже на терне ставить.. + мы блочим его Q9s.. Против поле здесь нет чек-колла обычно, потому что оппы будут бояться тонко добирать..

Boggart рука переиграна. Оппы с ранней позы, будучи в позиции к сквизеру, часто коллируют QQ, часть КК.. Понятно, что и 99-ТТ не фолдят, но не факт что они там платят три ставки. А поскольку три ставки на низком борде нам платит только QQ+ часть, то нет смысла играть бет-бет-бет.. На флопе ставим весь рендж: мы хотим что бы нам платил его бровдей с БДФД, Ах и т.д. а не только кармнаы и оверпары.. На терне играем чек-колл. Наша рука уже на терне не достаточно сильна для велью, но достаточно сильна что бы ее чек-фолдить.. Терн - плохой для нас ранаут - теперь оппу добавилось еще ФХ по ТТ! Понятно, что и ФД там есть, но если прикинуть комбы, то теперь у оппа 6 ФХ, 1 каре, 6 QQ, 3-6 KK-AA, ну и его дро имеют супершансы на усиление против нас - например имеет около 30% эквити! То есть мы или уже тянем мертвую или проиграем в каждой третьей раздаче в лучшем случае + в сравенении с 15-20 комбыми велью, ФД у него может 3-4 комбы здесь, посоклльку сам борд их блочит (у оппа уже нет , , и т.д. ) Ну и ривер точно в никуда - опп уже не сфолдит после колла терна.. Поэтому с терна надо было уходить в чек-колл и ривер чек-фолд.

Рейзы в трибетпотах от коллера IP - это сугубо индивидуальные линии и по статам ты не определишь тенденцию никак. Только нотсы, ШД и т.д. Поэтому иногда придется идти на риски на таких флопах, ну и надо присматриваться как он играет с другими регами. По раздаче: конкретно без и на тесктуре где у оппа почти нет топ-сетов (как здесь), но при этом есть сильные ФД и ТПТК я больше склоняюсь к коллу. Да, это довольно диспово и нередко у оппа именно сет будет, но пока без инфы я бы не фолдил против рега, когда не блочу его ФД. С крестовой картой я бы фолдил виртуально всегда.. Просто делаем нотс и все - такие ситуации будут редко, но все же иногда оппы покажут тебе тут AJ, ФД и т.д. ВАЖНО: но на текструе типа Т6х или 96х я бs уже фолдил! У оппа всегда есть +3 комбы сетов в такой ситуации..

А почему "полурег"? Отличные статы для 6-макса.. Насчет блеф-4-бета: нет. Рука отлично играет в позиции коллом при этом у руки мало блокеров: и превращать ее в блеф смысла нет. в УТГ опп будет трибетить много высокого бродвея с Ax, Кх или Qx поэтому нам выгоднее блочить его велью-часть для блеф-4-бета, например с руками типа AQo, KTs-KQs, A8s-AJs..

Согласен с оценкой BUDWEISER - раздача хорошо сыграна.. В такой ситуации можно на терне превращать карманки с блокером на потенциальный флаш в блфе, но тогда карманки без ШДВ, например 22-55, то есть те что получают прибыль, когда в ответ на ставку опп сфолдит свои 77-99 здесь.. + на флаш-ривере можем допушивать, блокируя какие-то коннекторы оппа.. У нашей руки сликшом много ШДВ что бы префращать ее в блеф. Чек однозначно лучше. Ну и на ривере на этом лимите я бы просто сдавался.. У нас тут будут Ах для блафкетча, так что нет смысла с 99 пытаться ловить оппа.

А почему рука не входит в колл трибета? Мы в позиции - карманки выше 44 точно коллируются. Но уже на флопе надо просто сдаваться - у оппа тут много ТП, Кх рук, флаши есть и т.д. Зачем тащить заведомо провальную руку.. Блеф чисто рандомный! Мы собираемся блефовать в оппа, который уже с флопа показал, что у него как минимум + На один рейз не сфолдит.. А когда он еще и терн поставил, то скорее всего там доппер+ и они никуда не уйдут. Блефовать тут моно толкьо с в руке, которая сокращает колличество его флашей и редро. Например, если ты здесь префлопом кольнул то можно на терне превратить в блеф - мы блочим его флаши, КК, АК и т.д. + есть ауты на усиление.. Как бы и все. Иногда можно и краманки превращать в блеф, но опять же - только с , например, если у тебя , а у оппа в спектре трибета как раз есть 9х комбы (больше, чем 8х или 7х), то мы блочим те же , , и т.д.

Да, терном можно смело фолдить.. Во-первых, у оппа в спектре есть очень много Кх рук (AK, KQs o, KT-Js), есть АА.. Понятно, что там и блефы будут, но мы сами блочим его блефы натуральные блнфы типа QJ, AJ.. Точно фолд терна. Даже если колл как бы по шансам - у оппа еще есть ауты на усиление, типа Q, A и даже J.. + он может блефовать ривер.. Даже против пассивного оппа это фолд.

Такие статы для 6-макса довольно тайтовые, хотя выборка недостаточна.. 1. Флоп. Мы не знаем с чем и вообще почему опп решил донкать на такой тесктуре. У него тут нет JJ, нет 99.. То есть из велью - иногда J9o, 44 и, может, оверплей с AJo. Но при этом у него есть ОЕСД, ФД и т.д. которые опп запросто может донкать и не сфолдит на рейз. Поскольку опп сильно отклонился от оптимальнйо стратегии (донкать в борд, который больше подошел оупен-рейзеру), мы можем просто прямолинейно рейзить флоп. опп донкает огромным сайзом и я бы не стеснялся в сайзе рейза - если он готов платить (а очень похоже), то я бы садил что-то типа 3х рейз (то есть хиро сыграл ОК)Опп коллирует - оставляем ему часть слоуплей допперов и 44, но больше ожидаем там дро или AJ (потому что с доппер+ после такого большого донка он бы скорее выставлялся флопом) 2. Терн. Выходит карта, которая никак оппу не помогает, хотя может добавить ему AJ иногда.. Учитывая, что опп не сфолдил флоп, понимаем, что у него сильная рука, но не топовая.. Обычно это ОЕСД или ФД и опп показал готовность играть. Я бы ставил терн овербетом в такой ранаут. 150%-200% пота. Так что бы максимально неудобностей создать оппу - коллоть ему не по шансам, поэтому он должен решить - то ли платить много в надежде на имплайды, то ли пушить изображая AJ и мы просто реализуемся.. По тому как сыграно: хиро ставит плотную ставку больше 3/4, но и этого думаю мало.. Если опп способен вколлоть такой сайз, тогда просто лепим 150% и все.. Наша линия все равно говорит "у меня натс!" и если опп готов идти на колл, то надо прост особирать. 3. Ривер. К сожадению, по шансам надо вскрывать. Боюсь, что мы там нередко увидим что-то типа KdQd или еще какую-то случайно оказавшуюся руку, но при этом не можем исключать шальных допперов и тд. Просто сложно в такую линию не логичную задать оппу реальные велью-руки, лучше нашей. Чистые ГШ типа KQo терном не должны тащить, может 8d7d закрылись.. То есть опп изображает пару велью-рук, но в остальном: не закрылось ФД, не закрылось ОЕСД.. Это колл.

СО фиш с очень низким ПФР. То есть, вероятно, он не будет трибетить свой бродвей, часть карманок и т.д. Это важно, потому что на постфлопе у него больше вероятность допперов, сетов и т.д. + такие парни обычно пассивны и играют от руки..Флоп и терн против фиша ОК - вне позы я бы не ставил сайзами больше просто потому, что мы и так не выбьем у него ФД, пара+дро и даже ГШ.. А с ТП играть в огромном банке против фиша, когда не уверен, что есть игра на стек - не чоень приятно..Ривер бет-фолд.Худший сцеарий это чек-колл. По такой линии фиш в позе обычно покажет доппер+ и он сам выбирает сайз, что нам не выгодно. Против фишей обычно выгодно на неудобных риверах блокбетить совершенно маленьким сайзом - например 10% пота. Если мы здесь поставимь 3,5 бб то фиш просто отколлирует свои готовые руки и не будет рейзить в блеф. То есть мы за дешевую цену посмотрим ШД. Вопрос: но ведь и чеком мы его часто смотрим - опп пассивен и не будет блефовать часто. Да, это правда и чек-фолд тоже хорошая линия, но иногда фиши в наш чек могут поставить свои KQ, K9 и т.д. То есть, пока мы не знаем, как играет фиш свои ТП - блокбет чуть выигрывает в силе.. + чеком мы позволяем фишу взять чек-бих со вторыми-третьими парам и т.д. А на ставку в пару бб они часто вскроют и мы получаем дополнительное велью..

1. Префлоп. Играем против рега. Из инфы это все, поэтому стараемся играть в "правильный", то есть теоретически обоснованный покер с учетом тенденций лимита. Наша рука - трибет в 100% случаев. На этом лимите можно/нужно играть ВВ от ширкоого трибета против SB (до 15-18 % запросто) потому что оппы не умеют верно защищаться - то есть чато 4-бетить в ответ.. Спектр колла зададим близкий к дефолту хорошего рега низких лимитов (то есть без 4-бетов с AQs и 88-99): 2. Флоп. Такая текстура подошла обоим оппонентам.. У ВВ преимущество за счет топ-сета и QQ-AA. Но при этом у ВВ никогда нет 22 и 55, а у SB они есть практически всегда. + у обоих оппонентов в спектре есть сильные ФД, посокльку на этом лимите с SB не 4-бетят обычно ATs, AQs, то все они остаются в спектре.. Итого: преимущества по эквити у ВВ практически нет - у оппа есть две категории сетов, которых у нас нет + у нас нет преимущества в средних руках и дро..но у ВВ преимущество в реализации, то есть больше EV - за счет позиции.. Поэтому мы можем быть достаточно агрессивны, но осторожны, в случае ответных действий оппа. Не совсем так.. То есть в теории да, надо миксовать треть. большой сайз и чек, но на практике: чек с ТТ хорошая игра только тогда, когда мы с-бет с другими руками играем большим сайзом.. То есть мы с-бетим тут, например, 66% пота+ с QQ-AA, сильными ТП, хорошими ФД, тогда среднюю часть спектра (88-ТТ), которая слишком слаба для большой ставки, играем просто чеком и стараемся реализовать эквити дойдя до ШД без раздувания банка.. да, можно играть весь рендж от трети, но зачем тогда играть чек с ТТ? Этот план имеет то преимущество, что сразу давит оппа ООР и не капает наш чек на флопе.. + не факт, что опп будет точно знать, какие комбы на такой тесктуре защищать, а какие фолдить, на такой сайз.. То есть нет смысла миксовать и треть и большой сайз и чек на практике - слишком сложно.. Если выбираем страту с полярным с-бетом, тогда средние руки в чеке и это ОК. Если обычно играем треть пота, тогда играем совсем без чека. Если задать солверу треть, то он не сыграет с-бет всем ренджом, а действительно сплитит ТТ на бет и чек. Но это толкьо потому, что SB будет агрессивно защищаться широким чек-рейзом. Например, если задать нам 100% с-бет, то опп должен вот так чек-рейзить: Мало какой рег НЛ20 (думаю, никакой) будет так агрессивно рейзить с-бет - все ТП, почти все ФД и т.д.: По этому можно запросто выбирать и ренджбет, если опп больше коллирует в ответ (а так и есть по тенденциям), можно и чек, если играем большим сайзом с-бет.. По тому, как сыграно: хиро играет чек. ОК, хорошая игра, если понимаем, что делаем дальше и какой план на раздачу. 3. Терн. Флопом мы себя капнули - опп вряд ли поверит, что на флаш-борде мы сыграли чек с QQ-AA, AJ и т.д. Поэтому теперь может пытаться нас выдавить из раздачи.. В этом проблема чека флопа - мы вынуждены тогда еще и часть ТП и оверпар тоже чекать. Карта терна скорее карта оппа чем наша - у него точно есть 77, у нас очень редко.. Но при этом у оппа еще остаются и другие руки для ставки, типа ФД, 88-99, теперь ГШ типа 98-T9, просто А-хай и т.д. Этого с лихвой хватает для колла. 4. Ривер. Для этого лимита - непоятная ситуация. Обычно оппы не сильно агрессивно доблефовывают, но тут мы флопом показали слабость.. Против агрессивного рега или, скажем, на НЛ50+ это ближе к коллу особенно с нашей комбой (см. ниже). На этом лимите проблема в чуть большей пассивности регов - у оппа настолько много ТП+ рук тут, что вряд ли он это перекроет блефами.. У солвера тут блефы типа KQ, -T QT и т.д. Но на практике, думаю, опп так часто не будет блефовать.. Поэтому, невзирая на теоретически верный колл, я за эксплойтный фолд. ВАЖНО: Как раз наличие у нас это хороший фактор в данной ситуаии и именно такие комбы иногда в колле, а без точно в фолде.. Момент в том, что опп не должен здесь блефовать ривером часто ФД, потому что когда бастед-ФД у него, то у нас их меньше! То есть оппу самому выгодно не иметь ФД-карт, потому что тогда есть больше шансов, что ФД у нас и мы сфолдим ривер.. Резюме. Раздача хорошо разыграна, но под поле я бы адаптировался иначе. Во-первых, флоп я бы все же ставил треть, потому что нас не накажут чек-рейзами достаточно часто, и так мы не капаемся. Во-вторых, если уж сыграли чек, тогда в теории есть два колла, но на практике ривер можно и сфолдить - не думаю, что при наличии такого коллическтва ТП в спектре, опп найдет столько блефов..

Shurikk#8144

BUDWEISER отличный анализ! Полностью согласен - на ривере точно нет колла. Но ставить надо. Опп может вскрыть с Кх, карманками с блокером на флаш, 65s.. На терне можно от ставки, можно от чека - все зависит от спектра оппа и его чек-рейзов на флопе: есть они вообще? чекрейзит ли ФД и так далее.. Предполагаем, что он играет дефотлно по полю и почти не чекрейзит ФД здесь, тогда на терне хороший чек и на ривере ставка.

Да, моно пушить, можно коллировать. BUDWEISER пишет: Не совсем согласен с тем, что рег здесь будет тайтовее 4-бетить. Мы не знаем что и как трибетит этот фиш.. Если он трибетит сбютовый БВ и карманки 99+, то рег на ВВ запросто может свои ТТ+, AQo+ 4-бетить, что бы не коллировать трибет под нас и попытаться нас выбить, выставляясь с коротким фишем. Поэтому пуш тут не будет ужасным, какое-то ФЭ с AJs-AQs, AQo должно быть.. Но вот с АКо я бы уже просто коллировал.

Boggart, очень творческий розыгрыш, но мне нравится! Особенно нравится, что ты понимаешь, зачем все это делал! Более дефолтную линию уже описал BUDWEISER, но это не значит, что твоя линия хуже в такой ситуации.. 1. Текстура такова, что у оппа чуть больше сетов и допперов, но при этом он капнут на QQ+. То есть у нас будет преимущество в эквити, но не преимущество в натсах. В такой ситуации можно играть и весь рендж от с-бета треть пота, но можно и большой сайз+чек. Когда мы имеем спектр чека тут, то понятно, что и чек-рейз должен быть.. Не уверен, что наша рука для этого оптимальна, но явно не плоха: есть оверкарты к его TT-JJ, есть БДФД, явно не хватит ШДВдо ривера, даже против его Ах рук.. Так что ОК, главное понимать что делаешь.. 2. Терн хорошо, ривер отлично! Такой блок ривера супер идея! Однозначно плюсую всю раздачу и идею!

Полностью соглашусть с BUDWEISER: рейзы неприятны, но с терна у нас топ-допер и мы блочим топ-сет.. Да, есть вероятность вписаться в сеты, но их там всего пару комб, при том, что у нас есть еще ауты на флаш и есть шанс, что опп так играет 87, ФД какие-то, пара+ дро и т.д. терн + колл ривер По тому, как сыграно: сложная ситуация ривера.. Мы не знаем, как опп блефует и если на терне он еще запросто мог ставить свои дро и пара+дро руки, то будет ли их доблефовывать - не понятно.. Скорее всего колл будет околонулевым решением по шансам - я бы коллировал, но без особой радости..

Нет.. Как минимум с рейком точно нет. Там много оверплея с префлопа.. Но суть была в том, что бы показать, что частые мердж-чек-рейзы флопа работают отлично как защита ВВвсСО на таких тестурах.. дпже когда ты префлоп лажаешь, как я..

Согласен с оценкой BUDWEISER: Нельзя оценивать по ШД: не всегда там будут ТП так глупо, там запросто доппер+.. + сайз изолейта мне нравится против короткого фиша.. если бы сидел фиш 100 б и лимп, тогда 3,5-4 бб.

1. Не надо рейзить IP таким сайзингом! Не больше 3х.. Иначе опп фолдит слишком много, будучи ООР, и мы играем против сликшом узкого и стльного спектра! 2. Флоп максимум сайзом полпота! Таким огромным с-бетом выбиваем у оппа все слабые руки, которые могли на флопе заплатить на ставку меньше (например, треть пота). 3. Терн. У оппа неэластичный рендж, когда на борд вышел А: он уже не коллирует карманки (после того, как ты ставишь дважды понятно, что у тебя сильный регдж) и продолжит только АК, ТТ и 1-2 комбы Ах хуже.. Терн однозначно чек! У нас все равно нет трех улиц велью, поэтому лучше сыграть бет-чек-бет и на ривере собирать, что бы у оппа с терна остались слабые руки. 4. Ривер по тому, как сыграно: на ривере уже по шансам надо закрывать, даже если опп пушит только АК и ТТ, то по шансам ОК..