Bumbak

ms-kalita, хороший и логичный разбор! Понятно, что терном у нас просто колл - у оппа обавилось допперов, стрейты и т.д. Ну и ривером о колле не может быть и речи. Даже у регов НЛ100-200 я сомневаюсь, что будет достаточно блефов для того, что бы мы могли вскрыть.. Одних доппер+ у него 70 спектра.. Ему надо просто доставлять на ривер евесь спектр (прям до последней комбы) что бы как-то нам опрадать колл.. Это практически невозможно.. По флопу есть нюансы: да, по эквит иу нас есть рейз и, наверное, в этом есть смысл - мы не хотим видеть терн и ривер, поскольку много шансов, что наш доппер ослабнет на многих картах. Если опп играет прямолинейно, то это лучшая опция. Но рейзить тогда надо большим сайзом - 12-13 бб точно. В целом против сильных регов, я бы рекомендовал играть такой флоп за ВВ вообще без спектра рейза. У оппа на таком борде настолько много сильных рук и натсов, что наш рейз вряд ли добьется хороших результатов.. Да, мы собираем с ТП, с АА, с ОЕСД, безусловно, но опп же понимает, что у нас в рейзе только доппер+ здесь и пару комб JT.. При этом у оппа остались все KQ, QQ, KK, 77 K7s, Q7s и те же хорошие дро.. Боюсь, что мы просо даем оппу слишком много инфы рейзом флопа + на последующих улицах карты 9, Т, J, K, A для нас ужасны.. Это вроде бы неплохо, поскольку этих рук меньше, чем мелких: Но как раз тут зависит от регов. Если рег прямолинейный и пасивнее, то мы запросто рейзим флоп, терн чаще будет наш, чем его и на наших картах продолжаем (все зеленые на скрине выше), а ривером возьмем чек-бихайнд. Но если рег сильный или агрессивный, но он может на своих картах давить, сжигая наше эквити и, что более важно, терн коллировать а на своих риверах донкпушить. В связи с тем, что на НЛ20 таких мало - рейз флопа в порядке! Но чек в теории предпочтительнее, просто потому что опп на терне или ривере, который ему подошел, может выбить наш доппер, а мы не сможем коллоть, когда уже столько денег вложили в банк.

1. Префлоп. Отличный сквиз - хотим выбить рега и остаться с фишем в раздаче. Рег коллирует и это инфа: понятно, что иногда и AA там в слоуплее, но АКо, QQ-KK, точно можно большей частью дисконтировать.. 2. Флоп. Кажется, что борд наш, но я бы был осторожным в связи со спектром рега: у него есть все 99, TT в спектре, есть сьютовые T9, AT, A9, часть АК.. В ГТО чек хорош в таком споте, но с фишем ООР к нам я бы чаще ставил сайзом около трети-полпота. Да, мы не хотим раздувать банк, но борд не настолько динамичный, что бы наша рука на терне из сильной превратилась в мусор.. То есть наша рука останется еще хорошим блафкетчером, а против фиша еще одной улицей велью. Но, повторюсь, в мультипоте чек вполне возможная линия, хотя бет, наверное, стоит чуть чаще играть когда мы в позе на фиша. ВАЖНО: рег тоже играет чек, закрывая торговлю. Я не думаю, что он тут будет терять велью с сетами и допперами.. Может Ах и чекнут слабые, АА как слоуплей.. Но остальное чаще поставит. 3. Терн. Фиш пробит треть пота. В этой ситуации рейзить почти обязательно. Сликом мелким сайзом поставил фиш и рег себя капнул чеком на флопе! Надо просто уже собирать с фиша и все. А давать ему терн за треть пота это слишком щедро. По тому как сыграно: хиро колл. Это ближе к неточности.. Мы просто недобираем с фиша. Если чекали флоп, то на терне надо скомпенсировать эту недостачу. Хиро колл, рег ИР рейз. Думаю, что один колл у нас есть. В глазах оппа мы себя серьезно капнули: мы чекнули с фишем в споте флоп, мы не рейзим терн.. Явно же, что у нас не доппер+ и не АК.. Поэтому рег в позе запросто может рейзить свои ТП и даже хорошие дро иногда. Я бы коллол этот рейз и играл чек-фолд ривер. Если на терне он еще найдет рейз с какими-то AJ, :as:X , то на ривере часто просто возьмет ШДВ, когда мы не сфолдим. Резюме. Рука "недоиграна". Если мы решили играть аккуратно и чекнуть флоп, то на терне, когда рег показал слабость флопом, надо копменсировать ту бесплатную улицу и собирать с фиша. Если бы фиш ставил полпота+, тогда колл терна ОК, но на треть надо рейзить и собирать! Когда же мы просто коллим такой микросайз, то еще больше подсказываем регу, что у нас средняя рука, он может многие ТП зарейзить - я за колл терна на такой рейз, в ситуации, когда мы прикинулись слабыми.. Можно ставить на флопе и чекать терн, если рег останется в раздаче. Если же на ставку флопа останемся с фишем, то как минимум еще одна улица есть.

Спасибо! Помню, как мне было важно переодически заходить в блоги регов НЛ100+, когда я НЛ10-25 катал, и набираться запала расти по лимитам.. Поэтому резалты чисто что бы народу было так же - вдруг кого-то из дауна вытащит мотивация или подстегнет работать больше над игрой.. Это точно, кстати вот хочу попробовать позаниматься индивидуально с тренером. Можешь посоветовать кого-то я нл10 в ноль играю. Вообще идеально в формате обучения за профит, а то с деньгами не очень( за 3 месяца даже запаха не учуял))) Привет! Честно говоря, думаю, что на лимитах до НЛ100 пока лучший вариант это курс ПокерПро.. Тренеров для лимитов ниже практически не знаю.. Тем более за профит..

Спасибо за разбор! Очень интересный спот и отличный анализ! Маленький секрет, который не дождался трени и будет выпущен досрочно P.S. Allaar - браво! Очень хорошее замечание насчет стратегии оппа..

Так намного ж приятнее откатать 20-30К с двузначным винрейтом, спокойненько, вдумчиво, при этом сохраняя нервы и профит, чем гриндить 60К за 10ю столами с потерей концентрации и мельчайшим $/час..

Спасибо! Помню, как мне было важно переодически заходить в блоги регов НЛ100+, когда я НЛ10-25 катал, и набираться запала расти по лимитам.. Поэтому резалты чисто что бы народу было так же - вдруг кого-то из дауна вытащит мотивация или подстегнет работать больше над игрой..

А сноуи только под свое ГТО заточен, да? (типа сценарий менять нельзя?) И есть смысл его покупать, если в ГТО+ можно играть против решения?

Всем привет! По новосложившейся традиции запощу результаты месяца на день раньше.. Ну и немного бла-бла перед цифрами: 1. Я учел замечания читателей/критиков/советчиков.. Отыграл больше рук, не уронив винрейт! С учетом ремонта и выездов - пропало дней 5 игры точно.. Но 40 К рук удалось набить, что бы у Верховного Богатыря возникало меньше сомнений в способностях оценщиков его школы.. Проблема устранена! В этот раз недодача.. Небольшая, но точно не переап. При чем недодача и на НЛ100 и на НЛ200 - все закономерно. WWSF подтянут! Не огромный, но с 43,7 до 44,8 на сотке и 46 на НЛ200.. Это пока только начало устранения ликов, так что "красная в небеса" близко.. 2. Не шотал 500 целенамеренно, пока не завершу цикл теоретической подготовки.. Но сулчайно запрыгнул за стол НЛ500 и покатал ХА, пока раздуплился, что случилось.. О мастерклассе за 300 $ на этом лимите уже писал. 3. Поиграл с великим BigGogi. Кажется, он меня ненавидит.. Надо будет на стриме у него уточнить.. У меня было немного игривое настроение, а он просто под руку попался.. Сначала я выиграл пару спотов "законно", потом проиграл стек вписавшись QQ в сет на J7x борде в трибетпота, и на финише сесии, когда он оценив мою игру по достоинству уже 4-бетил в меня сайзом 30 бб, мои АКs переехали его КК в в две крутки.. 4. Как всегда не доволен уровнем игры. Много неточностей, много спотов на полуавтомате, в которых можно было подумать и выжать больше.. + стрикнуло пару дней назад с недодачей баксов 800-1000 за две сессии и я начал слегка подтильтовывать, а мог сэкономить 4 стека НЛ200 точно. Картинка с циферками здесь:

Это ХА пот и тут иногда играют свои правила. Многие оппы играют чуть агрессивнее в ХА, многие нет.. 1. В ХА уже на флопе есть рейз. Опп никогда тут ни один Ах не сфолдит, дро, часть ГШ и т.д. 2. Если мы решили рейзить терн, что неплохо, то фолда уже нет, хотя проигрывать мы будем достаточно часто, такая игра оправдана. На два-флаш борде, опп нас может ставить на ФД или х и запросто выставить любой доппер или свои же х в наш спектр.. Думаю, колл ближе к 0, чем к огромнму профиту, но фолд точно хуже. 3. Просто надо настроиться, что в таких спотах опп нередко покажет доппер лучше или трипс. Или коллирует с ФД и словит его ривером.. Это не значит, что рейз-колл терна плох.. Это просто часть игры - мы должны играть агрессивно и в таких спотах это около флипа будет - то мы заберем, то опп с частотам итипа 40/60 (в каждлй второй такой раздаче стек будет летать от одного оппа к другому и это номрально)

Противный спот. Опп суперпассивный, и нас могут спасти только AJ.. Но будет ли он слоуплеить AJ дважды.. Как уже указал Senna, нам надо хотя бы 3,5-4 комбы Jx что бы колл оправдать. Но я за фолд: 1. Линия очень нетипична для Jx и типична для ФХ.. Обычно реги даже пассивные бояться увидеть непонятный терн-ривер, поэтому трипсы ставят. А вот ФХ слоуплеить не боятся 2. Опп на ривере не просто рейзит в ставку 3 $ а пушит 18$. Подозреваю, что если он так и протащил AJ, то просто бы рейзил, что бы не спугнуть тебя.. При этом с ФХ (скорее ТТ, думаю) он хочет максимально добрать с трипсов. Колл не ошибка в теории и против неизвестного. Но этот уж слишком пассивен для такой извратной линии с трипсом.

ms-kalita, хорошая игра, но не для этого лимита.. На терне можно от бета, можно от чека. У нас и так нет 3 улиц велью, так что ставить терн и чек ривера не лучше, чем сыграть чек терна и поставить ривер. В наш чек опп дважды поставил и это неприятно. На НЛ50-100 или против агрорега - колл оправдан на ривере: оппы найдут с чем блефовать. На НЛ20 и ниже оппы обычно чаще берут ШД в позе, чем ставят со средними руками. При наличии у оппа AQ, ATs, QTs, A5s, 55, KJs, нам сложно придумать такое колличество блефа, что бы оправдать колл такого сайза.. Просто на борде не осталось нормальных блефов для него: мелкие карманки надо уметь найти для блефа (не все их готовы превратить в блеф), а натуральные блфеы это теперь пара и поле их чекает.. Не могу придумать оппу руки для блефа на ривере.. Поэтому бе флоп, чек или бет терна ОК, но ривер чек-фолд против неизвестного на этом лимите на Т на ривере - эта карта добавила оппу допперов и стрейт.

Я за чек. Борд типа наш, но против фиша тут ФЭ будет супермало. Нет смысла без ФД тут ставить ГШ с фишем в споте. Опп цепляется много с чем, у рега есть какие-то Kx и комбо-дро, у нас ни ФЭ, ни эквити толком. Просто аккуратно играем чек и аже на Q терне играем осторожно и мелкой ставкой..

Вполне хорошая игра. Не надо париться моментом "с чем там опп так сыграл и какой точно спектр.." Важно определить подавляющу часть спектра.. 1. На терне можно чек, можно ставку, но я бы не пушил.. Максимум треть или четверть пота.. Так мы вытащим еще часть денег с его ФД, средних карманок - одних 99-JJ там 18 комб и мы их не блочим (QQ-AQ явно меньше будет). 2. Чек терна ОК, но надо понимать, что поле горпздо более склонно блафкетчить по линии БхБ чем бет-бет-бет. Поэтому на бланке ривера часто придется просто играть чек-бих (и это не плохо), реализуя эквити.. Боюсь, что по бланку, опп не сфолдит карманки на бастед-дро ранауте по такой линии.. 3. По тому как сыграно: пуш ривера в порядке, но зависимо от спектра - чек может быть лучше. Я бы задал ему в спектр ривера хоть часть рук типа AJs, ATs, которые с БДФД он коллол флопом и чекнул терном. Оппы недостаточно часто донкпушат Ах в таких спотах, а вот AQ и QQ скорее пушнут. То есть спектр оппа перекашивается в сторону АT+ но без натсов. Если же ты считаешь, что опп тайтово фолдит флоп и уже с терна у него не Ах, кроме АК, то пуш теряет смысл - опп просто никогда не вскрывает урки хуже и сам по себе чек заоабатывает достаточно.. В такой ситуации я бы пушил совсем пустую руку, типа KJo, но не готовую..

Нет! То есть может, но это максимум игра в 0, а из-за рейка ближе к минусу. Когда фолд дает 0 здесь и сейчас, зачем коллировать и пытаться на постфлопе вытащить в 0? Если он так широко открывает, то почему бы не сыграть трибет? Он будет вынужден многое фолдить ООР, а если колл, то все равно мы в позе с некапнутым ренджем можем его переиграть. А так мы коллируем, подставляемся под сквиз, можем получить мультипот, если ВВ подобьет (а у нас офсьют рука), не сокращаем спектр оппа (у него QQ, KK, AK, которые нас доминируют почти в мертвую) ну и платим рейк с выигрыша.. 1. Префлоп. Я за фолд по дефолту или трибет с какой-то частотой против такого широкого оупена. На этом лимите с таким рейком, колл доминированной офсьют руки на СО ближе к ошибке. 2. Флоп. Ну вот и яркий пример - приехали.. У нас ТПГК, ну и что? У оппа есть AQ? Есть! А QQ, KK-AA и ТТ? Тоже.. Не малая часть спектра против которой мы тянем до 10% эквити.. Конечно у него есть и слабые руки, но он их не ставит, а то что ставит имеет против нас под 40%.. И мы не можем оппа остановить и украсть эквити: он не сфолдит сови ОЕСД, ФД ну и он не капнут на натсы.. СТрашно рейзить свою ТП в такой спектр. Фолдить мы конечно же не можем, раз уж зашли. Но уже с терна я бы очень насторожился, если опп ставит второй раз.. 3. Терн. Хорошая для нас карта. Опп не ставит флопом свои Тх (как минимум часто), и теперь у него меньше стало сетов + он может притормозить ривер с блефом, когда спарка пошла, что нам позволит реализовать эквити чеком. Колл все еще есть, но без особой радости - опп не объязан ставить все свои ФД и QJo какие-то.. Запросто часть рук в чек уйдут, так что на колл у нас хватит, но не более.. 3. Ривер. Фолд на любом ранауте, кроме К. На К надо смотреть от агры оппа и т.д. хотя тоже ближе к фолду будет.. А на такой карте просто инста-фолд. Оппу нет смысла ставить свои слабые ТП теперь (ты не коллируешь с ТП хуже), поэтому в ставке его AQ+ и блефы. А блефов явно не хватит, особенно на этом лимите. Резюме. Мы проиграли не на ривере, а на префлопе. Закономерный результат, который будет, к сожалению, очень часто. Да, иногда мы выиграем на своем ранауте против его карманок или Ахс, но гораздо чаще мы проиграем - просто его в его спектре много Qx и Kx лучше, а слабые руки нам не заплатят настолькочасто, что бы оправдать префлоп колл.. Фолд префлоп.

Привет! Bumbak, какой лимит считаешь освобождающим? Привет! Это индивидуальная штука.. по работе я общался с жителями Африканского континента: там многие 25 $ рассматривают как недурную зарплату.. Для них 500 $ в месяц это суперосвобождение и лимит типа НЛ10-25 уже с головой достаточно по усилиям/прибыли.в конфе есть игрок из США - для него НЛ200 ни о чем.. Не потому, что он крут и играет НЛ400+ (хотя он крут и играет НЛ400+ ), а потому что у него оренда квартиры 1,5 К + еда и остальные траты 2-3 К в месяц.. Поэтому 5-6 К в месяц покером это отлично, но не wow!очень много от винрейта зависит - если ты на НЛ100 играешь в 0,5 бб на сто, а на НЛ50 в 8 бб, то зачем мучить себя? Играем больше НЛ50, трать меньше ментальной энергии и получай больше денег.. Для меня освобождающего лимита нет, поскольку нет цели заработать на жизнь или играть НЛ1К-5К, может 40К или 100К... Нет в голове момента типа "ну на своих рабочих я 5 К набиваю - на жизнь хватит". Вот позавчера залил 1 или 2 К на НЛ200 и был дико зол, но не потому, что залил (было 7 К профита, стало 6 или 5 - то такое..) , а потому что в дауне начал чаще ошибаться и поддался эмоциям. А это непростительно, если цель, идти выше.. Перефразирую так: я замечаю за собой ошибки и это беситя устраняю эти ошибки и винрейт на текущем лимите растет так, что можно играть спокойно выше без напрягана лимите выше я начинаю замечать новые неточности, которые реги ниже не эксплойтили у меня..я устраняю новые лики и это увеличивает винрейт.. что позволяет идти выше..бла-бла-бла по кругу..То есть нет "освобождающего лимита" как цели, поскольку цель "заработать что бы на жизнь хватало" уже выполнена.. Теперь цель - играть максимально точно (в широком понимании, а не ГТО). А это приводит к росту.. И "кепка" будет не лимит, как таковой, а соотношения затраченных сил и времени на игру, свободы в непокерной жизни (оплаченной покерной жизнью ) , удовольствия котороя можно получить совмещая все эти моменты.. Как-то так...

Это самый сложный вопрос. В такую тесктуру опп может ставить весь рендж даже сайзом типа 60%+. Так что когда он чекает - это странно. там может быть КК, может совсем промах или среднее ШДВ, типа 9s8s или 99.. Честно, я бы оценивал чек как слабость только потому что натсы слоуплей - малая часть спектра. Типа КК-АА там будет комб 3-4 от силы в чеке, а одних промахов больше 10, если у него есть спектр чека тут. AQ я бы не боялся и ожидал их чаще в ставке, как блеф. Не боялся, потому что на рейз такого терна запросто фолдим - у него в линии чек-колл флопа и чек-пуш терна никогда не будет блефа. Но поскольку это будет происходить редко, то я бы не парился такой возможностью. В сравнении с его коллами и фолдами, чек-пуш будет уберредко и он просто нам покажет силу своей руки. 1. Флоп. Как уже указал, я не ожидаю там AQ.. Ожидаю КК, часть АА, среднее ШДВ, совсем промах.. В его чек точно ставим, но наверное, я за ставку больше трети - полпота или 60%. Это не типичный трибетпот, когда предпочтительнее треть - опп имеет очень специфическую конструкцию ренджа. Если там совсем мусор, то он и на треть фолдит, а если там ШДВ то коллирует и полпота. Опп не чек-рейзит - дисконтируем часть АА, часть КК.. 2. Терн. Опп уже сфолдил мусор, и мы блочим его коллы типа JT.. Ставка терна еще есть за счет милиметра коллов с Тх, Qx каких-то случайных и т.д. Но не думаю, что чек хуже. Да, совершенно верно! Но вопрос в том, на какой улице опп еще готов платить - терн или ривер? Я за ставку терна. Кажется, что какие-то дро, или ШДВ опп охотнее проплатит терном. На чек-пуш сфолдим. А если у оппа слоуплей или он в JJ попал, или AQ то что ривер изменит? В большей части он просто донкпушнет и еще больше нам жизнь усложнит. .Что на спарке, то на бланке. Вот пуш на нашу ставку - это фейсап, там точно натс.. А пуш в спарку ривера что? У нас вроде бы ФХ, но что тогда у оппа если он так сыграет? КК там могут быть, JJ тоже.. В общем, я бы не ждал ривера и просто продолжал ставить полпота с тонким добором, а на ривере чек-бих брал.

nearr, эту текстуру плотно разбирали недавно, в том числе с локом стратегии в солвере под поле. Выводу интересны и практически важны: 1. По ГТО и против сильных оппов это пуш с QQ-KK, пуш с АА без блокера на флаш, чек-колл с блокером.. Така игра супероправдана тогда, когда опп блафкетчит иногда карманы типа 88-TT.Так же пуш выигрывает в силе, если опп на флопе-терне рейзит свои сеты а не тащит их до ривераПуш однозначно плюсов в любом случае - за счет ФЭ с огромным банком. Против лузового хорошего рега, который сеты иногда рейзит, иногда колл до ривера + на бастед-дро ривере будет вскрывать хоть половину готовых рук солвер пушит весь рендж ривером 2. Против поля НЛ25-50 и ниже чек обычно более +EV чем пуш. То есть суть не втом, что пуш это плохо, а в том что сам по себе чек зарабатывает столько, что нет смысла пушить. Оппы недостаточно часто будут в наш чек блефовать, поэтому на его ставку сдаемся. Но очень часто мы на чек увидим чек-бих и спокойно банк заберем... Выходит такой парадокс, что если опп не часто вскроет карманы + не рейзит сеты флопом-терном, то мы пушим все, кроме QQ-AA. Потому что неготовые руки хотят ФЭ и выиграть без ШД, а готовым не нужно ФЭ, они и там достаточно часто выиграют после чек-чека. 3. Вывод: все зависит от оппа (см. выше). Пуш не теряет деньги точно, и если ты не знаешь, как играет опп, не знаешь, способен ли блефовать, или он агро - пуш чуть предпочтительней. Если ты играешь простив своего рядового рега с поля, с WWSF типа 44, то чек-фолд в порядке. 4. Чек-колл. Худшая из опций, пока нет нотсов на оппа. Пока мы не знаем, как часто опп блефует, чек-колл будет просто изоляцией против трипсов+ : оп чек-бихнет ШДВ и пушнет натсы. Блефы там не достаточно часты у поля, что бы так вскрывать. Только если опп уже показывал агру в трибетпотах на чеки ривера и способен переиграть много чего - можно пробовать. Но важно то, что обычно опп, который в чек способен часто блефануть, сам способен вскрыть твой пуш с 88-ТТ, 7х, 5х и т.д.

Не согласен с выводомами Senna.. И тут же: Так у оппа 1,5 комбы остались KJ. Нам по шансам хватает, что бы опп одну комбу блефа так переиграл что бы с лихвой колл оправдать или три комбы Jx типа AJo.. Но даже если это упустить, то: зачем оппу рейзить неубиваемый натс, когда опп оупен-рейзер садит 3/4 с-бет? Почему бы не дать оппу проставить свои топовые руки + поставить ривер бастед-дро? Мы же со своими KJ блочим оппу все, кроме ФД.. Так вот ФД БТН еще кольнет на терне наш рейз и на терне сфолдит.. Мы соберем одну улицу, а могли оппу дать шанс две проставить. Итого: нелогичного в линии оппа много, даже если у него там KJ на ШД оказался (особенно если там эта рука). Нельзя просто взять сайз и сделать его краегуголиным камнем определения стратегии, типа "ставит мало, значит там натс". В первую очередь ориентируемся на спектры и математику, все остальное - только помогает принимать решения и уточняет. У оппа могут быть ФД в блефе запросто. Другое дело, что их он может не пушить ривером. По тому, как сыграно: терн мы коллируем, это понятно.. А на ривере все зависит от оппа: мало-то способен на терне рейзить Кх, соответственно, на ривере у оппа остаются Jx (лихорадочный пуш после ужасного ранаута ривера), KJ, и бастед ФД.. Есть категория оппов, которые сильно мерджат свои руки и против которых это инста-колл. По комбинаторике у оппа, действительно, слишком мало рук сильнее, потому что Кх там не ожидаем. А часть KJs в трибете пре.. 1. Если опп способен хоть одну комбу блефа так сыграть, то колл оправдан. 2. Если опп так способен сыграть с AJo (3 комбы осталось) потому что не понятно что ривером делать на таком ранауте и это лучше чем чек-колл для него, то колл оправдан. А дальше все от оппа: если неизвестный - думаю и колл и фолд в порядке, если знаем что ривер ндоблефовывает - фолд, если более-менее средний рег, или агро или мерджит готовые руки часто - колл.

Против такого оппа возможный сценарий, но почему не 4-бет префлоп? Там нюансы с выборкой будут, но в любом случае против УТГ у него не меньше 8-10 будет, а скорее всего в эксплойт еще выше - судя по равномерности трибета против УТГ, МР и СО (нет такого что в УТГ 15, а в МР3 и т.д.). Против такого оппа, да еще и агрессивного, я бы не емньше 75% АКо отправлял в 4-бет: нам против агро сложно играть офсьют комбу АКо, а вот 4-бет против широкого - запросто. Да, если он пушнет, то скорее всего фолд, поэтому можно 4-бетить что-то типа 20-21 бб что бы дешевле фолдить.. Но мы зарабатываем на том, что из своих 8 % трибета пушнет он 1%, а остальное или фолдит или коллирует и мы с позиции силы (не капнут рендж) давим его на постфлопе, зная что он, вероятно, широко коллирует 4-бет (ну не будет же он фолдить все с чем трибетил). По тому, как сыграно: флоп подходит обоим (у такого широкого и 88 там могут быть запросто) - чек в порядке. Его чек не типичен и это или слоуплей AA и сетов, или Ах руки, БВ.. Поэтому в спарку терна лид отличный! У нас уже не будет чек-колла на терне, опп себя капнул, на многих ранаутах мы можем его из сплита выбивать и т.д. Ривер интересно.. По-идее, тут должна быть ставка с нашим блокером на флаш. Просто блокбет типа трети пота и колл его рейза, если он агрессивный, фолд - если типичный. Мы даем ему отличные шансы для колла с руками типа AQo, ATs+. Суть ставки на ривере просто в тонком доборе с рук хуже - мы не боимся флаша и слоуплея, все равно сфолдить на одну ставку ривера не сможем и опп доберет, но тут важно как раз агру учитывать. Конкретно против такого оппа чек ривера может быть лучше ставки. Он не упустит момента поставить свои Ах точно + может что-то рандомное в блеф превратить. Хорошая игра! Сайзинг оппа: солвер никогда не ставит мелким сайзом IP на ривере, по той причине что он мог взять ШДВ бесплатно, а ставка открывает торговлю заново и дает ООР возможность рейзить. Будь как Нео солвер - накажи оппа за нго отклонения от ГТО. Спокойно играем чек-рейз на такой сайз и фолдим на пуш. Его ставка гораздо больше похожа на тонкий Ах чем флаш. С этими Ах он блафкетчит наш чек-рейз (иначе нет смысла ставить треть ему), но пушнет только флаш+..

Да, отличная игра! Кто-то может придраться, что нет велью-бета флопа и т.д. но когда мы снижаем сайз, то у нас появляется комбинация эквити (за счет более лайтовых коллов оппа) и ФЭ (рискуем мало и надо немного фолдов от оппа). Более того, на бланковом ривере (например ) я бы коллол и ривер. Суть в том, что чек флопа никак нам не улучшает розыгрыш - ну пропустим мы одну улицу и оставим фиша шире и что? Он точно так имеет возможность поставит терн и ривер, или же коллировать терн и ставить ривер и т.д. Но как раз на флопе он коллирует максимально широко (еще две улицы остались). Я где-то уже писал, что рег НЛ500+ о таких спотах мне говорил "ставлю флоп мелко, затем закрываю глаза и жму чек-колл дважды".. Понятно, что на флашевом ранауте ривер фолдим. Но сама линия плюсова потому что на терне в чек многие фиши хоть раз поставят ФД, 76, 97, QJ или QT какие-то и любой другой коннект к борду типа .. Карманки тоже запросто в бете..

Отличная игра, хотя я бы сфолдил уже на флопе в этой ситуации.. В теории именно колл флопа и фолд терна, но на практике против хорошего рега этого лимита можно в эксплойт фолдить флоп. Что принимать во внимание: 1. Рег коллирует на SB против UTG с фишем за ним: там дикий перекос в сторону карманок, может пару комб Axs, иногда конннекторы и самый слабый сьютед БВ. Итого: у рега конденсированный узкий спектр. 2. На флопе рег чек-рейзит в того же УТГ не дожидаясь колла от фиша - там ооооочень редко будут ФД и практически всегда сет. Когда рег с хорошим трибетом, коллирует SB и чек-рейзит - надо оверфолдить. Никто не балансирует такие линиии - там просто фейс-ап сет. Зачем ему рейзить ФД и выбивать фиша, если можно подколлоть и выиграть большой банк в случае попадания? + ТП там мало и чек-рейзить в УТГ с его JJ-AA тоже смысла нет (это ж не БТН).. Сайзинг отличный для мультипота в позе.. Нам нет смысла большим сайзо на сухом борде выбивать оппов ООР.. Если фиш цепляется с ТП или ФД, то он и так нам отдаст максимум, а у рега в основном карманки - зачем их выбивать огромной ставкой? + всегда есть варианты ФД оппов и мы их не выбиваем никаким сайзом. Не приятно увидеть на терне флаш и играть со средней рукой в огромном банке - даже блафкетчить не сможем. Важно понять, что в мультипоте против спектров коллеров с блафндов - наша рука не натс! Это просто хорошая рука, но не натс, который в мультипоте хочет выставляться. Колл трех улиц против чек-рейза рега из SB - гарантированно отданный стек. Да, чек-рейз огромный для лимита, но это общий стат. Он может часто чек-рейзить ВВvsCO/BTN, может определенную тесктуру, которая не подошла оупенрейзеру и т.д. Нельзя просто брать общий стат и отталкиваться от него: сначала оцениваем спектры, сайзы, стратегию, оппов за нами и перед нами и т.д. В данной же ситуации у рега нет рук для блефа кроме ФД (карманки так точно нет смысла рейзить, когда у УТГ есть Тх и JJ-AA). А ФД с фишем за ним выбивать рег не будет - лучше дать коллоть и по шансам тащить..

На такой текстуре SBvsBB оппы делятся на два типа: те кто ставит весь рендж третю или около того, или те, кто часть слабых ТП и средних рук + Ах отправляют в чек, то есть ставят смешанно. Если мы не знаем, как играет опп, то играем от ГТО.. 1. Флоп есть какие-то БД, опп капнут чеком на 5х и сильные ТП, у нас немало 5х рук: запросто ставим часто мелкой ставкой. Полпота тоже ОК, но тогда чуть уже блефовать можем и терн-ривер увеличиваются риски, потому что блефовать придется сайзом больше.. 2. Терн. Не самый хороший для нас. Понятно, что опп капнут на Qx и т.д. , но теперь и у нас меньше Qx рук в глазах оппа. Поэтому он запросто задает нам в рендж карамнки, которые ставили флоп для защиты, Ах, 6xs, 7xs, и т.д. Соответственно, опп больше склонен к блафкетчу со своими карманками средними, топовыми Ах.. В такой ситуации опп не поверит, что ты овербетом играешь ФХ Мысли типа: зачем нам овербетить, например, фулл-хаус, когда оппу не с чем коллировать?? Почему опп должен верить, что у нас ФХ и мы его так велью-бетим, когда сами же блочим Qx руки? Да, у солвер здесь будут овербеты в блеф, но против поля это в основном, не работает! Надо сокращать коллическтво блефов и ставить только мусор без ШДВ с маскимальными блокерами на его топовые коллы - JTo, J9о, T9о и все! (блочим JJ, TT, 99, нет ШД против Ах) Ставить Ах нет смысла - слишком много EV просто в чеке + повторюсь, поле будет склонно к блафкетчу.. Опп коллирует. Там запросто много средних блафкетчей и Ах топвых - опп просто не поверит, что мы так ФХ ставим терном.. Боюсь, что если опп коллирует терн, то не фолдит ривер достаточно часто даже когда у нас блокеры лучше.. 3. Ривер. Опп чекнул и это нам подарок! Боюсь, что и наш пуш на бланке он бы вскрыл с какими то карманки или даже АК.. Уж слишком топорная линия у нас. А вот теперь мы бьем многие его краманы и нет смысла ставить - рук хуже для колла просто не осталось, выбьем ли мы сплиты или AJ+ - очень сомневаюсь после овербета терна.. Резюме. Неплохая идея, но поле не верит! Когда у нас Qx на такой тесктуре, то мы типа не будем выбивать оппа овербетом? Опп просто не поверит в наш ФХ и будет широко блафкетчить.. Я бы после такого сайза терна даже бланк-ривер не доблефовывал, а просто ШД взял, в надежде на сплит с Ах руками.. Понятно, что это обстоятельство можно использовать и наоборот - ставить так по-свински ФХ в этого оппа - пусть блафкетчит+может, пару комб с топовыми блокерами, а остальной блеф ставить средними ставками - треть флоп, 2/3 терн и 2/3 ривер.. (большая часть вышеуказанных Jx, Tx, 9x, 8x как блок топовых карманов из его чека, 64, 43, 22 и другой подобній мусор). У Ах слишком много ШДВ чо бі превращать в блеф. Толкьо если есть нотс или поле оверфолдит.. Но, повторюсь, оппі не верят, что ті так ФХ поставишь, вот на борде Q56Q они больше поверят, что у тебя Qx...

del

Да, до НЛ500 это точно суперэффективная линия в таких спотах. У оппа точно не сбалансирован чек-бих на такой текстре и даже если он оставляет в своем спектре KK-AA и часть Тх, то они держат два овербета. (сайзы в самом конце разберу) Не уверен что именно наша рука подходящая для овербета терна - мы блочим большую часть его спектр фолда (бродвей Ах, Ах не в масть), который чекнул флоп. Но при этом масть подходит - у оппа есть еще Х и Х которые гораздо чаще чекнут флоп и сдадутся, чем Х, что нас частично оправдывает.. Вот ставка с или была бы чуть выходом за рендж и их бы я чаще чекал точно (хочется что б у оппа была такая рука а не у меня ). ВАЖНО: страта может меняться против пассивных оппов, которые чекнут здесь много пар+дро рук и 8х, а поставят ФД и сильная ТП+.. такие могут тебя положить на бастед ФД и вскрыть ривер с доппер+. Но против таких играет обычная средняя ставка терна и ривера. Меньше риска с тем же ФЭ 1. Флоп. В целом поле такие борды играет более-менее близко к оптимальному: ставят доппер+ почти всегда;оверпары в ставке часто JJ-QQ, а КК-АА часто в чеке;ТП ставят топовые АТ + пара с ОЕСД, типа T8-9s;флаш-дро часть в ставке, часть в чеке..ГШ типа 9х и 8х очень часто именно в ставке. В чеке остаются готовые средние руки без доп. ОЕСД, карамнки типа 88-99 и часть мелких, часть ФД, КК-АА, тонна бродвея. 2. Терн. Даже против забаланшеного оппа здесь ставим только плотно: не меньше 2/3, ну и мне тоже больше нравится овербет. По сути мы говорим оппу "у меня больше 8х рук после твоего чека флопа и мне все равно что ты там КК-АА с ТП собрался блафкетчить! у меня натс!" На самом деле на такой дровяной тесктуре, даже на бланке типа есть смысл овербетить часто.. Руки, которые нам не нравятся для овербета, но заходит средняя ставка это А и K например - опп часто чекнет именно бродвей и теперь попал в карту. Как и предполагалось - ставим очень часто в такой ранаут, потому что у нас много 8х рук.. При этом анблокеры фолда по масти ставим чаще + руки с возможным усилением к натсам Jx и KQ: На наш овербет оппу сложно ошибиться. Ожидаем колла от его случайных 8х, попавших теперь допперов, типа 97, T9, 76 (их мало - уже разобрали). Основная же часть его колла: KK-AA, флаш-дро и может JT, KQ мало кто способен сфолдить.. Остальные ТП рандомно и не часто, хотя на ФД нас все еще могут ставить, я бы ожидал именно ФД и оверпары, как основную часть. 3. Ривер. Любой ранаут кроме бродвея, А, флаша и спарки ставим дальше овербетом. Вышеуказанные сплитим на блокбет третью пота и и овербет.. Поскольку вышел бланк относительно спектра оппа - просто овербетим все 8х и добавляем блефы которые анблочат его фолды. Нам гораздо выгоднее ставить не KJ какие-то, а тот же A3s не в масть ФД - потому, что у оппа самого могут быть JT, QJ, KK которые тащили терн.. То есть терном мы ставили Jx и KQ, а опп их же мог тащить, как усиление к натсу, даже против наших 8х и нам выгодно анблочить теперь эти руки, что бы он их фолдил. При этом интересно, что - солвер ставит ривером, но так же за счет того, что у них мало ШДВ и можем выбить Ах оппа, которым мы проигрываем чек-чеком. Получается, что иначе нам блефовать нечего - офсьют бродвей слишком сильно блочит его спектр фолда, а больше неготовых рук не осталось (наши готовые, даже 5х какие-то виыгрывают против голых ФД оппа) Сайзинги. С сайзами в таком споте и против поля НЛ100 нам солвер не сильно поможет. Да, однозначно два овербета, но какие именно? Подсказка от регов НЛ500 + звучит как "110% терн и 175 % ривер" . Честно говоря, я не уточнял почему именно так - может что б опп побольше ТП протащил, которые все равно ривер не держат.. В любом случае это не обязательное правило, но, наверное, реги посильнее знают почему аткая схема лучше чистой солверной. BONUS content:

Интересная раздача! ВАЖНО: наша стратегия в таком споте будет меняться, зависимо от спектра колла трибета оппонента. Поэтому сам трибет префлоп вполне возможен, но чуть лузоват.. Именно из-за кикера. Хотелось бы иметь что-то типа KQ-J хотя бы, что бы против неполного доминировать его бродвей... 1. Флоп. Да, такой флоп можно и чекнуть, но в ставке нет ничего плохого, если ставим сайзом меньше полпота.. Тебе хватает, что бы опп потащил на терн AQ, AK, JTs, T9s, QTs, KQs, 99.. что бы оправдать ставку. Не стоит забывать, что у нас отличные БД для ставок терна и ривера на многих картах, то есть и наличие Jx в спектре оппа не спасает его. У нас больше 50% эквити + 25-30% ФЭ - этого с головой хватает для прибыльного с-бета сайзом в треть пота. Так что я за ставку флопа всем спектром против поля (тем более фишерега): они слишком широко коллируют префлоп и многие руки типа коннекторов, карманок, Тх хуже нашей, ГШ с AQ-K будут продолжать на ставку, а затем на терне-ривере мы сможем их добивать или просто на ШД выигрывать в позе. 2. Терн. Поскольку поле почти не чек-рейзит в трибетпотах, как коллер, то я бы не дисконтировал много доппер+ рук.. Но карта терна не лучшая, хотя и неплохая: закрылись AQ оппу, но при этом у него есть АК, KQ, Qx, которые теперь ОЕСД и ФД - не фолдят.. Прикидываем, есть ли вторая тонкая ставка: Картинка примерно та же: 50%+ эквити + 25-30 ФЭ. Это может быть ставка, но фолд на рейз, может быть и чек-бих с блафкетчем ривера.. Против фишерега и поля в целом я бы выбирал тонкую ставку: небольшой с-бет типа тех же трети пота. Поле недостаточно агрессивно, что бы начать рейзить такую ставку в блеф.. Это будет не часто. Соответственно, мы можем себе позволяить тонко добрать с тех же Qx и ТП. Понятно, что на каком-то НЛ100-200 в вас не редко полетят пуши в такой ситуации, или колл терна и донк-пуш ривера, но не думаю, что здесь оппы способны часто так исполнять. Поскольку опп позволяет нам реализовать эквити - можно чуть более нагло ставить.3. Ривер. Если мы чекнули терн, то опп протащил на ривер спектр шире, но это не значит, что он таким сайзом поставит весь спектр. Да, запросто задаем ему ТП+ (поскольку худшая ТП у него это KQ, которая стейт блочит). Проблема в блефе: у оппа не осталось рук без ШДВ кроме А-хай.. Все остальное это как минимум пара.. И пары он может просто чеком сыграть, а поставить те же А-хай.. Даже в этом случае рейза быть не может: эквити как раз для блафкетча и ФЭ мы никак не насобираем для пуша, пока нет инфы на оппа. Если на наш пуш он сфолдит блефы, то KQ вряд ли (блочат стрейт), АК иногда : у нас не больше 15-20% ФЭ и около 25% эквити. Для прибыльного пуша ривера (рейзить смысла уже нет - опп неполный) нам надо 50% ФЭ. Это супер-много - опп должен тут блефовать таким сайзом все Qx + все слабые и мидл пары + QQ + а-хаи.. Короче - ставить всеь спектр, при этом фолдить все, что слабее ТП.. На практике такого не будет, пока не увидишь, что опп совсем отморожен.