Bumbak

Когда играем против аткого фиша - в целом пассивныей, но к риверу там агра есть,то есть более-менее дефолтная линия: мелкий бет флопа и чек-колл ривера.. В данной ситуации, понятно, что велью-бета, как такового, на флопе может и не быть, но: - фиш протащит все карамнки и вторые-боттом пары здесь? да - протащит ГШ (хотя мы их блочим)? да - протащит сьютовые Ахай с БДФД-БДОЕСД? да - у нас есть ауты против его ТП+? да Сфолдит что-то совсем не попавшее? Не известно, поскольку фиш хорошо попал в этот борд.. Но это и не важно! Если он коллирует мусор - у нас растет эквити, если фолдит - ФЭ Поэтому в таких спотах со средней но уязвимой рукой против пассивного фиша наша задача - заставить его на флопе сделать ошибку + дешево дойти до ривера.. Мы не хотим видеть терн и ривер просто так: очень вероятна оверкарта. Итого: флоп треть пота или даже четверть. Чек-бих терн (маловероятно что такой донкнет терн, после того, как хиро поставил флоп) и колл ривер. ВАЖНО: по тому как сыграно - ривер похож на фолд. В чем разница? когда мы показали руку терном и поставили, а ривером по закрывшемуся флашу фиш донкает, то это очень похоже именно на флаш или доппер+.. Он просто хочет собрать денег и боится, что хиро возьмет чек-бих.. когда мы сами ставим флоп и чекаем терн, то терном показываем слабость - фиш с повышающейся агрой к риверу после нашего "слабого" терна может поставить бастед ОЕСД, карманки и даже Ахаи.

Да, точно! Но почему не овербет терна и пуш ривера? Когда терном идет второе ФД, опп задает нам многи ФДшек в спектр терна и будет коллировать многие ТП терном, надеясь на чек ривера в бланк от тебя. + часть ФД он сам коллирует терном на овербет. Наша рука блочит топ его блафкетча - AJ-T.. Итого, мы на терне могли собрать гораздо больше денег: всместо 12 бб - 22 бб (10 бб за раздачу!). Не надо бояться, что тогда у оппа уже спектр и на ривере не хватит ФЭ: с терна он не может фолдить все ТП и все ФД.. А этих рук гораздо больше чем допперов и сетов, просто потому, что часть он рейзит флопом и терном. Ну и на ривере допперы типа 98 не всегда готовы вскрывать пуш, а по спарке точно фолдили бы.

При таких широких ренджах не хватит. Если опп агро, то он мерджово Кх поставит.. Это уже перекос в его сторону. Ну и сьютовых комб в широких много с префлопа, которые агро донкнет терном в 100% случаев.. Сложно придумать столько блефа в твои ранауты (а К на терне все еще твой), что бы перекрыть мерджовый бет с его Кх + все флаши.. Не думаю. Ты задал ему 40 комб блефа, если я верно посчитал.. Уверен, что если опп способен играть, как маньяк, то на него уже давно стоял бы нотс, а не просто статы агрессии.. То, что опп агрессивен, не значит, что он любой бастед ФД в блеф префратит.. Вот будь у тебя - хоть как-то натсы блочим.. А без блокера это чистая дорогая угадайка. Я за ставку флопа. Если чек-бих, то колл терна и фолд ривера: думаю на терне он, действительно, проставит почти все и ОЕСД, но уже на ривер ечасть из них просто сдадутся чеком и с рейком мы выходим в слабоминусовый колл.

Именно когда мы в позе - сомневаюсь, что это сильно плюсовее чека. Да, опп частично себя дисконтил коллами флопа и терна, но с чего мы ривером собираем? У него же нет рук для колла кроме JJ.. Тогда какой смысл пушить? Просто шатать диспу? Опп не вскроет с доппером, а только с сетом+.. Но сетов у него там 1-2 комбы максимум.. Против стрейт+ мы проигрываем, а то, что выбиваем - мы и так бьем. Сам пуш теряет смысл: EV будет равно чеку и ШД. Да и в ГТО-среде не нужен.. У нас будут и ФД и стрейты и сеты младше, которые не блочат его Ах руки..

Да, тут просто соглашусь. Слишком мало рук он доблефует, что бы оправдать колл. Я бы сфолдил префлоп. Нам хватает напперов типа 97s, T8s, которые доминируют его коннекторы.. Мы не можем просто все гапперы коллоть даже против 15% - слишком редко будем попадать в борды, что бы это было оправданно на дистанции. На таком флопе в такой сайз с-бета с нашим БДФД рейз должен проходить ОК: очень вероятно что опп уже свои AT0-AKo не держит, а это большая часть спектра. Но надо быть готовым доблефовать свою руку в три банки. Солвер часто чекнет ривер, если заставить его рейзить флоп и ставить терн - типа опп тащил ФД и теперь мы его бьем. Но на практике в пуше будет больше велью, поскольку оппы еще на терне протелефонят 99-JJ запросто, и на ривере их сфолдят. Если у нас нет нотсов о том, как играет опп, то дефолтных два колла и фолд ривера. Это все равно плюсовая игра: опп проставит свои ФД и чекнет ривером - для ШД нам этого хватает.

Что сразу бросается в глаза: - отличная плотная ставка флопа! многие реги тут играют треть пота, но в большом сайзе больше EV на такой тесктуре - у оппа много рук хуже для колла.. - на терне ставим всего третью пота после колла чек-рейза. Поле почти никогда не чек-рейзит дважды! Поэтому на терне нам надо очень агресивно и широко ставить, когда он сыграл чек.. А если мы с широким спектром это делаем (почти 80% своих рук), то можно/нужно чуть занижать сайз, что бы слабые руки добились максимум ФЭ.. Конкретно с ТПТК можно и полпота, понятно, но в интересах спектра снизить сайз и замаскировать силу своей руки при этом сохраняя ФЭ (не можем же мы ОЕСД ставить треть пота, а ТП+ - полпота..) Да, это может быть блокбет, но это не значит, что опп сфолдит руки из ренджа блокбета! Он может вскрыть со стрейтом запросто.. Нельзя исключать в таком сайзе флаши! Это обычно не натсовые флаши, которые опп не хочит фолдить, если поставит крупную ставку.. Но вот на мелкую ты более широко будешь агриться и он может играть бет-колл.. На этом лимите опп не сфолдит флаш на твой пуш после провокации.. Да, ты блокируешь натсовые флаши, но это игра против ВВ - у него в спектре колла одних Х тонна! То есть это не трибетпот, где наш блокер суперсильно играет.. В данной ситуации лучше просто играть от колла ривер и ловить рандомные блефы. ВАЖНО: на лимите типа НЛ100 пуш был бы суперклассовой игрой! Там оппы уже более аккуратно думают о спектрах и задают тебе в пуш не только АК, но и JJ, TT, QQ.. Но на лимитах ниже оппы так разыграют и ТТ, и флаши и стрейты, при чем не фолдят ничего из этого спектра.. Да. Ставка терна отличный эксплойт, но я бы снизил сайз. А вот пуш ривера для этого поля слигком крутой.. Оппы не готовы фолдить многое с чем ставили, по такому СПРу будут хироколить.. Но на НЛ100+ здесь в пуше больше EV чем в колле..

Игра против коллера SB отличается от коллера на ВВ очень сильно.. Даже фиши на SB коллируют тайтовее - просто доставить надо больше, чем на ВВ. В такой ситуации условно делим спектр SB на две части: карманки и бродвей с перекосом на офсьют (просто п окомбинаторике больше офф БВ). Понятно, что иногда там есть и коннекторы и сьютовые Ах, но их меньше комб, чем вышеуказанных. Отсюда более менее точные "правила": 1. Мы не играем с-бет в позе против SB мелким сайзом. Он не эластичен к сайзу: промах фолдит, что не фолдит - в колле. Если рука достаточно сильна для велью-бета, то начинаем от полпота сайз.. Если сомнительна (А5s например), то просто играем чек-бих - у него одних АТо там 8 комб.. Да, в мультипоте треть пота ОК, но учитывая что на SB фиш я бы все равно подкрутил к полпота. 2. Донки от SB чаще полярны - лихорадочный проб с карманками "авось опп сфолдит" или же Ах+.. Ни одна из этих категорий не ставит три банки и не доставляет ривер! Почему? Долгая история, но это по базах проверенно.. Если фиш донкнул с SB, и доставил еще и ривер: оферфолдим точно! 3. Чек-рейзы с SB - чаще всего доппер+.. Практически всегда доппер+.. Очень редко какой фиш способен так сыграть 22-55, например, на флопе, но за эти все равно последует чек терна и ривера. На такого фиша пишем нотс.. Если фиш сыграл ЧР флопа и ставит терн: я бы фолдил все, что ниже AK.. По тому, как сыграно: исходя из вышеуказанного, флопом я бы чуть увеличил сайз до полпота, терном колл, ривер фолд. Да, терн в такой ранаут иногда ФД донкнет, но см. пугкт 2 - фиши не достаточно часто доставляют ривер после блеф- или мердж-донков.. Даже Ах..

BUDWEISER, хорошая игра и анализ! Это зависит от спектра оппа и сайзинга 4-бета. Сайзинг. Обычно 4-бетят +- около 24 бб.. В этой ситуации весь сьютед БВ и коннекторы в колле (мы в позиции - можем себе позволить). Если же опп 4-бетит 27 бб - я бы фолдил QTs, если 22 бб - коллол и K9, Q9, J9.. Суть не самом сайзе и цене на колл (не столько), а в том, что обычно, когда опп занижает сайз - то шире 4-бетит. Когда увеличивает - там меньше граничных рук.. Спектр. Есть реги, которые как бы играют по спектрам, но на самом деле на полуавтомате бояться 4-бетить в блеф достаточно.. Даже на НЛ100 много оппов недостаточно широко 4-бетят в этих позах (будучи ООР). В таком поле нет смысла слишком широко коллировать, если нет идеи, как переиграть оппа на постфлопе... Если мы в вакууме, или инфы недостаточно + сайз подходящий: QTs точно в колле в этих позах. Такую текстуру опп должен ставить почти в 100 % случаев в этой ситуации: у него всегда есть АК, КК-АА, у нас почти нет.. На практике - совсем нет.. Это преимущество в 25 комбах натсов как минимум.. Поэтому если квалифицированный рег с НЛ50+ чекнет - я бы напрягся.. Это чаще будет слоуплей+ФД чем сдача руки.. Но на лимитах ниже играют более фейс-ап: в чеке часто будут JJ, QQ или Qxs... Поэтому ставка вполне ОК - на многих картах терна сможем продолжить ставить, на многих реализуемся чеком. Сайз! В такую тесктуру, которая подошла оппу, я бы ставил всего четверть пота, а не треть. Мы в позе и этого хватает, что бы увидеть намерения оппа.. Терн чек, ривер чек. - на терне мы словили доп эквити, но играть на стек на терне не хотим: опп не выставиться с рукой хуже, да и не коллирует руки хуже.. Просто ФД у него почти нет на этом лимите.. ГШ на ФД борде не будет тащить.. А если у него ТТ-JJ или совсем промах, то на ставку и так фолдит.. То есть руки хуже не платят, против рук лучше не хочется увидеть чек-пуш.. - на ривере интересно: да, веротность Кх у оппа еще уменьшилась, но какая рука хуже проплатит наш пуш? Опп не будет блафкетчить с руками хуже нашей! Когда мы в позиции - нам не нужно ФЭ с готовым ШДВ - то что опп сфолдит мы и так бьем на ШД! Ну если у него неготовая рука или JJ-TT то нам достаточно чек взять, что бы банк забрать.. Да, у оппа есть руки типа AQo , но они скорее всего не фолдят - не закрылось ФД и Кх мы бы ставили и на терне.. Qx(9-6)s не блафкетчат ривер + мы и так выигрываем на ШД против них.. Ни один рег здесь не поверит в AK достаточно часто.. Ну коллол ты тут 1-2 комбы с префлопа и что? Никто в это не поверит и не сфолдит AA AQ никогда (они же при этом блочат твои АК, которых и так фиг комб!), ФД же не закрылось - тебе зададут ФД бастед в пуш запросто или Ax какие-то.. Итого: неплохая поучительная раздача. Хорошая ставка флопа, но я бы снизил сайз до четверти. Терном отличный чек с ШДВ! Ривером, правда, по такому ранауту чек более оправдан с такой сильной рукой.. Вот с карманкой ниже ТТ есть какой-то смысл блефовать (например, с 88-99 выбить его ТТ-JJ и слабые Qx, потому что им мы ШД проиграем чеком).. Обязательно пишем нотс на оппа - 4-бетил K9o и чек-колл Кхх борд.

Нет! У тебя есть Кх и QT на ВВ для блафкетча.. Этого с головой хватает.. Проблема в лимитах и сайзах.. Да оппы понимают, что это их борд, но зачем тогда блефовать сайзом в полпота? Обычно это просто доборная ставка, поскольку онн блочит твой спектр колла (АК у него, АА).. Руки типа QTs, JJ, KJ обычно ставят плотнее - А открыт, Кх открыты.. Блефуют кто-как, но обычно сайзом больше, по классике - увеличивая ФЭ. Блефы: его ФД, это в соновном пара+дро, например Ах.. Соответственно на ривере ему не за чем блефовать в позе.. Все против колла - отдаем пот и фиг с ним: просто не наш ранаут

Не понятно, может выборка, может часто до ривере в малых банках идет.. Я бы фолдил терн против такого сайза. Мы блочим его ФД блефы + не все ФД, ОЕСД он поставит в позе, как и T9s.. Оппы любят против узкого спектра играть чек-бих с дро, что бы на чек-пуш не нарваться со своими дро и не сжигать эквити. Я бы точно дисконтил такие руки.. На полпота точно колл. На все, что выше полпота - фолд.

Все зависит от спектров и только от спектров.. Здесь не может быть универсального ответа.. 1. Да. Но не против всех и не всегда.. На этих лимитах я бы не пушил чаще, чем в 25% случаев, пока опп не покажет спектр 4-бета.. Обычно на этих лимитах в этих позах у оппов слишком мало АК в 4-бете и блеф-части тоже. Поэтому колл лучшее действие. 2. Бет-колла на этих лимитах нет, потому что все ФД с-бетят, а АА слоуплеят.. Но многие еще и АК тут чекают, поэтому пуш иногда может быть в 100 бб стеках, когда банк уже большой. Он выйдет около 0 за счет того, что когда опп фолдит АК, мы получаем огромный банк. Для того, что бы понять, есть пуш терна или нет, надо знать как часто опп 4-бетит АКо.. На этом лимите уже с префлопа этих комб мало, поэтому я бы не ожидал их часто увидеть на терне, чек-бих ОК. "Воровать эквити у трех комб ФД из общего количества комб 21 смысла мало. Мы должны чекать бихайнд. Хиро чекает." А мы воруем не у трех комб, а и у АКо - комб 6 в суме с АКs не в масть.. Ну и КК не будут всегда в чеке (6 комб) - поле так не играет, боится А на ривере увидеть.. Все равно пуш минусовый, но эти пару комб туда-сюда играют огромную роль в 4-бетпотах, когда СПР склоняет к пушу.. Слишком большая цена на кону и ФЭ играет огромную роль.. 3. Ривер фолдим! Я не думаю, что у оппа хватит блефов.. 7 комб это слишком много. Когда в тебя летит 4-бет с ЕР и потом опп готов играть на стек бетами, QQ обычно в фолде против рядового рега. Или неизвестного.. Уж слишком редко блефы показывают.

1. Вообще, монофлопы можно играть вегда от чека по упрощенке, но это чуть теряет EV, тем более на таком борде, в котором у нас есть 16 комб АК, а у оппа не должно быть ни одной.. Интересный момент с велью-бетом.. Действительно, велью быть не может ни с чем, кроме стрейта+ на таком борде, но заметь ФЭ! Ты же сам задаешь оппу фолд в 40%.. Если ты поставишь треть пота, то опп все равно их сфолдит, он же не будет коллоть карманки и коннекторы без ? Не будет.. Соответственно нам хватает эквити+ФЭ для с-бета. Нашу руку можно и от бета (но мелким сайзом что бы получать профит от фолдов!) и от чек-колла играть... 2. Терн. Если опп вколлол на такой сайз флоп, то на терне у него почти нет фолдов и у него теперь сильный спектр (минимум пара+дро). Просто играем чек-колл и реализуем свое эквити - у нас все еще эквити даже против низких флашей.. (коннекторы оппа) 3. Ривер. Та нет, как раз пуш уже не ошибка.. Почему все думают только о эквити и никто не замечает ФЭ? Банк 90, стек 60. Когда мы в плзе то да, просто чек дает нам ШД и все - мы выиграли то, что должны.. Но когда мы ООР чекнем, опп может блефпушить, а может только велью, а может велью-блеф с доппером, который блочит наши сеты.. хз в общем.. А что если пушим? Опп сфолдит в 40% (как минимум!) и коллит в 60%.. У нас автопрофит за счет фолдов.. ВАЖНО: вся эта математика работает только в том случае, если опп терном действительно коллирует допперы и пара+ дро, которые затем на ривере и дадут ФЭ.. Но я бы не испытывал диспу вот такими линиями, без точных нотсов на телефонию оппа в таких спотах на терне. Пока я не увижу, что он все допперы коллирует терном и часть флашей рейзит уже на флопе-терне, то играем просто чек терна и все.. Если уж влепил терн, то на ривере, наверное, пуш лучше чек-фолда..

Интересная и очень поучительная раздача! Если у оппа широкий трибет, это не значит, что он все 100% рук категории отправляет в трибет.. Например, часть AJo-To можно коллить, можно трибетить, то же и с карманками, KQo, сьютовый бродвей XTs и т.д. Поэтому не согласен со спектром колла оппа - я бы не выбрасывал офсьют бродвей из его спектра. Вот навскидку супер-широкий спектр трибета и колл в 7% [spoiler] Понятно, что рендж далек от оптимального, но более-менее такой спектр колла часто можно увидеть на этих лимитах. Что происходит, когда мы с-бетим? Опп фолдит весь не попавший мусор и тащит попадания.. А Ах попаданий гораздо больше, чем Тх.. Опп решает рейзить и рейз будет сильно смещен в сторону велью. Это не чек-рейз, поскольку опп в позиции.. Рейз в с-бет УТГ от коллера это всегда сила. Я понимаю, что опп типа широкий и все такое, но борд же АТх.. У нас есть все АТ, ТТ, АК, АА и оппа это совершенно не беспокоит! Я понятия не имею, что точно рейзит опп, но я бы сфолдил не то что QQ, а и AQ-K запросто! (блочат его блефы!).. ВАЖНО знать хотя бы общую агру и ВВСФ.. По частоте агрессии как коллер, не вижу ничего выходящего за рамки - я бы не ожидал отмороженных блефов часто. Я бы фолдил и вообще не парился. Наша рука блочит его ГШ, как наиболее вероятные блефы, а AQ ему нет смысла рейзить в УТГ, поэтому блок этой руки совершенно не важен. Его спектр вижу ближе к доппер+ и может 1-2 комбы ГШ от силы.. Может с ума сойдет иногда с 22-44 но и то, если общая агра будет высокой и ВВСФ.. Вот как реагирует солвер на рейз и это против сбалансированного спектра с немалой частью блефа: На практике я бы коллировал только доппер+ без дополнительной инфы на оппа и, возможно, Х .. (Тх блочат его сеты), при этом просто оферфолдил все остальные руки с АК всключительно, пока опп не покажет реальную способность агрессивно блеф-рейзить. Нет! Категорически! Хотя, как я знаю, что многие тренера говорят "если ты задаешь ему на флопе в спектр блефы, то они и дальше у него есть!", но это совершенно не верно в отношении низких и микролимитов. Да, когда мы говорим о солвере или хайлимитах (откуда и пошли эти теории "если коллол..."), то у них на любой улице и ранауте есть блефы. Но если мы говорим о реальных оппах, то они могут чек-рейзнуть или рейзнуть в блеф что-то, ожидая фолда от оппа, а когда опп не сдался, перестать блефовать и ставить только готовые руки типа "раз он не сдался, то у него ТП+".. Поэтому надо отталкиваться от реалий поля и спектров, которые часто не доблефовывают ни терн, ни ривер. ВАЖНО: есть еще моменты против колла терна.. 1. Вообще сомнительно, были ли блефы у оппа уже с флопа и достаточное ли их колличество, когда одних АТ,5, 55 у него не меньше 10 комб.. 2. А будет ли опп ставить в позиции свои ГШ терном, когда можно реализовать их чеком? Конечно, иногда мы увидим у оппа блефы, но достаточно ли часто? Даже против спектра с блефами солвер на терне начинает фолдить свои ТП: Резюме. С-бет флоп ОК, но, учитывая особенности лимита, я бы еще больше утайтился чем ГТО.. Если солвер с-бет-бросает карманки на флопе на рейз, то и нам стоит, когда непонятно, что там у оппа.. Только если есть нотс, что опп так переигрывает много блефа. можно склонятся к широким коллам (см. выше - ТП, миддл-пара с БДФД, натс-ГШ с БДФД). В любом случае, JJ-KK в фолде..

Блеф был бы не плох, на любом не флашевом ранауте.. Хорошая игра, но и еще сайзы надо менять на терне и ривере после чек-рейза. Да, "дефолтный" и немножечко олд-скульный сайз это 2/3-3/4. Но объективно, поле не фолдит на такие сайзы. Поэтому, когда карта терна больше наша, чем оппа, лучше ставить овербет терна.. 1. Префлоп. БТН открывает минрейзом, поэтому задаем ему широкий спектр. Я задам 50% , хотя может быть и 60-70%.. Против минрейза мы хотим больше коллировать и чуть реже трибетить, потому что нам дали хорошую цену для колла (можно и все сьютовые коллировать, если бы рейк был ниже). 2. Флоп. Если бы опп открывал 2,5-3бб, то для нас это был бы отличный борд. И против 2 бб оупена эта текстура хороша, но уже не так - у оппа теперь тоже много нижних и средних рук.. Опп с-бетит 2/3 сайзом. Тут надо знать, как опп с-бетит и ставит ли он оверпары.. Обычно поле боиться давать бесплатную карту и ставит. Как минимум уязвимые типа 88-QQ точно в с-бете будут + ТП. В принципе, нам этого хватает для чек-рейза: оппу не комфортно с такими средними по силе руками и он вынужден будет к риверу офверфолдить, но мы должны его вывести за комфортный сайз блафкетча. Если мы чек-рейзим, то как бы говорим оппу "у меня доппер+" и соответственно на терне и ривере должны так же правдиво затем расказать эту историю. Чек-рейз флопа отличный. Мы блочим его стрейт, есть эквити на усиление.. Отличный сайз. Понятно, что опп тянет дальше все попадания с ФД включительно, но часть допперов и сетов надо дисконтить, потому что на этом лимите многие затрибетят наш чек-рейз на дровяном борде.. 3. Терн. Отличная для нас карта.. Она ближе к бланку и именно поэтому хороша! Не закрылся флаш (у оппа в оупене в 2 бб много сьютовых), при этом мы можем продолжать говорить оппу "у меня натс и я хочу просто собрать по-свински с твоих QQ!" Сайз! Нет ничего ужасного в сайзе две трети +, но если у меня натс, то я бы жутко радовался такому терну и влепил овербет (110-20 %). Пусть он сам решает что делать с оверпарами и ФД, пара+дро.. Он же не может все сфолдить? Не может.. Вот со стрейтом, например, мы не блочим его спектр колла и жахаем овербет.. А с блефом, который блочит его стрейты? То же! Как видим, солвер чаще выбирает именно овербет, а снашей рукой - только овербет. ВАЖНО: солвер выбирает чаще чек с нашей рукой (чек-фолд), чем бет, но это только потому что уже с-бет флопа у оппа узкий и забаланшенный - он мало ставит КК-АА, тонко ставит дро и т.д. А здесь нет смысла чекать, поскольку мы заставим оппа оверфолдить ривер после ставки терна (пушем ривера). 4. Ривер. Объективно, учитывая префлоп оппа - плохой для нас ранаут. На большинстве бланков или оверкарт не в масть мы можем просто пушить практически все свои блефы. Но вот в флаш ривер уже не так радужно... Желательно для блефа иметь руки с блокерами на стрейт и сеты.. Если в спектре есть или из-за того, что оупен был 2 бб, или ( или ).. Так же или ОК (у оппа самого с флопа могут быть руки с или как БДФД поэтому такие масти для нас лучше).. То есть по такому ранауту мы блефуем небольшим сайзом и готовыми руками, которые блочат сеты оппа с флопа (8х, 7х, 4х) и стрейты.. Конкретно наша рука, плохой блеф, посольку блочит фолды оппа с БДФД, при этом не блочит сеты совсем.. А на флашовом ривере мы вообще редко будем блефовать. То есть нам надо всего пару комб блефа "лучшего из лучших".. И лучшие блочат еще и сет..

В принципе, согласен с nearr.. Наша рука выглядит красиво, но опп слишком пассивный: скорее всего на терне он ставит доппер+ и иногда AQ.. Флаш-дро, которые мы могли бы доминировать, сами же блочим.. Итого: пуш это просто выставление под его доппер+.. Наверное, если бы опп ставил флоп третью пота (то есть вероятно очень широко), то уже на флопе можно задуматься о чек-рейзе.. В данном же случае лучше просто играть от чек-колла флопа и терна и донка ривера при попадании, как уже указал nearr... Без попадания, как это не прсикорбно, чек-фолд - такой опп не буде тставить ничего, хуже АК здесь.. Только если опп уже показывал агрессию с оверплеем ТПГК или бастед-дро, стоит вскрывать. Наш доппер по такой текстуре на этих лимитах (мало блефуют ривер) практически не отличается от простой ТП.. Если бы борд был не KJxA, а например T(9)JxA , то тогда уже поприятнее, поскольку АК оппа уже нас не бъют.

Крутой анализ! Спасибо! Небольшой секрет.. Это отличная текстура для эксплойта поля, но почему то реги чаще в А-терн ставят, чем в такой.. Интересно как раз посмотреть на страту коллера: с чем он должен отбивать три банки всегда, с чем иногда и т.д.

Привет! 1. Зависит от цели и ожиданий... Если у тебя есть работа и покер просто приятное хобби, или же заработок в пару сот баксов хватает, тогда есть смысл переходить. 2. Если цель выйти на лимиты выше или "освобождающий лимит", то нет смысла метаться с одного рума в другой, в надежде найти клондайк. Надо подтягивать общий скилл, потому что без статов и ХАД-ориентиров даже с РБ может быть супер-дисперсионная игра.. 3. От попытки мир не рухнет! Можно закинуть 30-50 БИ на Пати и попробывать поиграть в новых уловиях. Если "зайдет", то дальше уже можно более детально разобрать вариант перехода в новый рум.. 4. Селект! Селект! Селект! Чаще всего проблема на лимитах с большим рейком не столько в скиле, сколько в плохом селекте: игра с полуфишами, недофишами, замазки-отмазки и т.д. Я сам теперь поигрываю НЛ10 на Гатсе и очень удивляюсь, когда выигрываю 2 БИ, а в стеке не 300, а какие-то 276 бб или что-то типа того.. Потом вспоминаю про рейк.. Он огромный! И если не насобирать столов с супержирными фишами - не побить рейк, хотя кажется, что плюсуешь..

Спасибо! То, что исходит из причин ГТО и "деления" спектра на несколько улиц с балансом то понятно, но во время игры это невозможно воспроизвести (без подсказчика). Поэтому я пытаюсь найти какую-то эвристику, которая поможет найти ориентиры во время игры.. Запоминать типа "так надо" во-первых сложно, во-вторых, как только твой опп отклонился - теряешь EV в сравнении с подстройкой под его отклонение.. Да, реализация хорошо вписывается.. А что он (солвер то есть) дальше делает с такими руками? И мы что будем делать на терне-ривере с QQ-KK? Если мы продолжаем мелким сайзом еще и терн и опп эти руки частично коллирует, то вот и добираем больше, например. А то поставить четверть по флопу - это мы поняли, все прочитали и прокачали скилл игры в 4бет потах. На рейз тоже сообразим, что делать. А вдруг колл получим. И? Дальше зависит от ранаута и игры оппа. По ГТО это будет частый чек (как всегда, когда мы ставили флоп в 100%) с такими руками.. У его оставшихся рук, хуже трипса, мало шансов на усиление, а нам нет смысла форсировать.. Да, спасибо за замечание! Надо будет такой же для А22 сопоставить.. Тогда у оппа растет количество Ах рук и может, что-то меняет..

Всем привет! Вынужден отложить трени из цикла 4-бетов на одну неделю - небольшой ремонт затеял, а звуки перфоратора не очень позитивно влияют на восприятие ГТО-концепций) Пока просто накидаю интересных моментов в блог, что бы не расслабляться и не забывать о теме: NL50, MPvsBUT, 4-bet, call. Борд А22 (напомню, что уже на этом лимите стоит ожидать в 5-б-пуше от БТН как минимум 6 комб АК).. 1. Как видим, банк всего 40 бб, то есть 3-бет был адекватно мелким для игрока в позиции, и, соответственно, 4-бет был сайзом чуть меньше 20 бб (не 27, не 30 и не пуш). Это типичный момент для повышения EV розыгрыша всего спектра. С таким рейком мы не хотим коллировать трибеты ООР часто, поэтому больше склоняемся к 4-бету. Соответственно, в спектре 4-бета появится много сильных, но не топовых рук (типа AQo, KJs, KTs, TT..). С такими руками нет смысла ставить огромный 4-бет, поскольку идеальный для нас результата - фолд оппонента. Меньшим сайзом мы генерируем хорошее ФЭ за дешевле + в случае колла у нас больше пространства для маневров на постфлопе, чем когда банк 60 бб, например... Понятно, что руки типа KK-AA хотят сразу увеличивать банк и выставляться за одну-две улицы, но мы не можем так играть топы, а остальное мелким сайзом - слишком читаемо. Поэтому балансом в этой ситуации будет чуть снизить EV карманных КК+ за счет повышения EV других рук, которых в % соотношении гораздо больше в нашем спектре. 2. Хиро с-бетит 30% пота. Не чистую треть (33), а чуть меньше, на что рег НЛ5К-80К делает замечания "слишком большой сайзинг!" "Даже треть - слишком большой сайз. Если нет никаких нотсов, то стоит ставить четверть или даже 20% пота. " Возникает вопрос - почему так? Солвер предпочитает именно треть.. У оппа конечно есть на такой сайз часть АК, есть AJs-Qs, A4-5s иногда, не должно быть AQo, ATs, но пару комб могут быть.. Как видим, трипс+ это максимум 30% от всего спектра колла, а остальные 70% хотя и коллируют ставку флопа, не держат две-три банки. То есть бояться нам нечего, но сайз снижаем.. Если мы взглянем на свой спектр 4-бета, то окажется, чт оу нас тоже не все так радужно.. Да, преимущество по АК, и AQo, но и все.. Да, у нас преимущество в эквити и натсах чуть, но все равно есть 65% спектра, которые проседают.. Так вот по аналогии с префлопом: мы не хотим с не-топом ставить много, эти руки хотят получить проплату и выбить такой же спектр оппа на терне-ривере, при этом не изолируя себя против Ах.. "По-логике" это заучит типа "у нас бОльшая часть спектра - это руки, не хотят чрезмерно увеличивать банк, снижать СПР и выставляться", но при этом EV ставки с ними выше, чем EV чека. В солвер-ленде это заучит как "у нас есть руки, которые получают benefit от защитной ставки мелким сайзом - оппу приходится фолдить руки с хорошим эквити против нашей руки, или защищать граничные.." Вопрос #1: Защита это отлично, но при чем тут КК и QQ? Им же тольком не от чего защищаться: если у оппа трипс- мы проиграли, если бродвей, то защищаться смысла нет - опп не перетянет.. Так вот на такой текстуре эти руки все еще велью-бет за счет 70% таких же рук в спектре оппа ("не трипсов" - см. выше). Вопрос #2: Так может тогда и вельюбетить норм сайзом и собирать с рук хуже - у оппа явно меньше KK-QQ, чем у нас!? Да, так и надо делать, если сплитим сайзы на два-три разных.. Но поскольку это сложно, а ставить все равно можно/нужно весь спектр с нашим преимуществом в ренджах и эквити, то чаще выбирают один сайз.. Ну и опять та же концепция: мы хотим выбрать один сайз, который максимально подходит спектру, а не только велью-хендам.. Приходится снижать.. Вопрос #3: Солвер-коллер фолдит TT-JJ даже на четверть пота и рейзит уже на флопе АQ-K! На практике никто их не сфолдит и не рейзит флопом! Совершенно верно! Поэтому лочим страту оппа, зажаем два сайза нам и смотрим Пункт 3. 3. Если опп не рейзит и не фолдит карманки, то солвер строит совершенно логичную смешанную страту: Карманки, как велью, сайзом побольше и AQ, AJs.. Говно-руки типа бродвея мелким (защита! ) и "сайзовый слоуплей" АКо для защиты слабых рук.. Но EV такой страты только 258. А залоченная на тот же ответ оппа с с-бетом четвертью пота от всего спектра: 265! Что с третью пота и таким же ответом оппа? 251 ВЫВОД №1: когда опп отклоняется от оптимальной страты и не фолдит TT-JJ на мелкие ставки (а никто не фолдит!), ставка сайзом в четверть пота выгоднее ставки в треть или смешанной страты.. ВЫВОД №2: топы с занебесных лимитов понимают что-то гораздо лучше, чем просто лабух с солвером (который говорит - выбирай треть, если дать мультисайз) ВЫВОД №3: я так и не понял почему?? Кажется, что если опп тащит эти руки флопом, а затем их уронит, то выгоднее добрать с них побольше на флопе.. Может там есть баланс между тем, сколько мы можем собрать с его спектра фолда и сколько сами платим его трипсам? Типа 25% пота меньше проплачивает его топу спектра, при этом все еще собирает с нетопов.. А треть - слишком много платит его трипсам ("вельюбетим сами себя").. У кого какие идеи по этому поводу?

Да, флоп я бы играл мелким сайзом с-бет, но и чек-бих нормально.. Но вот после чек-чека у нас сомнительный колл ривера - опп пассивный. Его агра на ривере не должна быть ложно трактована.. Он суперпассивный на флопе и терне: то есть не ставит сильные руки и часто слоуплеит натсы! То есть ривер агра растет не потому, что он блефует, а потому что с флопа и терна в его спектре остались сильные руки, которые он не ставил. Даже на бланке - фолд. Я не думаю, что он будет блефовать настолько часто, с учетом что все карманки в ставках терна-ривера.

Дико оверфолдим все, кроме ФД, сетов, и оверпар, пока нет точных нотсов. В рейзе в позе оппы играют очень по разному: кто-то блефует, кто-то только доппер+, кто-то средние карманки, выбивая наши АК.. Поэтому против такого (агрессивного) ФД одну улицу тащим обычно: против его средних карманок и даже сетов у нас есть имплайды точно. Терн фолдим: мы не бьем даже его блефы..

Редко фиш со статами 78 на 33 будет пассивным префлоп. Что важно: когда мы сыграли в такого 4-бет с JJ, то это точно колл.. Он может агриться и переиграть AQ, например и этого хватает для околонулевого колла. А если переиграет 99-ТТ то тем более. ВАЖНО: 4-бет-колл с JJ и против рега околонулевой колл, но это лучшее, что есть после 4-бета префлопа. Да 4-бетим мы на тонкое велью.. Но СПР просто заставляет потом по шансам коллировать. Так что мы заложники ситуации, но "так надо": мы не зарабатываем коллом 5-бета, но фолдом мы теряем еще больше. Ну и понятно, что против фиша типа 30-5, или 80-10, уже можно фолдить в 100 бб стеках - очень маловероятно, что фиш, который не понимает того, что сильные руки надо открывать, будет оверплеить с 5-бетом. Против такого и 4-бетить не стоит. Когда же фиш открывает 35 %, то он понимает, что есть сильные и слабые руки, и чаще всего, может высокие картинки, или 99-ТТ определить как достаточно сильные для пуша (тем более если играет турниры).

Согласен с nearr. Важно понимать, что фиш нас заколлирует очень часто, а мы с офсьютом вне позы. Наша рука ужасно играется в глубоких стеках + не держит огромных банков, которые часто будут при глубоких стеках. По ГТО в такой ситуации даже АКо 4-бетятся не всегда. То, что опп фиш, не делает нам профита автоматически - надо еще постфлоп выиграть будучи ООР. Ну и если рег зайдет под фиша, будучи в позе, тогда все еще хуже - вроде бы капнут, но наше эквити падает на средних картах.. Это просто колл префлоп против фиша, а против регов в этих позах на 3 бб оупен в глубоких с таким рейком - фолд. На постфлопе нет смысла так жирно ставить, если нет нотса, что опп коллирует любой ГШ и пофиг.. Но при таком огромном банке не каждый фиш готов столько денег отколлоть. Я бы предпочел треть или полпота, что бы более вероятно фиш не фолдил свои Ах уки и 99-JJ например..

Ребят, о каких 3 баррелях в 4 бет поте вы говорите? Там же SPR будет такое, что 3-ий баррель, даже если он есть, то он ничего не выбивает уже. Давайте Бумбаку эту раздачу предложим на тренировку. Или здесь дождемся его ответа 1. Во-первых, соглашусь с Анатолием Pilf1 , что многие реги тут уронят АК на ривере. На терне еще колл "а вдруг опп чекнет ривер", и на ривере в пуш "да, донк и три банки - точно доппер+ словил". На ривере все же 50 бб наш пуш - полстека. 2. Насчет "СПР и не фолдит". Так а нам и не надо много ФЭ при таком СПРе! мотрим: На флопе банк 40, мы поставили 10. На терне банк 60, мы ставим 20. На ривере банк 100, мы ставим 50. Итого, если опп "все коллирует" - у нас точно не меньше 5% эквити, хотя бы за счет его AQ, которые иногда в блеф-4бете. Тогда нам хватает 30% ФЭ. Так терном он тащит на мелкую свои и и фолдит ривером, это 6 комб фолда. Ему надо 12 комб велью на ривере, что бы наш пуш стал не выгодным.. AA 1 комба и та могла флоп рейзнуть, JJ не все в 4-бете на этом поле + иногда рейзят флоп - 1,5 комбы, АК не все в 4-бете на этом поле (не думаю, что и без блокера флаша коллят, но пусть) - 6 комб. Флаши из блеф-части 3-4 комбы. При лучшем для оппа раскладе, диком оверколле у нас околонулевой пуш запросто. А с учетом что А4-5 могут быть, если есть Х - суперплюсовый. Я не думаю, что поле НЛ25-50 (реги) будут в таком споте коллировать AK без блокера на флаш. Реально, ожидаем колл от и очень редкий колл от остальных Ах. Как раз тонкая ставка терна добирает с его редро и увеличивает EV в сравнении с бет-чек-бетом. ВАЖНО: оппы гораздо чаще блафкетчат именно в линии бет-х-бет! Поэтому три мелких на практике имеют гораздо больше ФЭ, чем бет-х-бет (проверено и проверка была дорогой и больно.. ) ВАЖНО N2: конечно, гораздо приятнее донкать в JT8 борд, например, или когда у оппа нет офсьют бродвея часто в блеф-4бете. Но в любом случае, если мы миксуем чек и ставку с одними и теми же комбами в данном споте, то это более прибыльно, чем просто чек-колл флопа, и чек-колл ривера..

Спасибо всем за дискуссию и анализы! Спасибо Pilf1 за солвер! В основном все уже разобрано, просто задам очень важный вопрос, который надо помнить, для таких тернов в 4-бетпоте: а кто на вашем поле 4-бетит в позе сьютовые руки, кроме части Кх? Это огромный лик поля: все сьютовые идут в колл 4-бета, потому что "жалко фолдить".. Соответственно, откуда у оппа флаши на терне? Правильно: их там пару комб. Да, у него есть JJ-KK с редро и есть AK и это хорошо! Эти руки коллируют терн, и оверфолдят ривер. На ривер нас вскроет рег с . Это три комбы.. Ну пусть еще 3 флаша и протелефонит некоторые АК (1-2 комбы). У нас автопрофит трех ставок за счет дисбаланса уже с префлопа - у оппа в спектре 4-бета нет сьютовых карт, а борд блочит АК в масть.