Bumbak

ОК. 1. В ХА свои правила и законы и очень важно следить за оппом, понимает ли он эти законы или нет. 2. Если опп начинает играть супер-широко префлоп и агрессивнее постфлоп, то понимает: стараемся приближать игру к теоретически оптимальной. 3. Если играет просто в "солидный покер", то не понимает и отклоняется от оптимума для ХА: эксплойтим лики (его тайтовости и отсутствия многих комб в его рендже). Как это выглядит в данном случае на практике: 1. Префлоп. Открываем 2,5 бб даже в глубоких стеках и на анте-столах. 2. Флоп. Для ХА полпота на такой текстуре плохой сайз: мы или недобираем с натсами (как 55, например) или не добиваемся ФЭ нормального с блефами, или переигрываем слабые руки, которые не хотят ставить так много.. Лучше или треть или 3/4+. Но, если играем против дефолтного рега, не знакомого с тонкостями ХА-теорий, то надо ставить 3/4 или даже потбет, овербет в 105-110%. В данной ситуации не важно, читаем ли наш спектр, потому что так же мы можем поставить TT-JJ, A9 которые нуждаются в защите, а так же блефы типа 64, T8, Tx юродвеи с БДФД и т.д. Опп никогда не сфолдит на флопе свои 9х, пара+дол, ОЕСД, оверкарты с БДФД и т.д. Даже если понимает, что ты изображаешь силу, есть руки, которые ни один опп не сфолдит и таких много.. По тому, как сыграно: хиро ставит полпота (это недобор втаком ХА!) , опп рейзит. Да, опп должен часто чек-рейзить такую текстуру и на такой сайз. Но, с чем будет рейзить наш опп? Это: 86 (12 комб - часть дисконтим на слоуплей), 97 (9 комб), 99 (1,5 комбы - часть ушла префлопом в трибет), 77 (3 комбы), 57s (1 комба) + часть сильных ТП или ТП+дро, ОЕСД и т.д. Учитывая, что у оппа нет чистого блефа, который фолдит на наш ререйз его чекрейза (пары коллируют, дро тоже), то у нас есть тут и ререйз. Но колл более "днфолтный" если рег не сильно агрессивен. Если рег агрессивен и способен переиграть ТПТК, пара+дро руки, карманки, типа 88, то можно играть ререйз-колл пуша. Но и колл в порядке. 3. Терн. По сути бланк в отношении натсов, но не бланк в отношении блеф-бетов и фолдов. Теперь у оппа потенциально есть ФД в спектре, которые, возможно, не фолдят при таком СПРе. Надо рейзить терн. Если опп коллирует, то ривер пушим. Банк будет огромным и уже за счет ФЭ мы получаем +EV пуш. Ну и лпп коллом рейза терна капает себя на сеты и частично на стрейты. 1. Да. Это неплохая карта терна для продолжения баррелинга от оппа, поэтому его спектр по прежнему широк + теперь он может нас на ФД ложить. 2. Не знаю.. Это зависит от префлоп спектра оппа (наличия 68о), агресии пост и отношения к ТП в таких тесктурах. Для меня это рейз и выставление, но не исключено, что есть пассивные реги, которые тут и топ-доппер в тебя не пушнут.. Хотя такие и 68о префлопом в 200 бб стеках на 3 бб не защищают. 3. Если рейзили терн, то пуш ривера. Если опп чекнул ривер, то не меньше 3/4. Мало какой опп тут притормозит с натсом, боясь, что ты чек-бих с какими-то КК-АА возьмешь. Поэтому его чек почти всегда слабость по такой линии (когда ты не рейзил терн, а просто коллил, сам показывая среднее ШДВ). Надо собирать максимум с его блафкетчеров, типа допперов, ТПТК.

Silent1380, интересный момент.. Играть весь рендж на этом борде в СРП ООП от чека это хорошая идея и дефолтная уже много лет. Но вот как с таким нодлоком ты убедил солвер ставить почти все - не понимаю.. Я сегодня поиграюсь с солвером в этих ренджах, посмотрим, что у меня получится.. Ну или, может, пойму, почему он так играет.. Что бросается сразу в глаза: В последнем скрине у тебя залочена и твоя страта, как с-беттора, почему? Если ты лочишь свой с-бет, то как: Это ж уже не солвер стал, а ты его залочил, не?

На самом деле, как раз с изучением работы мозга связан , но интересуюсь и всем другим, типа истории, физики и чего-то там еще..

Селект сложный, но возможный, если есть терпение и дисциплина.. 1. Ты не видишь, кто сидит за столом, пока не сядешь и не поставишь блайнд. То есть, не получится просто подсесть за стол, посмотреть, есть ли фиши и убежать.. За это надо платить. 2. У тебя нет актуальных статов и хада, поэтому неизвестные игроки - загадка. Иногда фиши, иногда реги: надо поиграть пару кругов, пока поймешь, стоит ли сидеть за столом. 3. Надо "угадывать" играбельный день и время: просто мониторишь лобби и оцениваешь, когда больше фишей. Например, иногда утром за рег-столами ничего нет, а в фасте 10 игроков, 3-4 из них фиши.. 4. Если у стола показатель "руки в час" меньше 100, то там, вероятно, есть слабый игрок. Если меньше 60 в час, то там точно есть слабые. 5. Если средний пот за столом большой (30% БИ и больше), то там вероятно есть фиши. 6. Если совпала комбинация пункта 4 и пункта 5 - поздравляю, ты нашел Клондайк!

Отличные результаты! Кажется, я знаю у кого рум украл EVшку, что бы мне переап сделать...

Воу! Кажется, я пропускаю дискуссию у себя же в блоге.. Накидаю и своих ответов: 1. Всем спасибо за внимание и за то, что держите блог живим! 2. Для Allaar насчет МЧЗ и ВОДов от топ-регов с кучей циферок и умных псевдо-ГТО выкладок.. На самом деле, на практике, это не имеет значения. Не стоит париться в попытке не дать оппу оверфолда по математике или что-то такое.. Даже солвер оферфолдит, когда играет с капнутым ренджем.. А мы тем более.. Просто надо не делать полной фигни на постфлопе, а сдача пограничных рук, пусть и оферфолд, это норм.. Так что, Allaar, не поддавайся на провокацию ГТОшников и играй в свой солидный покер! 3. Для Bigslick1106: Я играю сравнительн много три(4)максы и часто ХА. В этом месяце не так много, потому что вообще мало играл, больше теории, но это результаты за месяц, а не только игроки>5. Поэтому впип огромный и я согласен что это плохо для полного стола. Ели посмотришь на НЛ200, в котором я не играю ХА и тримаксы (пока? ), то там ВПИП ОК. 4. Boggart York , мне стыдно за количество сыгранных рук.. Но так уж случилось, что почти неделю не играл из-за личных праздников и поводов + много теории на лето запланировал подтянуть. Исправлюсь! А в остальном согласен: я часто говорю ученикам с лимитов ниже, что на таких лимитах статы это просто инструмент для оценки и пово искать лики, но не самоцель "добиться красоты" или соответствия.. Просто потому, что поле отклоняется.. Хотя согласен и с Bigslick1106, что, вероятно, поднятие ВВСФ может дать винрейт выше.. Будем работать, не сильно ломая игру.. Не очень хочкться вытащить один кирпичик со своей страты и увидеть, как рассыпается все, что давало такой винрейт.. 5. cgeJIaHBcccp насчет стрима-поболтать насчет мозга, его работы, усиление, тренировок, режима, фармакологии, допингов и т.д. Можем запланировать на следующую неделю.. Но не знаю, как лучше сделать оповещалку, насчет времени, даты, темы и того, что это неофициальный чит-чат на Твиче будет? Объявление тупо в блоге повесить? 6. inclemens , спасибо! Да, только Пати.. Пока не было смысла сильно распыляться на несколько румов. Но уже на НЛ200 не так ного игры летом, поэтому, возможно, к концу августа придется таки на ГАТСе рыть или еще гдет-то для НЛ200 и шота НЛ500.. Может просто фаст 200 на Пати посмотрю, пока там не вижу особо EV..

Поподробнее надо целую лекцию или что-то типа трени-стрима делать на "поболтать".. Могу рассказать много интересного про мозг, стрессы, препараты, методы улучшения и ухудшения показателей, подход к работе, спорту, отдыху, учебе и т.д. Могу секретной инфой поделиться про то, как работают антидепрессанты и почему это единственные препараты, у которых есть шанс улучшить работу мозга.. .. Но для этого нужно публику собрать заинтересованную.. Если народа наберется - можем на твиче устроить..

Коротко: не существует доказательств, что какие либо методы, кроме тренировок и улучшения общего состояния организма, улучшают работу мозга. Поэтому: учим новые навыки, а не развиваем только основные, (на барабанах играть или фокусы карточные.. все, что угодно и необычно для тебя) + физ. активность, сон, здоровое питание, отсутствие чрезмерных стрессов.. Как это проверяют врачи, тренера, гуру в СНГ (в т.ч. с научными степенями): Как это проверяют в цивилизованных странах: История # 1. История # 2. Тут важно понимать, что покер - это не спринт, а марафон! Если ты на НЛ10-25 исчерпаешь ресурсы организма (например поддержанием бодрствования или перестройкой био-часов, когда это не физиологично), то все остальное рано или поздно начнет сыпаться и разваливаться.. У кого-то рано, у кого-то поздно. Если же ты за ночную катку за год заработаешь миллионы и потом оставшиеся 40 лет жизни будешь отдыхать, кататься по миру и личных тренеров-диетологов-психологов заводить, тогда ОК. Но такое получается редко и не у всех.. Поэтому лучше беречь ресурсы организма и искать другие выходы из ситуации...

Да, так я и раньше в посте писал, что переап.. =) И ВВСФ моя боль! Интересно, только агра влияет или оверфолд флора/терна тоже?

Жаль, что не работает.. Но физкультурка это всегда хорошо!

ОК, не буду я дожидаться еще 2 дня, хотя это и могло добавить 400-800 USD в общую картину, но не в деньгах счастье.. Просто похвастаюсь спортивными достижениями, жаль что не творческими. Статы не то, игра не нравится, ошибок много, но над теорией работаю сейчас суперинтенсивно, поэтому к осени, думаю, подтяну все косяки. В любом случае наапало нормально, жаль что на НЛ200 мало игры в мои часы.. Надо или на ночную катку настроится, или в фаст-столы идти или рум подключать другой.. Ну и еще: как там тренера в зале говорят? Зашел в зал, Эго свое и большие веса засунь в .. В покере так же: если бы не регварил и не ХА с регами, то все могло бы быть еще более радужно. MMAsherdog вдохновил на семинаре, сказав, что он тоже тупил, пока немецкие реги из конфы ему не подсказали, что все это бравурство нахрен не надо: диспа и так огромная и качать ее даже если у тебя 2-3 бб против регов в регварах нет смысла.. Лучше на апчике суперселектить, а в дауне - тем более.. ОК, принято! Исправимся.. Все, бла-бла, закончилось.. Вот:

1. Да, но это очень индивидуально от фиша.. У кого-то там могут и все офсьют комбы быть.. У кого-то JJ-AA... 2. Конкретно в этом случае - да. Мы в позе на фиша и хотим с него добрать максимум, пока на борде нет готовых стрейтов. Если бы борд был более скоординирован, то уменьшаем до полпота сайз. 3. Нет! Карта лучше для оппа, чем для нас. Мы вынуждены снижать сайзинг, что бы не привязывать себя к поту. Против фиша, все еще хотим добирать, но не хотим черезмерно увеличивать пот. Полпота вполне ОК. Ты все равно не защитишься от его дро, поэтому надеяться, что он сфолдит на сайз крупнее не надо.. И раздувать банк не по нашей руке - тоже. 4. Брать на ривере всегда 10 секунд паузы. Обычно ривер - самая дорогая улица. Именно она чаще всего зарабатывает или проигрывает много денег. Стоит делать паузу и думать о том, зачем опп совершил то или иное действие и с каким спектром?! В данной ситуации колл ривера очевидная ошибка. Донк ривера на карте, которая очевидно закрыла стрейты или флаши. это всегда натс от фиша.

1) ОК, как в раздаче.. Без особых нотсов не уверен, что есть смысл сайзом больше добирать ривер, когда стрейт на борде. Если бы борд был совсем дискоординирован, то и ривер можно 2/3. В спектре оппа хватит Jx рук офсьютовых, карманок и т.д. 2) Есть. Конечно, у оппа есть потенциально 16 комб T9 - стрейтов и пару допперов, но часть из них он бы хоть иногда рейзил на флопе-терне, это уже хорошо.. Дальше: у оппа KJ 12 комб, QJ 12, JT 12 и т.д. То есть ТП-минус рук в колле больше, чем доппер+ Иногда фиш покажет и AA и JJ даже, но это просто одна раздача.. На дистанции ставка точно плюсова по комбинаторике.

1. Здесь мы играем просто в три ставки, если ривер не очень портит борд. 2. Чек-колл терна есть смысл только с руками, которые блочат его коллы, типа QQ, иногда TT, AQ иногда.. Если с КК чек, тогда чек-пуш или чек-рейз. Мне не нравится чек терна потому, что стеки чуть глубже и мы больше себя изолируем таким мувом в этом поле. А вот три ставки опп запросто проблафкечит с AQ, KQ. По тому, как сыграно: ривер фолдим из-за Jx рук в спектре оппа. Резюме. Если 60 % флоп, то полпота терн и пуш ривер на бланке. На таком ривере ставим блокбет на этом лимите в треть пота. Не думаю, что много кто блефовать будет в чек, поэтому чек-колл как в ГТО, теряет свой смысл..

1. Зависит от спектра сквиза и сайзинга и кто коллер. в данной ситуации коллер фиш вне позы, поэтому можем ожидать от рега на BUT достаточно широкого сквиза;на сайз 12-12,5 можно офсьютовые 4-бетить до 25-7 бб. Не очень удобно играть в мультипоте, да и просто без позы, офсьютовые АК;если сквиз 14-15, то играем только колл, фолд, пуш - без 4-бета. Проблема в том, что 4-бет в 25 теряет смысл - оппу дешево коллировать. А 30 бб+ слишком большой сайз: ты упрощаешь оппу жизнь! он теперь просто играет фолд с низом, колл с топом.. всеесли опп пушит в 100 бб стеках, даже до 150 бб, то надо закрывать пуш, чаще всего, после того, как ты всадил столько денег в пот. Мертвых денег уже 50 бб будет в поте и ты по шансам фолдить не можешь АК, но чаще будешь проигрывать на ШД после колла пуша. Поэтому, розыгрыш из этой руки не точный. Если садишь такой сайз, то придется коллить пуш. Иначе блеф-4-бет с АКо слишком дорого тебе обходится. Лучше было просто коллировать: да, мультипот плохо, но по СПРу тебе будет удобно - пот 50 бб (после колла фиша) и если ты попадаешь в А или К , то часто на стек, если нет - простой фолд. 2. Как указано выше: если садим 30 бб, то это колл даже в 150 бб стеках. Если до 25 бб, то можно найти фолд в 150 бб стеках. Если стеки 100 бб, то 4-бет колл с АКо в любом случае. Иначе нет смысла 4-бетить. Если ты ожидаешь, что опп нитовый, тогда просто коллируй эту руку. Для блеф-4-бетов с фолдами тебе и AQo подойдет и KJs. АК слишком сильные для того, что бы 4-бет-фолдить.

Интересные рассуждения.. Но рядовой "Пупкин" или "Синичкин" и так этого не поймет.. Потому что не хочет. Гораздо проще убедить себя, что во всем виновата случайность (дисперсия, шеф, страна, карма.. ), чем Я-любимый. Куча регов просто катают "свои схемы", отработанные какое-то время и убеждены, что ничего нового, эффективного добавить уже нельзя.. Другие оправдываются типа "НЛ25 я бью точно, а на НЛ50 не хватает банкрола.. Вот соберу, поднимусь и там уже теорию подтяну".. Еще есть те, для кого теория это просто посмотреть ВОД или услышать мнение авторитета (локального, глобального, не важно.. ) Итого: очень хорошо, что лень и ЧСВ преобладают над трудолюбием и здравым смыслом. Не для всех правда..

Привет, очень интересно твое мнение по раздаче в дип стеках. На общий обзор выложить не могу, кончился статус. Привет! Спасибо за интересную раздачу! Префлоп. 1. Это не та рука, которая супер-часто попадет под доминацию флашей старше: мы по-прежнему впереди его возможных , и коннекторов ниже, блочим - . 2. Флаш у флаш влетит не так часто и если мы боимся его АсХс то не стоит забывать, что на многих бордах без ФД эта часть его спектра практически бесполезна, при том, что у нас часто бует оверкарта к его руке (понятно, ниже А). 3. В его спектре есть руки, которые мы доминируем: KJs, KTs, QJs, QTs, KJo иногда.. 4. В его спектре есть JJ, TT, 99, 88, иногда 77.. Нельзя просто сдавать этим рукам 50% эквити.. Короче, часть спектра которая нас доминирует не такая большая, что бы в этих позах фолдить такую руку. Постфлоп. 1. На такой текстуре есть донк. Не всегда, не часто и не в любого оппа. Но над этим стоит задуматься. Бродвей и коннекторы с ФД и БДФД в каком-то проценте могут донкать третью пота флоп, что бы сразу напрягать AKo, AQo-Jo и дешево реализовать свое эквити. 2. Если чек флопа, то наше действие от сайза: на треть пота с-бет чек-рейзим часто нашу комбу; на 2/3-потбет - просто коллируем. 3. Терн: в теории, у нас достаточно сильная рука для рейза, хотя и колл ОК. Не стоит корить себя за рейз-пуш: у оппа запросто будут иногда, и сеты. Часть натсовых флашей опп чекнет на терне. + у оппа есть фолды.. А банк уже огромный. Пуш точно +EV решение.. И, думаю, более прибыльное, чем колл на этом лимите. Потому что коллы с редро (пара+редро) мы увидим нередко, а вот третьей банки в блеф или на тонкое велью на ривере - редко. Вот и получится, что коллом мы не добираем: опп просто чек-бих возьмет или сфолдит на донкпуш то, что еще на терне коллировало. Оппы часто не смогут сфолдить сеты и натс-ФД после ставки терна, так что наше эквити там под 45% будет точно, при этом ФЭ нам совсем немного хватает..

Всем спасибо за ответы насчет МЧЗ! Bigslick1106 просто ! Действительно, эта вся теория и попытка догнать соотношения полнейшая чушь для практики и работает только на ривере и то не всегда.. Чем дальше опп от ГТО - тем меньше нам надо ориентироваться на эти соотношения.. На днях закину базовую инфу для тех, кто еще не разобрался в этом, более детально и с иллюстрациями..

1) Можно, но это зависит от спектра колла оппа. Если играем против ВВ (широкий спектр колла), то можно играть с-бет всем ренджем ставкой в четверть пота: оппы по прежнему оверфолдят дико и ты получаешь автопрофит.Затем на терне играешь полярно, что бы компенсировать недодачу денег с флопа с флашами. То есть флаши на терне ставят много 2/3+ и хорошие блефы (А в масть, ОЕСД)Также на терне добавляем средний сайз (полпота) для средних сильных рук: сеты, допперы и иногда ТПТК;Остальное в чек + часть натсовых флашей в чек.Ривер по ситуации, ранауту и нашей руке. Поскольку часть натсовых флашей мы чекнули терном, то ривером у нас есть рейз на проб от оппа.________________________________________ Если играем против коллера на SB, то любые флопы играем от ставки в 2/3+. (у оппа сильный узкий спектр - он сфолдит то, что не попало, а то, что зацепилось сожрет савку любого сайза). Вопрос в том, какие именно руки включить в такой сайз. Тут действует обычное правило, чем больше сайз, тем уже и полярнее спектр. Ставим часть из топ-спектра и часть блефов, а средние готовые руки в чек. Поэтому на таком борде против коллера с СБ можно смело лепить флоп плотной ставкой, даже моно. Затем на таком терне уходим в чек, а ривере или блафкетчим или ставим, если он сыграл чек, ставкой в полпота. Суть в том, что опп на флопе все равно будет коллить свои сеты, допперы, ТП, Ах с натс-редро и т.д. Уже на терне ставка теряет смысл - опп все равно три ставки не платит с рукой хуже, поэтому лучше чекнуть, показав слабость, и использовать это на ривере: опп будет или сам ставить шире или боафкетчить шире. 2) Могут, но это недобор на дистанции именно против SB, ну и сложная линия. Не понятно, что мы изображаем, что у оппа в спектре и т.д. 3) Скорее нет. См. пункт 1: лучше перенести ставку с терна на ривер, тогда ривером есть отличный блафкетч или ставка. Но не три. Если ставили терн, тогда ривер чек.

1. Фолда префлоп нет в любом сайзе до 30 бб.. Если опп садит 30 бб я бы задумался, обычно это просто показатель силы и свинская игра с топом спектра. 2. Да, чаще надо пушить префлоп. Нюанс в том, что коллом тебе не только надо вывести руку в + , но и рейк отбить. А на пуш иногда будет фолд от оппа и ты просто забираешь мертвые деньги. Отбить в плюс коллом будет сложно: часто выйдут оверкарты (в кадом втором случае) + опп не капнут на QQ-AA будет давить и на низких.. Поэтому в нормального рега лучше просто пушить JJ-KK, а коллировать АА, например, и 99-ТТ. 3. Нет. Фолда на низком борде на такой с-бет быть не может. В его с-бете часто весь спектр, это и АК и блеф-часть в том числе. Точно колл. Важно понимать, что в таких спотах часто приходится коллировать флоп и фолдить терн. И это нормально. Мы не можем просто играть в сет-майнинг с такими карманками и оверфолдить флоп. Да, приходится фолдить терн, но иногда опп чекнет терн, иногда словим свой аут или доп эквити, иногда опп переигрывает оверкарты и мы можем вскрывать по нотсам и т.д. Резюме. Просто хорошая солидная игра. В этой ситуации и QQ на терне на этом лимите гранично, а JJ точно фолд.

Не понятно, фиш это или МССсник 1) Если неизвестный, то ОК, но я бы убрал полностью из спектра колла KQo, AJo, частично AQo в этих позах. Ну и опп короткий: A2-5s, A7-8s скорее фолдят, а коннекторы вообще не должны открываться. 2) Таким сайзом - да. Нам не надо "выбивать руку лучше": мы просто собираем с его Jx, карманок, которых там много вплоть до QQ, ФД (сьютовый бродвей),ГШ и т.д. + совсем немного ФЭ надо, что бы оправдать ставку. На терне против неизвестного фолд, тем более без блокера на флаш. У оппа много Ах рук в колле и не думаю, что блефов там настолько много. С можно думать о колле, но против неизвестного я бы не стал. Не думаю, что много оппов способны свои карманки здесь в блеф превратить..

Плохая стратегия. А для мультипота тем более. Ты против двоих коллеров трибета, спектры которых как раз сосредоточены вокруг средних карманок и коннекторов, сьютового среднего бродвея. То есть у оппов очень много сетов, стретов, допперов и комбо-дро на такой текстуре. И это основная часть их спектров! Против такого спектра даже с учетом комбо-дро, мы далеко позади: в теории опп-первоначальный коллер в трибетпоте ООР должен много чек-рейзить и если он что-то понимает в теории, то ты просто будешь сжигать эквити своих овекарт таким бет-фолдом в 3-бет-мультипоте нет смысла ставить сайзом больше полпота: банк уже и так огромный, а на ФЭ это не влияет (ты не заставишь оппов сфолдить ФД, ОЕСД и т.д. Ты не выбиваешь никакое эквити и не защищаешься.. ) Когда вышла такая тесктура в трибетпоте надо думать не о том, как добрать с оппов максимум, а о том, как дешевле дойти до ШД. То есть это средняя-мелкая ставка флопа, чек терна и по ситуации ривер. Нет смысла раздувать и резко увеличивать банк, когда наша рука не готова выставляться (а она не готова - см. скрин выше). Абсолютно верно! Опп же понимает, что у нас есть JJ-AA в спектре и все равно пушит! Почему мы решили, что он все ФД запушит? У него кнопка колл сломалась? опп видит, что ты на связанном борде лупишь огромную ставку в двоих;он чк-пушит;Какие руки он нам задает в такой с-бет? Явно не .. На практике у оппа будут стрейты, сеты и очень редко Ах ФД (снизу).. В чек-рейзе будут, в чек-пуше - нет. Да, опп может часто чек-рейзить, но не просто бездумно изолироваться против твоих оверпар с 99-ТТ.. Резюме. Рука переиграна. Тем более в мультипоте. Даже в ХА нет смысла такой ставкой садить флоп, а тут банк уже и так большой. На рейз колл еще пролазит, но на пуш - фолд однозначно. Спектры чек-рейза и чек-пуша будут отличаться: если просто в рейз опп может напихать много ФД и 99-ТТ, то в пуше обычно готовые доппер+ и всего пару комб комбо-дро..

Разминка на 5 мин перед тренировкой: мы на BUT, фиш 40/10/1 на ВВ, оупен 3 бб, фиш колл. Борд 1. Борд 2. Борд 3. Каким сайзом с-бетим в этих случаях и почему? (в чате отпишитесь.. )

Раздачи CTapMex'a без ШД: ШД здесь

В 100 бб стеках против хорошего рега со свкизом 7%+ в этих позах - просто пуш на такой сайз. 4-бетить на 15 бб неудобно по СПРу.В 120 бб + просто колл.В 100 бб, но на сайз 12 бб - 4-бет до 25-7 и колл на пуш. По раздаче: опп нитовый в плане трибетов. Против такого просто колл сквиза. Общий трибет всего 4 и сквиз около того. То есть JJ+, AJs, AQs, AK, часть TT и AQo. У нас там ФЭ никак не будет, если 4-бетим, достаточно.. А против его пуша у нас не больше 40% эквити. Пушит он 30 комб+- 3 . Фолдит макс 6-8. В колле еще 6-8. Это просто колл его сквиза. Если сыграл 4-бет, то зависит от сайза. Если всадил 30 бб, то надо закрывать. Если меньше, то фолдить.