Bumbak

Спасибо за отзыв!

ms-kalita хорошая игра, BUDWEISER - отличная оценка раздачи! На самом деле, мы можем ставить флоп и красть эквити, но и чек в некотором % случаев вполне хорошо на таком борде. Терн спорный. В теории мы все свои Jx должны тут ставить. У оппа в чеке флопа осталось много бровдея, в том числе с двумя оверкартами + средние карманки. Первому нет смысла давать бесплатный ривер, со вторых надо добирать. + совпадения, типа слабая пара+дро, ГШ, Ахай и т.д. В общем, у ставки больше EV, чем у чека, если мы не уверенны, что опп будет ставить терн часто. Просто у нас не так много рук для велью-бета ривера - на флопе мы ставим TT+. Из велью после чек-чека тфлопа, только ТП и остаются, часть слоуплеев с оверпарами и 76s. Чек не плохой, но, боюсь, что не добираем на дистанции. Если сыграли чек терна, то точно два чек-колла потом. Мы показали оппу настолько слабую линию, что любой дефолтный рен тут достаточно часто блефанет или переиграет 88-TT запросто.

Опп минрейзит. Без выборки непонятно: то ли так фишрег играет, то ли у фиша там все в трибете, то ли только натсы. В любом случае, по шансам коллировать надо префлоп, а 4-бетит смысла нет - мы не знаем спектр оппа + шансы отличные для колла. На флопе я бы не рейзил конкретно в этой ситуации. Опять же, не понятно, с чем еще с префлопа опп зашел. У нас готовая рука с отличными шансами на усиление и рейзом против неизвестного спектра мы просто сжигаем эквити. По статам оп не отбитый. Если даже он психанет и пушнет ФД хуже, то у нас максимум флип: Думаю, на практике скорее выставление будет в 40/60 не в нашу пользу. Абсолютно нет смысла играться в рулятку, когда есть плюсовый колл. Понятно, что обидно фолдить ривер, но это покер. Мы совершили плюсовые действия на префлопе, флопе и терне. Ривером фолдим и не паримся. Запросто будут ситуации, когда мы словим свой аут и опп проплатит с сетами, допперами и АК, например, компенсируя этот фолд ривера.

Практически согласен с BUDWEISER в оценке. На флопе весь спектр ставим. На терне можно блефовать AQ но лучше с . Чек вполне ОК. Ривер. Я бы не блефовал именно нашу руку. Банально - у нас хватает ШДВ и мы иногда выиграем просто чеком. В этой ситуации нет смысла преврашать руку в блеф. Опп может не сфолдить JJ, Tx, тем более у него с префлопа есть KQs, АК.. В блеф могут уйти, например, AJ, хотя у нашей руки и отличные блокеры. В принципе, если опп оверфолдит, а такое возможно на этом лимите, то ставка ривера ОК и с AQo. Просто хорошо ровно разыгранная раздача..

Эта рука в некотором проценте входит в трибет и это ОК. Запросто может болтаться от 0% против тайтового оупена в 10% до 75% против 18-21% оупена. Не уверен. Как уже указал в анализе BUDWEISER , наш ГШ с БДФД отличная рука для ставки, потому что добавляется ФЭ, а вот для колла по шансам надо буть уверенным, что опп поставит мелко + может переиграть на терне ривере проплачивая имплайды. Если же опп сфолдит карманки типа 66-99, или А4-5s не в масть то уже ОК. + если и TT-QQ всегда коллирует, то играть с ними на AKx борде в трибетпоте не так и приятно для него, на терне-ривере придется фолдить.. Во всех этих случаях, если наши QT выбили его готовую руку или руку с неплохим эквити (тем более QQ, TT) - просто отлично. Насчет рейза оппа: нельзя оценивать общий стат в таких ситуациях, как точное значение + выборка не понятна. Если он так рейзит в SB против BUT спотах, то это одно, но в SBvsUTG - другое. Опп, как рег, должен понимать, что твой трибет в этих позах узкий и рейзить 25% своего спектра в твои АК, КК-АА он точно не сможет. Насчет солвера: да, если задать свободу, то солвер ставит весь спектр, и чаще третью пота (около %50 частота), хотя может в 10-15% и полпота, 2.3 или даже потбетами. Но факт простой: ставим весь рендж без чека! Просто это ситуация трибета с самыми узкими ренджами: у нас 5-7,5%, у оппа около 7-8%. На такой текстуре у нас просто настолько сильный спектр и нет слбаых рук для чека, в том смысле что "слабые руки" это единственные руки для блефа - из=за узкого спектра нам просто не из чего выбирать.. Насчет оппа: да, это огромный показатель рейза для трибетпотов IP. Или выборка никакая или опп играет фейс-ап и просто свои велью руки палит сразу на флопе. Пишем нотс обязательно! По тому, как сыграно: - чек-рейза не вижу, как рекомендовал BUDWEISER , просто потому, что большая часть АКо у оппа в колле в позе с УТГ точно. + AQ-J на флаш-борде он может не сфолдить.. Но и фолдить нашу комбу на полпота гранично: опп понимает, что чеком мы показали слабость. Думаю, колл или фолд граничные решения и после чека - ответ зависит от сайза оппа и его агрессии. - терн ОК. В чек-рейзе смысла не вижу - опп может найти силы сфолдить ТП и даже АК, при том, что бояться нам нечего. Если он все еще позади со своими допперами и ТП, то у него там не больше 25% на усиление. Но при этом переиграть свои руки он может запросто в наши че-коллы. Сложно сказать. Вся наша линия выглядит корявенько.. На своем борде два чек-колла и лид ривера.. Не понятно, как на это реагирует опп. Зависит от агры оппа. Если он агрессивный, то чек выигрывает в силе. Если же на ривере он со своими ТП+ возьмет ШД, то надо лидить. По дефолту, на этом лимите, я бы чаще именно лид-пушил по-свински. Оппы телефонистые и не доставляют ривер, поэтому больше шансов, что опп коллирует наш пуш, чем на то, что он поставит в чек. Если сыграли чек, то колл. Пуш уже слишком амбициозно..

del. три раза пост про РБ писал - форум лагает, три раза обрезал пост.. вечером закину..

Вопросы для разбора - думай как солвер жаль как пчела: Ахх r - что значит "подходит борд?" и какая часть ренджа попала? почему солвер не играет ренджбет на Ахх борде BBvsSB?когда солвер играет ренджбетом?что делать коллеру SB, что бы наказать ВВ за ренджбет?Терн: идеальный блокер кто он? QJdd6x почему ренджбет чаще, чем на Axx?Терн: идеальный блокер кто он? 76dd4s донк или не донк?сайз ВВ - почему мы не защищаемся??чек-рейз?

Тут очень важно задать оппу точный спектр 4-бета. На этих лимитах у оппа не должно быть флаша в спектре терна: мало кто 4-бетит сьютовые с УТГ! + борд сам блокиреут вероятные комбы.. По сути, на наш пуш он коллирует только КК (мы их блочим) и АА с .. (тоже часть блочим). Итого, оверфолд от оппа дикий на практике. А по ГТО должен все ТП коллировать на пуш и QQ с редро.. Поэтому солвер точно не будет пушить - опп отбивает широко. Но реальный опп оверфолдит.. Интересно, как часто солвер советует с-бетить за оппа такой терн, если задать ему спектр 4-бета приближенный к полю, а не ГТОшный.. Ждем подробностей..

Не согласен с такой линией и с оценкой BUDWEISER абсолютно! Разве? Оцениваем спектр против спектра, а не нашу руку! Это BBvsSB и опп агрессивный трибеттор. Опп не знает, какая рука у нас конкретно, он оценивает какие руки есть в спектре.. у нас тут есть ("в галах оппа") все 16 комб AK, все 6 комб QQ, JJ, 6 комб KK дальше зависит от фантазии оппа, но могут быть KQo, AQo иногда, AQs, TT и т.д.А какие натсы у оппа?? все АК, JJ-QQ, КК в 5-бете префлопа на этом лимите;остались QJs, QTs, JTs, 98s ... Все.ВАЖНО: при этом все эти "натсы" проигрывают нашим АК! Вот вам сильно приятно тут будет коллировать доппер, когда у оппа есть все АК в спектре? У 4-беттора преимущество по натсам и эквити, это ставка третью пота флопом всем спектром. Конечно, спектры могут меняться, но даже при том, что я оставил оппу часть АКо в колле и АА (ближе к ГТО), все равно ставим 100% спектра. Оппонент не знает, какая у нас рука! В ставке флопа третью пота у нас и все АК и сеты. Мы играем спектром. Он не может "не дать" реализовать, поскольку его руки типа KQ, AQ, KT, KJ никогда не фолдят флоп, но на пуш терна у них суперсложное решение... Будет. Именно потому, что с АК мы не играем чек на флопе. Мы же чеком палим силу руки.. Ну кто на таком борде играет чек с сетами или АК? Раз в сто лет для чек-рейза и то сомнительно... Поэтому опп может просто полярно фигачить, выбивая наши вторые-третьи пары инста. Резюме. Мы просто отдали пот, который "вседа наш". Бесспорно, у оппа есть пару комб сетов и допперов, но какая это часть всего его спектра? + опп никогда не знает, какая именно рука у нас конкретно в этом случае? А когда у нас есть все 16 комб АК, опп не может просто сходить сума на с-бет.. Тут дефолтные треть пота флопа и пуш терна на большинстве тернов. Мы выигрываем не за счет того, что опп коллит с руками уже (понятно, что это не так), а тем, что банк уже огромный и нам хватает ФЭ для плюсового пуша + эквити в доезд.

Практически согласен с оценкой BUDWEISER, хотя и в бете терна против такого оппа с 18% тоже есть смысл.. У оппа там более чем достаточно Тх рук. Но по такой линии ривер я бы уже задумался о чек-колле. Когда оупенрейзер ставит три барреля ООР, коллер, даже полурег, не очень часто будет рейзить ривер, да и блафкетчить тоже.. Может, топовые Тх с блокерами на KK-AA, например.. Вообще, находясь в бутерброде мультипота, я бы уже с флопа эту руку отправил не в с-бет, а в чек-рейз. В случае чек-бих от оппа, на таком терне 1,5-2-х (овербет) лид терна и еще одна плтоная ставка терна. Играя чек-рейзом или же овербетом (если опп чекнул флоп тоже), мы максимально увеличиваем visability для себя: то есть точно знаем спектр оппа. Против такой линии с большими сайзами опп не будет рейзить ничего, кроме натсов, таким образом "палит" силу своих рук.

Раздача хорошо разыграна. Спасибо BUDWEISER за подробный анализ! Основная проблема раздачи в том, что опп мало трибетит. Если против сильного рега мы ожидаем спектр с малым количеством сильных Qx рук (в трибете 75-100% AQo-s, KQs, 50% KQo и т.д. QJs и т.д.) То есть у него тут есть много ТП, которые терном превратили сь в трипс.. Но совсем согласен с BUDWEISER , что "таким сайзом" скорее не блефуют терн.. Сайзинг терна тут очень "индивидуален", тем более у оппа с трибетом ВВvsBUT 6%.. Этот опп вряд ли играет по теории и сайзинги могут быть любыми "по чуечке" или "по логике". Думаю, ФД он запросто проставит ак же.. В чек ривера ставить смысла не вижу. Если он так блефовал ФД, то на ривере уже не коллирует на ставку, а выбивать руку хуже нашей, смысла нет. Что он мог так рейзить флопом и чекать ривером, что еще и коллирует ставку? Иногда так карманки с БДФД играют, но их там пару комб и очень сомнительно, что они терн еще раз ставили.. Думаю, раздача оптимально разыграна против такого оппа.

Спасибо BUDWEISER за подробный анализ! Действительно, в вакууме или ГТО-среде, это колл ривера. За колл: - после нашей ставки третью пота на флопе и чека терна опп будет ставить свои ТП чаще всего; - на ривер он вышел с небольшой частью ТП + мы блокируем KQ, например... а AQ он не блефует ривером, поскольку ШДВ хватает для чека против наших Ах рук.. - на ривере опп "должен" что-то блефовать, что бы не давать нам вот так запросто реализовать свое эквити - мы же и 77-88 так поставим на флопе и AT, например.. После чек-чеков у него тонна рук которые проиграют ШД.. А мы за цену в треть пота реализовались.. Поэтому адекватный рег тут будет ставить ривер с блефом достаточно часто, что бы мы могли блафкетчить QQ.. Против колла: Если опп пассивный (например, у этого агра около 30, это точно не много...), то он - терном мог не поставить многие ТП в наш чек - ривер не часто блефует В такой ситуации получится, что ТП у оппа с терна на ривер перешли и их там не мало, а вот блефов мало, поскольку он не достаточно часто блефует. Итого: без доп инфы чек-колл ривера точно не ошибка. Пока нет точных нотсов на ривер, я бы именно так и играл.. Если есть нотсты о том, как опп отыгрывает терн и ривер (начто обратить внимание - см. выше), и соотвественно, соотношение ТП и блефа в его спектре ривера (в основном, ставит ли он терн в наш чек), тогда о фолде можно думать. Но я бы в таком споте скорее склонялся к телефонии, чем оверфолду на этом лимите и выше..

Отличный разбор! Спасибо! Все по полочкам - я даже закладку сделал, что б не забыть вечером повнимательнее перечитать... Да, но поле так не играет даже на НЛ500. Все коллируют. То есть в расчет это желательно задавать, если под реальных оппов ориентируемся (никто тут JJ-QQ не выбросит на треть пота с-бет флопа)... Ну или не задавать, если хотим просто понять эвристику принятия решений солвером типа "что", "почему" и "как".. В Симпл-ГТО тренере есть бесплатно симуляции для тренировки в 4-бет потах (открыли на карантине и так и оставили, кажется..). Можно поиграться с ботом и новых идей от солвера нахвататься, а потом опять в глубокий анализ закинуть.. Короче, спасибо за анализ! Руки еще не дошли глубоко копать, а тут уже кто-то эту работу проделал..

Ну это норм.. Вон Иннер очередных люлей отхватил на НЛ25.. Так что это не показатель, тем более в стрике.. Надо переждать с максимально минимальными потерями..

Не стоит путать "мотивацию", "выкладывание своих раздач" и "также различных мыслей на тот или инои счет" в одну кучу и оценивать все это как "потеря времени". 1. Насчет мотивации спорить нет смысла - это индивидуально. 2. Насчет выкладывания раздач, то это один из способов оценки своей игры (в том числе другими) + визуальная фиксация линий, спектров и т.д. Есть такой малоизвестный игрок микролимитов MMASherdog, который своим ученикам рекомендует не просто выставлять раздачи и анализировать именно в письменном виде, но и часть из этого делать вручную! В блокнот, тетрадь и т.д. Учитывая, что не менее 4 его учеников за год-два поднялись с НЛ25 до НЛ500-2К, думаю, он что-то понимает в эффективности методов обучения.. "Я и при работе с софтом все запоминаю" или "И в обычном разборе все понимаю, не теряя время на записи" это лень и самообман.. Даже топы, которые постоянно работают в солверах, ноют об одном, как сделать так, что бы оптимизировать базу результатов симуляций в лист, таблу, ексель и т.д. Если они записывают и не бояться терять время (которое у них явно дороже, чем у нас), то наше "лучше чем-то более полезным займусь" звучит просто как отмазка от рутинной роботы. 3. Публикация различных мыслей на тот или инои счет позволяет выявить в чем твои мысли отличаются от более успешных игроков. Объяснять дальше пользу этого пункта надо? 4. "для меня главная мотивация к обучению и росту это - рост моего банкролла и $ в час." Отлично! У врачей есть такая полушутка "Ни одна таблетка не помогает, если ее не принимать..." . То есть, если ты не совершишь какое-либо неприятное, но необходимое, действие - чуда не произойдет.. Мало просто купить таблетки записаться на курс, просмотреть вод, пролистать историю раздач или потрындеть с регом сильнее тебя, надо еще регулярно принимать лекарства согласно инструкции прорабатывать каждую полученную порцию инфы самому, записывать ключевые моменты и анализировать в софте с записью результатов, дабы это все зафиксировалось и визуализировлось , публиковать или же обговаривать в конфе это все, что бы другие выявили твои лики и ошибки и т.д. Поэтому именно такая "потеря времени" повышает $ в час и является необходимой для роста.. P.S. Буду рад услышать, а как в твоем представлении повышается $ в час? Post P.S. А что мешает заменить клавиатуру или пользоваться виртуальной/съемной и тд.?

хороший тест на блеф олина на ривере,понимал,что в тесте надо ставить ,но в игре на нл20 не готов был бы с 67s , DJs и KJs пушить в блеф Самое интересное, что это блефы почти в 100% случаев и оправдание типа "на моем лимите не фолдят" подходит только для НЛ2.. То есть уже с НЛ10 реги точно думают о спектре оппа или хотя бы о наборе наиболее вероятных рук, но, воспринимая поле как пассивное, блафкетчат ривер в трибетпотах гораздо реже, чем следует.. В синг-рейз потах телефонят, а вот в трибетпотах все же знают, что "поле не доблефовывает ривер" или "играет по незаконченным линиям блефа" Именно поэтому даже на НЛ10-25 лимитах блеф-пуши ривера гораздо прибыльнее, чем сдача чек-чеками..

Новая порция интерактива от 3-беты OOP. Играемся, смотрим раздачи, пробуем себя , думаем над спектрами в реальном времени. Тыц! Подсказка: в этот раз придется серьезно подумать о выборе комб для блеффа и подходящих блокерах Вместо инструкции: Регистрация от меня Не забывайте добавляться в друзья!

Ты не ради заработка катаешь, а так - полудить? Более чем уверен, что качество игры при таком объеме на рег столах падает катастрофически и получается просто диспа с небольшим плюсом.. Не лучше ли играть 3-4 часа в день по 4-6 столов и винрейтом 8-10 бб?

Тут можно просто согласиться с Allaar! Спасибо за подробный обзор!

То есть перешел на рег-столы? 30 К рук за неделю на рег-столах?

То, что на скрине отличается от нашей "обычной IP" страты.. По SBvsBB трибет-потах, как раз след треню запилим. 1. Первый важный момент: в отличии от свободных поз у оппа нет АК и много Ах (!). В свободных позах у оппов обычно нет АТо в колле, с ранних и AJ-Qo, средних Ахs (A6-7, A2), а у SB эти руки всегда есть. Конечно и со свободных есть отбитые, которые так широко коллируют, но это отдельные случаи, а не правило.. Так вот: поскольку у оппа так много Ах рук здесь, "натс" смещается по кикеру и AQ можно чаще ставить терном (это как раз низ ТП с которой мы тут велью-бетим). Солверные дела для красивой картинки в блоге Адванс: Против сильного оппа (а HappyChappy один из топов лимита) мы хотим миксовать, что бы в любой линии быть сбалансированным и иметь опции фолда, колла и рейза. Поэтому AQo в 25-30% (или по чуечке) - может идти в чек. И это хорошо! Нередко от агрорегов ты ривером увидишь донк в такой линии и с нашей AQo это изейший пуш в ответ будет. Адванс #2: В линии бет флоп треть - бет терн 2/3+ AQ-AK это натсы и мы их пушим практически на любом ривере. То есть в этой ситуации, когда у оппа есть Ах для блафкетча, но нет АК (а с чем-то вскрывать он должен - сам себе там придумает) AQ это низ ТП для трех баррелей. 2. Блокеры и блеф терна: как можно заметить из картинки выше, идеальный блеф на три банки это QJ, QT (но не KQ!). Потому, что нам важно блокировать побольше вероятных коллов оппа, а это как раз AT-J-Q, но не AK (их с префлопа нет - нечего блокировать). Ну и сами KQ имеют больше ШДВ, чем QT-Js оппа и еще пару бла-бла моментов.. 3. Ривер после чек-чеков терна. Поскольку поле не донкает такие текстуры на терне, то на ривере у него все Ах, которые с флопа прошли. Но если опп сильный или агро, то нередко поставит сам на ривере! По ГТО это чаще должен быть огромный сайз, типа потбета, с AQ-T руками и хорошими блефами, типа тех же QTs-Js, KTs. Но на практике чаще будет или полпота или 2/3 с блефом и сильными руками, треть пота со слабыми ТП, типа блокбета. Большинство регов этого не понимают и просто чекают ривером, как SB, все, кроме сетов, трипсов, допперов и AQ, то есть у них есть с чем вскрывать - ТП не ушли в лид ривера. Адванс: если у оппа есть широкий велью-спектр лида ривера (с многими ТП ), то в его чек добираем сайзом полпота. Потому что у него не осталось много комб для колла большой ставки (эти руки в лид ушли). Если у оппа в лиде ривера из ТП только AQ и часть AJ, то вместо или вместе с сайзом полпота можно/нужно добавлять потбеты или овербеты, овербетпуши.. Например, "рядовые" ТП и блефы ставим полпота, а AJ+ и топовые по блокерам блефы QT-QJs потбет-овербет-пуш. ВАЖНО: если вы решили ставить ривер больше полпота, но не потбет-овербет, то это не самая +EV идея. Если ваш опп - рег и он понимает, что с чем-то надо вскрывать, при этом готов в трибетпоте вскрыть ставку в 66+% пота, то потбет или овербет это более +EV ставка на дистанции. Если опп способен блафкетчить, то нам выгоднее что бы он иногда вскрывал большой сайз, чем "как бы чаще" 2/3. Потому что "чаще" не будет. Не сильно.. Это не синглрейз-пот, где опп готов широко блафкетчить сайзы больше полпота.. Тут если у него AJ или АТ завалялись, или А5 какие-то и он готов коллоть, то лучше пусть один раз вскроет и заплатит нам много, а с его "чаще" мы соберем со своими Ах хуже... (там еще много мат. части, но лень.. ) Если опп неизвестный в отношении лидов таких спотов, то ставим дефолт полпота. Если опп сильный и агрессинвый рег (у него оооочень вероятно есть тут лид с сильными Ах), хоть и неизвестный конкретно в этих спотах, то можно пробовать максимизировать велью, как в ГТО модели выше (сплит на средний сайз и полярный с топами). Адванс # 2: что бы быстрее понять, как выглядит спектр оппа на ривере и точнее выбрать сайз для велью-бета, присмотритесь к сайзам оппа в подобных спотах: Так что раздача сыграна точно в рамках оптимальной и хорошей +EV страты. P.S. Вообще эта инфа для следующей трени готовилась.. Но пусть будет тизер..

Нет. Как и на префлопе. С СБ играем только трибет или фолд. По риверу донк хорош, но на пуш - фолдим. Опп рег и он тут никогда на спаренном борде не переиграет просто трипс или слабый флаш.. + ФД он не рейзит на пред-уоицах в двоих.. То есть на ривер еу оппа в пуше только ФХ.

Против рега этих лимитов: фолд терн на рейз. Овербет терном отличный, но надо сайз меньше, где то 130-140 % ПСБ - опп все равно тащит многие ТП и ФД. Но в рейзе только доппер+. Почти никогда на этом лимите ты не увидишь в этой ситуации блеф от капнутого оппа. Кто-то в оценке указал, что "мы изолируем себя против оппа, который показал слабость", но это не так. Вот именно, что опп не рейзил флоп, дисконтируем ему часть доппер+.. Но при этом ни один опп тут не сфолдит AT-J, X , , 65s и т.д. Остальные руки нас не интересуют: мы не добрали на флопе, компенсируем на терне. Но поскольку поле может оверфолдить на такой сайз, то можно уменьшать до потбета, 110% и т.д. сайз.

Пуш и только пуш. У нас нет данных, что опп агрессивный - почему мы решили что будет чек-колл? Гораздо вероятнее, что на наш чек опп сам сыграет чек и возьмет бесплатный тен на флаш-борде. Что еще более важно, на терне фиш еще коллирует T9s и ФД, а вот ривер, если дро не закрылись, может сфолдить. Это дефолтный 4-бет, бет, пуш. У него там комб 4-5 на терне максимум (лучше нашей), потому что часть рейзят флоп. При том, что там запросто есть по пару комб AJ, KJ, QJ, QQ, ФД..