Bumbak

van354, а почему Hero с неполным стеком?! Это неточность. По тому, как сыграно: Я бы не открывал 65s неполным стеком - рука плохо играется в коротки стеках, когда тебе не доплатят на постфлопе при попадании в свои ауты. А за нами стеки еще короче... Постфлоп уже "дефолтный". Ставить комбо-дро мы на флопе должны, как и коллировать рейз по шансам (имплайдам). То же и на терне - очень вероятно, что фиш уже не сфолдит свои доппер+, если мы словим флаш или стрейт, то есть это компенсирует недостачу прямых шансов на колл. Ну и ривер без вариантов против фиша. Конечно, там есть ФХ, но и AQ и А4 там будут, у этого конкретно и АК может быть, которые так сыграют..

Да. Вообще, очень хороший разбор player78555. Но на терне я бы рейзил просто из-за сайзинга фиша. Если бы он ставил хотя бы полпота, тогда колл, но когда флоп почти потбетом, а терн занижается до четверти пота, то это очень подозрительно. Колл не ошибка, потому что мы не знаем, что у оппа в таком сайзе, но на практике редко вижу такое занижение сайза с натсом. Ну и ривер настолько хорошие шансы, что колл практически обязателен.

1. Префлоп надо 4-бетить. Наша идея сыграть ХА с кем-то из толпы, а не заводить руку в мультипот, когда флоп с Q, K или А уже нам неудобный, + на терне может выйти оверкарта. SB сквизил в двоих, у него есть руки типа AQo+, AJo+ , ATs, 99-TT и т.д. Сьютовый бодвей точно есть.. Все эти руки мы не хотим видеть на постфлопе - у тех же KQs 50% против нашей руки.. А мертвых денег уже много и мы можем часто просто забрать этот спот уже на префлопе. 2. Постфлоп ОК. Если опп ставит потбет, то рейзить в позе смысла нет, он все равно проставит еще раз. Колл обязателен - у оппа из рук, лучше нашей может только 1 комба KJ.. Мы практически всегда впереди.

Herrman, а в чем вопрос? Думаю, ДЗ и их решения ты должен демонстрировать в своем блоге, если задачей не стоит оценка руки.

ms-kalita, хорошо разыграно, хотя я бы ривером искал еще одну ставку мелким сайзом. Префлоп и флоп отлично. Терн тоже - плохой ранаут и чек-колл или чек-фолд лучшие решения, чем ставка (зависимо от сайза ставки оппа). Но ривером тонкая ситуация: - в наш чек терна рег с УТГ будет ставить флаши и ТТ очень часто, может и . Конечно, на этом лимите оппы могут придумать себе слоуплей, но в этом не очень смысла есть.. - на ривере, если мы чекаем, то ставим себя в суперсложную ситуацию: мы дважды сыграли чек и рег должен понимать, что у нас в спектре нет флашей и сетов, ну не будем мы с ними ООР дважды чекать, давая оппу бесплатный ШД! Поэтому в чек ривере нормальный рег будет широко блефовать (хотя при таких узких спектрах "широко" это относительно епонятие). В любом случае неприятно будет увидеть пуш на ривере с нашей рукой. Если же мы ставим ривер в треть пота, то нам хватает 25% ФЭ для оправдание бета. При таком раскладе и таком СПРе лучше просто блокбетить ривер, что бы обезопасить себя от блефа ривера, когда мы дважды показали слабость чеком. Это просто "авто-действие", поскольку опп капнул себя чеком терна и теперь если он фолдит что-то, хуже ТП, то у нас просто оправданный бет за свою цену, если что-то коллирует, то это никогда не выйдет за рамки математики - нам не так часто надо быть впереди. + в ставку оппы в позе бефуют гораздо реже, чем в чек терна и чек ривера. Ну бояться фиша оппу сложно на ривере - фиш еще на флопе сфолдил. + да, 2е пары мы и так бьем и Ах хуже, но позволит опп нам увидеть эти руки чек-бихайндом? Если бы мы в позе играли, тогда да - просто реализуемся и ШД. Но ООР в наш чек опп может запросто пушить свои низы, понимая, что так он выбивает все JJ-KK, AJ и AQ.. Играет ли так поле - не важно, потому что блокбет все равно по EV не ниже чека. То есть так мы за ту же нулевую цену на дистанции реализуем эквити руки более гарантировано, чем чеком.

Silent1380, разобрал эту раздачу с АК в блоге.

Привет! Да. Сорри, задержка с моей стороны - не успел загрузить. Думаю, в течении одного дня все будет в запси в секции "Видео" Отлично! Сейчас играю по твоим видео в 3бет потах и использую префлоп сайзинги в 12-14бб, результат интересный. Даже адекватные реги не могут понять как играть против таких сайзингов и уводят в колл руки, которые обычно бы 4бетили, либо просто аццки оверфолдят. Со сквизами аналогично. В общем материал супер. Еще бы правильно его научиться применять. Спасибо за отзыв! Да, главное не слепо следовать правила, потому что "так лучше", а понять, как то или иное действие изменяет стратегию оппонента и как из этого можно выжать пользу. Если вы такие споты изучали, а ваш опп - нет, это уже преимущество. Если они увели свои JJ-QQ в колл и отыгрывают их пассивно на псотфлопе (задавая нам в спектр те же КК-АА, например), то это уже победа для наших АQ-AК. Или наоброт, когда у нас что-то типа 88-TT, QJs или AQo - увидеть 4-бет даже от АКо не сильно приятно (просто потому, что мы не занем, что у оппа АК). Ну и постфлоп и работа над игрой.. Чем больше разбираем теории, тем проще на практике! UPD: добавил так же в тему трени все деревья ГТО+, как пример (некоторые на видео не показаны) или прямая ссылка.

Расчеты и деревья, показанные в тренировке, как примеры - ТЫЦ!

Отличный анализ, но есть нюанс.. Ты абсолютно прав, что даже если опп блефует много воздуха на ривере, то колла нет, поскольку в его спектре много велью.. Но так ли это? Опп чек-рейзил флоп, как трибеттор блайнд вс УТГ. А как часто поле чек-рейзит такие споты, тем более AJx с ФД борд против УТГ? Правильно - редко! Чаще AA в с-бете, поскольку на чек-рейз коллеру нечего колировать (Ах то блокируются страшно, когда АА на руках трибеттора).. А что еще будет коллер тогда продолжать? Ну есть ФД, но их не так много + не все ФД поставят и иногда просто сыграют чек-бих.. То же можно сказать и о AJ - чек-рейз не имеет смысла - блокирует спектр колла коллера на флопе, при том, что дает возможность бесплатно взять терн с ФД.. Все эти руки опп играет просто с-бетом, а не чек-рейзом! Итого: у оппа или JJ (и то не все! часть просто с-бетят!) или блеф. И тут самое интересное: сам же борд и блокирует флаш-дро блефы. У оппа нет Х , нет - - , нет , нет - ... То есть из реальных флашей там и , и гапперы иногда (не всегда трибетят префлопом!) Да и флаш-дро чаще с-бетят, чем чек-рейзят флоп. Кажется, что это плохо, но нет: у оппа еще остаются ГШ с одной , например или что-то типа . Ривер. И так, на ривер мы выходим с тем, что у оппа всего 1-2 комбы JJ, которые и не факт что пушат ривер всегда по закрывшемуся флашу и моему коллу флвш-терна;у оппа не больше 2-3 комб флашей с учетом того, что ФД чаще с-бетят флоп, а не чек-рейзят + часть играют терном чек-пуш попав во флаш + борд блокирует;у опп остаются в спектре 2-3 комбы , у которых нет ШДВ + отличные блокеры (если опп их ставит терном, то пушит ривером практически всегда) + 1,5 случайных блефов, которые мы осознать не способны) На самом деле, нам хватает потенциально этих 3 комб блефа в спектре оппа: по шансам банка на ривере нам надо 30% эквити. Это выиграть один раз из трех. А у оппа нет реальных велью-комб (1-2 JJ - часть с-бетила флоп, часть не пушит ривер) + пару комб ФД (как мы видели выше - вряд ли больше 3-4 комб). В данном раскладе у оппа велью комб и до 6 не насобирается. То есть колл не просто по шансам, а, скорее всего, плюсовый. ВАЖНО: конечно такая игра оправдана только против рега с норм. агрессией и когда у нас на руках и на борде блокеры на его велью (см. выше). Например борд уже не так приятен, даже когда у нас , тем более, если у нас нет в нашей комбе. Резюме: очень важно оценивать ситуацию не на текущей улице, а с учетом префлопа, флопа и т.д. 1. Как видим, уже с префлопа у оппа не так много флаш-дро комб (это трибет в УТГ). 2. Дальше сам флоп и моя рука их блокировали, но при этом не блокировали гатшот с блокером на флаш ( или ). 3. Оппы не играют чек-рейзом АА, АJ, что в принципе оправдано, и JJ, ФД тоже чаще в с-бете флопа, а не в чек-рейзе. 4. По флаш-терну оппы играют чек-пуш с частью флашей. 5. После колла терна опп ожидает, что у меня есть какие-то флаши и не всегда запушит JJ. 6. Велью-комбы дисконтировались сами собой, блефы остались.. 7. СПР такой, что нам хватает выигрывать чуть реже, чем один раз из трех. Если у оппа есть хоть 1 комба блефа, на 2 велью, то уже колл, лучше чем 0 EV. А оппу еще надо постараться найти 6 комб велью.. (повторюсь, не все JJ чек-рейзят флоп!) ВАЖНО # 2: следует понимать, что оправданный колл не значит, что у оппа там всегда блеф! Как раз наоборот - жмякая кнопку "колл" на ривере следует ожидать чаще увидеть флаш, а не блеф. Но колл однозначно плюсовее фолда. P.S. опп показал , что ожидаемо.. См. разбор выше.

Привет! Да. Сорри, задержка с моей стороны - не успел загрузить. Думаю, в течении одного дня все будет в запси в секции "Видео" UPD: добавил так же в тему трени все деревья ГТО+, как пример (некоторые на видео не показаны) или прямая ссылка.

Там только флаши. Если и будет сет то ооочень редко. Сайз на флопе неточность. Хиро сам же отсекает спектр колла оппа и сужает его до сильных рук. При том, что у оппа на ВВ много флашей. Нет смысла так играть с сетом. В наших целях, что бы опп протащил все редро, ТП, средние пары и т.д. По тому, как сыграно, на флопе колл только с имплайдами на ФХ. Уже на терне фолд. Не понимаю, почкму мы решили, что опп будет рейзить на такую плотную ставку что-то кроме флашей? Думаю, опп просто тупым эксплойтом прямолинейно собрал со своими флашем.

На ривере нет. Но на терне есть потбет или небольшой овербет (20 бб например). У фиша хватит рук для колла, включительно с ФД и Qx. Ривер все равно не приятен, конечно, но собираем дополнительное велью на флопе-терне. Ривером ек-фолд, но есть эксплойтная линия, типа ставки в 1-2 бб, если опп не суперагрессивен. Так мы не боимся получить рейз от ФД, и просто дешево реализуем ШДВ.

Честно говря - не заню.. Это супер-индивидуальная штука надо или нотсы или же сайты майнингов и т.д. Вообще колд-колл МР вс УТГ это уже что-то не типичное, а колл сквиза тем-более. Я бы просто постфлоп играл осторожно, но прямолинейно. Против такого оппа я не вижу смысла ставить треть на флопе. Он все равно фолдит карманки, оставляет ФД. Надо просто собирать велью - садим геометричным сайзом 60%. Тогда и на терне решение простое - в его ставке будет только готовый флаш и по СПРу нам колл не по шансам получится. Но при этом уже с флопа мы собрали экстра-велью. В данном же случае на терне пролазит колл, но на ривере простейший фолд. Я не думаю, что опп с колд-коллом МРвсУТГ будет блефовать такой борд.

Ривер чек. Слишком амбициозная ставка.. Не ужасная, но точно не суперплюсовая. У оппа есть флаши, ТП лучше, сеты.. А коллирует ли он ТП на флаш борде не знаем..

Чек-пуш терна или просто с-бет. Зачем против "совсем дурного" на таком борде с два-ФД чек-рейзить до 45 бб, оставляя в стеке 40 бб при банке ривера в больше 100 бб? Така игра оправдана с сетами+блокером или пара+ФД, когда мы не боимся ривера сильно. Когда же у нас всего ТП, которая часто не сможет ставить ривер, надо ООР или конролировать пот и самому ставить или же сразу чек-пушить в такого. Если мы считаем, что он способен 45бб коллоть с ТП или ФД, то и такой свинский пуш осилит. Иначе мы просто "подсластили" оппу спот. По тому, как сыграно: чек-фолд ривера. Вряд ли колл выйдет за 0. То есть мы максимум в 0 блафкетчим - не самое приятное действие против фиша.

Против такого лучше минрейзить флоп на его донк. Обычно такие оппы с широким донком прямолинейны и на рейз показывают руку: ФД, ТП и карманки коллируют, сеты ререйзят. Проблема в том, что часто такие донк-бетторы, могут переиграть Тх тремя банками. То есть чистого блефа или полублефа в трибанки мы там не увидим, а вот КТ запросто. По тому, как сыграно, приходится фолдить ривер. Опп не будет доставлять бастед-дро, скорее всего, и колл скорее минусовый.

В такую тесктуру нет смысла блефовать без блокеров. Все, что фолдило, сфолдило на флопе. Именно поэтому оупен с 22-44 не оправдан с префлопа, у них нет потенциала для баррелинга, а реализовать ШДВ нам не позволят. Но и блеф ООР с такой рукой тоже не оправдан - мі не блокируем спектр колла оппа. Я за то, что бы просто сдаваться на флопе против рега. По тому, как сыграно: если уж поставили флоп, то терном по выходу К лучше овербетить. ФЭ в обычной ставке минимум: - во-первых, опп уже сфолдил на флопе бродвей; - пары, пары+дро коллируют все до 3/4 в позе точно; - опп не поверит, что ты с-бетил KQ, AK в такую текстуру! Выходит, что К на терне оппу не страшен: у тебя в спектре нет Кх рук! Соответсвенно, мы уже на терне не изображаем среднее ШДВ, типа ТП, а изображаем АА или сеты. Этих рук у нас мало. Когда у нас узкий велью-спектр, то лучше увеличивать сайзинг, что бы или максимально собрать с велью-руками или же максимально увеличить ФЭ с блефом. Ривер сдаемся пот такой линии. Я не вижу фолда от оппа - он не поверит в JJ и Кх (мі их не ставим флоп-терн).

А ХАД во время раздачи? С ВВСФ 41 это ооочень далеко от агрессии без готовой сильной руки + с-беты до 40.. Хватает ВВСФ, АФ, частота агры. Если ниже 44 ВВСФ и агра ниже 3, то в рейзах всегда больше велью, чем блефов. Например, у данного 41 ВВСФ, частота агрессии меньше 37, это оооочень мало. Не стоит обращать внимание на общие рейзы в позе в отрыве от текстуры борда и позиций. В этой ситуации а этой текстуре Кхх опп не будет блефовать, потому что у оупен рейзера есть все сильные Кх и т.д. Такой опп не будет сходить с ума на текстуре оппонента. Бет-колл флоп. Чек-фолд терна. Опп суперпассинвый, как для рега.

Не думаю, что против такого с-бет флопа хорошая идея. Мы сузили его спектр с-бетом и начинаем блафкетчить этот узкий спектр дважды. Уже лучше играть чек-колл трижды с флопа. В с-бете против такого лучше играют руки, которые могут ставить трижды, или же блефы с хорошими бэкдорами. Остальное в чек. Иначе придется играть среднее ШДВ в слишком увеличенном банке и с бетами или коллами на всех трех улицах. Это немного оверплей. По тому, как сыграно: ривер фолд. Я понимаю, что у него много блефов, но при таком широком колд-колле у него есть все 16 стрейтов, есть 6 сетов, при этом почти нет допперов (офсьют он коллировать часто не должен+мы их блокируем). Да, но будет ли он блефовать 9х? Бастед-ФД ОК, Тх ОК, но 9х не уверен. Я за фолд по такой линии + за изменение всей линии с флопа. Против такого тогда лучше с флопа играть чек-колл, оставляя больше блефов в его спектре с-бета.

Флоп. Сложный момент, который очень сильно зависит от оппонентов. Теоретически, мы можем играть от чека весь свой спектр, но учитывая ФД на борде, я бы все таки ставил сайзом треть или четверть пота. Этого хватает за счет комбинации эквити + ФЭ. Я бы не хотел давать УТГ три барреля (судя по статам он агрессивный), а вот ставка флопа и чек-колл терна-ривера против такого хорошая идея. Терн. Есть чек-колл, есть чек-пуш. Конечно опп может не ставить все ФД и это снижает EV чек-пуша. Но пошло второе ФД на терне + у оппа ВВСФ 55, более чем вероятно, что там есть ФД, которые даже не фолдят на пуш при таком СПРе. Ривер. С блокером на флаш я бы коллировал. Вот если бы закрылся флаш по , то граничное решение, но против аткого оппа и с блокером на я за колл ривера при таком СПРе против агрессивного оппа. Банк уже 111, в стеке 62, то есть нам надо около 28% эквити. Как бы не хватает, но на ривере надо дисконтировать оппу часть АК и наоборот увеличить блефы. ВВСФ 55, то есть он агрессивно блефовать может и будет, а вот будет ли в позе по закрытому флашу доставлять АКо это вопрос.. Убираем хотя бы 2-3 комбы АК со спектра ривера и получаем околонулевой колл.

В тему завтрашней трени: PartyGaming - $1 NL (6 max) - Holdem - 5 players Hero (CO): $155.23 (155.2 bb) BTN: $100.00 (100 bb) SB: $102.60 (102.6 bb) BB: $134.33 (134.3 bb) UTG: $373.56 (373.6 bb) SB posts $0.50, BB posts $1.00 Pre Flop: (pot: $1.50) Hero has A K fold, Hero raises to $2.50, 2 folds, BB raises to $12.50, Hero calls $10.00 Flop: ($25.50, 2 players) 7 A J BB checks, Hero bets $7.99, BB raises to $21.26, Hero calls $13.27 Turn: ($68.02, 2 players) 2 BB bets $21.46, Hero calls $21.46 River: ($110.94, 2 players) 5 BB bets $79.11, Hero ?? Принимаем оппа за неизвестного рега. Думаем о спектрах с префлопа, флопа ( ) и т.д. Что делаем на ривере? Для любопытных: риплеер, результат и короткие комментарии здесь.

Привет! Спасибо за отзыв! Если ты смотрел трени за последний месяц, то ничего не упустил из нового. Все трени хранятся в разделе "Видео" и можно поискать по нику тренера в поиске этой секции. Сейчас идет цикл тренировок по "продвинутым стратам" в трибетпотах: I. Трибеттор IP и ООР уже вышли II. Коллер - в эту среду будет Дальше по одной в неделю: III. Спаренные флопы, моноборд. IV. Динамичные связанные борды. IV. Короткие и глубокие стеки - подстройка. Возможно, между теорией буду также включать пару трень по разбору сессий НЛ25-50, чтобы "разбавить" практикой и показать примеры мышления во время игры, без солверов и эквиляторов... Потом проведем голосование и выберем новый цикл: сингл-рейз поты, 4-бетпоты, чек-рейзы, овербеты, "чистая теория" типа блокеров, EV, реализации эквити и т.д. Из нового цикла - пока только три (см. план выше). Кроме этого есть предыдущие трени по совершенствованию в покере, тильту, упрощенным стратам, "динамичным бордам" в СРП, неадекватным лействиям оппа и т.д.

Странный вопрос.. Так гуглим GTO+ и открываем первый же сайт..

Не уверен в целесообразности игры на более чем 6 столах. Чем больше столов, тем "активнее" кажется игра, но на самом деле это поддерживается не реальной мотивацией, а просто "лудоманией" - желание кликать и менять картинку с каким-то вознаграждением за свои действия (как слоты - просто клики с рандомными бонусами, или аркады, когда уровень прошел или артефакт нашел.. ). При такой игре результаты будут болтаться очень диспово, вопреки ожиданиям, что чем больше игры, тем "ровнее" диспа. Просто концентрация быстрее падает и решения автоматизируются и упрощаются. В такой ситуации мы чаще выбираем "ленивые" линии с форсированными действиями, которые обычно пограничные в плане EV.. ИМХО, я бы рекомендовал играть 4 стола вдумчиво + завершить курс не просто ради статуса "мастера", а действительно разбирать все нюансы и задания. В этом однозначно больше пользы, если есть желание продвигаться на лимиты выше, чем в откатывании 100 К рук, просто потому что "так надо".

Да, тоже удивило... NeedBeat АВС-фиш, которого чаще застаю с коротким стеком за этими столами, а вот ga207 интересный Вьетнамский персонаж, который даже в паре лайв-туриков в ИТМ попал (10-15К занес), но вот за кеш-столами он лимпит, открывает K6o с МР, ну и постфлопом типичный лузово-пассивный с чуть агрессивным невпопад терном, но пассивным ривером с ШДВ.. Короче, очень занимательно наблюдать, как топ-реги пытаются собрать с фишей, которые не являются прям мега-заливными..