Bumbak

Если нет нотсов, что он так блефует бастед, то это практически всегда доппер+ доехавший. С ТП это фолд даже на такой сайзинг. При том, что закрылись ОЕСД на ривере - точно фолд. Только если опп был на ШД замечен, что он так донкает, например, бастед ФД, можно по сайзу вскрывать. В данном же случае, да еще и с доехавшми стрейтами - фолд ривера.

Ebony_Maw радача хорошо разыграна до ривера. Опп с VPIPом 80 - у него там все офсьют-комбы есть, то есть KQ 16 комб в спектре и 98 16 комб в спектре + АА, ТТ, 77 и даже JJ у такого. Сколько бы ни было там допперов, это не перекроет велью. Конечно, сеты он чаще рейзит на флопе и терне, но и допперы тоже.. То есть на ривере максимум чек-колл. А вообще странный момент: на терне мы ставим потбет и овербет пушим ривер, почему тогда не овербет терна? Если он коллировал флоп овербет, то надо было и терн 2х овербетить. По такому ранауту ривера бета уже не будет, но чек-колл вполне.

faradei04 у нас неполный стек. Это плохо - недобор на дистанции и более дисповые решения, если специально не изучать игру с коротким стеком. 1. Пуш префлоп. На этом раздача должна была закончиться. Какой смысл в колле и затем фолде флопа. Что мы ожидали на флопе увидеть? С КК мы практически всегда впереди на префлопе, кроме 6 комб АА у оппов - выставляемся и зарабатываем. Как сыграно: хиро колл. 2. Колл флоп. У нас в стеке 60 центов осталось, а банк уже 2 $. Это колл без раздумий! Нам хватает 25% эквити и даже если у оппа случайно 88 (он их редко трибетит) а у коллера 55 или 33 есть, то у нас с запасом колл:

Не совсем. Практически невероятно, что бы у рега после 26 рук статы были с ВПИПОМ 80, а ПФР 16. Это точно фиш, но овт других деталей мы не знаем пока. Как бы и все. Блефовать в фиша это просто раздаривать деньги. Если на флопе еще как-то можно найти опрадвание, что он много чего сфолдит (хотя и это сомнительно), то на ривере это просто подарок оппоненту и дикий минус на дистанции. 1. Он же не сфолдил тут АА? Или Ах.. Он сфолдил мусор, который мы и чеком били! Ну иногда 88-ТТ, иногда и они вскроют.. Зачем выбивать руки хуже, если мы чеком у них выигрываем? 2. А вот то, что коллирует всегда лучше нашей руки. То есть мы могли просто сыграть чек и все. Но мы поставили - опп иногда сфолдит то, что и так нам проигрывало, иногда коллирует и выиграет нашу ставку. Мы подарили ему деньги. Рекомендую: Причины для ставок. Ставки на блефе. и Причины для ставок. Ставки на полублефе. Вы узнаете ситуации для прибыльных блефов в покере. Когда можно 3бетить и стилить на блефе на префлопе. Почему на постфлопе лучше делать ставки на полублефе..

Проигрыш закономерен. Мы наделали ошибок на флопе, неточность префлоп.. 1. У нас неполный стек! Почему? Что бы играть более диспово и перекидываться с фишами по 50 бб - то мы их, то они нас? 1. На префлоп средний оупен фиша не больше 18-20% на СО будет: При коротком стеке трибет фиша таким сайзом, когда у нас 45% эквити и почти нет ФЭ - неточность, если не ошибка. Просто, с чем бы не продолжал фиш - он впереди. + у нас неполный стек и при попадании придется выставляться на терне, а у него куча рук, которые нас доминируют. Ну вот словили м, например, Кхх борд и что? Так у оппа есть KQ, AK, KK, AA.. Словили Jxx - еще хуже: JJ, QQ, KK, AA, AJ... 2. Флоп. Ставки нет! Даже если опп продолжит 90% спектра и заколлирует ГШ, боттом-пару, кармнаки 22-66 с пикой и т.д. у нас чуть больше 50% эквити. Хиро сыграл потбет. На таой огромный сайз опп уже не будет коллировать БДФД, скорее всего и многие другие слабые руки - выбрасываем их и видим, что мы позади, если ставим таким сайзом. 3. Терн. Нам докатывает свой аут и это хорошо. Хотя опп не сфолдит ТП тут, наверное, но у него есть комбо-дро, есть допперы старше, есть готовые стрейты: С нашим огрызком стека пуш единственное решение - мы чуть впереди и есть ФЭ: Но опп будет выигрывать практически каждую вторую раздачу в такой ситуации. Резюме. Мы сами создали такую дисповую ситуацию уже с префлопа, что фиш будет выигрывать так же часто, как и мы. Советую ознакомиться с разделом стратегии "Причины для ставок"

Там моментальный ответ будет после Вашего действия - покажет, как сыграл я, покажет сайз и эмоджи покажет свое отношение к вашему решению (ужасно, плохо, норм, но можно лучше или отлично!) + если зарегаться, то после прохождения (11 раздач) есть кнопка "комменты" или детали - можно посмотреть мое мнение о том или ином действии, почему мы его избираем и т.д.

Если эни-ту на терне, то у нас околонулевой колл. Но не больше. Неточность уже на флопе! Зачем привязывать себя к поту и раздувать банк с неготовой рукой? Сыграй так с Ах, если у него эни-ту - пусть платит.. 1. Если хотим выбить его слабые руки, то хватает полпота. 2. Если ожидаем колла от эни-ту, то ФЭ тем более нет и ставить неготовые руки нет смысла. Припустим, QQ-AA он таки рейзит и АК, тогда на флопе против всего спектра мы еле впереди: На практике, там все же будет меньше мусора, хоть на пару десятков комб и наш бет таким сайзом это просто лотерея - попаду в терн или нет? Терн. Мы не можем задавать оппу эни ту на терне! Это страта, которая будет тебе стоять кучи денег на дистанции. Если он совсем отбитый, то низ спектра - ГШ и карманки: Колл терна по шансам против такого отмороженного. Но сама раздача разыграна слишком диспово - нам просто повезло. Иногда выиграем, иногда проиграем. Так банкролл не наростишь. Да это игра по шансам, но это игра на варианс: тупо, как карта ляжет. Разве у нас не будет ситуации, где мы впереди против этого фиша? Сыграй чек или полвота флоп, сфолди на пуш ривер (тогда шансы меньше выходят) и все. Получи против него ТП+ и собири весь стек без риска. В данной же ситуации "кол по шансам" значит, что мы играем в 0 на дистанции - иногда мы его, иногда он нас.

Оценок выше накидали много О_о Систематизируем: 1. Ставка в полублеф на таком борде хороша, когда мы в позиции. Тогда больше ФЭ - оппу не с чем зацепиться за борд, как бы не хотелось. Думаю, что и ООР это работает не та хорошо - опп в позе широко заколлирует. Учитывая, что у него впип 60 и оупена почти нет (на текущий момент), то он сфолдит меньше 40%: Итого, лучше играть от чека. 2. Терн. Опп мог в позе протянуть кучу Ах, как пассинвный фиш, но большая часть этих рук с кикером хуже + теперь он коллирует ГШ, ОЕСД, ФД ит.д. Продолжает коллировать Кх. Есть велью-бет. 3. Ривер. Не самая приятная для нас карта - добавляет оппу допперов, стрейтов и т.д. Теперь он фолдит вся, что не попало + чаще всего Кх. Остается ТП+: Кажется, что у нас чуть больше 50% эквити и велью-бета нет, но фолд-эквити под 60%. По совокупности эквити и фолд-эквити ставка плюсовая. Думаю, что чеком ривера мы недобирали. На нашу ставку он очень часто сфолдит, а против остатков спектра мы впереди. + надо учесть что часть велью-рук уже на терне рейзили (я это не дисконтирова - сеты например), что еще добавит нам 5% в эквити. Но на рейз - инста-фолд. Там никогда нет руки, хуже доппера.

О неполном стеке устал повторять.. На ривере пуш отличный. Это лучший способ добирать на дистанции: просто мало вероятно, что опп тут с чем то колирует и на 1 бб, а если у него ФХ, то он и на пуш не выбросит. В такой ситуации просто пушим и ожидаем колла от ФХ, остальное сфолдит. Если поставишь полпота, то это недобор - опп все равно с ФХ коллирует что полпота, что пуш.. А если у него нет руки, то и так фолдит..

Раздача отлично разыграна. ООР с нашей рукой на флопе можно играть чек-колл, можно ставить.. Мне больше конкретно на таком борде против фиша нравится чек-колл с нашей неготовой рукой. Терном бет отличный! Опп чекнул флоп, то есть показал, что у него нет готовых рук. + если мы ривером словим натс-флаш, то соберем с флашей хуже, потому что фиши не фолдят, например К-хай флаш и Q-хай. При этом есть еще фолд-эквити на терне - много чего опп просто сфолдит на нашу ставку и мы заберем банк здесь и сейчас. Есть и карманки у него, которые на терне лучше нас (готовая рука), но мы на ривере имеем шанс словить К или А. В общем, по совокупности указанных выше факторов, бет терна лучше, чем чек. Ривером сдаемся. Просто не наш ранаут.

Breiis, просто соглашусь с твоим разбором. Тут фолд флопа. У нас нет чистых аутов на усиление - у оппа может быть уже готовый флаш или стрейт, сеты, которые еще нас перетянуть могут и т.д. Колл и на 2/3 банка не по шансам, не говоря о потбете.

SemmyT неполный стек! Играя с неполным стеком мы недобираем с фишей, которые "готовы" отдать нам все 100 бб.. + с коротким стеком стратегии не работают те, которые на 100 бб расчитаны. Там своя игра и другая ценность рук. 1. Всегда докупаться до 100 бб. 2. Постфлоп хорошо: - обычно мы не рекомендуем слоуплеить свои велью-руки, но в данном случае мы так сильно блокируем спектры продожения оппа (очень мало Qx рук осталось в коллоде), что чек-колл флопа ОК - даем оппу проблефоваться или карманки переиграть; - терн вопрса вызывать не должен: ФХ там очень мало; Нет - спектры заданы под шоудаун.. Почему, ,например, SB коллирует более сильные AQs в 50% случаев на префлопе, а AJs нет? То есть слабые Ах он трибетит ,а сильные коллируют.. Тут надо наоборот - задать сначала те руки, которые более охотно в колл идут: слабо-средние карманы, офсьют-бродвей (KJo, KQo и т.д.) . Отсюда и постфлоп: если сменить оппу комбы AQo-AQs (которые почти всегда трибетят и на постфлоп выйдет 1-2 комбы), но добавить KQo и s, то у нас простейший колл терна по шансам. ВАЖНО: поскольку у тебя неполный стек, то реги воспринимают тебя, как фиша. Они любую сильную Qx комбу в тебя запушат терном.

Нет. И ререйза не было. Терном надо было ставить номральную ставку а не 1 бб и просто коллировать рейз по шаесам собрать стрейт. Когда опп так ререзит, у него там готовая рука - ТП он бы стаил флопом чаще, так что больше похоже на слоуплей TT+ или 5х.. Против этих рук у нас есть только шансы на усиление, но мы никак не можем быть впереди. Колл просто по имплайдам, когда мы словим свой флаш, то фиш не сфолдит свои оверпары с , да и без нее КК-АА, точно. То есть мы "доберем" на ривере. Но вот форсировать и рейзить, когда мы словим свой аут 1 раз из 5 смысла нет. Мы 4 раза проиграем, когда не докатит и только 1 выиграем. Если у фиша спектр слабее, тогда 1 раз из 4 выиграем, что тоже не позволяет нам рейзить.

Считаем шансы: 1. Нам надо доколлировать 0,80 и после колла банк будет 2.58. 2. Необходимое для колла эквити: 0,80/2.58 = 31% (+ запас на рейк небольшой). Реальное эквити: На практике считается так: с такой рукой у нас 25-30% эквити: 3 аута на стрейт и 9 на флаш, 12 аутов х 2 = 24%. Если задать оппу часть доппер+, часть ТП+ФД и ФД-комбо (фиши так рейзят иногда): Если он рейзит только готовые руки, то у нас около 20% эквити, если больше ФД рейзит - до 35%. То есть у нас "чуть не хватает" по прямым шансам. Но есть колл по имплайдам. Если мы словим свою комбу, а фиш не сфолдит свои готовые руки - это будет часто, то мы доберем те нехватающие шансы. Есть и обратные имплайды: когда у оппа ФД лучше нашего и мы на ривере просто ему проплатимся. В данной ситуации преобладают наши имплайды, а не обратные - у него не должно быть многих Ах комб (они трибетятся) + не так часто фиши рейзят ФД, как готовые сильные руки. Парадоксально, но нам приятнее коллировать, когда у фиша готовые руки и у нас менше эквити, чем когда у него ФД и у нас на терне больше эквити. Все потому, что против готовых рук у нас растут имплайды - на "своем ривере" мы не рискуем проиграть и точно соберем весь стек у него. ВАЖНО: против рега так не работает и надо ориентироваться меньше на имплайды - не все реги готовы проплатить ривер, если закроется флаш. Они могут испугаться флаш карты и не заплатить с доппером, например, а вот со своим флашем будут выставляться.

Да, ты сам определил ошибку. Когда закрылся флаш потбет+ от фиша это почти всегда просто свинский добор.. Более того, самих ТП с кикером лучше нашего у него много, если он пассивный. И после чек-чеков двух улиц попав в ТПГК фиш запросто может так проставить.. В любом случае там рук хуже нашей быть не должно.

Против фиша с 40 бб ОК сыграно.. Против 100 бб это был бы фолд. Тут уже по шансам, потому что обычно фиши не с-бет-пушат овербетом флоп с руками типа сетов и QQ-AA.. Такие руки они обычно играют просто ставкой, потому что бояться выбить тебя из спота и хотят добиться колла. Тут наоборот, похоже он хочет выбить из спота на флопе: чаще это ФД или АК, то есть неготовые руки. Иногда пара+дро, но просто пары лучше нашей у него быть не может, поэтому колл в данном конкретном случае и по таким шансам ОК.

faradei04, о неполном стеке уже писал.. Конкретно в данной раздаче мы могли отобрать 2 $ , а собрали только 1,34... 1. Почему не трибет префлоп? У нас топовая рука с которой мы часто впереди и хотим собрать побольше денег, начиная с префлопа. Если фиш "неадекватный", то просто играем трибет до 15 бб и выставляемся. 2. Постфлоп хорошо сыгран. Не думаю, что есть смысл рейзить где-то - на борде есть допперы, сеты, стрейт.. Просто по шансам коллируем против такого три улицы.

1. Неполный стек! Об этом уже писал.. Стратегии меняются и мы не добираем с фишей! Всегда надо докупаться до 100 бб. Или изучать отдельно стратегию для коротких стеков.. Например, в страте коротких стеков, такая рука из УТГ вообще не открывается.. 2. Фолд префлоп на трибет. Рука доминирована и разномастная: она редко собирает сильные комбы, а когда словит пару, то у оппа часто пара с кикером лучше (KQ, AK, KK, JJ). Ну вот у оппа всего 40 бб, он на флопе-терне выставляться будет, а мы уже по шансам свою ТП сфолдить не сможем.. И посмотрим на его KQ-АК на ШД.. Вот более-менее дефолтный спектр колла с ЕР ООР для лимитов НЛ2-НЛ5 и тайтовых НЛ10: 3. Постфлоп на терне надо фолдить. Вот ситуация, которую я выше описал - у нас ТП, но опп не будет ставить дважды ТП хуже нашей! 4. Ошибочный колл терна, но на ривере словили свой аут. Коллируем. ВАЖНО: что показал опп?? Нам просто повезло с ривером.. Смотри еще раз пункт 2 про доминацию! Мы сами залазим в спот, где у оппа все ТП лучше нашей будут..

Нет. Более того - колла на префлопе нет.. 1. Префлоп. Непонятный фиш трибетит. Наша рука жутко доминирована его спектром: AT, AK, KJ, KQ, TT, KK, AA - просто тонна рук, которые составляют основу спектра оппа.. Фолд на трибет. 2. Если уж зашли и опп чекнул флопом, то надо ставить в позиции уже с флопа. Редко фиши тут слоуплеят, а когда слоуплеят, то сыграют иногда рейз и мы просто сфолдим, сэкономив деньги. 3. У нас тут аккуратная игра и максимум 1-2 ставки. 4. Ривером рейза нет. С чего добираем? Кх у него только лучше нашей руки (см. пункт 1). Jx и QQ он так играть не должен и на рейз должен фолдить.. Не взирая на ШД, ривером минусовый рейз. Чаще мы сами себя провельюбетим или фолд увидим, чем колл с рукой хужк.

Это не очень хорошая идея - коллировать на SB: оупенрейзер всегда в позе, мы всегда ООР. В такой ситуации даже фиш не сиправит ситуацию - он же тоже в позе на нас. С SB играем только колл или фолд. Мы всегда вне позы и реализовать эквити в СРП будет очень сложно.. По постфлопу все ОК. На флопе у нас допер и рейзим на велью. На терне уже по шансам - опп фиш и может протянуть AQ-J с ФД, наприимер..

Браузер! Над этим уже работают, но пока оптимально иcпользовать Chrome или Firefox.

В данной ситуации это не точность или даже ошибка.. 1. Почему неполный стек? Так мы недобираем с фишей и сама стратегия меняется.. 2. На флопе нет рейза против регуляра этих лимитов. В УТГ трибетят очень узко и там просто нет рук хуже на флопе, которые пушат: Спектр его трибета будет не больше 4-5%: На борде две оверкарты к JJ и ФД.. Тоесть ставить JJ и бродвей он не будет.. Только ТП+ и флаш-дро.. Но при этом у нас и , который блокирует его ФД - темерь и ФД у него нет! У нас против такого спектра 42% эквити - мы позади и рейзить не можем. Опп на наш рейз не выбросит ни одну руку: слабее Ах просто коллирует, велью руки может коллирует, может рейзить.. Поскольку оппа нет ФД, то и блефа нет в его пуше! Зачем ему пушить АТ? Или AJ? Там в пуше всегда доппер+, потому что руки слабее коллирует в позиции. Практически без шансов против его спектра. Рука переиграна: в такой ситуации, когда у оппа много рук лучше, а руки хуже он не колирует на рейз, игарем просто спокойно коллами. Коллируем две улицы и фолдим ривер.

Нет. В раздаче неточность на каждой улице, начиная с префлопа. 1. Фолд префлоп - рука плохо играется ООР и редко попадает в комбы, которые не доминируются оппом. 2. Причин для ставки флопа нет: у оппа есть готовые флаши, допперы, сеты, ТП. Мы просто платим всем этим комбам своей ставкой. 3. Терн словили свой аут и чекаем. Почему? Для чего мы ставили флоп - что бы словив трипс дать оппу бесплатный червовый ривер?? Надо уже продолжать и ставить терн! 4. Ривер почему-то опять донкаем, когда опп ставил терн.. Что мы изображаем? Почему не дать оппу самому поставить, если он ставил терн? Это просто рандомная игра без стратегических ориентиров - так мы слишком шатаем дисперсию. Настоятельно рекомендую ознакомиться с разделом "Стратегия" и конкретно "Причины для ставок".

Да, и дело не в фуллах. А что значит "не должен"? Неизвестный опп вполне может так и доппер сыграть и 99 и готовый стрейт и флаш-дро. Так вот на ривере у него есть флаши лучше! И таких немало! Одних Ахs низких тонна + Кх и т.д. Твой сайзинг ривера ошибка в данной ситуации. Как раз ТП у него быть не должно много - он бы их ставил флопом (по меньшей мере маловероятно, что он флоп прочекал с ТП, а ривером ее зарейзил). Тогда с чего мы добрать хочем таким сайзом? Стрейтов там мало и не факт, что коллируют по флаш риверу.. Допперов не осталось (теперь они проигрывают трипсу или стали ФХ).. По сути, это велью-овн на ривере таким сайзом - у оппа куча рук лучше и совсем мало рук хуже. Вот на ставку в полпота опп бы нашел в себе силы еще что-то там вскрывать или на чек может что-то поставить. А на овербет он просто играет свой топ-спектра и все..

Признание своих ошибок - первый шаг к "исцелению".. А если серьезно, то самокритика это очень важно и в этой раздаче ты сам понял свою ошибку.. Надо было просто сдаваться с такой руке на таком борде: фиши отлично зацепились за борд своим спектром, а у нас будет еще куча ситуаций лучше, что бы выиграть!