Bumbak
-
Постов
2942 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Bumbak
-
Привет! Это чистая подстройка под поле.. Если немного проанализировать подобные споты, то решение довольно простое (хотя и не верное с точки зрения ГТО).. Нюанс в том, что оппы с SB плохо играют такие споты и чек-рейзят в основном флаш-дро, при чем Ах флаш-дро, ну и KJ, KT какие-то.. По ГТО в чек-рейзе у оппа половина AQ, треть KQ, все сеты, иногда допперы, в блефе ГШ+ОЕСД и всего пару комб ФД. Против ГТО-шного спектра на терне инста фолд - слишком много велью в пуше.. Но никто ж не думает, все просто шлепают по кнопкам.. Вот что феллоу-реги из конфы пишут про этот спот: . Никто не сомневается, что там только дро.. И давайте будем правдивы, как часто мы в трибеттора чек-рейзим AQ на Qxx борде? Каждый второй раз АQ и каждый третий KQs? А надо так: Пока поле коллирует на с-бет свои ТП и сеты, а рейзит всякое г..но, проходит колл. Хотя, возможно, за ВВ пуш флопа на чек-рейз с лучше колла в этой ситуации.. Эксплойт-совет: как видим, оппы на практике недорейживают велью, но рейзят ФД.. Поэтому другие реги широко блафкетчат с пограничными руками.. Итого: если мы на SB, то надо чаще чек-рейзить AQ и KQs и не рейзить топовые ФД (только комбо-дро, ГШ и ОЕСД). Оппы сами себя залевелят вот такими коллами с 88, 99, Tх и т.д. P.S. Еще один лик оппов: если флопом чек-рейзили AcTc, JcTs или KcTc, то по совпадению терна играют просто чек-колл или чек-пуш, но не лид-пуш.. Типа появилось ШДВ с готовой рукой, поэтому чек заходит, а вот пушат с неготовыми ФД..
-
Да, по терну я выставил какой-то непонятный спектр - хотел сделать спектр рейза, а в итоге это не спектр рейза и не спектр продолжения.... Спасибо за разбор! Не за что! Иногда на автомате пропускается много, вроде бы банальных, моментов и взгляд со стороны, даже небольшой, помогает.. )
-
-
Vs Рег:
-
Донк в пассивного имеет смысл, но только с натсом. А у нас далеко не натс. Действительно, когда ожидаем от оппа часто чек-биханд, то есть смысл самому донкать, что бы сразу наростить банк и не терять одну улицу велью.. Но это очень редкие споты. То, что там на терн выйдем с такой-то частотой и т.д. - это все на практике не важно! Важно научиться определять причины для ставки и оценивать эквити рук, а частоты сами по себе получатся.. Чем больше ненужных и сложных понятий (частоты бета, смешанные страты, защита спектра и т.д.), тем больше запутаешься.. Чем проще и точнее будут твои причины для действий, тем быстрее поднимешься по лимитам. Это не критично! Если ты знаешь оппа (есть нотсы или просто отметил его игру во время конкретной сессии) и он агрессивный, то фолд с на не приведет ни к какой катастрофе! Если оппы ставят на таком борде только Ах, тоже фолдим.. Если опп пассивный и играет "одним выстрелом", например ФД на флопе поставил и отчекал дважды, то мы просто заберем с готовой рукой банк против его бастед ФД.. Чем больше вдумчиво играешь, тем больше опыта. Чем больше отметишь и проанализируешь ошибок и непонятных для тебя раздач - тем быстрее будет прогресс..
-
Ну и немного превью "вкусняшек", которые ждут на тренях.. А как часто вы ставите 7х и мелкие карманки на таком флопе?
-
Ну что, друзья.. Перетерпел психологически ужасный даун на НЛ100-200, что делает его особенно дорогим и неприятным.. Но покер есть покер! Три недели было так: И вот сегодня появились первые признаки апа! Ловим волну!?
-
Привет Silent1380! Веллкам в блоге! Совет может быть только типичный для начинающих (ну или начинающих в теории): больше анализировать, чаще играть.. Технические советы, которые ускоряют анализ см. ниже.. Да, начинать надо с "понятных" и частых ситуаций: BUT/COvsBB - спектры более менее типичны и эти ситуации очень часто встретятся за столом.. Первая раздача: по тому, как сыграно - лучше играть вообще без донков против регуляров. Просто донками/лидами у нас больше шансов запутать самих себя, переиграть руки и т.д. Лучше давать оппу шанс "высказаться", как префлоп-агрессору и "спалить" силу своей руки. Если у нас будет топовая рука, то всегда сможем наростить банк чек-рейзом и в донке смысла опять же нет.. гораздо лучше для такого рода анализа использовать в ФЗ-про мультиспектр режим, а не спектр против руки.Например: 1. Вбиваем оппу спектр оупена, себе весь спектр колла, а не одну руку.. 2. Дальше вбиваем борд и спектр с-бета оппонента (спектр с-бета вбил за пару секунд не претендуя на точность : 3. Переключаем на наш спектр и включаем эквити-матрицу (наводя на конкретную руку можно посмотреть каждую отдельную комбу в деталях): 4. Радуемся тому, что сэкономили тонну времени и получили целостную картинку. Вторая раздача: 1. До терна проделываем то же, что и для первой (см. выше). 2. Терн. Открываем вкладку Hotness вместо Eq. matrix (не вбивая сам терн!): Эта вкладка показывает, как меняется эквити нашего всего спектра на каждой из карт терна. 2а. Поскольку нас мало интересует эквити всего спектра, то вбиваем себе в матрицу не спектр, а конкретную руку/руки: например, из твоей реальной раздачи KsJh Видим сразу всю картину любого вероятного терна: любая пика нам более менее ОК, K и J ОК, А ОК, а вот 9, 8 и 7 терны не в масть - ужасны! 3. Повторяем пункт 4 из предыдущей раздачи. Анализируем ту же руку, в которой ты запутался ( ) вкладкой Хотнесс и видим, что действительно стоим плачевно на многих тернах: Коллируем мы потому, что на терне не всегда надо будет защищаться! Иногда опп сыграет чек и мы бесплатно увидим ривер.. Иногда и ривер сыграет чек.. + мы когда коллируем флоп, то не занем какой выйдет терн! P.S. Надеюсь, доступно показал, как можно быстрее проделать ту же роботу с большей эффективностью. Суть от этого, конечно же, не меняется - можно и по одной руке вбивать.. + анализ чисто для илюстрации и эквити рук, спектр с-бета и т.д. могут быть не точными.. Детали же конкретных бордов и рук разберут на тренях или в оценке ДЗ.
-
А префлоп нас не смущает? Почему рег изолирует 5 бб с BUT в позе? На ВВ фиш сидит или нет? А если и фиш, то не играет ли он так только 99-AA, AK, AJs-AQs? Если вышеуказанные факторы "да", то нет смысла трибетить - лучше коллировать под фиша на ВВ и против сильного спектра рега. Если вышеуказанные факторы "нет", то лучше фолдить, потому что оупен в 5 бб это просто свинский эксплойт регов, которые "по дефолту" продолжат играть от своих спектров.. По тому, как сыграно: мы просто не знаем спектр оппа - в колле 15 бб (что в вакууме не плохо) трибета могут быть все карманки от 99 до АА включительно. По ГТО на такой сайз, как раз в 4-бет идут JJ-QQ, часть КК, а АА в колле всегда - банк и так огромній будет.. В такой ВАВБ ситуации ривер лучше проб-бетить третью или четвертью пота. На рейз спокойно фолдим (опп тоже не будет оверплеить - мы же затрибетили 5 бб оупен! ) и при этом добиваемся фолдов от оверкарт - одних АК там около 6 комб, AQ 6-12.. Чек неточность. Опп не поверит, что мы дважды чекнули велью в таком споте и дали ему бесплатный чек-бих с QQ-AA. Поэтому может мелкой ставкой как тонко вельюбетить 99+ и ТП+, так и блефовать коннекторы и AT, AQ блокируя наши карманки, но выбивая АК.. Неточность только в том, что на практике мы не знаем частоту блефа оппа и он супермелкой ставкой насилует нас: мы просто угадываем "есть ли колл". Я за фолд ривера по такой линии с чеком - все же тонких вельюбетов должно быть больше у него, чем блефов. Резюме. Нельзя просто взять "дефолтный" спектр и играть не подстраиваясь под оппов. Почему он открыл 5 бб? (см. выше детали - он всегда так изолирует или только топ?).. С каким спектром он 4-бетит 15 бб трибеты? Не зная ответов на эти вопросы лучше просто оверфолдить префлоп, дабы не проиграть еще больше на постфлопе.. По тому, как сыграно: если уж вписались, то ривером надо играть от блокбета - хоть какой-то шанс выбить оверкарты, не позволяя оппу дешево блефовать с непонятной частотой..
-
Раздача хорошо разыграна. 1. Коллом. Вообще на таком борде нет смысла что-то рейзить. У трибеттора есть 99 и все ТТ-АА. У большинства также есть 98s, 87s, A8s.. Да, в нашем спектре чуть больше 8х рук, но не на много + часто ли в такой ситуации ты будешь форсировать 8х руки? Если есть нотсы, что опп не будет коллами блафкетчить QQ-AA, тогда можно рейзить, но надо все три улицы. И возникает логичный вопрос: зачем хорошую руку префращать в дорогой блеф? Блефуй тогда KQo, которые блокируют его оверы, а готовую руку, которая бьет АQ-AK оставь в колле. 2. Я не верю, что ривером кто-то сфолдит руки, лучше нашей, тем более оверпары. Не факт, что опп капнут чеком ривера. Как раз на спаренном борде он может играть JJ-AA только на две улицы и блафкетчить ривер. Что бы увеличить ФЭ надо пушить, а пуш выглядит полярно и все равно на блафкетч нарвемся. А если поставить мелко, то опп по шансам себя н аколл уговорит.. + превращать в блеф руку, которая часто выигрывает чеком нет смысла. У него же на ривере есть ФД, которые не попали и просто сдались чеком.. Мы их бьем.. Для блефа есть всякий наш мусор, типа тех же ФД, которые блокируют его чек-колл спектр: и , которые блокируют JJ-KK и при этом чеком часто проиграют руке оппа, даже Ахаям, JTs-KTs можно все блефовать (они опять же блокируют колл оппа и проигрывают часто ШД), которые коллировали терн как ГШ+оверкарты..
-
1. Чек-колл. У нас нет ни велью-бета, ни ФЭ против толпы для прибыльной ставки. У оппов в спектре не только средние карманки, но и сеты, ТП и, что очень важно, ФД выше! Если бы мы в позе были, тогда можно ставить мелким сайзом - до полпота. Но если мы ООР, то реализовать эквити будет очень сложно, а даже если словим флаш, то разыграть его в плюс не получится: у оппов одних Ах флашей вагон, при том, что на флаш-борде никто не будет платить с руками, хуже сетов.. 2. На терне чек-колл по тому, как сыграно. У нас теперь готовая рука, есть эквити на усиление.. Да, мы что-то там выбиваем, но чаще просто вельюбетим сами себя.. 3. Ривер чек, после бет-колла терна. Кажется, что бет-фолд лучше, потому что результат увидели. Но на самом деле там у оппа в спектре ооооочень мало ТП по такой линии и чаще всего хорошие ФД и сеты. Так вот если мы поставим ривером, он просто сфолдит все, кроме сетов. Если играем чек-колл, то блафкетчим его бастед-дро. Понятно, что против нита или пассивного нет чек-колла, но и бет-фолда нет: если мы принимаем оппа за пассинвого, то у него уже на терне перекос в сеты и, может, случайные 1-2 косбы ФД. То есть на ривере бета нет - у оппа в 90% готовая рука, сильнее нашей. По сути, рука переиграна еще с флопа и терна. Учитывая сильный узкий спектр колд-коллера, даже без мультипота, надо уходить в чек-колл с флопа.
-
1. Сайзинг флопа зависит от оппонента и его префлоп спектра. Если он широко защищает префлоп коллом трибета, то на флопе такой большой сайз оправдан - он не сфолдит на одну ставку никакое совпадение.. На этих лимитах практически никто не 4-бетит SBvsBB AJ-Qs , то есть у него на постфлопе все эти руки есть и это добавляет ФД.. То же с - о с БДФД и оверкартами, которые оппы не сфолдят.. В теории ставитть 2/3-3/4 смысла нет, потому что оппы будут фолдить слабые руки, которые на меньший сайзинг коллируют, но практически тянут мертвую. + мы не можем палиться и АА ставить крупно, а 88 мелко.. А ставить 88 в 3/4 это очень оверплей - оппы сфолдят слабые руки и на терн мы вышли против спектра, лучше нашего.. На практике против телефонистых оппов запросто можно поднимать сайз в эксплойт. 2. Что делать на ривере? В донке такого терна обычно готовый трипс, средние карманки (88, 99) и ФД.. Если ривер не 9, 8 и флаш, и у нас нет блокера на ФД тогда коллируем. Если у нас самих А в масть, то и на бланке фолдим. Просто реги на этих лимитах точно не балансируют донки терна в трибетпоте: лид терна и бет ривера будут являться тем, что и презентирует опп - сильной рукой. И если мы своей рукой блокируем его бастед-дро, то в спектре оппа блефов не остается..
-
Хороший анализ, dkssud. ВАЖНО: для повышения точности анализа желательно верхы спектров задавать под %. Мы не знаем, что фиш лимпит, а что открывает в 100% случаев на некой границе.. Например, он все ТТ лимпит? Или KQo он лимпит в 100%, а AQo или JTo никогда? Лучше задавать такие руки с некоторой вероятностью - 25-50-75% и т.д. 1. На флопе понятно, что у нас велью-бет, но тоже замечание что и по префлопу: мы не уверенны, сфолдит ли фиш на флопе все оверкарты. В твоем анализе он колирует флопом ATo-AJo, но фолдит сьютовый бродвей. Разве фиш сфолдит на флопе ? И т.д. Решение: задаем эти руки частично с весом - любой вес от 25 до 75% будет точнее, чем просто - 100% или 0. 2. Терн. А куда делись средние карманки из твоего анализа терна? На борде и - терне фиш никогда не сфолдит 66-88.. + бэкдоры! На флопе фиш не сфолдит весь бродвей (см. выше) - на терне у него появились ФД, которые коллируют: У нас есть велью-бет, поскольку у оппа в спектре продолжения есть краманки и ФД, которые фиш не фолдит.. Но даже, если принять предложенный тобой тайтовый спектр, то бет плюсов (Эквити + ФЭ): Банк уже 6.70 и если опп на нашу ставку будет фолдить в 50% случаев, а когда коллирует, то у нас еще 50% шансов выиграть, то это все равно автопрофит. Иногда мы заберем готовый большой банк, иногда в случае его колла выиграем.. В любом случае ставка на терне есть и против фиша она плюсова: если он оверфолдит, то автоматом, если тянет карманки и ФД, о растет наше эквити.. Какие терны ставим? Открываем хотнес в ФЗ и смотрим самые плохие для нас ранауты: Суть в том, что на плохих против спектра продолжения (а хотнес показывает против всего спектра) у нас падает эквити и если обрезать спектр оппа, то эквити упадет еще больше. На всех зеленых и околозеленых в матрице можем ставить.
-
Честно - не знаю.. Надо спросить у саппортов/админов..
-
Если опираться на теорию, которую дает данный ресурс, то нам надо хотя бы 60% для бета. Спасибо за вопрос! Действительно, важный момент.. 1. Та стратегия, которую предлагает ресурс, это плюсовая упрощенная стратегия. Ее цель - дать точные ориентиры для принятия решения и уберечь от дорогих ошибок. 2. Лучше следовать этой страте, если нет понимания других страт. Конкретно на этом примере: если ты сыграешь, как рекомендует "дефолтная" страта и сыграешь чек (потому что эквити не хватает), то это будет точно лучше, чем бет плотным сайзом. Бет третью пота и бет 2/3 пота это совершенно разные стратегии, которые имеют совершенно разное влияние на спектр оппонента, на ФЭ и на наш воспринимаемый спектр. Пример. "У нас 43% против его спектра." Вот это первое заблуждение и яркий пример отличия сайзов для ставки. Когда мы ставим 2/3 то спектр продолжения оппа такой, что опп фолдит больше слабых рук и коллирует более сильные, поэтому эквити 43%;Если мы ставим треть пота, то опп больше слабых рук коллирует, его спектр продолжения слабее и наше эквити больше!Для автопрофита, когда ты ставишь треть пота, тебе хватает 25+% фолд-эквити.Даже если опп много редро протащит, то наша ставка плюсова сама по себе если ставим мелким сайзом. У нас автопрофит с запасом + на терне у него слабее спектр: В этой ситуации чек по упрощенной страте все равно лучше крупного бета, но не лучше с-бета в треть пота. P.S. покер это не простые решения, не "есть эквити, нет эквити".. к сожалению, так не всегда работает и часто придется отходить от упрощенных стратегий. До некоторых лимитов упрощенка работает отлично, но чем сильнее становятся оппы, тем глубже и сложнее становятся нюансы, которые определяют действие
-
Пока голосов больше за трибетпоты. Если до понедельника ничего не изменится, то запустим три трени по вышеуказанным темам. Ну и, конечно, можем разобрать заказ СТарМеха лимп-поты (это довольно просто), и донк-беты (на практике огромное +EV, но надо сильно отклонятся от теории и знать нюансы), чек-рейзы (прям "маст-ноу" на лимитах с НЛ50 начиная)..
-
Всем привет! Планируем со следующей недели запустить тренировки для "Эксперта". Отходим от АВС и понятия эквити, двигаемся в сторону EV, реализации и воспринимаемых спектров.. Темы на выбор: 1. SRP: - BB OOP - Playing vs BB IP 2. 3-bet pot - OOP as raiser - IP as raiser - OOP as caller 3. Ваш вариант?
-
Нет. Я не думаю, что опп с такой агрой будет ривером часто блефовать в флаш-борд или же ставить руки, хуже ТП. А все ТП у него лучше нашей руки. Просто сдаемся и все.
-
Оптимальный 2/3-3/4, поскольку в овербет мы можем отправлять натсы и блефы слабее, чем натс-ФД с ШДВ. Но это не значит, чт овербет плохой - действительно у нас много эквити и тонна ФЭ. Но конкретно против такого придется тогда и ривер овербетить.. В теории у нас хватает ШДВ против его ФД хуже и бастед ОЕСД, но на практике там много 9х рук или ТТ. Наверное, если в эксплойт овербетили терн, то ривер надо овербетить еще раз, выбивая все, кроме А3, 99, 66, ТТ, которые при трибете 8% могут быть в спектре колла частично. Вообще,мне гораздо больше нравится плотный сайз флопа и просто плотный бет терна и ривера. Мы дешевле добивемся хорошего ФЭ.
-
Сложно сказать, потому что не ясно какая рука у хиро?? У нас или вообще без масти? От этого может меняться спектр чек-рейза оппа! В любом случае ререйза флопа нет! Опп с ВВ рейзит сеты, А3, AJ, может комбо-дро.. Против такого спектра мы чуть позади, но колл запросто есть. Терн ничего не меняет, по сути - колл по шансам на ФХ как раз впритык пролазит. Ривер фолд. Все ОК разыграно.
-
Изи фолд ривера. Что мы ожидали увидеть на ШД? Так закрылось все ,что могло закрыться! Наверное, худшая карта в колоде вышла: флаши, стрейты, допперы.. Материмся и фолдим. С обидой, но без сожаления!
-
Чек-колл - худшая опция из возможных. Опп вряд ли будет часто ставить руки хуже, а вот подколлоть может. Можно играть бет-фолд мелкой ставкой - опять же рейзить в блеф он тут никогда не будет. Но и пуш плюсов. Нам не надо 50+% эквити для пуша: если он фолдит 5х и часть средних карманок или 9х, то пуш плюсов за счет ФЭ. Банк настолько огромный, а стек мелкий, что нам любых средних показателей хватает для автопрофитного пуша.
-
Да, дефолт. Ставить терн надо на два-флаш борде, но рейз слишком сильный для нашего нетопового доппера, при том, что опп не капнут на сеты и на стрейты.
-
Просто соглашусь c nearr, сложно что-то добавить к его анализу. У нас была ставка флопа, но можно и чек-колл. Ривером надо ставить самому - опп может просто взять чек-бих с кучей рук и мы не лобираем. На ставку я бы склонялся к фолду, не думаю, что там много рук хуже.
-
1. Если опп ставит только флаши, то у нас чуть больше 20% эквити. Для колла нма прямых шансов надо чуть больше 30%. Но против такого фиша я бы коллировал по имплайдам: Во-первых, он может залидить какой-то стрейт по T9s, сеты пару комб или , например.. Это увеличивает наши прямые шансы. Во-вторых, если ривер спарится, то фиш все равно никогда не сфолдит свои флаши и отдаст остатки - 10 $. 2. Если он чекает, то сами ставим. Пассивный фиш не выбросит тут редро, пары с редро не выбросит (те же или , QQ там могут быть, и )
