Bumbak

Это типичная ситуация, которая описывается "мы вынуждены играть бет-колл, но не ожидаем часто выставления снизу". То есть у нас точно есть бет терна, а фолдитьпротив такого не можем потому, что есть допперы в спектре оппа. Если фиш пассивный, тогда бет-фолд однозначно, но против такого при таком СПРе нравится или нет, надо играть бет-колл.

Фолд. Донк с SB это чаще готовый сет или доппер, реже ТП.. Поэтому я просто за фолд, не исключено, что SB рейзить будет или пушить. Если бы ВВ коллировал, тогда понятно, что колл. Колл. Потому, что у ВВ в этом случае есть QQ-AA, JJ, которые мы можем переехать и собрать по полной. При этом не факт, что SB будет что-то изобретать. Отличие в том, что донком фиш уже показывает, что готов играть эту руку, а вот если он играет чек, то хз - может и фолд сыграть и просто колл на ставку от ВВ.

1. Флоп. Нет смысла ставить таким сайзом. Колла от какого спектра мы ожидаем? Мы хотим, что бы он коллировал все редро? Тогда надо ставить мелким сайзом на моноборде.. У оппа есть сеты и готовые флаши? Есть! Зачем велью-овнить себя? 2. Терн. Если ставили таким сайзом флоп, то на терне ставки нет: мы же уже выбили все что могли флопом, а терном у оппа сильный спектр (нет ни эквити, ни ФЭ). С ривером согласен: фолд без вариантов. Решение: флоп ставим треть пота или около того, оставляем широкий спектр оппу и тогда на терне есть еще один велью-бет. По тому как сыграно, если флоп крупно, то терн чек-бих.

Как-то несистемно разыграно. 1. Если фиш агрессивный, то, действительно, моно играть флоп от чек-колла или чек-рейза. 2. Если опп прочекал флоп, то играем бет и терна и ривера, потому что шансов, что он поставит, после чек-биха флопа, очень мало. Поэтому не понятна линия: бет терн, чек ривер. Мы просто не добираем! Он чекнет, какие-то QJ и все.. А коллировать может.. Если мы боимся велью-бетить трипс, то зачем трибетить? Какую руку лучше мы ожидали получить с флопа? Готовый стрейт или ФХ? Конечно, если ривер чек, то чек-колл. У фиша там могут быть и Ах хуже и Кх запросто, после нашего чека, но мы превратили руку в блафкетч на ривере зачем-то.. Думаю, больше велью в бет-фолде ривера.

Согласен с оценкой enot17 : на флопе нао ставить. Если там флаш, то увидим рейз и просто сфолдим. Но нет смысла давать оппам бесплатные карты, когда у нас велью рука против кучи ТП, допперов и пара+дро.. По тому, как сыграно: да, с терна два бет-фолда. Ривером фолд, незавсисимо от сайза рейза оппа, там практически всегда флаш.

Рейз и колл пуша. Очень хорошо показал enot17: при спектре оппа доппер+ мы впереди (JJ у него быть не должно). + иногда у оппа будут ФД в спектре, которые пушат, что еще чуть повышает наше эквити. ВАЖНО: если опп показал на ШД ТТ, то пишем нотс. Надо для себя отметить, с каким спектром он донкает - может JT он играет просто чек-коллом, а донкает только сеты..

Просто колл. Пока по СПРу мы не привязаны. А ФЭ практически нет. Мы позади по эквити. Зачем себя изолировать? Насчет "флашкарта убьет экшн": 1. У нас неготовая рука! Экшн терна нам пока не важен! Важно, что мы выставляемся против готовых рук с максимум 30-40 % эквити. Всегда снизу! 2. На колл шансов хватает: ни один агро фиш не сдасться на флаш-карте терна с ТП! Не будет такого, что он АК или АА поставил флопом в трибетпоте, а на флаш-карте сыграл чек-фолд. АА точно уйдет в пуш или чек-колл, АК чек-колл и т.д. Есть прога FE+EV Calculator, в которой вбивая показатели эквити против спектра продолжения, ФЭ и размеры стеков-сайзов получаем показатель EV. Манипулируя спектрами и сайзами можно играться и искать ту частоту фолда или колла оппа, при которой пуш плюсов. Для данной ситуации по предложенным тобой спектрам, если бы хиро пушил флоп: Что бы выйти пушем хотя бы в 0, надо что бы опп фолдил 15% случаев. А у нас он не фолдит, а сам репушит, то есть ФЭ нет совсем. Можем просто сравнить эквити против его спектра пуша и требуемое эквити для колла...

Если чекали флоп, то терном колл, ривером против такого ближе к фолду. Но неточность уже на флопе. Как раз на борде с одной большой картой (Qxx, Kxx, Axx) мы можем/должны ставить почти весь спектр мелким сайзом (до полпота). У нас огромное ФЭ на флопе или терне.. Так это отлично! А что он коллировать будет? Карманки, хуже JJ, бродвей и коннекторы - мы просто зарабатываем с этих рук! Чеком флопа на таком борде мы просто палим свою руку и нарываемся на его ставки терна и ривера. Какую сильную руку ты будешь чекать дважды в трибетпоте ООР? Опп более чем уверен, что у тебя нет ТП+.. Ну не будешь ты чекать дважды ТП.. Отсюда и проблема: мы не знаем насколько опп понимает спектры и сколько блефует в два чека.. Мы попали в ситуацию блафкетча без достаточной инфы.. Не исключено, что он так ставит даже 99-TT или АК, а мы "вынуждены" фолдить JJ.. Решение: ставим флоп третью пота со всем спектром. На терне опп не знает, с чем мы ставили флоп! QQ? AQ? AK или JJ? Мы так "завуалировали" свой спектр, что опп просто не может нас эксплойтить, потому что мы совсем не капнуты. И вот уже чек на терне, после бета флопа, не говорит о слабости! У нас по прежнему есть KK-AA которые не боятся ривера и могут просто играть чек-колл, тоже и с карманками, ниже ТП, с QQ (которые блокируют спектр колла оппа). Резюме. Неточность, допущенная на флопе усложняет решения на ривере. Превратились в угадайку, которая зависит от агрессии, ронимания и настроения оппа.. Гораздо лучше ставить флоп со всем спектром, а на терне поляризовать бет: ставить КК-АА+блефы (не блокируем Qx руки оппа), а QQ и карманки ниже ТП чек-колл, AQ - чек-рейз и т.д. Таким образом мы оптимально отыгрываем спектр, а не конкретную руку и ни одна рука не отстает! Опп не может эксплойтить наш чек с JJ , потому что у нас там и AQ и QQ..

Смотрим на статы сквиза (такие должны быть). ВАЖНО: мы не можем просто оценивать такие споты, как трибетпот или 4-бетпот. 1. Мы изолировали, опп понимает, что у нас широкий спектр изоляции. 2. Опп понимает, что он вне позы и фиш может широко зайти на сквиз. То есть опп будет трибетить сильный спектр, но не типичный для SB, а сокращая колличество коннекторов, K9-J9 рук и т.д. Нет категории "трибетпот" или "SB" : есть спектр, его низы и т.д. Мы отталкиваемся не тупо от понятия, а от визуализации спектра и нашего, воспринимаемого оппом, спектра. ВАЖНО # 2. Опп понимает, что мы в глубоких будем практически всегда коллировать JJ-QQ и даже часть КК.. Он не будет бездумно блефовать на постфлопе. Фолд терна пот таким сайзам. Если мы предполагаем, что опп так мог переиграть JJ-TT, то и на ривере он их вне позы может переиграть.. Иначе наш колл терна теряет смысл. Но на практике, на єтих лимитах лучше фолдить уже терн. Чаще всего такм просто свинский добор с КК-АА, которые никто в глубоких не балансирует блефами. ВАЖНО #3. В 100 бб стеках QQ в этих позах можно запросто 4-бетить префлопом или же трижды коллировать постфлопом. В 100 бб стеках опп более охотно проблефует свой спектр или капнет нас на QQ.

Оппонент сыграл хорошо, но не понятно, то ли сильная комба у него, то ли он действительно понимает, что делает... 1. Борд не подходит трибеттору со свободной: у нас куча бродвея, который плохо цепляется за борд. 2. Исходя из пункта 1, думающий рег на месте МР или СО, например, может/должен или широко донкать или широко чек-рейзить такой борд в трибеттора, получая огромное ФЭ! Даже если опп не понимает, что делает, и просто играет так со средне-мелкими карманками или коннекторами, ГШ и т.д. , то мы не можем просто фолдить весь бродвей! Это будет жуткий оверфолд и мы просто будем выбрасывать большую часть спектра. Что делать? Коллировать оверкаты с БДФД. У нас остается много аутов, что бы перетянуть спектр донка оппа или оверкартой терна-ривера или бэкдорфлашем. Поэтому: 1. АКs, AJs, KJs и тому подобное с БДФД колл, остальные в фолд. 2. AKo - можно фолдить все на этих лимитах,тем более на сайз полпота в трибетпоте. Против агрессинвых или сайза треть пота можно коллировать АКо с А не в масть, что бы не блокировать АХ БДФД оппонента.. В данном случае фолд AhJh ближе к неточности, чем нет.. У оппа с ЕР не должно быть много 33, 55 комб, то есть его натс спектр не так широк, но запросто может поставить тут 88, 66, 76s, 98s и т.д.

Очень странные статы для рега - слишком широкий колд-колла SB. Надо смотреть на какую выборку статы + кто на бландах? Если фиши, тогда, действительно, спектр будет супершироким, если реги - нет - чаще сквиз в УТГ+изорейзера.. При таких стеках и таком банке наша комба идет в колл практически не зависимо от частоты донка оппа! Думаю, что даже при таком показателе донков, у него с СБ в таком потбете только доппер+.. А может и только сеты (88, 55), которые испугались дровянистости борда и решили форсировать.. Но это нам на руку: сильные комбы опп чаще всего не способен сфолдить на ривере, поэтому доплатит нам недостающее эквити. Понятно, что на спарке борда не так все однозначно, но никто не отменял у оппа флашей хуже.. Это колл по имплайдам и плотный бет или выставление ривера по доезду.

Чаще фолдом. Не согласен с оценкой nearr, потому что он задает оппу в с-бет терна и JJ-KK с редро. Думаю, что чаще эти руки в позе уйдут просто в чек-бих терна.. То есть у него сотаются Ах (все лучше нашего), готовые флаши и какие-то редро, типа .. У нас будет куча рук лучше для колла.

Да, но большим сайзом! Не меньше пота, а лучше небольшим овербетом - 110-120%. Понятно, что опп не капнут на сильные руки, но мы здорово блокируем его АА, 88, сам борд блокирует его натс-ФД, что дает нам отличную "visibility": в его рейзе на потбет-офербет будут только АТ+, сеты и комбо-дро. Можно фолдить со спокойной совестью против такого.. Если бы борд не блокировал натс ФД, тогда плотный бет и колл ререйза или пуша (ну или репуш, если получим гейрейз). Если бы поставили более подходящим сайзом, то см. выше. По тому, как сыграно, я бы фолдил терн конкретно против этого оппа, но колл против более агрессивного. Его линия не странная, а открытая: там банально доппер лучше нашего или сет. Это уже подметил в своем анализе nearr: С чем полностью соглашусь.. В покере нет абсолютного понятия "должен", типа "по шансам мы должны коллировать": если задать оппу в рейз АТ и сеты, то у нас эквити около 5%, если добавить допперов, то до 15%. Но логичный вопрос, а зачем оппу по выходу Т рейзить А6о? Почему на флопе не рейзил? Никакие. Нужна логика, работа над спектрами и то, что есть из статов: у него ВВСФ 37 - это прям очень пассивно, общая агра низкая. В позиции ничего хуже доппера такой не будет рейзить.. Колл вряд ли ошибка, но я за фолд терна. Опп просто говорит, что у него сильная рука и рейзит классическим гей-сайзом, что бы нас не спугнуть. Ривер без вариантов - фолд против такого по такой линии.

1. Зачем в чек-рейзера ставить таким жирным сайзом среднюю руку на спаренном борде? Что бы сыграть в угадайку терна-ривера и шатать диспу? У оппа же куча Ах в спектре колла с СБ.. Мы ожидаем часто увидеть чек-рейз + у опп совершенно не капнут на Ах - более того, за счет офсьютовых комб это подавляющая часть его спектра. В такой ситуации лучше ставить мелкую ставку - меньше полпота, что бы комфортно коллировать его чек-рейз, не привязываясь сильно к банку. 2. Терн. Словили свой аут.. Как бы и все.. Понятно, что у нас нет фолда, а разница между ререйз-пушем и коллом чек-рейза терна зависит чисто от фиша: с учетом наличия ГШ и ФД в его спектре + СПРа, лучше наверное, выставление уже на терне.. Резюме. Нам повезло терном. Но флоп сыгран не точно. Против агрессивного крупной ставкой мы просто раздуваем банк с нелучшей рукой. Если ожидаем частых рейзов, то гораздо лучше играть чек-бих или же мелкий с-бет, что бы не привязываться к банку. Как часто мы словим свой аут терна? 4%? К риверу 8%? А что мы будем делать на любых других ранаутах в 90% случаев, когда банк уже будет огромный и ставка оппа на терне уже значительна? Например, с тем же ФД он с-бетит на терне 3 $ (15 бб), но мы же не знаем ФД у него или Ах.. На ривере еще раз ставит бастед-дро: банк уже 50 бб, в стеках 75 бб, опп ставит 25-35 бб.. Огромная же ставка выходит на ривере и у нас чистый блафкетчер.. Это при том, что не пришла еще оверкарта к нашей паре..

1. Не вижу большого смысла в рейзе флопа при рене с ЕР. Да, мы защищаемся от ФД, но зачем мы колд-коллом играли и запускали фишей, что бы на постфлопе не дать им зайти и рубиться с регом? Опп рег и он понимает, что твой рейз в толпу это суперсильно, тем более со спектром колд-колла со свободных: он задает тебе доппер+ и комбо-дро. То есть он тебе может одну улицу и проплатит с АК, AJ+ без блокера на флаш, но только и всего. Мы не заработаем такой игрой много, сужая спектр оппа. При этом рег не капнут на сеты, а переигрывать ТПГК не станет (не должен..). Итого: флоп лучше играть от колла и если уж фиши рейзят, тогда по ситуации ререйз или колл. Рег может переиграть АК, например, когда мы играем просто коллом - тогда он считает нас капнутыми на сильные комбы и сам может проставить две-три улицы, но такую дикую агру, как рейз в троих он точно не должен сходить сума просто с ТП.. 2. Терн. СПР не оставляет нам выбора: 1. В теории это всегда колл по таким шансам. По ГТО у оппа тут есть и блефпуши на терне.. 2. На практике, я не ожидаю от дефолтного рега НЛ20-25 чек-пуша с УТГ с чем-то хуже доппера А4+. То есть мы играем против спектра: А4s, 7s (2+1 комбы), 44 - 3 комбы, 77-АА по 1 комбе. + можно часть таких рук дисконтить за счет ререйза флопа (на этом лимите так играют).. Для колла нам надо 28% эквити, у нас с запасом колл. Резюме. Мы сами себя загоняем в околонулевые блафкетчи рейзом флопа. Слишком сильно сужаем спектр оппа, не капнутого на натсы + палим свою руку. Лучше играть просто от колла, не боясь ФД (ФД все равно не фолдят и на терне по закрытому флашу мы и так не заработаем), переносить все мувы на терн-ривер. Плюсы такой линии в том, что опп со многими сильными Ах и ФД поставит так же терн плотно и создаст такой СПР, что на наш пуш терна уже по шансам уговорит себя на колл. То есть мы "перевернули" ситуацию кардинально в свою пользу, когда не мы доставляем по СПРу, а опп.

Да, хорошая солидная игра. Однозначно фолдить мы не можем, за счет того, что в флоате оппа те же AQ, ATs, T9s и т.д. Ну и ставки нет, потому что у оппа на МР в позе есть все АК.. + у нас точно хватит эквити для колла и ШДВ для чек-чека ривера. Единственное замечание: для защиты такой линии обязательно играть чек-коллом терна и сильные руки, типа допперов и сетов (например KJs, KK в чек-колле, остальное уже в можно ставить).

Не думаю. Если оверфолд терна, то на ривере он уже не сфолдит.. + WTS 29, то есть он склонен широко коллировать.. + не нравится в нашей руке - блокируем спектр фолда оппонента на ривере. На борде с ФД, колдколлеры со свободных склонны блафкетчить ривер, сами себе накручивая, что у оппа бастед-дро много (и часто они правы). Логика оппа примерно такая: "Оверпары и сеты он бы в мультипоте ставил флопом. Значит терном он ставит ТП-средний кикер и дро, а дро больше, чем ТП, после чека флопа.. Жмем колл с Тх и блокером на ТП оппа.. " То есть оппы мы стали заложниками неоптимальной игры: наш чек на флопе оправдан, но тогда мы капнуты терном-ривером и опп может широко блафкетчить или выдавливать. Что бы избежать такой ситуации, мы в мультипоте вне позы или в буттерброде, как префлоп оупен-рейзер, должны чекать очень часто с сильными руками, на практике можно и весь спектр в чек отправлять. Таким образом с терна и ривера у нас все QQ-AA в спектре и логика оппа просто проплачивает нам кучу денег. Это споты, в которых игра приближенная к ГТО имеет огромный практический смысл и автоматически приносит прибыль за счет того, что пое так не играет. Поле ожидает ставки на флопе, дисконтирует и капает наш чек-рендж, оверплатит терн и ривер. То есть, конкретно с нашей рукой я бы ривер не доставлял, очень мало фолдов увидим. С точки зрения игры от спектра и эксплойта поля лучше просто суперсильно смещать ривер в сторону велью. Нюанс насчет того, что "мы теряем велью чеком с KK-AA" не верно, потому что у нас и так не будет трех улиц ставок против рега, поэтому перенос ставок на терн-ривер защищает спектр чека и зарабатывает не меньше.

Честно говоря, не знаю.. У меня в агрегации такого нет:

тоже так хочу!

Всем привет! Сорри, отвлекся немного от покера. Уже в строю! Привет, Bigslick1106! В каком контексте эти цифры? Это скопированно из ГТО+ или скриптов или .. ? Привет! В планах много новых и интересных тем, но это все будет реализовано не раньше середины мая, поскольку слишком много практических амбиций и для трень пока не хватает времени.. Если удачну шотну НЛ500, то однозначно с середины мая запущу цикл трень.. Ну и обещанные материалы "Солвер против Человека" на разных позах и текстурах..

1. Флоп. Борд не самый лучший, но и не ужасный. У нас всего пару комб сетов, у оппа все. У нас нет готовых стрейтов и допперов, у оппа пару комб могут быть. При этом у нас есть оверпары, а у оппа сильные дро. В этой ситуации ФЭ не так и много, а на многих картах опп сможет блефовать при том, что для нас борд ухудшится и коллировать нам будет ооочень неприятно. 1. Ставить мы не можем часто (точно не больше 40 % спектра сайзами от полпота). 2. Наверное, чуть лучше ставить не полпота, а чуть большим сайзом: мы ставим редко поэтому лучше поляризовать спектр и увеличить сайз. 99 можно в бет, можно в чек.. Я бы чаще ставил - слишком хорошая, но слишком уязвимая рука. 2. Терн. У нас есть на таком терне много велью-бетов + много натуральных блефов: ФД, ГШ, ОЕСД, бродвей с блокерами на Qx руки оппа и т.д. В этой ситуации 99-TT идеальные средние руки для чека, поскольку не хватает эквити для велью-ставки, ну а в блеф превращать незачем - есть натуральные руки с тенденцией к усилению.. 3. Ривер. После чека терна у нас не так много велью рук, соответственно и блефов много быть не может. При этом у 99 хватает эквити с лихвой, что бы выиграть на ШД просо чеком. Играем чек. В блеф отправим руки с хорошими блокерами на сильные комбы оппа (JT, AJ и т.д.) Опп ставит потбетом. Тут все зависит от оппа: 1. Если он умеет думать, то надо коллировать. Два чека с нашей стороны это признание в отсутствии допперов+, а также АК.. В такой ситуации думающий опп может сверхшироко блефовать.. 2. По ГТО 99 без красной чаще колл, с красной фолд. Конкретно против этого оппа: фолд. По статам он вряд ли понимает нюансы спектров и капнутости, ну или не имеет яиц для использования этих нюансов (агра низкая, ВВСФ средний).

1. Практика. Чек уже с флопа. Свободная против свободной, сингл-рейзпот: играем ООР против узкого спектра. Непопавшие руки посто сфолдят на с-бет, а то, что коллирует и так не платит три барреля. Соответственно с-бетом флопа мы ставим себя в очень неудобную позицию: - мы вынуждены играть чек на большинстве карт терна (эквити против узкого спектра продолжения точно не хватит); - мы ООР отдаем оппу инициативу на терне-ривере переходя в блаф-кетч мод. То есть опп сам регулирует в позиции каким сайзом и на какой улице будет ставить: терн и ривер, или ривер просто чек-бих с реализацией, или третью пота проб или овербет.. А мы всегда играем максимум "от ноля", то есть пытаемся заблефкетчить с такой частотой, что бы не залететь в минус, но и не позволить оппу оверблафить. По обпределению, мы никогда не выйдем в + такой игрой, если опп не совсем отбитый агрессор и хоть иногда в позе на ривере жмет чек-бих. В такой ситуации лучше просто играть весь спектр от чека флопа и переносить свои "законные" одну-две улицы ставок на терн-ривер или же блафкетчить в ситуации, когда банк мелкий и ставки мелкие. 2. Теория. По ГТО мы "должны" иметь спектр с-бета как оупен-рейзер на таком борде, иначе банально теряем велью. И Наша рука это отличный с-бет, поскольку у оппа есть мног 8х с кикером хуже. Но если ставим флоп, то надо ставить и терн! У нас нет эквити для велью-бета, но на высокой оверкарте есть много ФЭ. Опп с флопа не должен тащить все Qx руки (офсьют, без БДФ и т.д. - в фолде чаще). Поэтому на "своей карте" надо ставить - иначе мы просто отдаем оппу спот: он вельюбетит или блефует в идеальных условиях в позе и мы (см. выше) играем только от блафкетча, пытаясь выйи в 0. На таком терне мы можем/должны ставить почти весь спектр - у нас плюсовая ставка за счет эквити+ФЭ. Тогда на спарке ТП-ривера уже играем чек-колл. Блефов будет больше, чем в бет-бете терна-ривера.. 3. По тому, как сыграно: меня настораживает сайз оппа. Такие "почтипотбеты" это практически всегда добор. Если нет - то надо иметь нотс. Я бы тут коллировал обвербет, коллировал полпота. Но такой сайз очень не характерен для блефов. Ну и опп тонкое велью таким сайзом ставить сайзом не будет, только велью и блефы.. Часть блефов мы своим А блокируем. Я за фолд.

Согласен, что судя по статам опп совсем отмороженный. Но я всегда стараюсь оценивать и принимать решения с позиции логики, текстур и спектров, а только потом статы. Потому что на практике это ведет к меньшему количеству дисповых решений. В данном случае, закрылся флаш. Ставил ли опп все ФД до ривера? Такой - точно! Но будет ли он на таком ривере ставить все Qx и все блефы? Не уверен. Опп точно так же может "боятся" флаша и ставить только от ТП+ , чвсть блефов. Вот на бланке ривере это простейший колл против такого, но именно флашевый, увеличивает число его велью-ставок и уменьшает блефы. Я за фолд такого ривера на такой сайз.

Да. Но мне не нравится геометрия сайзов против такого стека. 1. На флопе мы поставили "дфеолтные" полпота, поэтому: 2. На терне эффективный стек 24-5 бб, а банк 16. А ведь мы могли поставить флоп 7-7,5 бб, тогда банк 22 бб, а стек 21 бб.В таком случае мы просто выставлялись терном. В любом случае не вижу отскока терном и чек-пуш вполне ОК. Возможно, я бы даже склонялся просто к пушу терна - думаю, ни ФД, ни пара+дро не фолдят.

Да, думаю это очень близко к реальной игре. Мне нравится в этой ситуации чек-рейз и три барреля в целом. Хорошая игра против дефолтного рега. Но конкретно против этого рега я бы так не играл (см. ниже). Во-первых, нотсы и пробы-ошибки. Если жалко банкролла для таких экспериментов, то пробуем анализировать статы: доход до ШД 30, ВВСФ 48 и выигрыш на ШД 53 подсказывают нам, что опп нередко вскрывать будет, при этом он понимает, что такое агрессия с таким ВВСФ и понимает, что на два-флаш борде будет много незакрывшихся комб в третьем барреле. Я более, чем уверен, что такой лузово вскроет. Если бы статы ШД были такими же, но с ВВСФ 42, например, то уже ОК, он вряд ли понимает концепцию блефов или вряд ли у него яиц хватит вскрыть лузово. Если у оппа выигрыш на ШД 55+ то тоже пуш: он вряд ли будет с "полуруками" вскрывать.. Как-то так.. В такого, я бы не пушил: просто похож на того, кто найдет причину вскрыть на промазавшем два-флашборде.