Bumbak

Нет, ставка есть.. Во-первых, не все оппы там способны выбросить , кто-то коллирует префлоп лузово, типа .. Во-вторых, в 4-бет потах несколько особые правила за счет того, что банк уже огромный, стеки мелкие к терну, а спектры узкие.. То есть, если опп фолдит пару комб, то это уже огромное ФЭ! iYarik, скопирую твой же скрин на терне но с небольшой подсказкой Пошагово: Зададим оппу средний, не нитовый, но и не лузовый спектр колла в позиции: Флоп с Qxx не идеальный для 4-беттора обычно за счет того, что у коллера очень часто есть в рендже AQ и QQ. Но это онтносительно ренджа. То есть если у нас, например, АК или блеф типа ATs, то выблефовать оппа не так просто, точнее, у нас очень дисповые будут раздачи: опп будет сдаваться не так часто, как на других ранах с бродвей картой.. Ставка флопа - ОК. Опп продолжит как-то логично (на такой сайз в позе он не сфолдит АК на флопе, не сфолдит ТТ-JJ на одну ставку, ну и иногда часть АТ-J, KJ с БДФД): Терн:​А вот тут интересно.. Объективно, карта не наша. У оппа всегда есть валеты, у нас почти нет в этих позах, у него иногда, но все же есть QJs, у нас никогда.. Это всего пару комб, но когда спектры очень узкие, то и пару комб - важно.. Важнее другое - все АК будут фолдить на пуш, а некоторые терны нам будут неприятны (флаш, Т, спарка дам). Почему это важно? Если опп агрессивный, тогда можно просто чекать терн (чек-пуш) или же, если опп чекнул терн, играть еще и чек ривера на бланках (в два чека он может запихнуть свои ТПТК и блефы типа АК). Если опп дефолтный с поля, то скорее будет играть осторожно и давать ему бесплтаный ривер смысла не очень есть - он проставит только если ему закроется стрейт/флаш, а вот ТП может и не поставить. При чем здесь ФЭ: Если опп на пуш терна коллит все ФД (комбо-ФД по сути) и ТТ с крестой + все ТП (как "должно быть" в 4-бетпотах), то у нас 40% эквити + 35% ФЭ Банк уже 75 бб и эти 75 бб каждый раз забираем мы, когда опп фолдит на пуш! Если же он коллирует, то в каждой второй раздаче (ОК, в 40%) мы все ранво заберем стек. Каждый раз, когда мы тут пушим - у нас автопрофит на 35 бб за одну раздачу. Чисто за счет того, что опп вынужден отдавать нам этот банк со своими АК и т.д. Что если опп более тайтов и фолдит часть ТП и ТТ, например? Тогда у нас падает эквити (ну логично, опп продолжает только сильные руки), но при этом растет ФЭ! Если опп начнет фолдить свои ФД или, например, KQs без ФД, то у нас ФЭ 50% и эквити 30%: Считаем: У нас по прежнему суперплюсовый пуш: да, мы хуже стоим, когда опп коллирует и выиграем не в каждой второй, а в каждой третьей раздаче, но опп просто будет фолдить на наш пуш в каждой второй раздаче и отдавать здесь и сейчас 75 бб пот. Граница этого эквилибриума близко к 25% эквити (всего лишь!), как, например, в твоем анализе вышло, и 30% ФЭ! То есть, не важно, что мы позади достаточно часто, важно то, что иногда опп фолдит, иногда проиграет.. И это "иногда" тем лучше для нас, чем больше банк терна. Итого: пуш и не усложняем себе жизнь. Когда опп коллирует - чаще мы проиграли. Но за счет фолдов этот пуш суперплюсовый (выигрываем 25-30 бб каждый раз, когда мы пушим)

То чувство, когда сидишь со стеком в 9 БИ за регулярным столом: Как добиться такого выдающегося результата? Так, например: Или вот так: Важно помнить (или убедить себя), что каждая новая сессия - это новая история! Никаких замазок и отмазок "за вчера", никаких линий типа "пошел даун" или "пошел ап!".. Просто новая сессия, новая игра и майнд-сет!

А о чем тут речь? Я так понимаю, что-то про ГТО подход, который работает "когда у оппа нет хороших рук, чтобы колить". Так ГТО и предлагает овербетить в капнутые спектры обычно) Это коммент к последней сессии матча Полк-Негреану, где Денни проиграл 300 К в разгромном стиле.. И он потом в пост-интервью, объсняясказал, что "у него [Полка] такой стиль, который отлично работает, если у тебя нет достаточно сильных рук, что бы отбить агрессию.. " Суть в том, что человек потратил десятки тысяч баксов на тренеров по ХА и так и не понял, что суть не в том, что Полк давит агрой, а в том, что он старается играть по ГТО, в котором, как ты верно указал, он и должен давить, как с блефом, так и велью.. То есть вот эти все "инсейн-блафы" не потому, что Даг отморожен, а потому, что пытается забалансить велью блефами.. И те ситуации, когда он предполагает, что у Дена велью (по примерным ридам), все равно блефует крупно, не потому что хочет что-то доказать и выдавить, а потому что ГТО! Но у Негреану своя версия, типа "он тролль и хочет доказать, что может играть как угодно, просто выдавливая агрой.." Что тут скажешь.. Тысячи баксов потрачены не зря..

Зависит от того, что понимать под "оптимально".. Потому что наша игра очень сильно зависит от спектра оппонента.. В данном случае, как уже указал -vovka_ru- (отличный разбор - рекомендую!), принимаем оппа за рега. Поэтому задаем ему узкий спектр колла типа 5% на СО, при этом в основном сьютовые руки и карманки. 1. Флоп. Каким бы не вышел флоп, мы должны быть осторожны! Просто потому, что у оппа очень узкий спектр и он не будет совершать много ошибок..Например, на этом борде он просто выбросит карманки, потому что есть две оверкарты на столе, выбросит коннекторы без ФД и т.д. Продолжит попадания, может 99-ТТ с картой в масть, ФД, может Ах с БДФД.. Учитывая, что опп не будет рейзить наш с-бет (поле так не играет), то можно ставить такой флоп всем ренджем. Он капнут на АК, АА и два набора сетов, то есть бояться нам не особо есть чего, но при этом на любую агрессию оверфолдим! (если опп решил как коллер сыграть в позе агрессивно, там обычно доппер+ или комбо-дро). С-бет точно ОК, но, может, я бы выбрал сайз поменьше, что бы позволить себе так играть со всеми руками.. То есть что бы не было такого, что ТПТК+ я ставлю 66%, а мусор 33% пота. Если же мы себе зададим только 66%, то надо еще и чек придумать со слабыми руками, для которых такой сайз - неоправданный риск (руки типа 22-55 опп выбросит что на полпота, что на потбет, что на треть). 2. Терн. Опп коллировал, то есть сужаем его спектр, до попаданий (пара+) и дро, может хорошие Ах с БДФД и часть 99-ТТ в масть.. Так же он мог слоуплеить сет 77 или KJs, но это всего 4 комбы, то есть не сильно нас беспокоит (пара+ спектр конечно же шире, чем 4 комбы..). в теории, мы тут должны тормозить, потому что опп "знает", что мы флоп ставили всем ренджем, то есть теперь у нас много мусора в спектре.. и этот мусор мы должны чекать..а если мы чекаем мусор, то наш чек - это всегда слабость и он может просто лепить в нас ставку терна и пуш риверапоэтому в теории мы должны еще и сильные руки чекать, что бы опп не смог нас эксплойтить..Но на практике на этом лимите такие тонкости не так важны - опп все равно не поймет игру от ренджа + более пассивен и не будет рейзить терн и ривер в блеф часто. Так что запросто ставим еще раз, собирая с его дро (на ривере уже не заплатит). 3. Ривер. Ужасный ран - закрылись флаши, AQ случайные, KT, JT и т.д. Чек-фолд лучшее решение. Если оппа что-то слабее доппера, то он прсото отдаст нам банк. Если сильнее, то нет смісла изолировать себя пушем.. P.S. Раздача хорошо разыграна, просто ран ривера не наш.. Если мы будем играть против более агрессивного игрока, тогда я бы выбрал флопом сайз поменьше, а терном играл чек-колл. Но против неизвестного или дефотлного рега лимита лучше ставить самому и сразу собирать, учитывая, что он в наш чек не поставит и возьмет бесплтаную карту + на ривере уже может не платить и т.д.

А что за сайзинги флопа? Это блеф или велью у тебя? Какая цель такого сайза? Да, это близко к правде, и теперь смотрим на этот спектр и задаем себе вопрос "зачем лупить в трибетпоте 15 бб в 19 бб в суперузкий рендж?" Защищаться нам не от чего: ФД у него там 1-2 комбы, дама ему не помогает, А это три аута (12% к риверу), К там суперредко и те же 12 %.. Опп или зацепился и играет дальше (при чем если зацепился, то у него всегда рука лучше! ) или фолды с промазавшим бродвеем + средние карманы.. Так вот, думая над спектром в вышеописанном ключе, чего мы такой ставкой добиваемся? Продолжат ТП+ (тянем мертвую) и ФД, при этом могут даже флоп пушнуть, там у него практически флип с любой комбой типа оверкарта+ФД.. Ну и на такой сайз он фолдит свои ТТ и промазавшые оверы.. Надо было играть или чек и потконтроллить или ставить что-то типа трети, позволяя ему ошибаться с оверами и ТТ.. У нас тут одна улица и надежда чек-чеками увидеть ШД. На любую агру фолдим. Тут не важно пассивен опп или агро - спектр суперузкий у него. по тому как сыграно ривера быть не должно! Если мы всадили так терн, то на таком терне пуш. Ривером тонна карт нам не понравятся, а такой терн блочит его ФД с флопа ( ) .. Теперь мы впереди его AQ и этого хватает для пуша по комбинаторике. Если он тут не рейзит флоп с сетами, то: у него 4.5 комб сетов + 1 флаш (то, что нас бьет);AQ, KQs - пусть будут сьютед 4 комбы + 2 случайных офф (этого хватает, не понятно как часто он эту руку пре заведет)TT - 3 комбы (с крестой), потому что поле такое не фолдит на флопе.. То есть нам уже не важно, коллирует ли он свои ТП-минус, фолдит ли.. У нас в любом случае плюсовый пуш за счет эквити+ФЭ. P.S. Не стоит зацикливаться на таких раздачах и искать оптимальную страту. Такие споты будут раз в сто лет, а на лимитах повыше еще реже.. Важно понимать спектр оппа, как он цепляется за борд, как наша ставка повлияет на его спектр и решения, ну и в таком СПРе комбинаторику пушей.. Вообще против колдколла трибета надо играть очень осторожно! Обычно там средний узкий спектр и на постфлопе любая агра это почти всегда натс. .

Просто оставлю это здесь..

Уже на флопе стоило рейзить в 1 бб ставку от фиша. Мы же не знаем, что у СБ сет.. И нам важно выбить игроков за нами, оставаясь с фишем 1 на 1. Когда он играет лимп и потом 1 бб флоп - там запросто любой рандом, но этот рандом может быть лучше нашей неготовой руки (любые Ах, офсьют БВ и все такое..).

Ну так Bumbak херни не посоветует..

Привет! Однозначно ГТО+. ГТО+ выигрывает в цене, быстроте симуляций, удобства работы с деревом, удобства нод-лока линий, репортах терна и ривера, наличии встроенного тренера. А те опции, которые есть у Симпла, типа несколько разных деревьев запланировать в расчет, не так важно на самом деле..

1. Префлоп. Если бы опп дал нормальный сайз трибета - от 10 бб, то я бы фолдил префлоп. СБвЕР слишком узко трибетят и наша рука даже в позе так себе сыграет.. Но он дает всего 8 бб (кажется) так что колл ОК. 2. Флоп. Однозначно флоп трибеттора - сухой с одним бродвеем. Но и для нас он не плох в этих позах. На ЕР у нас в колле трибета ООР будут QQ. AQs, KQ-QJs ну и руки типа 99-JJ, + 55 и 88, которых у СБ почти не будет.. При этом у оппа есть все КК-АА.. Опп ставит полпота - хороший сайз в этих позах, ожидаем что на такой текстуре таким сайзом он поставит очень широко. Если агрессивный то и весь рендж. Рейзить в позе смысла не много - у него слишком узкий рендж. Колл ОК. 3. Терн. Карта оппа, но не критично. Потому что у нас в колле префлоп есть почти все АК.. Но у оппа есть не "почти" а все + КК. Ну и ему добавилось пару ФД, комбо-дро и т.д. Опп ставит 2/3 !! Это важно! Да, однозначно нам на таком терне супер-сложно. Обращаем внимание на сайз! если опп знает ту концепцию, что в К терн на нестрейт текстуре можно садить всем ренджем, то он бы ставил полпота или треть.когда опп в К терн ставит 2/3+ , то там полярный спектр. То есть там часть АК, доппер+ и дро. И вот теперь думаем: если бы опп ставил мелко, то вероятно там весь рендж.. хоть он и узкий, нем есть руки мимо или слабее - даму хуже, AJs, 99-JJ и т.д. если ставит плотнее - там ТПТК+ и блефы.. но откуда блефы в рендже, если префлоп узкий? У него просто нет рук достаточно для блефа.. А комбо-дро - с тонной эквити.. Просто фолдим терн! Исходя из спектров пре и сайзов пост там не хватит блефов для колла. (в соотношении с АК, KQs, KK-AA комбами).. Ну и ривер, соответственно, ничего не изменил - опп теперь ставит только доппер+ а блефы типа AJ просто чекнет. Блеф типа JTs теперь стрейт.. То есть в ставке вообще не осталось блеф-комб.

Суперинтересная раздача, которая достойна отдельной трени! Если коротко, но емко: да, такая рука запросто в колле против СО-БТН;флоп можно играть колл, но я бы увел в чек-рейз мы блочим сеты, впереди его бродвея, который на один рейз не сфолдит флоп.. + запросто отыграем две-три банки в блеф, выбивая его 7х, карманы и хз что там ещеколл тоже ОК, но тогда лид терна в спарку! Как часто опп таким сайзом на флопе с-бетит свои 2х руки? И сколько этих рук с префлопа? + что ему делать с бродвей частью или даже сьютовыми тузами, которые ставили флоп? Надо давить на ту часть спектра лидом третью пота. Затем ривер можно играть чек-чек. Мы дешево реализовали свое эквити + еще и нередко выиграем ШД у его А-хай терн можно коллоть на ставку полпота - ничего криминального нет, у оппа еще есть в спектре A4,5s, 65s, 54s , просто рандомные руки.. ривер - слишком много ШДВ что бы превращать в блеф.. особенно против пассивного поля, которое не поставит тут блефы и А-хай достаточно часто.. Можно подумать о блок-бете типа 1,5-2 бб именно в такую спарку. Часто оппы не справятся с фолдом своих А-хай на сплит и еще добавят нам велью..

P.S. Не понимаю почему ТС и BencbSon задают оппу такой супер-узкий трибет BTNvsCO.. Понятно, что против такого фолдим пре и играем суперпассивно пост.. НО! Почему? Это разве выборка? А что мы делаем, когда нет выборки? От чего отталкиваемся? правильно: от дефолтных ренджей поля или от своих собственных! У вас тоже 4 % трибета вБТНвсСО? Может, я что-то упустил, но где QQ+ AK? Опп их не трибетит? Вот я сидел и не понимал, как оппу удалось вместить AJo, KQo в рендж 5% в анализе? Так один топ-сьютовый БВ это 5%: Ну никак вы в такой рендж не влепите офсьют нижний.. То, что опп показал на ШД просто подтверждает емпиричекое правило описанное выше: когда нет выборки отталкиваемся не от ХАДа а от дефолта поля или своего собственного!

На тренях я даю чарты близкие к ГТО. Это не абсолют, а просто темплейт от которого надо отталкиваться. Пример: если мы знаем, что у оппа трибет близкий по ренджу к ГТОшному, тогда и мы играем по чарту.. если опп трибетит уже (большая часть регов этого поля), то мы реже коллим трибеты ООР и те руки, что шли бы в колл смещаем в 4-бет..если опп 3-бетит шире, то мы можем расширять и 4-бет и колл.. То есть, чем сильнее спектр оппа (уже=больше сильных комб и меньше средних), тем слабее наша рука и более доминирована ООР, даже руки типа сьютового бродвея - опп просто часто впереди со своими руками с лучшим кикером! Соответственно, нам выгоднее не подставляться под доминацию, а играть фолд или 4-бет. Зачем мы играем 4-бет в его сильный спектр? мы можем выбить руки лучше! Банально, если у нас и мы выбьем его AJo, KQo то єто уже победа.. А вот коллом даже попав в ТП мы тянем мертвую.. мы можем на постфлопе изображать все натсы, а опп - нет! Ну кольнет он руку, которая нас доминирует, но ему еще надо отколлоть три банки от нашего блеф-бета.. Например, у него AQs, а мы 4-бетили KQs, борд вішел низкий или средний - уже на флопе он очень часто сфолдит свою руку на с-бет.. иногда с блеф-4-бетами (а там только сьютовые руки) мы словим свои ауты и просто перетянем его, когда он вынужден блафкетчить (типа борд где у него ТПГК и т.д. а мы ставя флоп-ривер ловим допперы, флаши, стрейты и т.д.) Конкретно по этой руке: против поля только 4-бет или фолд, пока опп не покажет 12% трибета в этих позах. На флопе однозначный чек-рейз! Ты задал оппу слишком узкий спектр продолжения. У него тут запросто будут коннекторы в масть иногда + на один чек-рейз он не выбросит свои ТП, типа ATs, , БДФД типа , , - натсовые ГШ или пара+БДФД точно на один рейз не уйдут! То есть у тебя реальное эквити перевалит за 55% + ФЭ! Такие текстуры оппы часто отыграют ренджбетом таким сайзом: что он будет делать с ТТ, QQ, KK, Jx, ТП без БДФД, KQo? Это все его проблемы! Нам критически важно в трибетпотах, как коллеру ООР, сжигать эквити рук оппа! Супер-агрессивный чек-рейз флопа иминимум колла! Да, такая игра часто диспова, но это не значит, что она не плюсова на дистанции.. Или даже около 0 - это все равно лучше, чем коллоть флоп-терн и сдаваться на ривере.. И теперь думаем, если мы тут будем блеф-чекрейзить свои дро или 9х руки какие-то, то какие натсы будут в спектре велью? 99 и все? 3 комбы AJ? Я бы гораздо радостнее вколлол флопом неуязвимые 99, чем А9.. Сет не потеряет так быстро свое эквити, как средний доппер.. Так что рейзим флоп и выставляемся терном.. Или же чек-рейз флоп и треть пота терн, пуш ривер (так лучше, когда опп тянет АК, но на пуш может сфолдить).

1. Если бы это были 100 бб стеки, то пуш инста. У рега там карманы (чаще 77-TT, иногда и JJ, 22-66, а также сьютовый БВ, иногда AQo..). Конечно, нельзя исключать слоуплеи АА, но это не важно! Это будет настолько редко, что на дистанции не играет никакой роли. Ну и фиш со своими 30 бб - выставляем JJ+ радостно, а все что ниже - по нотсам.. 2. В 150 бб стеках логика та же, но чуть меняются ренджи регов. Все дело в том, что в 100 бб стеках ООР ег будет играть агрессивнее и захочет выбить тебя и выставиться с премиумом, который годен для игры на стек - АК, JJ+.. Но в 150 бб стеках+ он может бояться выставляться с АКо, JJ-QQ... То есть эти руки заведет коллом + чаще всякие Ах сьютед, коннекторы и т.д., которые могут словить натсы и куллернуть тебя на огромный стек на постфлопе. И вот тут важно думать : первое, если опп часто тут коллит свои АК, валеты+, то и слоуплеи АА будут чаще, чем в 100 бб стеках.. Слоуплеи КК вообще не ожидаем ООР - рука уязвима, ждем 4-бета...если опп префлопом прямолинейный с велью (нотсы! смотрим за игрой всех, кто сидит за столом, даже когда они играют между собой!) , то КК-АА будут прямо в 4-бете, а остальное дисбалансно в чеке.. способен ли опп тупо нажать колл на 150 бб когда мы вместо 4-бета по-свински пушнем?Насчет последнего пункта: когда мы в 150 бб стеках 4-бетим (скажем до 30 бб), до опп понимает что у нас там в позе нет блефа и мы тупо его цепляем.. Когда мы пушим с фишем в споте, то часто так играем уязвимые руки, что бы выбить рега и остаться с фишем, например ТТ-QQ, AKo.. Поэтому рег, который думает над левелингами, может тут кольнуть АК на пуш, но при этом на 4-бет сыграть суперосторожный фолд.. В любом случае я против такого пуша пре в 150 бб+: фиш и так на стек со своими 30 бб, что на 4-бет, что на пуш, нам это не важно.. Но пушем мы упрощаем жизнь регу! представь, что у рега там в спектре есть руки типа или или ... А они там есть! Что он делает на пуш - говорит "спасибо за то, что спалил свой спектр!" и фолдит!а что ему делать с этими красивыми руками, если ты сыграешь 4-бет? Вот именно - хз! Это его проблемы! Он понимает, что эти руки достаточно сильны для игры даже премиума + в споте есть фиш, который доставит мертвых денег.. У оппа суперсложное в психологическом плане решение.. Когда ты пушишь такой стек, у оппа решение "колл-фолд".. Слишком просто.. Когда 4-бетишь, то ему надо думать и не ошибиться + отыграть ООР постфлоп со многими маргинальными руками. Итого: 4-бет до 29.5-31.5 бб (оставь фишу 1-2 бб). Если рег пушит в ответ - интафолд - там точно слоуплей + 1-2 комбы типа AKs-QQ.. Если опп коллирует - осторожно, с потконтроллем и оооочень мелкими сайзами типа 20% пота, 10% пота отыгрываем свою руку в позе, стараясь дойти до ШД дешево..

BencbSon отлично разобрал и расставил все по полочкам! Что важно усвоить из таких спотов: нет универсальных правил! всегда думаем о рендже оппа и его взаимодействии с бордом! ​Конкретно в этой ситуации - опп сквизил! То есть это не типичный 4-бетпот.. У него там уже и линейнее спектр + на 4-бет в сквиз он не будет по ГТО пушить все JJ-QQ а будет их часто коллом заводить + сьютовый БВ.. Поэтому текстура - одна из худших для нас, хотя и кажется сухой. У оппа здесь точно есть AQs, KQs, иногда QQ. комбо-дро и и топовые ФД типа .. А слабых рук не так и много. Поэтому такой флоп можно играть от чека, но, как я уже неоднократно говорил, "если не знаешь, что делать в 4-бет поте - ставь четверть пота!". Здесь это работает, потому что опп не будет достаточно часто чек-пушить (поле так не играет), то есть мы собираем с его дров, при этом реализуем в позе свое эквити (терн или ривер может нам подойти или бланк и убить эквити ФД и т.д.). каждай новая улица это новые соотношения ренджей и текстуры с учетом предыдущих действий! Что изменил J на терне? Убил нас! Почему? Так потому, что оппу теперь добавилось допперов и сетов, пошли попадания с его ФД, которые теперь пара+ФД и наши АК катастрофически позади! Ужасный для нас ран, наверное, худшая для нас карта в колоде это как раз J и спарка топ-пары. Играем чек и сдаемся на любом ране ривера кроме стрейта. Единственная наша надежда, это Т на ривере или же К, но при том, что бы опп сыграл чек и просто взяли бесплатно ШД.. Не стоит. Логику описал выше - текстура совершенно оппонента.. Нет! Если подуамть о префлоп-флоп-терне (см. выше), то что меняет ривером К или А конкретно для нашей руки? У оппа в пуше всегда есть доппер+, ооочень редко АК случайные (часть пушат пре, часть фолдят флоп на практике и т.д.) и практически не осталось блефа.. После чек-колла флопа у оппа не попали разве что две комбы ФД, которые пушить ривер не будут.. А если и будут, то это два блефа на 10 велью в лучшем случае.. Если выходит А то еще хуже, поскольку у оппа могут быть AQo иногда..

1. На флопе выбираем треть или четверть. В 4-бетпотах банк уже и так большой, так что если у нас топ-рука и надо отобрать стек у оппа, не стоит играть большими сайзами.. По СПРу он и так никуда не денется, а на малые сайзы шире будет коллировать и сам себя привязывать к поту. Подробнее о сайзах - в моей серии трень по 4-бетпотам (в разделе "Видео" можно поискать). Икслючение: когда борд прям очень сильно оппу зашел, например 789 какой-то или что-то типа такого (у нас никогда нет 77, почти нет 99-99, нет JTs, у оппа есть весь набор), то можно играть или чек или большой сайз - 40% пота, пуш на флопе и т.д. но "отобранные комбы", типа ТТ-JJ.. В любом случае, если не знаешь, что делать в 4-бетпоте - ставь четверть! 2. Есть и критически нужна! Любая ставка терна лучше чем чек. По-сути, вышел наш ран - у нас все АК, у оппа часть или все в пуше префлоп. Поэтому просто продолжаем ставить 25% пота и пушим ривер.. В 4-бет-потах все сильно зависит от наличия некоторых комб или их отсутствия.. Потому что узкие ренджи. Например: на лимите НЛ100, это радостные три банки с любыми двумя руками, у БТН здесь никогда не будет QQ, AK, JJ.. То есть отталкиваясь от префлопа, мы проигрываем всего пару комбам допперов (которые блочатся самим же бордом) и ТТ..на лимите НЛ20 у оппа могут быть JJ, часть QQ и АК.. Все равно у оппа есть тут AQ и крестовіе ФД, KJ-Ts которіе на четверть терна не фолдят.. Так что смело ставим.. Что делать после чека и бета от оппа? Вот тут сложно.. Способен ли опп в наш чек переиграть AQ, KT-J? Если да, тогда выставляемся.. Если нет, тогда фолдим (у него доппер+). То есть чеком мы превратили раздачу в угадайку.. Совет от Дага Полка: "в 4-бетпотах все настолько сильно зависит от наличие нескольких комб, что ГТО меняется абсолютно при малейшем изменении спектров.. Так что единственное правило на практике - не быть ссыклом! В худшем варианте ты просто проиграешь один стек!" Так что бет-бет-бет мелкими

Может, суть и в том, что бы отдохнуть от практической катки в четверг.. На Пати в понедельник как раз можно найти игру, а вот вторник-среда очень все туго.. Ну и в субботу фишей может быть меньше, чем в воскресенье.

Привет! У меня графика все еще нет четкого.. Кроме покера в жизни много всего (семья, друзья, работа в клинике, работа в универе, науч. работа и хз что там еще), так что все "графики покерного про" у меня летят к чертям.. Сейчас для себя решил завести "дневник отчетов", в который записываю время сессии (начало, продолжительность), результаты и субъективную оценку (качество тех. части, качество психологических решений, "удовольствие от игры" и "как сдавали"). Это хоть как-то приведет в порядок режим (как минимум понятно будет когда стоит играть, а когда нет, над чем больше работать и в какой момент.. ). + придется работать над теорией не менее 2 часа каждый день. Под "придется" имеется ввиду, что я вижу настолько много косяков в своей игре, что с меньшей интенсивностью работы это просто не устранить. И это даже не перфекционизм или необходимость прямая (всего пару оппов эксплойтят), сколько работа на будущее - если во время игры я словил себя на том, что не знаю точно, что делать в споте, или, что еще хуже, сыграл и тут же понял, что просто "ляпнул", то раздача из головы не выходит всю сессию, может "полутильт" подойти и т.д. Чем выше тех. сторона, тем меньше я буду проседать психологически.. Так что графика и режима пока нет (и не будет, но это не совет, а просто констатация факта).. Но будут 2 часа теории в день + отчеты письменные. Насчет самой игры: не всегда просто найти игру на НЛ500 на Пати, так что я подстраиваюсь под поле. Иногда это 2 часа игры в день, иногда 6.. Иногда только НЛ200, иногда фаст-столы 500.. (соответственно, количество рук и длительность сессий меняется значительно..). _______________ Сколько часов уделять? Как видно из моего "подхода" - я не лучший методист профессионального подхода.. Но советы от MMASherdog звучат так: однозначно больше играть, чем теория.. Но играть не тупо накатывая дистанцию, а думать во время раздач, брать таймбанки, всегда пауза на ривере, даже когда решение очевидно и т.д. Такой подход к игре "учит" думать над спотами и самого себя ловить на ошибках, которые потом надо будет разобрать. игра 6 дней в неделю; не меньше 4 часов в день + можно играть больше в выходные, когда больше фишей.. Но разбивать сессии на промежутки по 1,5-2 часа, а не фигачить зум 6 часов подряд! в день разбор трех раздач (своих!), например, отмеченных во время сессии... Если это займет пару часов - значит займет пару часов.. не играть в четверг.. не понятно почему (наверное, по их базам, в четверг меньше всего фишей, но это не точно).. то есть тот единственный выходной от игры (см. второй пункт - играем 6 дней в неделю) - это четверг.но в "выходной день" занимаемся теорией более широко, то есть не обычный разбор трех раздач, а узнать что-то новое, проработать чужую игру, ВОД, новые споты и страты и т.д.

AndrewOrl пишет: "Хиро на СБ с Q T 3бетит Фиша на БТН и получает 4бет" А с чего мы решили, что опп фиш? 35 на 28 на 8 статы на 44 руки! Это ж ни о чем.. Ну открыл он каждую 13 рук из 44 - это разве много? Ну кольнул на те же 44 руки пару раз БТН или СО (весь лимит так играет) и что? На такую выборку - мы не знаем, фиш это или лузовый рег.. Или даже тайтовый рег, которому руки зашли..

1. Фолд на 4-бет. Тут не в чартах суть, а в конретной ситуации - сайзы, тенденции и т.д. Так вот опп всадил 28 бб, не 22, не 25бб. Обычно, если 4-бет превышает 25% нашего стека, играем толкьо пуш или фолд ООР. Может, в исключении AQs и слоуплеи АА.. Что еще важно: конечно все врут сами себе, что играют по ренджам, типа "у меня тут есть блеф-4-бет, и у него как рега есть!", но если вы свою базу проанализируете, то увидете, насколько вы же сами (и я с вами) отклонились от чартов и недоблефовываете 4-беты в позе. То есть тут у оппа не так много блефов, что бы оправдать наш колл. Еще: наша рука доминирована даже его блефами! Если у него в 4-бете KQo, AT0, то мы просто попадаем в жуткую ситуацию.. А если рандом, типа Кхс, то он нам не заплатит на постфлопе при нашем попадании, обычно..(токко если попал в ФД). 2. Если зашли и попали, всегда думаем, есть ли лид и нужен ли он? Если опп пассивен и может чекать в 4-бетпотах флопы, то лучше сразу лидить сайзом в четверть пота;Если опп играет "по дефолту" - мелким сайзом с почти 100% с-бетом, то лучше дать ему поставить и играть чекрейз. Итого: отличная игра, если бы мы точно знали спектр 4-бета оппа и в нем было много блеф-4бетов + сайз не 28, а 24, например.. На праткике, такая игра будет жутко минусова до НЛ1К так точно

- рейз флопа возможен, но не обьязателен.. у тебя есть комбо-дро, есть А2-3s, есть ФД с коннектом к 9 и т.д. - терн играем или потбет-овербет или чек.. Нет никакого смылса играть мелким, когда на флопе мы оппу говорим "у меня натс!".. В какой натс (доппер+) опп должен поверить, если флоп ты жахаешь 3,5х а терн полпота на ФД-тесктуре? Ты бы с такими руками хотел побольше влепить.. Вот и блеф лепим так-же! Блокбет здесь возможен, но с ТП (например в J попали) или, например, с А9 какими-то.. - пушить с ФД вообще не стоит в таких спотах, когда у тебя есть блефы типа 5х рук, 4х (блочат его сеты), есть 76 бубей, Т9 бубей и т.д. Может еще какие-то ФД, типа 67 ОК, но не К-хай.. Твоя комба случайно выиграть может чек-чеком у его ФД ниже.. Этого хватает, что бы ее чекнуть. Правил, как таковых нет: ты должен всегда задать себе вопрос есть ли тут у меня блефы лучше по блокерам/анблокерам? Если они есть и не одна комба, то ФД не доблефовываем.. Если блефов не хватает, только тогда доблефовываем ФД, при чем желательно те, что анблочат его фолды..

Отличный донк флопа в мультипоте! Супер-линия, когда есть фиш и мы на СБ - максимально напрягаем рега.. По вопросам: 1. Флоп можно в эксплойт трибетить, потому что на флаш-дро борде оппы способна переиграть свои ФД или КК-АА, нередко на этом лимите.. Все же более "правильно" просто коллить, так опп капнет тебя на сеты и еще более радостно переиграет терн-ривер. Ну и типа "баланс" - а что ты еще тут трибетнишь флопом, кроме одной комбы комбо-дро и пару комб сетов? Блефов у тебя-то нет.. Думающий рег будет оверфолдить на такую линию.. Но думающих мало, так что up to you! 2. А почему ривер? Железно чек-пушим терн: опп наделает тонну ошибок! Когда пошло второе ФД, многие риверы нам не понравятся ООР, но при этом на терне, как я уже псиал выше, опп запросто переколлит свои руки, потому что ожидает от тебя с сетами пушей на флопе. Если добрались до ривера, то блокбет-фолд. Ставим 20 бб и спокойно выбросим на пуш. Все еще ожидаю от оппа коллов по , и т.д. Конечно, чек в целом, хорошая линия, особенно против прямолинейных регов - они тут могут не допушить даже сеты в такой ран, тем более оверкарты.. Точно нет чек-колла. Это или блок или чек-фолд (зависит от того, способен ли опп на блок вколлоть руки хуже). Если способен - блок лучше, если нет - чек-фолд. Но уже с терна надо было закрыть раздачу чек-пушем.

Да, опп суперпассивный, но по сайзу мы ничего не можем угадать.. Он так может и допперы поставить на стрейтборде и сеты и просто ТП.. Именно поэтому стоило ставить ривер блокбетом! Это лучшая страта против пассивных - поставь в него 1,5-2-2.5 бб и все: если зарейзил, там точно сет+, а вот на такую мелкую ставку он часто из любопытства вскроет по ТП и любому совпадению. По тому как сыграно, фолд лучшее решение. Я не вижу там у пассивного в ставке много рук хуже. Если чек, то чек-фолд.. Но блокбет был лучше.

Фолд-фолд-фолд. Мы коллим SB только когда: открылся супержирный фиш и мы знаем, что это фиш! а не угадываем..за нами опп, который пассивен префлоп, мало трибетит и нет шанса нарваться на сквиз.. у нас рука, которая доминирует оппов в мультипоте или часто словит околонатсы - Ахс, но слабая для сквиза, карманки слабые для сквиза.. все.. Только если сошлись все три пункта - коллим. В данном случае, мы не знаем, фиш ли опп, не занем, что за рег за нами, у нас рука, которая максимум что словит из сильного - ФД, при этом не факт что ООР мы доживем до ривера, что бы достаточно часто собрать флаш + не факт, что не впишемся в натс-флаш иногда.. По постфлопу: отличная игра в целом. Если подозреваем, что опп агро (а так похоже), то чек-колл флопа и чек-рейз терна вполне хорошо на такой сухой текстуре. Я бы задумался о донке флопа. Очень часто в таких мультипотах именно с СБ выгодно играть донк - так мы максимально напрягаем ВВ и не даем ему бесплтано чек взять + оупен-рейзер может в донк агрессивно отыграть свои оверпары. Так же и блеф-донк в таких ситуациях отлично работает. Терн и ривер ОК. Не думаю, что тут кто-то сфолдит на этом лимите QQ-AA. Понятно, что "думающий опп" тут нам не платит с руками хуже, но на праткике им очень сложно отказаться от своих оверпар.

ВАЖНО: тут вопрос не в терне или ривере, а в префлопе.. очень важно подмечать, какой спектр коллируют оппы на твоем лимите, твоем поле.. на некоторых бордах это позволяет понять наше ФЭ, на некотором - наше эквити..пример: твоя же раздача с терна (см. ниже)другой пример - флоп условно 862, если опп префлопом коллирует AQo, AJo, KQo и тому подобную дрянь, то у нас огромное ФЭ на флопе! ставка в 2/3 пота выбьет тут тонну бродвея.. 1. Префлоп. Дефолтный трибет хорошим сайзом, опп колл. Ожидаем в колле с этой позы практически весь сьютовый БВ, АК, все карманы, которые открывались, думаю, все коннекторы.. А вот с офсьют БВ вопрос - как играет деф. рег этого поля? В ГТО эти руки не коллируются с ЕР, но на пркатике нередко можно увидеть.. 2. Флоп. Не очень много смысла ставить 2/3 сайзом, потому что так мы не сможем сыграть весь свой рендж и часть рук надо будет увести в чек, что создает еще одну сложную линию, типа что делать на его ставку, что чекрейз а что чек-колл и т.д. Поэтому ставка в полпота - отлично (даже треть ОК), при этом мы можем упрощать и просто ставить 100% с-бет такими сайзами. Опп все еще будет тащить все совпадения, AJs-ATs, JTs точно не упадут на одну ставку такого сайза.. ФД вообще ни на какую не фолдят тут.. Рейза от оппа не ожидаем на такой текстуре, так что не дисконтируем ему QQ, KQ, просто понимаем, что эти руки выходят на терн.. 3. Терн. Одна из плохих карт для нашего ренджа в целом.. Как видим, нам подходят по сути бланки - все, что ниже 9, потому что то, что выше дает оппу потенциально стрейты, допперы, трипсы и т.д. Если мы посмотрим на рендж оппа, то после колла флопа у него как раз бродвей и ФД.. Поэтому БВ карты, которые обычно хороши для трибеттора, тут нам не очень зайдут.. Ну и, естественно, флаш-терн тоже для нас не лучший ран. Вот здесь вопрос о префлопе оппа: на лимитах, где оппы понимают префлоп и не коллят AQo-KQo в этих позах, нас бы не сильно смутил такой ран (неприятно, но не критично). Почему и что произошло на терне? с префлопа у нас не все AQo в трибете, как и не все Qxs BW (часть БВ мі все равно коллим), а вот у оппа точно есть все БВ-дамы сьютовые + могут быть офсьют комбы и этого хуже всего (их по комбинаторике больше, чем сьютовых);после ставки флопа у нас в спектре есть много пропазавших рук, в то время, как у оппа самая слабая рука это что-то типа AJ-Ts у которых все еще много аутов против нашего ренджа.. Потому что эта карта больше подошла оппу - можно играть чек.. Но можно сыграть "хитрее" и поставить треть пота. Таким образом мы регулируем размер пота и цену ривера. Если опп рейзит терн - фолдим без вариантов, никто не будет блефовать в твою ставку тут. Если коллит, то смотрим по риверу, чаще чек-фолд. Таким образом мы все равно получали велью с его Кх, ФД, ОЕСД и т.д. Если же мы играем чек, то опп может чекнуть свои дро в позе и поставить только трипсы, например, и часть АК.. То есть мы платим его велью рукам и ничего не получаем с его рук слабее.. По тому, как сыграно: хиро играет чек (не плохо, но мы могли больше инфы получить мелкой ставкой, думаю ставка более +ЕВ, но только мелким сайзом..) , опп ставит большим сайзом.. Обычно у сильного рега в таком сайзе полярный рендж, то есть там не будет Кх, но будут трипсы+ и блефы.. Из блефов ФД, комбо-дро, что-то такое.. Может ОЕСД не в масть, которые не жалко выбросить на чек-пуш.. Один колл еще, наверное, стоит делать, пока нет инфы, что рег пассивный. Но без особой радости. Единственное, что нам позволяет коллоть - на этом лимите оппы пассивнее и ривер не часто доблефуют, то есть если он так ставил свои ФД , то по бланк-риверу просто чеком чаще весго отдаст нам банк.. 4. Ривер. Чек-фолд. Дефолтнейший - у него или трипс или флаш (закрылись блефы). Да, все логично, но важно не скатываться в "логичный автомат", когда мы перестаем на каждой улице думать о ренджах (начиная с префлопа), о реакции оппа на стаку и как его рендж изменится и т.д. Например, в данной раздаче я бы ставил терн третью пота практически всегда (выше описании почему - мы гарантированно не теряем его Кх и дро, в отличии от чека.. )