Bumbak

Василий, а как (где) можно узнать график таких твитчей? Привет! А я на самом канале сделаю график, ну и тут буду публиковать.

Как раз через недельку буду в Одессе

В целом согласен с оценкой ZELENIY_UL. Действительно, донк-терна может быть и с мусором, типа редро, или приехавшей дамой и т.д. Так что по имплайдам доппер фолдить не можем терном, но ривером все печально... Тут нет оптимального - мы играем с фишем. Все зависит от его ренджа и т.д. Но я бы так где-то и играл - плотно, но не овербет. Нет. Низ будет что-то типа АК даже без редро, и что-то типа АТ с крестовой Т. Все же учитываем, что донк фиша нередко с рандомом на терне.. Тут нет однозначного ответа. Все зависит от фиша и если нет данных, то именно на пуш мы оверфолдим. То есть я бы отбивал от сета, например (в надежде что у него там топ-доппер). Но если бы это были 100 бб стеки и он ривером не пушит а просто еще раз ставит до пота сайзом, тогда да, доппер через ТП отбиваем практически всегда в такой линии.

Никогда никто не выбросит АК на Кхх текстуре в 4-бетпоте.. Банк 50, ты пушишь 80 на флаш-текстуре, ну какой фолд? Чего ему бояться - 3 комб ТТ, которые ты скорее будешь играть не так нахально, что бы колл получить? И Слоуплей АА, снова таки, сыграешь более тихо. Ну и АК он флопом поставит почти всегда. Совершенно не верная логика и таргет: "может выбью АК".. Да, тут пуш точно плюсовый, особенно после его чека, но не факт, что это лучшее решение.. А с чем еще мы тут пушить будем? Пушим тут ФД, опп отбивает слоуплеи и все.. Мы максимум в флипе всегда. Что бы сделать эту линию плюсовее надо тогда и велью так пушить, действительно, типа ТТ (что бы анблочить его АК и АА). Но тогда, когда мы инста пушим ТТ, то теряем велью с его рук типа JJ и QQ, AQo которые сразу сфолдт, а могли нам платить. Суь в том, что такая дисбалансная игра с одной рукой приводит к потере EV другими руками. То есть, если мы пытаемся получить тут макс-ЕВ для ренджа, а не для одной руки, то надо просто дефолтно играть от мелкой ставки или чека (у нас хватает и ШДВ и аутов). Таким образом, каждая рука из нашего ренджа принесет деньги. Многие его руки заплатят нашим ТП+ рукам, чек-пуши упрутся в те же ТТ, доппер или АА, ну и комбо-дро наше (там всегда по шансам закрыть). При этом у него будут руки, лучше наших, которые мы переедем терном-ривером в такой спокойной игре, или же выблефуем, но заставив оплатить флоп. Те же JJ-QQ заплатят флоп и потом отвалятся на терне-ривере. АТ так же.. То есть мы не просто выбиваем оппа из банка, как в пуше, но еще и денег с него собираем, а выбьем на терне-ривере.

Нет. Всегда сначала играем в покер, а не в статистику! Ну что это "опп агрессирует на флопе"? Так флоп такой, что ему тут агрессировать запросто! У него есть тут 9 комб сетов, есть 4 комбы стрейтов по 65s, есть 2-4 комбы по А5, есть 5х и 55 руки, у которых против нас 40%-коинфлип.. Если опп действительно агрит, то так же сыграть может и лучшие карманы свои, это 99-ТТ. А что он блефует? Ну, припустим, ГШ типа А6s, 76s и типа того.. Вот накидал оппу блефов к велью: Даже если он лузово пушнет в нас с 66 и пара+ГШ, то стоим вот так: То есть мы стоим в притык, это в лучшем случае! Да, можно сказать что-то типа "чась сетов и стрейтов он не будет пушить, а будет просто коллоть на наш чек-рейз!" тогда эквити будет что-то типа 35-8% и все ОК, но не ОК, потому что точно так можно предположить, что и 55 он не все запушит, или больше запушит 99-ТТ для защиты.. Тут любой промах в нашем расчете делает нашу игру жутко минусовой, при том что никогда это не будет супер-плюсово, что бы влезать в эти рейз-ререйзы. Да, солвер тут, конечно же, найдет чек-рейз: Но это потому, что БТН "должен" отбивать коллом на широкий чекрейз совершенно ненатуральные руки: То есть наши 88 это еще и велью-чекрейз, когда опп коллирует столько неготовых рук. Наш же опп, веротяно, даже не поставит эти руки флопом часто. Ну и на пуш оппа, который в теории тут редко, солвер как раз с 88 начинает подфолживать: То есть у солвера тут 88 оказались в 25% случаев, из этих 1,5 комб он 1 коллирует, а 0,5 фолдит.. Если мы где-то промазали в оценке рейза оппа или своих частотах = снова проваливаемся в минусы.

1. Префлоп. Я понимаю, что чарты есть разные и т.д. Но важно уичтывать нюансы лимита, рейк и т.д. Так вот, до НЛ100-200, я бы такую руку играл только фолд или 4-бет. Нюанс в том, что эта рука коллируется около 0 по ЕВ и что бы вытащить ее в этот самый 0 надо еще и рейк перебить, который мы платим, когда видим флоп. А когда 4-бетим, то есть шанс, что опп сфолдим и без флопа мы не платим рейк. Поэтому, например, в ренджах для НЛ500 эта рука миксится коллом, фолдом и 4-бетом: А вот на НЛ50 уже или фолд или 4-бет: 2. Флоп. Подошел оппу больше. У него больше сетов, у него больше ТПТК, у него все КК-АА. С другой стороны мы цепляемся за БДФД и ФД, цепляемся за ТП и Тх руки и т.д. Нет смысла. Наша рука ТП, но не самая крутая: у оппа есть сеты, есть КК-АА и AQ всегда. Да и тупо против комбо-дро у нас максимум 50 на 50. Мы просто упремся в руки сильнее слишком часто. Но мы можем рейзить иногда QJ, которая блочит оппу случайные J9s (может, их там и нет никогда), но что более важно - у этой руки больше шансов на усиление против ТПТК+.. (есть не только ауты на доппер, но и ГШ) 3. Терн. Добавляет ФД и еще больше комбо-дро в обеих ренджах. Опп играет чек, что обычно сплитится на три части: сдается (редко, после такого сайза флопа, а вот если бы флоп ставил треть - было бы чаще), колл (обычно средние руки + часть ФД с ШДВ), пуш - КК-АА, ТПТК+, комбо-дро.. Наша рука довольно таки средняя для велью. Я бы тут не сказал, что Оно не совсем прямое - повторюсь, у оппа много тут рук, лучше нашей. Прямое велью, это когда мы впереди достаточно часто - типа 2 раза из 3 мы выиграем. Тут явно не так.. Но все же рука может быть иногда в ставке, правда, я бы снизил сайз до трети пота, для того, что бы опп не фолдил свои совпадения и платил нам с руками хуже. Тогда на пуш оппа можно фолдить. А вот с AQ можно ставить плотно и коллировать. В теории если мы поставили полпота или больше, то наши KQo надо отбивать, но на практике лимита я бы сфолдил. Боюсь, что наш блочит не только КК оппа, но и его комбо-дро или АК которые могли бы так блефануть. Ну и повторюсь: мы проигрываем ТПТК+ рукам, а оппу надо достаточно часто блефануть свои дро. Я не верю, что опп тут запушит Х (это готовая рука, она запросто коллирует твою ставку), так же - группу, потому что эти руки чаще сыграют с-бет терна, а не чек-пуш.. Ну и в твоем рендже, gfoer, опп пушит 12 комб AJo терном! Такого точно никогда не будет! То есть опп все офсьют AJo взял и сыграл чекпушем терна.. Это явно переоценка блефовости оппов. Убираем эти руки или дисконтим до 10% и получаем эквити ниже 25%.. Так что против пассивного поля надо чуть тайтовее отбивать на агру, хотя ставка сама по себе не плоха на терне.

Хорошая игра, но слишком лузовый трибет префлоп. Нет, не сработает. Что такое "большие фолды на с-бет"? Это ж среднее значение для СРП-потов, ООР и ИР и т.д. Средння температура по больнице 36 (у одного 30, у другого 42) Ну откуда на 400 рук выборка по фолдам на с-бет именно ООР именно в позах БТН вс СО и на такой текстуре? Это переоценка значения статов на малую выборку. Что приводит вот к таким ненужно-дорогим спотам. Играем дефолт-рендж и не изобретаем себе сложности, когда рейк сам по себе огромная сложность! По игре: ну круто! Вот тут уже треть лфоп, 2/3 терн и был бы пуш ривера или чек в не-флаш ран! Раз уж зашли, то давим, понимая, что это план на несколько улиц.. Насчет ривера в бланк: тут зависит, что опп делает с его 99-JJ терном. Если коллит терн, то пушим ривер (они нас бьют на ШД). Если же он их фолдит терном, то ривером нет смысла пушить - мы и чеком отберем банк у его ФД, а ТПТК он не выбросит чаще всего.. Как узнать, что там опп на терне делает: смотрим, как играет поле;стараемся играть ближе к оптимальной игре - есть какое-то ШДВ на ривере? (а оно есть! Все ФД нам тут проигрывают, кроме ) тогда чекаем и смотрим ривер.. опп показал ривером ТТ какие-то? ОК, пишем нотс и в подобных спотах играем три банки с ШДВ, слабее 99..

Тут логика типичная другим оценкам раздач хиро. 1. Если мы ставим плотно флоп, то уже выбиваем его слабые руки и ФЭ на терне-ривере обычно не хватит. Тогда это игра одного выстрела - бет флоп и два чека.. 2. Если ставим флоп мелко, типа треть, то еще и на терне-ривере сможем иногда что-то изобретать.. ИМХО, конкретно в таком споте первый вариант работает отлично (у СБ сильный рендж и по-сути мы пытаемся просто выбить краманки, а потом доползти до ШД в надежде, что у него ФД). То есть мы уже на флопе дали такой сайз, что 22-77 фолдят, но тогда к риверу ФЭ нет, надо просто чекать и все. Боюсь, что против коллера на СБ тут треть теряет смысл - он может вколлоть карманы с красной.. Так что играем полпота-2/3 и сдаемся терн-ривер. Все, что опп мог вбросить, он выбросил уже на флопе.

gfoer, сам понял, что не так с ривером.. Опп просто ставит Ах и все равно впереди. Но флоп и сайз! Зачем так много? (я уже похож на заевшую пластинку ) Зачем выбивать ему руки типа 22-55? Пусть платит! Зачем выбивать рандомные А8-2 у которых всего 12-15% к риверу? Пусть платят! Ставим треть или четверть и чекаем терн-ривер. Тут выбор типа "пусть платит реже, но сайзом больше" или "мелко, но часто". Это давно заезженная и просчитанныя тема - второй вариант здесь прибыльнее (во многом еще и потому, что у оппа рендж слабее к риверу с этими всеми слабыми руками, а если ставим плотнее то к риверу более вероятно, что мы ШД проиграем).

gfoer, вот тут согласен с игрой, но не с сайзами Мы понимаем, что играем на ФЭ, так почему бы его не увеличить, да еще и заработать на этом? Поставь флопом так мало, что бы он побольше БДФД протащил всяких - ставь треть.. Потом терном мы все это г..но выбиваем ставкой, а его ФД (теперь их больше!) коллят терн.. Ривер мы выбиваем все оставшееся! Чем шире ты его пропустишь на терн, тем больше ФЭ будет и на терне и на ривере! Мало того, так еще и эти все слабые руки нам заплатили шире и чаще на флопе, потом терне, потом сфолдили.. Итого: треть флоп, 2/3 терн, 2/3 ривер. Все.

А в чем смысл выбивать руки, хуже нашей?? Мы пытаемся выбить AQ и QK, которые ловят три аута.. Это 6% эквити на одну улицу и 12% на две! АК почти всегда тут запушат пре- вообще не учитваем в анализе. Итого: мы пытаемся выбить что? Руки, против которых у нас 90% эквити? Ну вот у тебя АА, у оппа 72о, ты будешь радоваться, что он сфолдил их на ставку или все же надеяться, что он кольнет? На флопе ставка хороша, но не потому, что мы выбили руки, которые хуже нашей, а потому, что надеемся что оп как раз их не выбросит! Например с БДФД.. Типа Ну и нам надо какие-то блефы, если хотим тут ставить и велью. Далее, мы пытаемся давить на 99 и ТТ.. Если вот они фолдят - отлично - мы выбили готовую руку! Если коллят, мы их додавим "позже".. Чек терна тоже хорош.. Не факт, что у нас прям ФЭ много после флопа, так что ОК, смотрим ривер. Ривер. Солвер тут часть АКо отбивает, но это солвер.. Его опп тут нашел тонкие блефы, а ТТ где-то там на флопе и терне пушнул.. Твой же опп тут наоборот тонко поставит, а блефовать реже будет (чаще бы пушил в блеф), так что на практике фолд в порядке. Колл даже у солвера болтается от минсу 2 до плюс два. А нам диспы шатать нет смысла..

А зачем мы тогда в семейный пот влезли? Ну агро опп скивзит тут 14-15 бб, что с нашей рукой делать? А ЕР еще и 4-бет может влепить.. А если и не влепит, то у нас доминированный конектор против ренджа сквизера - все прискорбно. Это фолд префлоп. В мультипоте, даже если ты словишь флаш, то шанс на то, что у кого-то из толпы флаш лучше очень высок. То есть, когда совпадет масть и ты будешь рейзить/выставляться, тебя отобьют толкьо флаши.. А флашей хуже там почти нет (65 и 54 разве..), а вот лучше - тонна! По тому, как сыграно: а что за пристрастие у хиро садить огромные ставки?? Ну вот зачем нам раздувать банк со средней рукой? Припустим у кого-то тоже ФД и он колл, остальное фолд или сами бы ставили.. Все же понимают, что если ты всадил такой конский сайз в 4-х игроков, то у тебя тут ппц как сильно! И вот словим флаш - отдадим стек.. Не словим, проиграем их карманам или 7х лучше.. Самоизоляция. Ривер: Нет, нет, нет. Только фолд! Во-первых, не понятно, с чего мы решили, что опп агро? Что это: может он агро флоп и терн, а ривер пассив? Может он агро на Ах бордах и в позе, а на низких без позы - нет? Это все оправдания телефонии. Сайзом флопа мы так подрезали оппу ренджи, что теперь он просто велью-бетит нас тонко! Там какие-то А7 будут и те нас бьют. А блефует ли он таким сайзом бастед-ФД? Ну зачем ему блефовать таким мелким сайзом и давать тебе шансы? Видимо, что бы ты подумал "кольну по шансам"

А откуда такие "дефолты"? В теории оптимальной игры тут ставка максимум частотой в 30% ренджа, а наша рука вообще 1-2 раза из 10 ставится! И то сайзом в треть пота! Сайзом 2/3 тут все еще реже, а наша рука в чек.. Смысл такой: мы играем в широких ренджах - у оппа тут много флашей и доппер+ рук.. реально ставить, значит, можем только флаши, при этом у оппа есть и настовые и Кх флаши.. То есть ставить все что слабее это нередко просто платить его натсам, слабое он выбросит, редро в позе коллирует и у его редро против нас %35-40 эквити еще! То есть, кроме флашей тут ставить что-то опасно.. а если мы ставим только флаши, то в чем смысл ставки - опп точно знает что у нас..Поэтому мы играем чек: если у оппа редро или ТП или доппер или блеф - он сам поставит и уже нашим флашам заплатит. А если ничего нет, то это ничего и так нам не платило на флопе, попробуем собрать на терне или ривере.. В раздаче как раз хиро показали, почему ставка тут неточность! Ну вот вроде бы и рука у нас крутая, но мы тупо заплатили тонну денег флашу оппа, в ожидании 4-флаш карты.. А могли сыграть чек-колл дважды и банк не раздувать, за цену дешевле достичь той же цели. В раздаче заплатили 30 бб, а могли 12-14 бб (типа по 2/3 флоп и терн..) Итого: играем или чек весь рендж (и флаши тоже!) или же часть флашей и часть блефа, но только сайзом в треть, что бы на рейзы оппа не платить столько денег за карты терна-ривера..

Не стоило и флоп начинать! Чего добиваются наши ставки?? Карманы фиш не сфолдит на одну-две ставки, любое совпадение не сфолдит, ФД не сфолдит.. Да, мы типа впереди его ФД, но флоп! Зачем нам флоп? Почему бы не сыграть чек (все равно ФЭ нет), потом терном в его чек играем бет (если он дважды чекнул, то у него уже нет ТП там обычно, части карманов) - он отбивает ФД, а велью у него стало меньше, и чекаем ривер.. Получаем то, что хотели: руки сильнее у оппа меньше (он бы их терном ставил нередко), руки хуже кольнули и нам на ШД проиграли.. Против коллов на СБ играем максимально солидно - там всегда сконденсированный рендж, который плохо фолдит!

Мы не знаем, что точно чекает опп, но действительно, наша карманка настолько слаба по ШД, что можно уже здесь пытаться что-то у оппа выбивать, типа Ахs, но в целом, я бы выбрал карманку еще слабее.. Смотри, ты ставишь флоп 88 и он фолдит Ах и все.. То есть больше рук он не выбросит, потому что карманок лучше не выбросит, хуже нас не интересуют, весь бродвей зацепился.. Вот если бы тут 22 поставил, тогда да - любой фолд оппа, это много аутов выброшенных.. Терн рейз. Нет. Просто нет - мы не блочим вообще ничего из его велью или слоуплея, но блочим фолды.. Что тут у него из рандомного мусора? Средние неготовые, типа А7-8, коннекторы через 7 и 8.. Мы же сами блочим его фолды! Это просто шатание диспы, не более.. Да, тут опп может и АТ так сыграть, а на терне сфолдить, но это такое.. Может он их ставит флопом, может и нет.. Нет. Потому что мы на коленке накидали ему рендж и все "сошлось". А что если опп флопом играл только с сетами и АА так как слоуплей? Что если весь мусор он не ставит и терном, если чекнул ривер? Пока нет нотсов на оппа или точного понимания его ренджей мы играем максимально солидно без шатание диспы и игры в угадайку! Сдаемся с флопа и ждем следующую руку! Это не шахматы - все раздачи не выиграть!

Выкидываем без сожаления. 1. В теории это колл, но: 2. На практике три банки - самая недоблефованная линия! То есть блефы там будут, конечно, но велью всегда больше настолько, что колл третьей банки почти всегда в минус. Я понимаю, что "а что я тогда тут коллю?!", но это не важно! Коллируй Q8! Они блочат его фуллы и бьют AQ хотя бы.. Все.. дальше только трипсы+ Той-гейм: Представь, что у оппа тут только АА в такой линии - ты будешь вскрывать? Понятно, да? А что если не АА, а еще и 72о одна комба? Правильно - мало для колла..А что если не 1 комба 72о а 6? Тогда отобьем! И теперь.. Та-дам: представим, что у оппа тут AQ, KQ, KK-AA, 57s, A6, Q6, Q8, 88 + 6 комб 72о? Будем коллоть, потому что "а с чем иначе"? Однозначно, в эксплойт оверфолдим такие споты.. P.S. Нашу руку можно было и зачекрейзить флопом

Нет. Пуш точно слабоплюсов за счет ФЭ, но почему бы не сделать сильно-плюсовое действие? gfoer, ты сликшом форсишь и фастплеишь во многих раздачах! Это расшатывает диспу неимоверно и часто теряет ЕВ... Не спиши! Играй в три улицы.. Играй с чеками и среднеми сайзмаи.. Дай оппу сделать ошибку, а не упрощай его жизнь до линии "колл-фолд".. Заставь оппа подумать! Думать никто не умеет! А тут ему сразу миллион опций будет: фолд, колл, рейз, пуш.. Пусть выбирает, дай ему шанс тупануть.. 1. Префлоп лузовенько, но годится. 2. Флоп отличный смелый рейз крутым сайзом - выбиваем всех, оставлем одного. 3. Терн . Ну вот смотри - что он донкал флопом? Например: 1) ТП, 2) руки слабее ТП, карманы, рандом; 3) ФД и ОЕСД; Берем эти категории и думаем, как они сыграют на пуш терна: 1. ТП без красного редро сфолдят нахрен, может оооочень редко отобью. Ты все же сыграл очень плотно и пушнул в флаш. Фиш то понимает, что флаш сильнее ТП и если у него ТП, то флаш ему тоже страшен, как и тебе! 2. Мусор и слабее ТП уже флоп уронили почти все, кроме части с красной. Го их так мало, что это роли не играет.. 3. ФД закрылись и нас бьют.. 4. ОЕСД фолдят терн.. С чем мы вышли на терн: если мы пушим, нас почти не отбивают руки хуже! Ну почему мы решили, что фиш полнейший дебил и не узнает три красные карты в ряд? Да, я не спорю, что иногда он там покажет ТП, но это будет ну очень редко.. Или он не знает, что в покере существуют тузы сильнее его тузов? А вот флаши вколлирует.. У нас больше ФЭ за счет ТП, но зачем нам выбивать руки хуже нашей? Может лучше, если руки хуже не выбросят, а нам заплатят? При этом мы сами не отдадим стек флашам! Почему бы терн не поставить полпота или треть, что бы цена ему показалась прийнятной для колла всех своих ТП и редро (они же нам платят!), а на пуш просто выбросим и сэкономим (он же спалит себя пушем!) Потом, в случае колла терна, ривер сыграем чек-бих и посмотрим на его ТП и слоуплей флаши. Итог: собрали гарантированно еще бабла с рук хуже, а не выбили их; не отдали стек его флашам.

По сути: идея хороша, исполнение нет.. 1. Префлоп. А зачем нам ХА с фишем, когда все руки фиша будут лучше нашей? Или сам по себе ХА с фишем просто приносит деньги? Ну фиш отобьет свои Т5s и даже они лучше нашей руки.. В сквизах важны блокеры, при чем по двум параметрам: чем лучше у нас блокеры на 4-беты БТН, тем реже мы его получим) чем лучше у нас кикеры, тем больше мы доминируем рандом фиша.. 2. Флоп. Да, мы попали просто божественно для нашей руки! Но зачем садить так по-свински? Припустим, у нас тут АА или 99 или А9s, AK. Зачем нам с такими руками садить 2/3 и выбивать у капнутых оппов все подряд? Если фиш готов выставляться, то он все равно нам стек отдаст. А вот если рег, то что мы делаем? Выбиваем руки хуже и осталяем у него AQ+... При чем только АQ мы бы и били.. Теряем тонну рук, которые на флопе еще платили.. Если мы тут не хотим садить с велью, то почему садим с блефом? Увеличить ФЭ? И тут фишка: ты увеличил ФЭ флопа, выбил у оппа все, а что он терном тогда сфолдит? Почему бы не сыграть флоп треть, что бы опп отбил все 9х, ТТ, все Ах (в том числе со слабым кикером сьютовые, AJo), БДФД какие-то рандомные? Потому на терне ставим 55-62% (и тут опп начинает фолдить свои 9х, часть тузов - но он же нам на флопе заплатил и теперь банк отдал с этими руками!). Потом ривер допушиваем = опп фолдит все Ах, кроме AQ, а так же бастед-ФД, которые терн точно тащили.. Что еще важно? когда ты ставишь флоп плотно, он слоуплеит все доппер+ и коллит пуш терна (у оппа есть руки, лучше нашей)когда ты ставишь треть флоп, он тоже коллит доппер+, но на терне в плотный сайз по выходу ФД нередко запушит доппер+ боясь ривера! соотвественно, когда опп коллит флоп и терн, то на ривере у него меньше велью рук! (часть ушла в пуш терна) Итого: да, такая игра около 0, но это не более, чем шатание диспы! Гораздо плюсовее треть, 2е сайз терна и пуш ривера (см. выше логику) По тому, как сыграно: если уж зашли, то да, эта рука точно в блефах на стек, вопрос только в том, как извлечь максимум ЕВ из этого! Твоя линия возможна, но слишком диспова и близка к 0 ЕВ. Это не значит, что твоя линия плоха, просто можно было выжать больше!

100% стрик , ну и ОК.. Хорошо, что не минус 5 К, как у некоторых.. Покер это марафон, а не спринт!

Всем привет! Возвращаю трени на Абилити, правда только 2 в месяц и только для тех, у кого есть статус. На Твиче запускаю 1 стрим в неделю, но в формате чит-чат - просто говорим о покере, не-покере, жизни в целом.. Твич - не трени в прямом понимании! Но, может, кто-то что-то для себя полезное возьмет.. Иногда будут разборы раздач экспрессом или обзоры чужих стримов.. Так что - веллкам! Занимаем лето в отсутствие фишей..

Хорошо, но надо учитывать особенности поля. Мне нравится блок ривера, потому что агрессивных мало, а вот или тут запросто блафкетчат ривер.. Но в целом, когда поле пассивно можно играть и просто чек-фолд ривер. Какое решение выбрать (блок-фолд или чек-фолд) зависит от того, блакетчит ли опп со своими Ах. Если да (или ждем, что да и это будет не редко), то выигрывает блок, если поле фолдит на ривере все Ах, то надо играть просто чек-фолд. Суть блока не в том, что боимся рейз получить, а в том, что бы дать оппу такие шансы, что бы он отбил с рукой хуже. Если же опп руки хуже никогда не коллиурет, то можно спокойно играть чек-фолд.

gfoer, ты слишком категоричен в оценке ренджей оппа. Например: И убираешь все флаши (!) и 90% ТП (!). Почему? Почему мы решили, что опп всегда ставит флаши? Почему он не может заслоуплеить чеком часть из них? Ну 20%.. Ну 10%.. Так не 100% же в бете будут! (реально, я бы оставлял средних под 50%) ТП? А с чего бы ему слабый Ах с одной не сыграть чеком всегда? Например, А2-8о с бубновым редро? Терн. да, опп себя капнул флопом, мы можем фигачить и овербет, но прсото не с этой рукой.. Овербет нам нужен для натсов. А мидл-пара это не велью для овербета.. Тут в овербет можем засадить полярно: 1 полюс - флаши, как натс, в другой блеф-неготовые руки. Наша рука готовая, сильная, но не натс (она проигрывает флашам и даже какой-то ) - для натсов слаба, для блефа слишком сильна.. Логика такова: 1. В овербет сеты, флаши и блефы с одной бубновой картой (неготовые! им важно выбить хоть что-то у оппа!) 2. Средний сайз хорошие ТП и допперы.. 3. Средние слабее ТП чекаем. Все просто и логично: с натсами мы хотим собрать максимум и раздуть банк, прикрываем их блефами.Со средними руками, которые точно впереди (А9-АТ) ставим такую ставку, что бы опп широко отколлол.С остальным готовым чекаем, что бы сыграть ривер чек-колл. Если мы начнем гасить терном все готовые руки, то для линии чек терн и чек-колл ривер не остается сильных рук. Далее, нередко мы ставкой терна с рукой хуже ТП велью-бетим сами себя - повторюсь, про кардинальные дисконты флопа.. Ривер. Действительно, дисконтим терном много ТП ему и он на ривере сам не поставит.. Но вот флаши у него остались.. Пожалуй, из частых категорий это все.. А что он блефует? Ну вот ОК, мы ему не можем придуамть велью (кроме флашей), но блеф-то какой? Вот я не вижу тут у поля достаточно блефов.. Он вколол терн с чем? Ну да, типа могут быть или типа того, но часть он ставит флопом, часть фолдит терн.. Явно не достаточно.. Ты в своем анализе не оставляешь ему слоуплеев с флашами, но задаешь три комбы Q и .. Выходт, что опп их никогда не ставит флопом и всегда коллирует овербет терна и всегда блефует ривером. Ну это ж далеко не так.. Докинь пару комб флашей и скрути блефы до 1-2 комб из тех 6.. У нас колл, мягко говоря, граничный, а реально я бы просто фолдил против поля. Велью мы ему флопом порезали на 90-100%, а вот топовые редро он никогда не ставит флопом и никогда не блефует, но на ривере просыпается и фигачит в чек! Очень неправдоподобно..

Если говорим о префлопе, то: 1. На оупен в 3 бб даем трибет большим сайзом! 10 бб это на 2,2-2,5. А тут даем не меньше 12 бб. 2. Фолдим ли на пуш от оппа? Ясный пень! Так мы сыграли трибет 10 бб, а опп в нас 97 бб пихает! А вот на 4-бет просто коллируем.. на этом лимите.. Флоп. Совершенно ужасный для нас борд! Почему мы решили, что можем тут играть ставкой да еще и с овербетом? Давай подумаем, чего мы добиваемся плотной ставкой? опп фолдит все, кроме допперов, сетов, флашей и оверпар с крестой.. Может, еще или подколлирует.. А чего добиваемся потбетом-овербетом? опп сфолдит и часть редро, точно останутся только доппер+То есть мы себя изолируем против рук лучше и выбиваем руки хуже. А чего мы хотим добиться? Наоборот - что бы опп нам платил с руками хуже! Значит - снижаем сайз до каких-то 20% пота или вообще играем чек. Надо дать ему такие шансы, что бы он отбил все подряд, ну или скипнуть одну улицу и потконроллить. Если дать солверу мультисайз, то он использует исключительно мелкие сайзы, даже не треть пота, а ниже.. В выставлении мы всегда едем снизу. Так что нам надо не раздувать банк, а тихо до ШД доползти. ВАЖНО: всегда оцениваем комбинаторику и кому больше подошел борд! Именно это определяет частоту наших ставок флопа и их сайз. В данном примере считаем натсы оппа: 66, 77, 55 - 9 комб сетов, если открывает все 55, если нет - ну пусть 6-7 комб сетов;98s - зависимо от оупена - 1-2 комбы пусть..флаши: 8-10 комб запросто..76 и 65 - ну 1-2 комбы.. Больше 20 комб готовых рук, которые нас бьют! А у рук типа с нами флип.. Мы даже их не бьем.. Вопрос: а какие руки хуже опп выставит или кольнет дважды и т.д.? Ну вот - редро с АК и флипнет.. Все. То есть мы тупо выставляемся в велью оппа..

Да, сквиз в коротких отличный, рука плохо играется в мультипоте (коллом), а вот блокеры отличные, кикеры неплохие против коротышей.. ОК. Да, скорее чек-фолд, точно не пуш. ФЭ никак не хватит, с учетом, что у них ренджи узкие, они коллоли огромный сквиз. Обычно ренджи колла будут смещены в карманы и коннекторы, но и Ах там будут запросто особенно сьютовые, да и тупо АТо у таких товарищей не фолдится. Можно думать о мини-ставке флопе, типа четверти пота, но так они даже карманки не сфолдят, так что играем чек-фолд и не гоняем диспу.

Та нет. Нормальный сайз на твой оупен. Ты же не 2 бб открыл и не 2,5, а 3,5. Я бы тут на месте оппа вообще 15 всадил или 15,5.. Насчет сужения: солверный рендж колла на БТН против 4.5х трибета (Да, против таких трибетов мы АА коллируем практически всегда ) По раздаче: дефолтный дефолт, к сожалению. Почему к сожалению? Потому что у оппа тут для такой свинской игры есть АК, но мы заложники шансов и механики игры. Понятно, что флоп мы фолдить не можем. А на терне нам уже хватит 30% эквити.. То есть всего пара его ФД с учетом того, что мы блочим АК, дает нам околонулевые шансы. Ну нет! Ну с чего ты решил, что опп тут уже трибетит? Сайз? Так ты же открыл конским сайзом! У оппа тут не 2% трибет и не 5%.. Точно будет около 9-10 и там есть ФД для опрадание нашего колла на флопе. Ты ориентирован на резалт, потому что опп показал что-то типа АК.. Но еще раз: твоя игра абсолютно оправдана, пока нет нотсов, что оопп так играет только натсы. ВАЖНО: то, что у нас нет на руках просто отлично! Может ли у оппа быть или тут? Да запросто! Если уж поле нитовое, то сыграй фолд с , но точно не такую руку без .. Ты анблочишь его ФД-блефы..