Bumbak

Какой бы ни был, у нас не может быть в 100 бб теках 5-бет-фолда! Это просто разбрасывание деньгами! В 100 бб стеках 5-бет нам не нужен: только колл или пуш или фолд. В данной ситуации с нашей рукой расставаться нельзя - только колл или пуш (вообще-то пуш, но об этом подробно ниже). как раз это дефолт сайз но оппы на микро этого не понимают и ставят 25 и больше.. Я бы вообще 19,5 бб давал.. Секрет в том, что ему для ФЭ не нужно лепить огромный сайз, а если ты коллишь, то у него все равно сильный воспринимаемый рендж. Припустим, у тебя AJo-AQo, а у него ТТ какие-то или ATs, KQs.. Ему оооочень выгодно за дешевую цену выбить такие руки сразу.. А если не выбил, то еще на постфлопе СПР такой, что выставляться не обязательно и можно играть постфлоп спокойно. Он добивается отличного ФЭ за дешево + играбельности на постфлопе. Пуш и только пуш. Мы вне позы, играть АКо на троих слабо и не нужно.. Да и с чего мы решили, что у оппа тут в колле только дамы+ и АК.. А JJ куда ушли? А ФЭ за счет фолдов его ТТ, AQs, KQs, AT-Js? Иногда AQo.. Он настолько часто фолдит свои маргинальные руки, что ты тупо заберешь банк в 30 бб (4-бет + трибет + твой оупен), что 40% эквити при его колле нас совсем не пугают. Считаем - JJ-AA это 18 комб (мы блочим АА и КК) + АК 9 комб (блочим) = 27 комб с нами выставляются, против чего у нас 40% эквити. Фолдят: AQo 2,5 комбы, ATs-AQs комб 7, KQs 2,5 комбы, ТТ - 6 комб = 18 комб фолда.. Общий рендж: 45 комб, из них 18 фолдят = наше ФЭ 40 % Вопрос №1. А как же БТН? Нас же трое? Ответ: он нас не интересует, если это не нит, у которого трибет там %3-4 в этих позах.. Как всегда, нюанс в ФЭ: если он трибетит нормальные 8-12% в СО, то у него в такой линии ФЭ будет 90% Вопрос №2: А как же рейк? Вот этот вопрос интереснее. Наш пуш никогда в реале не будет плюсовым, а всегда болтается около 0 за счет рейка и ошибок в ойенке ренджей. Но так все ранво надо играть, что бы не нарушать равглвесия с оппами - мы не можем позволить блайндам 4-бетить все подряд своим оверфолдом. Совершенно верно! Тут колл можно эксплойтно играть с АА, наверное.. Ну и раз уж задел больную тему ГТО: (зависит от рейка и сайзов, но все же) SB 4-бетит так: СО пушит так: СО фолдит на 4-бет-колд так (осторожно-шок контент!): То есть, в ГТО-ренджах с таким рейком конским мы просто никогда не коллируем 4-бетколд тут, фолдим все, пушим QQ+, AK. Поянтно, что если оппы слабые или 4-бет меньше сайзом или лузовый очень, тогда можно придумать еще пуш с JJ иногда (%20-50 частотой), но колла все равно не будет.

Ну мы же тебя уже не отпустим.. Попался в лапы ГТО-эксплойт-оценщика НЛ20+ Теоретически, любая крупица инфы иногда может быть полезной (то есть то, что тебе кажется ненужным, другого может натолкнуть на какие-то важные идеи). Хороший вариант, выкладывать все, что есть (какое есть), но под спойлером и с предупреждением - "выборка фигня". Кому надо/интересно, (мне, например), тот посмотрит. Наверное, да, хороший рендж, но, боюсь, что большая часть оппов на НЛ4 будут уже трибетить, чем чарты говорят. Например AQo там в раннюю будут только иногда, QTs, JTs тоже частично.. Конечно, могут быть и все, но обычно люди отклоняются от чартов в более тайтовую сторону (иногда сами себе не признаваясь в этом). Нет, дружище longviperrr, у нас в разделе так не работает! Префлоп! против СБ трибета наша рука с ранней коллируется не всегда. Если ты не пользуешься рандомайзером (осмелюсь предположить, что не пользуешься..), то такие офсьют руки легко переколлоть чаще.. AQo это 12 комб, это много.. сьютовых только 4.. И если мы коллим без рандомайзера (то есть не в 50 на 50, а чаще, потому что рука красивая..), то у нас получается очень много офсьют тузов в рендже против очень скоординированного конденсированного ренджа оппа.. Пример: опп трибетит точно AKo-AKs, QQ, AA - все эти руки нас доминируют страшно, если мы попадем в "свой" аут, то проиграем им стек, чаще всего.. Далее: опп трибетит сьютовые ATs, AJs, но это только 6 комб (мы своим А- их блочим), а вот вышеуказанных рук лучше 18 комб в три раза больше!) При этом мы говорим, что у нашей руки супер-эквити против всего ренджа, ну и у оппа есть KQs, QJs, QTs, которые при попадании в даму мы доминируем. Но: если у оппа дама, и борд с дамой, то он не будет играть на стек свои дамы, кроме равной нашей по кикеру;если на борде дама, а у него КК-АА, то нам конец..если на борде туз, а у него ТТ-КК (бинго!), то он не заплатит нам больше 1-1,5 улицы! На туз-хай он просто не отдаст нам стек с руками хуже! Итого: когда мы попадем в свой аут, то отгрузим оппу много, а он нам нет. Коллируем префлоп нашу руку толкьо с весом или вообще выбрасываем с ранней, коллим только на СО. А вот теперь флоп. Паршивый флоп для оппонента. В его глазах, у нас в рендже есть сеты 77, 88, ТТ, оесд с готовой - 99, есть АТс, и КТс, ну и есть JJ-QQ.. Есть попадания в флаш-дро сильные. То есть он тормозит и играет чек - слишком много сильных попаданий в нашем рендже.. Он тут, скорее всего чекнет оооочень часто АК без масти, это много комб, которые мы можем сразу выбить и которые лучше нашей руки.. Поэтому солвер ставит нашу руку как минимум в 50% случаев, размером в треть пота (чисто выбить руки лучше нашей, которые ну совершенно промазали - АКо и с без пики, бродвей без пики, те же AQo без пики): И это при том, что солвер часть таких рук за оппа ставил. Если же он все такие чекает (а это оооочень вероятно), то у нас еще больше ФЭ. Мы крадем эквити у 25% ренджа оппа: Да, это тонко, потому что у рук типа QJ нет 6 аутов против нас, но все же, эти руки коннектятся к Т и могут получить БД-стрейт и т.д. + у нас еще останется эквити против спектра продолжения оппа (случайные ФД, может 99 и т.д.) При ставке в треть пота, нам как раз надо 25% ФЭ, даже без учета эквити нашей руки. Я бы ставил всегда, если опп тут чеком показал слабость. Там, правда, EV следует понимать не в $, а в бб на 100 (6 бб на 100). При этом я указал эквити всего 25%, на самом деле, эквити будет выше, поскольку продолжает он часть ФД, против которых у нас % 60 и готовые - 25%.. Реальное эквити будет под 40%. Ставка просто плюсова. По тому, как сыграно: чек-чек. Терн. Выходит А и опп ставит плотно - 14 бб в банк 20 бб. Можно сдаваться. По такому сайзу у него оставшиеся Ах и часть флашей. У нас формально будет около 35% эквити то есть колл пролазит, если у оппа нет флашей. Но мы не можем быть уверены в этом, так что я бы просто фолдил.. Мы даже не уверенны, ставит опп так только АК или любой Ах, что оставался в чеке флопа. Итого: мы упустили момент флопа, наказать оппа за чек. Его какие-то радостно летели в пасс и отдавали нам банк, имея 85% эквити против нас!

В теории так играть можно и это даже очень крутая игра, но есть небольшое "но". Это "но" не в хиро, а в поле - все играют пассивнее, чем надо. По пунктам и алгоритму, или почему на практике так не всегда работает? 1. Главная цель покера это +EV или попросту забрать бабки у оппа. При чем сделать это так, что бы он в ответ не забрал у тебя, когда у тебя слабая рука.. Отсюда все балансы и игры ренджами.. 2. 1nvoker говорил "Пот сам себя не доберет", то есть, когда у тебя сильная рука - раздувай банк и отбирай у оппа максимум. 3. Но если мы всегда с сильными руками будем играть бет-бет-бет, то когда чекнем, опп знает что мы слабы и отберет денег у нас.. Пукт 1 не выполнен! Поэтому, в теории, мы должны часть сильных рук оставлять в чеке (в том числе чек-колле), что бы вскрывать оппа, который решит, что мы слабы и вместо того, что бы выблефовать нас из спота и забрать деньги, еще раз их нам отдает такой линией. Например, если я знаю, что на ривере в мой бет опп всегда выбросит слабые руки и никогда не блефанет рейзом моей ставки, но в чек поставит и сильные и слабые, как блеф, то я всегда буду с натсами избирать чек-рейз, потому что его агра сама платит мне дополнительные деньги с той частью спектра, которая на обычный с-бет фолдила. Но если опп в мой чек никогда не блефует, да еще и чекнет среднее ШДВ, которое коллоло ставку, то я чеком теряю тонну денег, хотя в теории чек был ОК - потому что солвер "сам вс себя" ставит в чеки много.. Приблизительно такие же идеи с сильными руками во многих спотах: в целом, мы хотим ставить и иногда чекать для защиты. Но если мы знаем, что опп пассивен, то просто не добираем. В принципе, на НЛ50 уже есть оппы, которые понимают, что такое капнутый рендж и что чек это слабость чаще, чем слоуплей. Но при этом если опп понимает такие вещи, то он же понимает, что и слоуплеи в чеке будут.. 1. Флоп. Да, ставка в треть ОК. Мы ООР, не хотим играть обычно огромный банк (нам сложно потом ривером блафкетчить, когда ставки огромные), хотим форсить свое эквити со средними руками (если мы поставим 22-88, то хотим задешево увидеть фолд от рандомных оверкарт, например) и т.д. Опп коллит. Мало кто тут рейзит даже такие споты со спаркой, хотя часть 9х я бы все же дисконтил, потому что именно на треть пота опп может найти рейз. 2. Терн. И тут интересно. Выходит "почти бланк". Почти, потому что дает оппу с его БДФД флопа - ФД теперь.. Вопрос, хотим ли ставить? Если опп пассивный (скажем на лимите НЛ5-10 я бы точно был за ставку ввиду общей пассивности поля), то чеком мы очень часто не добираем. Опп просто не будет нам сам платить. И сразу же и вторая причина отпадает, как защита ренджа чека. Защищать рендж чека надо тогда, когда в него будут агрессивно баррелить. Но в теории чек с КК-АА - лучшая игра! Почему? Потому что реально добирать тут три банки мы можем только с 99 и именно с ними хотим быстро раздуть банк. Да, оверы по прежнему сильны, но нам надо защитить спектр чека. А чем защитить? Когда мы чекнем 9х то недобираем еще больше, чем чеком с оверами! + если мы чекаем только 9х, то слишком прозрачны для оппа. Может тогда чекать фуллы? Они неубиваемы! Можно, но это еще более жуткий недобор.. Когда у нас 44 или 22, то мы не блочим оппу 9х, не блочим ФД и очень вероятно, что он заплатит и дальше. Так вот: что бы защитить рендж чека, как раз АА-КК отлично идут в дополнение к части (!!) 9х рук. Например, мы чекаем самые неуязвимые 9х, типа А9 К9 иногда (!!!) и оооочень часто КК-АА.. (почти всегда) Если подумать о рендже оппа, то тут с оверами на одну улицу не важно, у нас ТТ или КК для добора. Если у оппа 9х - тянем мертвую практически, если не 9х, но мы и так соберем с его краманов и ФД.. Но есть деталь с уязвимостью руки. КК-АА практически не будут переезжать оверкарты ривера, если опп решит чекнуть терн. Мы всяко соберем на ривере после чек-чека терна с КК-АА. А вот ТТ-QQ больше шансов, что переедут и тогда мы просто не сможем сыграть ривером ни спококйный чек-колл, по выходу оверкарты, ни бет.. Так что в "солверленде", по указанным выше причинам, играется почти всегда чек-колл терна и чек-колл ривера. Если же опп чекнул терн в догонку, то овербет ривера (добрать то, что у пустили чеком терна - пусть со своими краманами думает что делать..). Конечно, у оппа остаются трипсы, но это не страшно - ФД, другие карманы, рандомные попадания в 2,х, 4х, и карту ривера значительно больше перекрывают диап. На рейз ставки просто выбросим (на практике там ооооочень сильное смещение в велью). Так что чек терна в теории лучшая игра! Нравится бет, потому что опп скорее пассивен? Ну ОК, ставим три банки и фолдим на рейзы.. Но важно понимать, что когда ты начнешь ставить три банки со всеми ТТ-АА, то это настолько часто и много, что будешь на ривере смотреть на трипсы оппа так же ооооочень часто! Просто по комбинаторике.. Если же ты КК-АА чаще чекаешь, то оставляешь оппу шире диап и к риверу чаще будешь видеть комбы слабее.. Как раз в том и секрет, что у мусора, который переедет, очень мало на это шансов.. ФД 20% шансов, Ах - или в 0% (если у нас АА) или 6%.. Ах с ФД , ну пусть 25%.. Мы не боимся таких шансов. А вот если у нас ТТ, то уже у двух оверов, да еще и с ФД уже больше 30%, да и проблема даже не в том, а втом что когда даже не доехало оппу, то все равно на оверкарте мы добирать свободно не сможем. С КК-АА, нам как раз выгодно, что бы мусор оппа усилился! Пусть со своими БДФД бродвеем словит ривером Т, J, Q и заблафетчит наш овербет ривера... Как раз, если он думает, что мы капнулись, то смысл есть: он берет, условные, и пытается вбыить наши АКо, которые могли флопом треть поставить. А вот насчет "где находишься" абсолютная правда, которая выходит из пассивности поля. На лимите типа НЛ500 или против бота тебя такой вопрос не парит - у оппа всегда хватит блефов, то бы ты отбил две ставки.. Но вот на НЛ50.. не ясно.. Но это не делает чек-колл плохим, это может сделать его менее прибыльным чем ставка, если опп пассивен, или более прибыльным, чем ставка, если опп агро. В этом и есть суть ГТО! А что если на ставку опп фолдил свои , а в чек всегда залепит две банки? Чек-пуш ужасен - опп отбивает трипсы и фолдит блеф. Мы неоправданно себя изолируем, выбивая его слабые карманы и блефы. Чек-фолд ужасен (см. выше о ). Более того - а кто мешает оппу тут в чек ставить так любую карманку, защищаясь от нашых оверкарт? Может опп просто делает один шот для защиты и чекнет ривер?! И вот тут, да чек-чек ривера будет, но он то с теми руками и так не платил три банки чаще всего! С тем, с чем он поставил терн, он обычно отбивал две банки или сразу фолдил терн.. А так есть шанс, что он нам сам заплатит терн, ставя для защиты или в блеф, но еще больше - есть шанс что блефом он нам еще и ривер заплатит! 3. Ривер. Говорим "спасибо оппу"! Ж - Жадность! Да! Да! Да! Отличный алгоритм! Мы тут отлично блафкетчим, но не сайз, которым не блефуют обычно.. Не исключено, что именно этот опп, именно в таком споте решил блефовать именно таким сайзом, но это крайне маловероятно и будет редко в поле. Чаще это тупая свниская жадность - он просто пытается своими 9х собрать как-раз с твоих оверов или же 9х хуже.. Думать о "топ ренджа" важнее, когда ставим сами, что бы добрать максимально, а вот в блафкетче это не работает на таких лимитах. Это просто когнитивная ошибка, которую потпитывают тренера типа "а что ты тогда вообще тут коллоть будешь?" Если у оппа в ставке нет блефа, то зачем нам блафкетчер? + у нас останутся еще с терна А9 часть и К9, вот они-то отлично запушат сейчас ривер, а какие-то Q9-J9 которые редко, но можем чекнуть терном, прост отобьют овербет, наши же КК-АА отобьют все до 3/4. Отличная стройная система получилась, в которой ты, понимая суть, а не просто запоминая линии, готов к любому рану, и собираешь не толкьо с блафкетчеров оппа, но и с его мусора, блефов и т.д. Интересно, что даже в ГТО-страте, солвер как раз КК начинает на овербет ривера подфолживать (если у оппа есть на ривере и средний сайз и овербет, банально - в овербете чаще трипсы+.. тем более у человека..):

1. Префлоп. Слишком мелкий трибет. Опп открылся 3 бб, нам надо сгенерировать норм ФЭ, а не давать ему шансы. Трибет минимум 10,5 бб. 2. Флоп. Текстура ОК. У оппа тут, правда, есть сьютовые Тх, но борд сам же их блочит, так что нашему диапу норм подошло (не учитываем, что у нас трипс). Можно ставить треть, можно ближе к полпота. В любом случае ставка будет очень частой - % 70 частотой точно.. То есть можно упростить и просто весь рендж от бета сыграть. 3. Терн. Плохой, мягко говоря. Изменилось понятие "натс". Все, наши трипсы уже не прямое велью! Теперь наш трипс это неплохая, но не топовая рука.. а руки типа АК, АА вообще превратились в средний блафкетчер. До этого терна у оппа из натсов было пару Тх рук сьютовых, ну АК там %25 типа сильной руки.. А теперь у него появилась тонна флашей за счет коннекторов, которые мы не весгда трибетнем в СО. То есть колличество натсов в рендже оппа выросло, а в нашем упало за счет дисконта АК и АА.. Да и трипсов тоже.. Тут мы играем или чек почти всегда или редкую ставку сайзом треть или ниже. Все, у нас уже не натсовый рендж, мы не можем ставить огромными сайзами.. Опп просто отобьет трипс+ и все.. Ну может, иногда типа АК с красным А.. Из велью ставим флаши, ставим трипсы (но сайз!!), иногда иногда их же в чек.. Можно продолжать и с АК, в надежде, что опп коллит редро и Кх еще одну ставку.. В блеф отправим AQ с одной красной, ну и все карманы с красной тоже, которые ниже Т (у них уже ШДВ так себе, да и просто блефов у нас не хватает..). Ставим именно мелко, потому что хотим расширить рендж колла оппонента, когда у нас тонкое велью + такой ставки хватает, что бы получить необходимое ФЭ + коллов от редро и чек-чека ривера. Тогда по бланк-риверу доставим еще раз тонко трипсы, поставим в 2/3или треть пота флаши, блефанем AQ с красными (с тузом, наверное, лучше), блефанем иногда карманки с красной, хотя чаще чек.. По тому как сыграно: ну поставили мы терн 17 в банк 32, а что если опп зарейзит до 45? Колл? Пуш? Фолд? Да, у нас есть фуллы типа КК и пару КТс, ну и что? Опп типа должен бояться тут 4 комб? (часть мы чеком заслоуплеим точно). Или второй вариант, опп просто вколлол, как в раздаче. Ривер бланк. Понятно, что после терна он оставил себе в спектре трипсы, флаши, фуллы, АК с А красным, может иногда QQ и AQ с красной.. : если ривером играем еще бет, то опп фолдит промахи, отбивает три комбы АК иногда (зависит от сайза), трипсы, флаши, фуллы.. Мы просто велью-бетим сами себя.. если играем чек у оппа суперпростые решения - трипсы чек, флаши бет, А-красный в блеф (все знают, как круто в флаш-раны блефовать такой блокер )И получается, мы сами себя загнали: банк уже большой и что делать ривером? Колоть ставку без блокера на флаш? Пушить в натсы? В чем разница с линией в треть терн? В том, что опп по таким шансам тащит не только топы и топ-редро, но и другие средние карманы с червой, редро велет и дама-хай, Кх иногда без красной типа КД и т.д. Во-первых, больше рук с которых мы добрали, во вторых больше рук слабее нашего трипса на ривере.. Ну а по Т на ривере - повезло, конечно пушим.

Сложный вопрос - все зависит от того, рег это или фиш. Если рег, то флопом четверть и пуш терна. Мы анблочим ФД, у него остаются Тх руки, AJs, QJs и т.д. Если фишной, то флоп тоже четверть или даже 20% банка. Какой смысл в большой ставке на такой текстуре в слабого оппа? большим сайзом мы уже дали ему повод пушнуть флоп по СПРумы отдали тонну денег флопом и вынуждены будем фолдить терн или выставляться ставкой (СПР!)ФЭ здесь и сейчас? Против чего? Что выбросит опп такое суперстрашное для нас? Карманки? На сайз до полпота включительно никогда не фолдят. Да и против них у нас есть эквити и к риверу мы нередко просто впереди будем даже чеками.. А остальное? остальное мы выбиваем все, что доминируем.. Мелкой ставкой мы напрягаем его руки, при этом не раздувая сильно банк. У нас останется терном комфортный чек-колл или еще одна ставка в 20% пота. Вот так мы, действительно, выбьем его карманы, типа 22-55, оставим в споте дро, оесд, ГШ, которые ривером заберем чек-чеками достаточно часто.. По тому, как сыграно, я бы уже c-bet допушил терн. Нам осталось 20 бб доставить в банк 50 бб. 1. Эквити 20% мы тут всяко насобираем, с учетом что ФД он уже не сфолдит (а за 20 бб в 50 не сфолдит) 2. ФЭ хватает 5-7% для пуша в 0 или 10% для плюсового. Если опп тут сфолдит карманы типа 22-55 (возможно) или AJo то уже хватает.. Если же какие-то AJo или QJ он кольнет, то у нас растет єквити до 25-30% и ФЄ нам столько не нужно.. Если чек, то чек-фолд.

Такую руку фолдим на любой адекватній скиз, начиная с 10 бб. 8-8.5 придется коллоть по шансам. Когда опп сквизит в такие позы, у него уже рендж, чем просто трибет и смещается он как раз в сторону бродвея. Против такого ренджа нам важно иметь не один блокер, типа А, но и еще карту на бродвей, например так: В 4-бет уйдет почти всегда AQo (два блокера, плохая играбельность в мультипотах), АТс (доминирована ренджем оппа, два блокера, отлично играет в 4-бетпотах за агрессора). Кроме того, класический блеф-4бет СОвсБТН и в данной ситуации отлично работает: KJs (два блокера, ужасно доминирован по всем параметрам - и со стороны Jx и Kx хуже некуда, но играбельность ОК за агрессора + огромное ФЭ за счет топовых блокеров).

Отличная ставка. Мы можем и так играть и полпота - все равно около рендж-бета. Только вот на ставку плотнее опп больше выбросит на флопе и надо чуть более осторожно терн и рвиер. Если же мы играем флоп 25% пота сайзом или треть, то терн и ривер можно играть агрессивнее. Он флопом протащит все карманы, протащит Ах с БДФД, протащит бродвей с БДФД, которые коннектятся к валетам.. Это все попытаемся продавливать терном. Ну и 4-бет префлоп. На бродвей спарках очень важно, как часто опп 4-бетит пре. Если у него широкий 4-бет, то скорее всего, там есть блеф-часть. И не редко блеф-часть это AJo, ATo, KJo и т.д. То есть меньше трипсов потом на постфлопе. Терн. Точно ничего критически не меняет. Все QQ, AQ, KQ у нас есть.. Остаются и трипсы и КК-АА.. Опп капнут на QQ, часть KQs (не все коллят флоп). Но у оппа все еще трипсы, есть сильные ТП, так тчо ставим не так часто, но достаточно агрессивно. АК - лучшие блефы в такую текстуру. Блочим топ-трипсы, блочим ТПТК и второй кикер. Более того, опп протащит свои дро и ривером часто сыграем чек-чек выигрывая ШД. Ривер. Уже чекаем. У нас ШДВ хватит, оппы редко блефанут. В блеф ставим рандомные коннекторы (у них точно ШДВ нет), ставим Кх и ниже (блочат ТП с хорошим кикером и проигрывают А-хай рукам). Раздача ОК сыграна. Так тоже можно, но чуть пассивно выходит. С такими оппами можно выжать больше. Те же АТ что в раздаче опп бы просто коллол терн ичекал ривер, заплатив нам еще 2/3 банка.

Никогда.. Или близко к никогда. Просто все знают, что бастед-ФД плохой блеф и толкьо иногда кто-то сходит с ума. Еще важно, что на доске стрейт на одну карту. Опп понимает, что нам жмякнуть колл слюбым А-х очень просто. Так что овербет отличный - тупо на куллервелью против рандомных Ах. Тут вопрос по флопу и терну. Вообще именно наша рука ОК блеф, но я бы просто играл флоп от рендж-чека. Мы настолько плохо и редко попадаем в такой борд, а опп так хорошо, что я бы просто не раздувал банки и пот-контролил.

Раздача хорошо сыграна. На такой сайз трибета мы играем толкьо пуш или колл, то есть без 4-бета (уже по СПРу сайз не подобрать). Если ривером выходит любая карта и опп донкпушит, надо фолдить. Это не тот лимит где опп найдет супер-мега блефы или же пушнет средние руки, типа ТТ каких-то. Та и АК тоже, если он чекнул терн, то сыграет чек-колл ривер. Или же сразу терном чек-пуш. В его донк-пуше ривера всегда слоуплей или что-то доехало. Он запросто может так сыграть ту одну комбу АА, когда терном пошел ФХ. Тем более, если он в J+ пушит, там всегда доппер+.. Но даже в бланк он блефов не найдет и АК в его рендже не хватит для нашего колла (часть он с-бетит терн, часть чек-пушит, часть чекает ривер..).

Да, терн надо ставить практически всегда. Банально из-за кикера. Мы же хотим ставить не только доппер+? А лучшей ТП у нас нет. И что важно: у оппа тоже почти нет. Он ставит АК почти всегда, особенно в флаш-дро терн, так что смело играем на велью и в бланк ривер можно подумать о пуше. Мало какой опп сбалансированно чекнет терн с АК и чек-кольнет вместо чек-пуша. Так же почти никто тут не слоуплеит сеты и допперы терном, боясь флаш-рана. Так что если кто-то и чекнет АА или QQ, то обычно пушнет на ставку. Выходит, что AJ это единственная ТП с железным велью-бетом до пуша. По тому как сыграно: ривер надо подумать о рейзе. (хотя и чек ОК, но, кажется, можно выжать больше) Что изображает опп таким сайзом? Да и чеком терна.. Мы уже поняли, что в чеке у него в основном ТП AJ и ниже, часть ФД, средние руки, полный промах ну и может 1-2 комбы сетов.. Так вот откуда в четверти пота ривера возьмутся натсы? Ну не ставит же он так только 2 комбы сетов? Может, конечно, доехал в А3s ну это еще две комбы, из которых часть захочет плотно поставить (та и сеты тоже). Еще важно понимать, что часть слоуплеев опп снова чекнет ривером, что бы сыграть чек-пуш.. Если подумать о всех этих деталях, то реально у оппа тут рук лучше до 2-3 комб это со всеми слоуплеями (ну и 54 типа). Потому часть еще и в большой сайз уйдут. На эти три комбы велью у него запросто насобирается 10 комб (в таком сайзе!) Ах разных.. (с учетом наличия в трибете AJo, ATo иногда). + есть еще и рандомный блок-блеф с хоть чем.. который сфолдит.. нам его выбивать не особо надо, но все равно приятно, что есть ФЭ какое-то.. Вопрос: а зачем нам выбивать его Ах, которые и так нам проиграют? Ответ: действительно, рейз теряет смысл, если опп тупо фолдит все Ах на наш пуш.. Да, пуш все равно плюсовый, но простой колл будет не хуже.. Тут надо выделить три основных пункта: если опп заводит префлоп немало AJo, то пуш выигрывает в силе: если он фолдит, то мы выбиваем его из сплита, а именно офсьют комб много в сравнении со сьютовымирейзом мы не позволяем оппу "безнаказанно" блокбетить со своими блефами и Ах.. Например, у нас слабая ТП или миддл-пара, которую мы чекаем терном.. Ривером на блокбет у нас сложное решение - колл по шансам или нет? Так вот что бы опп нас не ставил в такие ситуации часто, мы агрессией показываем, что на блоки прилетит иногда пуш, что его останавливает блочить широко и нам даст в будущем бесплатные ШД риверомкогда мы чекнули терн, у нас не осталось доппер+.. и если мы в принципе хотим иметь рендж пуша ривером, то это просто лучшая рука (кроме докативших 54 части, может А3с). А зачем мы хотим иметь такой рендж см. вышеесли опп отбивает хоть часть Ах, то мы банально собираем велью с его блафкетчеров типа А4-5, которые думают, что блочат стрейт и могут пытаться ловить блефы ("моя мелкая ставка его спровоцировала, надо вскрывать!")

Хорошая игра, но почему не ставка флопа? спот редкий и на общий ВР практически не влияет (это важно!)на флопе опп чекнул в флаш-ран.. да, если он что-то понимает, то может так и весь рендж сыграть, но не стоит забывать, что у него там все АКо есть, а так же , .. Если мы выбиваем руку, равную по силе, это просто супер! 50% эквити опп выбросит! у нас просто нет блефов, кроме вот таких рук.. а с чем еще выдавливать готовые руки оппа? Ну есть у него там или дамы типа того, ТТ, и т.д. все эти готовые руки мы запросто продавим к риверу.. а у этих рук 70% эквити против нас! Солвер сплитит нашу руку и подобные на бет (25% пота! чисто для макс-ФЭ+шансов терна-ривера в позе) и чек для баланса. На практике я бы просто ставил всегда, учитывая, что оппы скорее поставят свои карманки с сами (типа TT-QQ), боясь рана терна и тем самым капают себя чеком сильнее, чем солвер Далее терн, если бы мы ставили флоп, то просто доблефовываем (ставим всегда, чем от полпота до 2/3): И ривер додавливаем (у или чек, если опп телефонит все карманы с и не ставил их флопом, то есть играет рендж-чек флоп) То есть: если у оппа на монобордах есть рендж ставки флопом, то мы в чек агрессивно давим и наша рука это первый кандидат на три банки! Если же у него ренджчек, тогда там есть и карманы с и все зависит от его телефонии ривера.. Обычно во втором случае мы сыграем 25% флоп и 2/3 терн (здесь он уронит все карманы без ) и чекнем ривер.. По тому, как сыграно: конечно же на ставку терна мы не фолдим, можно даже рейз найти и пуш ривера (ни одна AQ такое не выдержит, а АА и КК мы блочим частично), ривер зависит от оппа. Солвер бы здесь блефовал толкьо с , но, кажется, чт оопп не осилит колла со своими карманами ниже дамы, так тчо блеф в порядке, но я бы подкрутил сайз до 2/3 - максимально давить на его блафкетчеры..

CK0pIIuoH, ты сам все хорошо разобрал! терном надо просто сдаваться, тем более на такой сайз. Парадокс в том, что таким сайзом обычно ставят тонко ТП, но не блеф) То есть оппы блефуют обычно более плотным, что бы ФЭ генерировать, а ближе к полпота ставят тонко ТП или ФД, что бы в первом случае не дать тебе бесплтаную карту, но при этом не раздувать черерезмерно банк, во-втором, получить дешево ривер (на 2/3 ты мог и запушить, тогда ФД придется фолдить или играть на стек против готовой руки сильнее), в чек ты тоже мог поставить много в глазах оппа.. То есть таким сайзом обычно играются средние руки, иногда ФД.. И проблема как раз в том, что ТП там у него вагон и никакие ФД с СБ это не перекроют.. ривер. Теоретически, у нас как бы трипс. Но откуда у оппа блефы тут на флаш ране и после такого терна? Вспоминаем, он так ставил ТП или ФД. Теперь лепит под 90% пота! С чем? С в флаш-ран да еще и трипс? Конечно нет! Все ТП тормозят, ставят флаши и так криво сыгранные ФХ.. Там просто никогда нет блефа..

В такой линии только фолдим! 1. Флоп не надо ставить таким сайзом. Полпота это оооочень много для 4-бетпота стакой текстурой. Обычно, банк уже 15, а в стеках около 22. Вы и так выставитесь за две улицы, если будет желание. В нашей задаче - собрать от оппа, а не изолироваться! В углубленных тем более. Нам нет смысла изолироваться и проигрывать огромную сумму денег. Если у него там 99, ТТ, JJ, AKs то нам надо что бы оппу хотелось коллоть эти руки, а не фолдить! Играем максимум четверть пота! 2. Когда опп в позе рейзит в 4-бетпоте на флопе - он готов выставляться. Все. Когда ты поставил полпота, за спиной осталось 11 баксов, а в банке 23, опп делает рейз - точно играет на стек. Когда стек под 150-200 бб и опп рейзит в позе - это точно не ниже трипса. Он просто собирает здесь и сейчас. Конечно, мы можем задавать себе вопросы типа "а зачем ему так палиться, если есть просто колл?". Просто потому, что все фастплеят на этих лимитах.. Никто не хочет увидеть "неудобный" терн или ривер и никто не считает шанс получения этого неудобного рана. Так что тут у оппа можно надумать и КК иногда, но я бы просто фолдил всегда на спарке QQx на такой рейз. Проблема в том, что как раз у оппа в рендже есть AQs, KQs, QJs, на єтом лимите и AQo.. Да опп изображает узко (мы блочим АД), но этого хватает. Фолдим и забываем о раздаче. Тут как раз и работает тот фастплей поляны: все задаются вопросом "будет ли он так трипс рейзить? глупо как-то!" и коллируют.. Что делает опп? Рейзит трипс! Поле телефонит и проплачивает - почему бы и не раздуть банк сразу?! Опп думает в обратку: "выбросит ли рег НЛ20-25 КК-АА? Нет!" и рейзит.. Далее про шансы: если опп хочет ФЭ, например с руками типа ФД с оверкартой, то зачем играть минрейзом? Поле ж телефонит.. Если бы он хотел ФЭ, то нашел бы какой-то вменяемый рейз. Просто эксплойт-фолд и еще "Спасибо!" говорим оппу, что так спалил силу руки.

Так а почему ривер? Зачем мы коллоли пре? Это фолд префлоп или блеф-трибет Заходим с доминированной рукой, ООР, с огромным рейком (надо руку отыграть лучше чем 10 бб на сто, что бы хоть рейк покрыть). Просто соглашусь с оценками выше, но нюансы с ривером: флоп мы могли и коллировать, все таки наше ШДВ неплохое, хотя понятно, что и рейз граничный, толкьо цель непонятна - опп продолжит ТП лучше (мы надеемся только на флаш, а на флаше он свои ТП выбросит) или же ФД хуже (а ФД хуже, если словим флаш, все равно нам норм заплатят..). То есть рейз не плох, но надо понимать, чего мы добиваемся?терн: если уж словили, можно эксплойтно ставить потбет. Может 2/3 и более натурально выглядит, но давайте подумаем: так рука без креста тут сфолдит на любую ставку.. Ну не тащит же он на такую линию точно! Так что просто ставим потбет и берем максимум денег с рук, указанных в оценках выше - флаши хуже, сеты и ТП с крестовым редро высоким.. ривер: я не думаю, что рег тут переиграет флаши, слабее К-хай.. Твоя линия выглядит очень правдоподобно: рейз флопа, бет в флаш терн и бет ривер. Зачем ему тут слабые флаши рейзить не понятно. Конечно, в теории это всегда колл, но только потому что опп откуда придумает блефы.. (карманы с крестой типа или ) Но тут вопрос в том, что мы не знаем, открывает ли опп эти руки вообще, далее - точно не найдет блефа часто, а прост осфолдит. Флаши обычно коллят. Так что опп изображает пару комб фуллов, но есть простое правило "если опп изображает одну комбу на ривере, то скорее всего это она и есть". Правило шуточное, но на практике в 99,9999% правда. Ну не рейзят в блеф и слабо три банки. А ты тут не просто три банки всадил, а чек-рейз и три банки. Это фолд на его рейз со всем, хуже фулла. (когда фулл у нас, у оппа есть натс-флаши) Но эта рука должна была закончиться на префлопе.

А почему мы стразу о флопе? Префлоп слишком лузово против рядового рега. Опп будет нередко коллоть в позе наш трибет, а такая рука отыграется не так и круто.. Трибет не ужасен, но точно лузовый и тут надо очень уверенным быть в своем постфлоп-скилле. Солвер, действительно, часто выбирает ставку плотнее, но и мелкая часто. То есть это, обычно, сплит на два сайза: треть(четверть) и потбет. Но что нам это дает? Сплитить сложно, так что выбираем сайз, который больше понимаем и играем его. Если треть, то опп будет шире тащить на терн, если 2/3+ то уже.. от этого будет зависить частота ставки терна и наш сайз терна.. ФЭ оппа и т.д. Нет. Если бет, то бет-фолд. Что рейзит опп? Почему мы решили, что сможем блефовать? А если у оппа в рейзе только сеты и 99-ТТ с которыми он готов выставляться? Тогда все, что мы увидим дальше это бет-бет,бет и инста колл нашего пуша.. У нас просто нет ни эквити для колла, ни ФЭ.. Солвер коллирует эту руку в 3% случаев и против сбалансированного ренджа, в котором почти нет сетов и есть блефы! То есть, мы должны быть уверены, что оп способен блефовать рейзами в позе в трибетпотах (это оооочень редко), должны быть уверены, что именно сеты опп не рейзит тут чаще 10% (на практике наоборт - сеты чаще всего будут, что бы куллернуть твои КК-АА). И только после этого, мы жмем рандомайзер и если там от 0 до 3 то жмем колл. Если хиро не знает нюансов ренджа оппа (а это практически невозможно на этих лимитах), не играет с рандомайзером и частота вышла бошльше 3% - колл дико минусовый. Терном спаривается борд. и пошло ФД.. И опп тебе не дисконтит ТТ-АА. А почему бы оппу кроме слабости не чекнуть фуллы и каре и дать тебе наловить флаш или самому психануть ривер в его натс? Конечно, ШД мы не видим, но там в 90% слоуплей ФХ.. Именно потому, что сам хиро понимает, что уязвимое велью и блефы опп бы ставил.. Так что на ривер мы выйдем просто против фуллов. Карта ривера не важна. Мы проиграли уже когда он сыграл рейзом флоп. Повторюсь, его не пугает стрейт на борде, он хочет увидеть у тебя 5х руки! У него там остались фуллы. Припустим, что он, действительно, чекнул А-хай терном: какие? Правильно - ГШ флопа! А3-5.. Иногда чекнут, иногда поставят.. дисконтим до полловины на ривер А3 только сьютовые и они сфолдят (1,5 комбы), А5 пушат 1,5 комб (у тебя в трибете префлоп нет мелких карманов), фуллы+ пушат.. (7 комб) Итого: у нас фолдэквити в лучшем случае 1-2 комбы из 9-12.. Вникуда совершенно, это в лучшем для нас раскладе. 2/3 или полпота или треть флоп и фолд на рейз. Если опп колл, то терн бет-фолд в 2/3 сайз и в бланк ривер пуш. Если закрывается однокарточный стрейт- чек-фолд ривера (то, что мы на бланке выбивали типа А5 -3 получили стрейт). Не знаю, не играю на Старзах. Ну и это не вопрос по оценке раздачи..

Не совсем вижу в чем вопрос? Префлоп, флоп и терн вполне ОК. Нет смысла рейзить ни на одной из улиц, на этом лимите так точно. Ривер колл вполне в порядке. Искать эксплойтный бет ривера смысла нет: не будут тут отбивать Qx хуже, не будут они и ставить терн.. То же и с 99-ТТ с червой.. Да, могут быть КК-АА, которые на ставку ривера фолдят иногда, но тогда мы свою ТПТК превратили в блеф. Для этого будут руки хуже (те же 88-ТТ с красной, которым выгодно выбить и рандомные ТП и любой Jx, при том как раз с анблоком которые так терн могут ставить) . Так что просто чекаем и все.

1. Фолд префлоп! Категорически! У нас офсьют рука, которая в мультипотах играет ужасно (как и все остальные офсьют руки). Мы всегда ООР, доминированны спектром изолейтера (у него есть АК, АА, КК, QQ и т.д.) То есть даже при попадании в свою руку мы не занем где находимся, да еще и префлоп агрессор в позе на нас. Если решили сыграть эту руку, то уже лучше сквизом. Есть варианты, когда на ВВ (именно на ВВ, закрывая торговлю!) мы подколлим, но это тогда, когда фиш нам известный, заливной, и, желательно, на СБ (то есть мы в позе на него!) + рейк не настолько высок. 2. Флоп и терн раз уж вливпли, надо отбивать. Там в споте фиши, не понятно, что тащат, рег с СО не рейзил, то есть у него точно не доппер+, у нас есть дро и шансы ОК. 3. Ривер. Донк, сайзом блок-бета, вполне хорош, кстати. Как минимум, мы регулируем цену ШД, но на рейз всегда фолд! Всегда фолдим! И даже против мега-агро! Банально, у него столько флашей в рейзе, что блефов там столько не насобирается. Каким-бы агро он не был, в такой линии только флаши. Никогда он в позе не запихнет тут стрейт, а если и запихнул-бы, то ооочень редко с .. а мы же и блочим ему пиковые стрейты офсьют (типа ).. Может ли он пихнуть ? Ну если очень отбитый.. И даже вот этот его оверплей бьет нашу комбу.

Осторожно! Почему? Кроме того, что зацепилось, есть и готовіе флаши. И у ВВ их немало! Єто огромная часть ренджа будет на терне (коллит редро по А-хай, может готовые совпадения, но и все свои флаши). Так что используем на флопе треть пота: чем больше он протащит всяких слабых рук, тем лучше (с редро у него всего 20% на одну улицу), а вот терн уже 3/4 можно и как раз топ-сет будет низом ренджа ставки. Ривером чекаем в догонку.

Нет, я бы скорее ставил ривер в его чек.. Туз абсолютно не бланк! С префлопа у него карманы и Ах много, часть другого бродвея. Он на флопе сфолдил часть карманов (может и все), оставил Ах и пара+дро.. Терном ФЭ не будет. А вот ривер уже интересно, если он протащил какие-то рандом ФД, то можно попытаться их выбить. Мы блочим ему пара+дро руки, так что можно попробовать просто среднюю ставку типа 2/3. Нюанс в том, что ривером, после чек-чека терна, мы уже ждем каких-то лидов от оппа, хоть с какими-то трипсами+.. А в чек можно блефовать.

Почему спорно? У нас в любом споте, как у агрессора, должны быть блефы в три банки. Это нормально. Та не, как раз это суперважно! Если опп понимает, что в ХА надо играть лузовее, то это уже будет совсем другая игра. Первое же замечание от ZELENIY_ULсовершенно верное: Присоединяюсь к вопросу! Что это за сайз в 7бб? Цель какая? Опп по шансам отобьет все руки, пригодные для игры в позе.. Не генерируем ни капли реального ФЭ, выбиваем мусор, изолируемся против всего остального.. Уже на терне надо было тормозить, это переблеф. Если на какой-то Ах текстуре можно себе позволить, планируя добить ривер, то в данном случае опп отлично цепляется за борд и мы не можем просто ставить все подряд. У нас в рендже полно ФД и ГШ для ставки, те же КТ, 9х руки и т.д. Только если мы хорошо знаем оппа и уверенны, что он на ривере на бастед-Фд текстуре уронит свои ТП слабые, тогда можно и так.. Иначе: просто чек-фолд. Если ставили терн, то ривер можно и доблефовать и чеком сыграть. Разница в ЕВ небольшая и все зависит от того, насколько часто опп сфолдит свои ТП. Например, если опп сфолдит ТП без блокера на флаш, типа AJo ,то можно смело доблефовывать! У нас просто нет по-сути нет других блефов (может еще и ОК). И вот здесь на ривере сказывается проблема префлопа! Таким сайзом префлоп ты запустил оппу по шансам все сьютовые руки! На ривере у него тонна флашей.. Так что конкретно в данном случае не сдаем и терн и ривер, даже если терн ставили. если ставили терн, то практически на любом ране ривера, кроме флаша - доблеф.. (а если префлоп дали хоть 10-11 бб то и во флаш можно)Наша рука как раз анблочит на ривере бастед-ФД оппа и блочит хорошие ТП. Если выходит дама или К, то какой это блеф? У нас топ-пара с хорошим кикером. Дисконтим оппу терном доппер+ (почти всегда пушнет) и пушим ривер в его Jx.. В А тоже пушим (см. выше про блок/анблок с нашей рукой) С нашей рукой терн обычно не ставим, а прсото сдаемся, если не пошло словили даму или короля. На всех ост. ранах просто чек-фолд. При чем если пошло комбо, то чек-пуш, на остальных чек-фолд. Да, на всех сдаемся, кроме дамы и короля. У нас хватает блефов и без такого полного треша. Это основная линия. Именно чек-фолд. Мы не можем просто все свои 100% ренджа запихнуть в бет или чек-колл. Что-то все равно надо фолдить.. Теоретически просто играем чек-чеками до ШД. Можно иногда в два бланка ривер лид-бетнуть после чека терна, но и то не часто. Не нужно. Ну ооооочень редко. Проблема в оппе: ТП он не так часто в чек поставит (боится чекпуша), но вот бет ривера отобьет. Ставка там в теории оооочень редко, при чем только пуш с такой рукой. То есть мы хотим максимально ФЭ сгенерировать и макс. напрягать оппа. Те же AJ мы иногда можем играть так же.

Тут соглашусь с ZELENIY_UL. Солверы это отлично, но на праткике можем фолдить флоп с такой карманкой. Есть интересная цитата Никиты Бодяковского (fish2013): "Когда СБ затрибетил тебя в раннюю это уже , а если еще и с-бетит сухой борд то полный ". Проблема в играбельности наших карманок и узости ренджа оппа. Он же трибетит начиная с 99 (пусть иногда 88 в МР) - то есть мы тут даже со своими 88 и 99 тупо доминированы его карманами и никогда не выиграем банк в линии колл флоп, чек-чек терн и ривер. А если у оппа неготовые руки (в основном сьютовый БВ), то он их проставит флоп и терн часто, или флоп-терн-ривер или флоп и ривер. В любой из этих линий у нас ужансый блафкетчер: не блочит никакого велью, не имеет аутов на усиление, всегда проигрывает тонкому добору от оппа с его ТТ-JJ например.. Солвер, он ведь железный, он точно отбивает флопом все карманы: И начинает фолдить терн: Более того - часть рук оставляет еще и в колле для сумасшедшего блафкетча ривера.. Как раз на ривере солвер сфолдит TT и JJ (блочит блефы оппа типа KJs, KTs ), но отобьет 77-99. Солвер так делает, что бы опп не смог блефовать эни ту, а у нас больше и рук для колла нет, кроме части ТП и карманов. Но на практике это просто не нужно: мы не знаем, как блефет опп, не знаем что именно блефует, не знаем с чем тонко добирает и т.д. Это просто шатание диспы. Смело играем фолд флоп, ну или если есть нотсы что опп "однозарядный", то колл флоп и фолд терн (в надежде, что у него АК и он не ставит терн и ривер).

На практике нет. Только от А8-9о. У оппа просто не будет коллов с руками хуже.. Тут пассивное поле и они свои ТП сыграют не лидом терна, а именно чек коллом, то есть силных ТП у оппа хватит.. Понятно, что солвер там что-то засплитит и иногда ставит и тд и тп. Но это потому что ВВ сам должен свои сильные ТП лидить терном, то есть в линии чек-колла терна у него меньше сильных ТП (они в ставку ушли), и на ривере соответственно. + на терне опп еще отбивает какие-то ГШ, пар+ГШ и т.д. но уже на бастед ривере просто все это сфолдит. Наша рука просто не собирает с рук хуже, но заново открывает торговлю и изолируется с руками лучше.

Флоп понятно, ставим весь рендж. И вот уже здесь начинается разница между теорией и практикой! В теории оп чек-рейзит флоп в 25% частотой! Это ооооочень часто.. И никто так не играет. На практике, скорее всего, опп сыграет коллом все и будет слоуплеить свои трипсы, ФХ, так же не зарейзит и карманки. В колл еще уйдут Ах сьютовые, может часть бродвейя с БДФД.. Эта разница важна. Важна потому, что все сильные руки опп отправил на терн, а у нас на терне весь промазавший рендж будет. В такой ситуации на терне можем вообще не блефовать практически: у оппа просто нет рук для фолда (то есть они есть, но их мало и мы их ривером добьем - те же голые А-хай) Солвер здесь предлагает чекать весь рендж, но опять же, только потому что опп оставил сильные руки и теперь начнет рейзить в наш повторный с-бет. Ну и банально, у нас самих настолько много промазавших рук, что мы их вынуждены чекать, что бы не вписываться постоянно в готовые руки оппа (как вышло в раздаче). А если мы много чекаем, то и много вынуждены слоуплеить сильных рук для защиты чека. Против реального оппа тут ставка будет. Как минимум доборная с ТТ+ . Будет ли блеф? Да, но только с блокерами на топ-коллы оппа: если у нас оказались руки с 8х, 9х, Тх но (не А-х!) - их и ставим в блеф (блочим топ-карманы, анблочим Ах для его фолда). При этом карманки ниже ТТ ставить не так и много смысла.. Может 99 еще тонко. Неготовые руки оппа имеют всего 15% эквити против них в лучшем случае, а три банки с ними не собрать. Так что средние все оставляем для ставки ривера (или блафкетча). Да, при выходе рук типа 2 (дает нам тонну доминирующих фуллов в глазах оппа, ему урезает сеты) или Т-К (мы ренджбетили лфоп, все сильные бродвеи есть в рендже, а у оппа часть сфолдили ривер), но не туз! Как помним, опп тащил А-хаи и карманы, так что блефовать в туза терном так себе - оп попал своей слабой частью.. Блефовать мы будем, как описано выше, топ-блокеры, например Тх, 9х, Jx (иногда таки у оппа JJ окажутся или законектятся к бродвейному терну..). но как раз на бродвее и KQо может в блеф пойти - у оппа меньше рук типа KJs, QJs, которые на треть флопа могли пройти на терн у оппа. Пример: на ставим так Четко видим паттерн блеф-ставки: чаще всего ставим Тх, 9х, реже Jx, Qx, Kx.. Часто ГШ - А5, 3. Но именно в низкие карты блефы без блокера на коллы оппа совершенно лишены смысла.. Лучше просто сдаваться чек-чеками и все.. То же: для блефа ривера нам надо блокеры на колл, что бы блеф получился часто удачным, а не угадайка! Блефуем 8х, 9х, Тх, может Jx с плохим ШДВ типа QJ, а уже КJ в чек можно, или реже блеф..

Во-первых, с точки зрения чистой теории, сыграно ОК. Мы запросто выставляемся с топ-сетом, просто потому, что у фиша на СБ в пуш могут уйти любые 5х или пара+ГШ, пара+ОЕСД и он короткий. Понятно, что против 100 бб стека уже надо думать о фолде.. на доске есть стрейты, фш не так охотно пушнет эни-ту. На практике есть много нюансов: надо было рейзить флоп и получить визуализацию ренджа рега + деньги в пот! Мы хотим раздуть банк максимально и выставиться, а не давать оппам наловить бесплтаные карты.. Заметь, что любой А или 5 или 6 убивают нашу руку.. так же на многих высоких ранах оппы уже не платят с карманками! Например у них типа 66-99, а на борд выходят Т-А.. комбинаторика: у рега тут запросто А5s, иногда А5о, 65s.. Именно эти руки уйдут в пуш чаще всего.. Закидываем в ФЗ его натсы и, скажем, 22,33 и смотрим что там выходит по эквити: У нас всегда будет около 45% эквити+ , так что выставляемся даже при наихудших ожиданиях, но, повторюсь, надо раздувать банк сразу! "Есть причина для ставки? Делаем ставку!" Нет! Категорически не думаем в таком ключе! Мы не боимся выбивать фишей из раздач. Если у фиша тут есть любой Ах - он не сфолдит никогда.. Считаем его Ах офсьютед? Тонна рук.. + 5х, + карманы.. а какие оверпары, если он не сквизил префлоп с фишем на СБ? средние - 55-88, может иногда 99.. И еще раз: на А терне, 5, 6, (закрываются стрейты на 1 карту), или T, J, Q, K опп не поставит свои карманы.. Наши раны обозначены зеленым. Вопрос: а с какими руками опп продолжит на тех наших ранах? Так со стрейтом.. а все остальное притормозит.. Так что ждать ставки на терне смысла нет. Ну и терн то же! Чего мы ждем? На ставку ВВ просто рейзим! Ну закроется еще и флаш ривером - что мы будем делать? Нам же кроме флашей ничего не заплатит. Итого: никакого слоуплея на динамичных бордах! Никакого слоуплея ни на каких бордах, если фиш в раздаче! Надо собирать пока он платит! И раздувать банк, что бы комфортно выставиться на терне-ривере и фишу хотелось свои деньги уже доставить..

Мне не нравятся такие фастплеи, невзирая на то, что это редко в минус против дефолтного рега. Нам обычно хватит около 20% ФЭ для пуша в слабый плюс/ноль с рейком: А нюанс в том, что: оппы тут уже не будут ставить AJ терном часто, то есть велью у них чуть меньше, чем ожидаем.. часть АА или ТТ могут в слоуплей уйти.. по сути мы играем против АК, части AQ, ТТ и блефов огромная проблема втом, что это не просто трибетпот, а сквиз-пот и у оппа чуть меньше блефов! Не все то, что в трибет уйдет против ранней, уйдет в сквиз с ВВ.. много чего опп подколлирует.. Исходя из вышеуказанного, нам часто не хватит ФЭ против тайтового оппа. Даже в обычном трибетпоте это околонолевое решение, при том, что колл - железное +ЕВ за счет имплайдов на ГШ и кулервелью против флашей слабее.. В таких ситуациях все неготовые ФД коллим, а Тх пушим иногда.. Идея в том, что те же блочат AQo, блочат ТТ, но при этом впереди всех его ФД.. Если он ставит тут комбарь, типа или если у нас а у него , то он может закрыть пуш по СПРу с явным минусом против нашей готовой руки да еще и с блокерами на его доезды.. Вопрос: а зачем нам с готовой средней рукой и отличными шансами выбивать неготовые блефы оппа и вписываться в Ах? Ответ: не за чем.. Это просто солверный момент - нам надо блефы в таких спотах, что бы перекрыть пуши с АК, АТ и ТТ.. Вот солвер и выбирает лучшие блефы. И Тх гораздо лучше неготовых за счет вышеуказанного фактора - возможность выставления против неготовых дро оппа + блок его ТТ и части топов Надо ли нам что-то балансить на практике? Очень сомнительно на лимитах до НЛ200 точно..