Bumbak

Префлоп напутал! Зачем нам колл префлоп в мультипот с фишем в споте? Почему не 4-бет? Лузовый опп на СБ запросто засквизит чуть шире, а если и не шире, то против его 6% у нас отличное эквити + мертвые деньги фиша в споте + ФЭ может быть и т.д. QQ плохо играется в мультипоте, если мы не попали в сет, то не совсем понятно где находимся: даже на низких у оппа есть КК-АА, будут попадания в сеты на 9хх и Тхх бордах, на Ахх и Кхх вообще плачем.. А зачем? Просто 4-бет и колл пуша по шансам против такого, да еще и с фишем коллером.. Постфлоп. А вот здесь интересно.. Опп ставит почти в пот.. Опп лузовый и видимо, фастплеит свои руки.. Наверное, я бы просто пушил в такого на флопе.. Не думаю, что он способен тут сфолдить JJ, часто и ТТ.. Точно уже не фолдят ФД с оверкартами.. Итого: у оппа "старше" КК-АА (12 комб), может у такого 1 комба 88 заваляется.. Точно будут JJ (6 комб), часть ТТ-99 (с пикой напрмиер) пусть 5 комб.. Еще докидываем ФД, типа АT-Kss ну и ФЭ какое-то.. При худших раскладах у нас 45% эквити - этого с головой хватает за счет того, что банк уже огромный и даже минимальное ФЭ делает пуш плюсовым: То есть за счет мертвых денег, наш пуш уже в 0.. А если опп фолдит хоть 5%, (те же 99 или типа того, или рандом АКо), то уже +: Но с это колл! Не только потому, что у нас лучше эквити для колла с БДФД, но и потому что у оппа меньше блеф-ФД в ставке.. Если закололи флоп, то терн уже от агры оппа. Скорее всего, если он всадил так флоп, то терн в пуш улетят и ТТ-JJ и ФД, так что колл.

Да, конечно за роял дают в этом руме много, но разве наше действие влияет на частоту выпадения аутов на последующих улицах? Мы словим свой аут на роял ровно так же часто чек-пушем, как ичек-коллом, как и бетом.. Хотя - нет...

Просто нечего добавить к анализу от PokerBoy! 1. Флопом ставим за счет ФЭ + у нас две оверкарты (возможно живых), ну и шанс выбить оппа на терне-ривере, даже если на флопе ФЭ не хватит напрямую.. Ставки в треть или полпота хватает запросто. 2. Терном уже тонко! Поскольку опп уже выбросил мусор на флопе, то у него остались попадания и карманы, может иногда заваляться АК, если он не все 4-бетит в этих позах.. Так вот, как правильно указал PokerBoy, наша цель с ТП не выбить руки слабее, а заставить их платить! Играем или чек или же треть пота - то есть оставляем его карманы в игре, оставляем валеты в игре.. Если мы тут поставим полпота, 2/3 и т.д. то опп может сфолдить свои Jx без доп-эквити.. Например, JT кольнет, а без ГШ сфолдит.. Нам надо так манипулировать оппом, что бы ему хотелось протащить все эти руки и заплатить нам! Ну и на рейз - инстафолд. Никто не блефует чекрейзами в 3-бетпотах ООР достаточно часто. Там вседа огромнейший перекос в сторону велью!

Не совсем понятна настолкьо критичная оценка от daiken. 1. Префлоп. Да, если фиш со 100 бб стеком и нам надо подкручивать, что бы постфлопом побольше собрать.. Против 80 бб стека можно и 3 бб открыть и 2,5 бб. Это не критично. Пока мы не знаем, как фиш реагирует на сайзы оупена, то против коротких можно играть просто дефолтными сайзами.. 3-бет от рега слишком мелкого сайза (может это его дефолтный сайз), но нам дали просто отличные шансы на колл. 2. Флоп. Рег продолжает с-бетом в полпота, когда за спиной еще фиш на ВВ.. Действительно, тут рендж будет смещен в велью, но я бы не исключал рук типа A5s, A3s, AK иногда, QJs с БДФД. Так что колл будет запросто! Да, согласен полностью, но почему AQ он ставит а ГШ типа А3,5 нет? Почему AQs ставит, а уже AJs нет? Мы не знаем оппонента! Мы не можем просто считать его сверхпассивным и фолдить такие руки флопом, пока нет нотсов или выборки в пару К рук. Если он способен поставить AQs, то способен и AJs иногда и т.д. А что если опп ставит так по дефолту все АКо? ВАЖНО: не факт, что с фишем на СБ, рег, который трибетит таким сайзом (то есть не сильно понимает теорию) будет всегда трибетить свои QTs, T9s, JTs.. Не исключено, что такие руки уйдут в колл "под фиша.. Терн. А вот тут уже сдаемся.. Тут падает % блефов еще больше в сравнении с флопом и уже можно смело сдаваться. ВОПРОС: а зачем мы коллоли флоп, что бы по терну-бланк сдаваться? ОТВЕТ: потому что часто оппы свои блефы терном не продолжат.. И если он так ставил оверкарты бродвея или ГШ, то терном сыграет чек-фолд или чек-колл с неготовой рукой, а ривером чек-чек, отдавая нам банк.

PokerBoy отлично проанализировал! 1. Борд настолько скоррдинирован, что у фиша тут уже с флопа есть много допперов, сетов, пара+дро рук и т.д. Но ставка еще есть, потому что с префлопа у него много чего и промазало.. 2. Вот на терне уже тормозим ООР. Опп на флопе выбросил мусор, остался с дро и готовыми руками. Из его дро теперь закрылись флаши, закрылись стрейты по Т7, добавилось допперов 86 и 98.. У нас ООР оооочень сомнительный бет.. 3. Ривером, если опп не рейзил терн, то можно играть блокбетом, как и указал PokerBoy . То есть ставка в треть пота может еще собирать с его ТП, миддл-пары, которые опп не сфолдит. Но на рейз всегда фолд. Если сыграли чек, то на ставку оппа - фолд. Очень сомнительно, что он тут в флаш-текстуру поставит ТП, а если и поставит то голых ТП в ставке будет точно меньше (ставит не все), чем допперов+ (допперы, сеты, стрейты, флаши точно все в ставке..).

Именно чек-рейз тут на терне в фиша - грубая. И вот почему: на терне, когда действие за тобой, у оппа все еще широкий рендж с флопа со всякими дро, карманами и хз чем еще.. если ты ставишь терн, например даже третью пота, в такой рендж, то есть еще ФЭ + есть у него руки хуже, которые коллят - те же JT, ФД ниже и т.д. когда ты сыграл чек, а он ставку - в ставке не будет этих самых карманов, части дро! То есть, когда ты бетаешь, то получаешь коллы от рук хуже твоей + ФЭ за счет ренджа всего оппа, когда ты чекаешь, в тебя летит ставка от ренджа уже! И ты в этот узкий спектр пушишь.. Сам себя подрезал. Тогда уж лучше было играть чек-колл по шансам и сдаваться ривером. Просто визуализируй рендж продолжения на твою ставку терна теми же 33% сайза и рендж его ставки в твой чек, сравни эквити и ФЭ..

Отлично сыграна раздача! Есть нюанс с сайзами и рассуждениями: Да, ему тяжело, но полпота худшее решение из возможных! Или ставим треть пота, максимизируя за счет ФЭ и того, что он лузовее вколит по шансам, то есть чаще отдаст деньги с руками хуже нашей; Или же ставим 66%+ и собираем редко, но много, компенсируя "недодачу" с тех, рук которые сфолдят на такую ставку. Полпота вообще никакой цели не добивается - ни макс-добор, ни лузовые коллы.. Да, спарка нас не пугает, но точно неприятна! У него 6х рук точно больше, потому что мы не ставим таким сайзом сови 6х на флопе! Нельзя оценивать комбинаторику префлопа и скипать флоп.. Вот если бы ты ставил флоп треть, тогда ОК, но когда ты всадил 66% у тебя там 6 будут ооочень редко, а вот у оппа всегда в колле. У него по трипсам не просто преимущество, он даже донкать в такую спарку должен! Но он этого не понимает ипродолжает играть чек-колл.. Да, ставка у нас железная, но мы не можем овербетить, натсы уже у оппа нередко, так что дальше средним сайзом ставим. Кроме трипсов (которых действительно мало относительно всего ренджа) у него есть ТП, есть 88-77,99, есть ФД (в основном бродвей и Ах, которые флоп с БДФД протащили). Да, добор железный. С каких рук - не важно. Это проблемы оппа, после чек-колла терна он частично капнут на 6х (не сильно но все же), ну и на 33 иногда.. Так что ставим: у него есть KQo, QJo, QT - пусть думает, что с этим делать. Блефа в чек-пуше на ривере, в ответ на три ставки, нет никогда! Там минимум А6, а вообще есть еще 88 и 33.. Точно не блеф. Никто так не играет на три ставки на сухих неблефовых текстурах на три с-бета от оупенрейзера. Просто фолдим. Хорошая игра. На практике - никогда, даже на лимите НЛ1К. Из блефов у оппа остались ФД, а бестед-ФД херовые блефы на ривере (нам хочется что бы как раз у оппа были бастед-дро а мы их блочим сами) и все реги об этом слышали, даже если не понимают почему.. Спот абсолютно не бдефовый, когда у нас бастед-ФД, а у оппа есть все QQ-AA. Фолдим без вариантов всегда такие споты.

Однозначно! При чем против оупена как минимум три фактора: 1. Мы вне позы - реализовать ФД или стрейт-дро будет суперсложно 2. У оппа практически нет ФД хуже и если на флаш-борде будем выставляться, то часто окажемся просто под доминацией.. То есть, когда будем выигрывать на флаш текстурах, то банк будет не стек, а меньше, а вот при выставлениях проигрывать стеки. 3. Опп - жирнющий фиш и СБ и ВВ захотят нередко с ним поиграть сквизом, выбивая нас из таких оупенов. В остальном сыграно хорошо. Есть нюанс с овербетом терна. Обычно (на нефлашевых и нестрейт текстурах) играть в фишей овербет не стоит, пока нет точных нотсов, что телефонит все подряд. Но именно на флаш текстуре овербет хорош: часто не выбросят ТП, практически все редро подколлят, особенно Хо . Ну и ривер.. Плачем и играем чек или 1 бб.

Странно разыграна рука.. 1. Флоп на этом лимите со 100% с-бетом сайзом в треть. Что бы это перестало быть выгодным, надо что бы опп защищал ультрашироко + чек-рейзил 20%+. Такого не будет, потому что тут даже трипсы в колл будут уходить часто у оппов (а "должны" чекрейзить практически всегда на ренджбет). Так что получаем автопрофит за счет фолдов + реализацию эквити в позе в случае колла. 2. Терн, ставка отличная. Опп не лидит, что дисконтит ему часть трипсов и стрейтов. Планируем две ставки по 2/3-3/4. У него еще будут А7, А6 в колле, 5х, QJ и т.д. Все эти руки мы по бланкам выбиваем и они лучше нашей на ШД. 3. Ривер. Не самый приятный - у оппа закрылись QJ, но теперь мы впереди его 9х, 5х, части Тх, так что в чек надо было бы все равно велью-бетить ривер, с таким кикером. Трипсов и стрейтов по 76 не боимся из-за чека флопа ВВ и чек-колла а не чек-рейза терна. Опп донкает: на ФД текстурах или прям сильных стрейт-связанных без спарки это часто бастед-дро или слабое ШДВ, на спарках это скорее всего трипс. Никто не использует на этих лимитах "тонкие" донки. Я за фолд ривера на спаренном борде без ФД с флопа-терна. Да, выглядит нитово, но из средних мы бьем JT и все, а есго дро уже не бастед, а стрейты.. Ожидаю там трипс или Т9 чаще весго..

А почему решили, что фиш? такие статы на 20 рук (!) ни оч ем не говорят.. Правда у него 97 бб, то есть сворее всего без автодокупки, но тоже не точный момент: может галочку не поставил, может настройки.. Я бы был очень осторожен с такими выводами по таким данным. По тому, как сыграно: 1. Префлоп сайзом больше! 9 бб это очень мало.. Это мало для трибета ООР, мало и для сквиза изолятора.. У нас цель увеличить банк, чтобы не давать оппу шансов на колл в позе, чтобы СПР флопа был таким, что оппу неудобно коллоть с-бет по сайзу т.д. А если мы ставим 9бб, когда уже 5 бб на столе мертвых (ВВ+лимп+3бб изо), то выходит что оппу надо доставить 6 бб за мертвые 14 бб, а по факту, когда он доставит, то вообще - 6 бб ставка за общий банк в 24 бб (!). СПР флопа важен! Когда мы вне позы, а опп в позе, он легко реализует свои руки - может взять чек-бих, может регулировать размер ставки и т.д. Нам это сложно: на чек он может поставить, на ставку мелкую сам решать - коллоть по шансам или рейзить и т.д. Соответственно, мы хотим лишить его этих шансов и лишить его имплайдов. Чем больше банк и меньше стеки, тем проще играть ООР. 2. СО коллирует. Повторюсь, я не уверен что это фиш.. По таким сайзам нашего сквиза/трибета ожидаем у него в колле много сьютового бродвея, все карманы, которые открывал, кроме части QQ+, скорее весго все АКо, часть коннекторов, если он ими изолирует. Борд для нас отличный! И для спектра и для руки! У нас есть в сектре все КК-АА, АК, ТТ, KTs, комбо-дро и т.д. + мы можем изображать эти руки, когда у нас блеф.. Но опп тоже неплохо попал в этих позах - у него точно есть ТТ и АК, есть КТс, есть комбо-дро. Чек-пуш не лучшая линия. Это потеря ЕВ при таком СПРе. Вот если бы префлоп-0сквиз был 15 бб, сейчас в банке 35 бб, он ставит 2/3+ , то банк уже 60 бб, и пуш наших 85 бб выглядит типа ОК.. Но когда банк 20 бб и опп бы поставил, например, 12-15 бб что тогда? тоже пуш, но 90 бб стеком? Понятно, что у нас комбо-дро и у нас против любой руки по шансам чек-пуш, но это игра в 0, а не в +. Просто шатание диспы. Скорее всего, если бы мы сыграли бет и опп рейз, то все равно пуш, но тут суть не в руке, а в рендже! Мы же просто выбиваем у оппа все, кроме велью. Например, у нас ТТ или КК и мы играем чек-пуш - с чм нас опп отобьет? Ну АК (которые мы блочим), и то не факт что на такую свинскую линию всегда отобьет.. Итого: а что мешает сыграть просто с-бетом? Хочеь фаст-плеить, ну поставь 60% пота и пушни терн.. Но собери на флопе с его всех дро.. Где мы теряем ЕВ? Ты играешь чек, а опп чек-бих.. все! со с воими тП+ ты не собрал на одной улице и дал бесплтаные карты терна.. с комбо-дро ты потерял улицу и с терна на ривер у тебя в 2 раза мен6ьше эквити! Если на флопе это 48% (потому что еще две карты вскроют), то на терне 24%.. И как мы сыграем, когда банк 20 бб, а у нас ООР 24% эквити? Только чек-коллом пассивным выходит.. Но мы могли играть чек-рейз например, но не на такой сайз оппа.. Это хоть как-то лучше: на чек-рейз опп не сфолдит свои ОЕСД чаще всего QJs, не сфолдит ФД, хуже нашего и т.д. Мы собирали со всех этих рук.. А вариант "но и не выбивали велью", так мы и так не выбивали его велью. Итого: не изобретаем велосипеды, а играем с-бет флопа! Выбиваем его карманки без , заставляем коллоть все дро (он в позе точно протащит флоп), и определяемся на терне..

Baburki, вроде бы, неплохо играет - на Джипси был блог у него, он там лидерборды на Пати рвал на НЛ100 фаст, катал сутки напролет, что бы лишь попасть в призы (обычно в топ-2 всегда). Но возможно остались лики с такой игры (в личку напишу.. ) zErasyl тоже был не плох, пока на МСС не перешел (он со мной еще НЛ25 катал, русскоязычный, регулярно материл и писал, что он уже НЛ50 катает, а мы там на НЛ25 фиши сс..ные! ) О ликах тоже в личку.. Поностальгирую немного за этим лимитом..

Да. на Пати по корню слова или сочетанию букв, например написать слова с корнями типа as, pis, fis, til - не получается.. Но мои оппы наловчились - ставят пробелы между буквами, тогда пропускает..

PokerBoy отлично проанализировал! Однозначно плюсую! Просто добавить нечего.. Когда мы играем в узких спектрах, наши ТП не такая уж сильная рука. А когда опп еще и рейзит в позе, как коллер, там никогда нет хуже ТПТК (а если честно, то не хуже доппера обычно) + блфеов обычно мало. Мало блефов потому, что блефы тут это ОЕСД, например, или ГШ с оверкартами.. А такие руки будучи в позе оппы просто коллируют что бы посмотреть терн, а не зарываются рейзами (в отличии от ООР игры). Так что у нас тут нет ставки (ну оооооочень тонко), нет колла рейза, нет донка терна.. Просто сдаемся. Если бы мы сыграли, "как положено", чек флопа, тогда два чек-колла и чек-фолд ривера. Это гораздо дешевле и вот уже есть шанс что в наш чек опп таки поставит свои ГШ и ОЕСД.

А хоть базовые статы у нас есть? Какой трибет? (хотя бы общий?) если там общий трибет на выборку в рук 200-300 под 1-3%, то можно уже терном сдаваться. Он все АК не проставит, а остаются только JJ+ против которых ловим 2 аута..если опп неизвестный, но пока трибета не было вообще по статам, тоже фолд терна.. 65/15 - с таким РФИ вряд ли у него будет трибет ширкоий и агра пост..если опп неизвестный, но что-то там успел потрибетить, то колл терна чисто из-за сайза (мы еще бьем рандомные AQs, AKo-s) но ривером сдаемся даже по бланку.. Очень мало вероятно, что фиш так блефанет. То есть с его А-хай мы бы на бланк ривере ждали чека и просто забираем ШД, если он бы пушнул - точно фолд. Ну и на таком ривере точно фолд: проблема в том, что если опп так блефовал А-хаи, то словил свою руку, а если даже переигрывает свои QQ-KK (у фишей такое бывает - ставил флоп и терн, ривер плохой, боюсь на чек увидеть пуш, лучше сам пушну!), то даже эти переигрышы нас бьют..

Фолд уже на терне. 1. Мы играем против фиша 51/8, пассивного. Он заходит лимпом - ни о чем нам не говорит, кроме того, что в лимпе нет части сильных рук (в основном сьютового бродвея и карманок часть), потому что все же какой-то оупен-рейз у него есть. 2. Изолируем, опп не лимп-рейзит - еще дисконтим сильные руки-слоуплеи. 3. Борд Т2Т очень хороший. Да, у оппа есть Тх и немло (одних офсьют у такого типа Т9о, QTo, KTo и тому подобных.. при таком лимпе там точно есть эти руки, при таком РФИ он их не открывает регулярно), но при этом есть и мелкие краманы, рандомные Ах (в том числе офсьют), ФД и т.д. Запросто ставим. Но опп рейзит на плотную ставку. Есть еще наблюдение, что "до этого играл пассивно и легко сдавался на любую агрессию", значит тут у него ждем трипсы+ или оооооооочень редко натс ФД.. На самом деле, я не уверен во втором, но иногда даже пассивные фиши творят рандом, типа ФД иногда, какие-то 33-55 и т.д. Уже здесь надо насторожиться - пассивный опп чек-рейзит на спаренном флопе. Делаем колл чисто в расчете на карманки выше 2, но ниже Т и на ФД.. + у нас есть то есть с БДФД есть еще эквити, если терн выйдет пика и он притормозит. Рейзить нам, конечно же, смысла нет никакого - просто заизолируемся против трипсов+. 4. Терн бланк и пассивный фиш после чекрейза плотной ставки продолжает с-бетить 6.4 в банк 8.7. Я не жду, что он всегда продолжит ставить свои карманы мелкие или ФД тут (потому что пассивен!), а вот трипсы - запросто. По таким шансам банка нам надо, что бы он блефовал достаточно часто, этого точно не будет. Просто сдаемся. По тому как сыграно: хиро коллит терн (да, рука у нас красивая, но что мы бьем? или ловим свои 2 аута?), ривер ожидаемо - точно такой не доблефует, а вот трипсы+ доставит.. Это фолд.

Всем привет! Возродил вот такую вот штуку: CheckDecide если кто не в курсе - CheckDecide это веб-приложение-риплеер, которое позволяет визуализировать и интерактивно показывать раздачи (в данном случае - мои); то есть можно попытаться принять решение и сравнить их с решениями хиро.. можно сравнить сайзы, ход мыслей, действия и т.д. в этот раз тестируем донки терна: иногда совершенно не нужная опция, иногда обязательна для реализации своих рук максимально эффективно! Для сомневающихся в пользе понимания таких линий - в одной из моих рук (есть в данной подборке) солвер советует Задаем себе вопросы: хочу ли я лидить/донкать в такую карту терна?почему?с какими еще руками я так сыграю? Ну или один вопрос: зачем Bumbak тут решил донкать? P.S. Есть и спорные лиды в подборке.. Спорные в плане того, что на некоторых тернах лид всего 5% в теории.. то есть может быть проигнорен.. Но все руки точно есть в рендже лида и на практике могут сработать гораздо прибыльнее, чем у солвера (например, за счет оверфолда оппа или "недорейза" такой наглости).. Так что welcome! Думаем, визуализируем ренджи, сомневаемся, делимся сомнениями!

Я не сильно заморачиваюсь супер-классификациями. Надо быть реалистом и самокритичным: все равно все запомнить и воспроизвести не получится. Так что я просто делю борды: 1. А-хай: со средними, низкими, БВ - связанные-несвязанные 2. Высокие К-Т-хай связанные-несвязанные 3. Средние 9-6 4. Низкие 5-2 В каждой категории отдельно стрейт-текстуры (когда уже возможен готовый стрейт), ну и: спарки, моно- . Чем выше карта-хай, тем чаще борд встречается, тем лучше его надо знать (частые мелкие ошибки будет > потери бабла, чем проиграть стек ЕР вс СБ СРП 452 тесктура).

Вольно перефразирую Петра Boggart York: "Чем больше раздач ты проанализируешь, тем выше будет твое понимание текстур и ренджей, тем выше скилл!". Сложности будут всегда (на 500-1К реги тоже лажают, например, на сложных динамичных средних текстурах, в том числе и я..), но чем больше проанализируешь с софтом и в письменном виде, тем меньше этих сложностей и тем реже будем теряться в игре..

Можно то же делать и в ФЗ, но это сложнее и долго.. А тут машина за тебе все распределяет.. Мусор, который блефуем, это тот у которого крутые свойства блокеров/анблокеров (блочить коллы, анблочить натсы = успешный блеф). А вот сэтим уже придется анализировать раздачи, что бы понять, где блокер, а где анблокер.. P.S. Например на Ахх текстуре СБвсБТН может показаться, что KQ хороший блеф до ривера, блочим АК и АQ, но что если опп не коллит АК а всегда 4-бетит? Тогда у нас блок лишь на AQ.. Что сфолдит опп по ходу? JT, QJ.. А зачем нам это? Может тогда блаффить QJ? Блочим (всегда!) AQ-J, а сфолдит опп те же KQ.. Вот мы понимая ренджи, докрутили наше ЕВ до максимума

Частая ситуация, когда начиная ошибку флопа мы уже по цепи катимся каждую улицу. Важно на кадой улице брать 10-15 секунд таймбанка и оценивать ситуацию "как новым взглядом". Тогда мы начнем находить рейзы, донки и т.д. Каждая карта новой улицы (тем более три на флопе!) могут изменить соотношение эквити, натсов, дро или общей комбинаторики..

Солвер не зависит от лимита.. Как и ФЗ.. Бодяковский и Джейсер до сих пор анализируют в ФЗ, многие на НЛ5-10 в ГТО+ и т.д. Тут вопрос в том, как лучше визуализировать ренджи, запомнить их, понять как взаимодействуют и т.д.

Да, тут по сути рейз флопа на ставку фиша и есть типа донка. У нас есть то преимущество, что у рега тут все АК 16 комб, еще другого бродвея тонна.. Вот во все эти комбы мы давим. Ну или у него, например, и тому подобное - кофортно ли ему против коллера трибета с ЕР на 89Т тесктуре, когда у тебя все натсы есть на руках и ты рейзишь фиша?

Нет! 1. ВВ не фиш или не понятно кто. 27/11 это не тот, кто тебе бабло раздаривать будет, даже если чуть более фишеватый, чем реги поля.. 2. СБ короткий, коннекторы плохо играются в шорт-стеках! Не успевают собрать свои комбы, потому что уже на терне обычно СПР под пуш или же имплайдов не хватает на коллы (нчеего у оппа отбирать, когда словим свою комбу). 3. С таким рейком даже при жирных фишах на блинах это оооочень редкий оупен (плохо играется ООР против регов, которые не дадут тебе запросто фиша раздеть - кто-то трибетнет, кто-то на БТН кольнет под них же..) Ни в коем случае! А что у них нет флашей лучше твоего? С чего мы решили, что ВВ кольнет тупо редро на 2х овербет? Почему бы не собрать с этих редро просто норм сайзом и не изолироваться против готовых флашей? С чего мы вообще решили, что ВВ фиш? Ну серьезно, на 50 рук 27 на 11 это фиш? А если и фиш, то сколько флашей у него тут будет? И почему мы решили, что фишам не страшно коллоть 2х овербет на флаш-карте терна? "Я решил, что он фиш и он телефон - буду пушить!" Чуечка? Ривер надо фолдить. Вот он оупен с 65 с ЕР! Ну словили что-то там и что? Опп же на ВВ тонну сьютовых коллит пре и все с лучшим кикером.. Тут еще и доппер закрылся. На терне мы его считали пассивным, а на ривере отбиваем донк-ставку в 42 бб? Он внезапно стал агро-маньяком? P.S. Это вариант раздачи с когнитивными заблуждениями: нам ВВ не нравится, значит он фиш, еще и пассивный, еще и телефонит 2х овербеты терна в флаш ран со всеми дро.. Чисто субъективные впечатления, ничего общего с игрой пула и рендж-ресерчем.. Есть же эвристика: ВВ знаем? Нет! Статы 27/11 это заливной фиш? Сомнительно! Выборка достоверна! Категорически нет! О чем речь? Играем, как против рега или пассивного фишерега, осторожно и тонко собираем, фолдим ривер.

Ну я вижу, что многие тренера как-то крестиком убирают, но я то никогда сильно ФЗ не мучил, практически сразу на Про перешел и научился вот так фильтрами. А потом солверы..

Yep! Именно так! С коротким фишем просто пушим. Да, у рега там понятно, что есть все руки круче, но есть и АК и тонна ФЭ по типу сьютового бродвея, есть ТТ и 99 и т.д. С 100 бб фишем - 4-бетим! У нас четкая цель - выбить рега. 1. Флоп. Надо рейзить донк, у нас уязвимая к оверам рука, рег в позе может просто взять 1 бб и посмотреть терн. А борд то нам неплох - есть все сеты, есть стрейты, есть допперы, есть комбо-дро.. Запросто с блокерами на стрейт изображаем регу силу. Если чек и рег так свински играет - можем пушить свою руку и забыть о раздаче. Банк уже 75 бб! Если рег так рейзит готовую руку, то у нас всяко будет 10-14 аутов. С головой хватает! Хиро сыграл колл. 2. Терн. Плачевная ситуация. Практически все наши ауты "грязные" - мы не можем считать себе флаш-ран ривера, потому что опп может и и так играть, может сет, тогда в небольшой минус у нас за счет рейка; и нигде нет реального плюса - разве или , но будет ли он так играть флоп с ними, когда ему шансы дали - 1 бб? Ну и фиш с чем-то же коллирует! Он запросто блочит нам флаш-раны, например.. Так что фолд. Но эта раздача должна была закончиться на префлопе, или чекпушем флопа, когда аутов еще с головой хвататло.. P.S. донк терна тоже ОК, но сайзом типа четверти пота.. Иначе просто изоляция..