Bumbak

ZELENIY_UL, ты сам все хорошо проанализировал: сквиз ОК, ставка флопа сайзом больше, с терна-ривера просто берем ШД... Сложно что-то добавить..

Не в фиша и не на такой структуре. Уже на флопе ставка таким сайзом вызывает сомнения. У оппа тут, как у фиша, много совпадений с готовыми руками + он не выбросит карманки (с пикой точно),не выбросит АQ и т.д. Конечно, у него могут быть и просто дро, типа Qx, Kx без попаданий, но проблема в том сколько их + что делать на терне-ривере? Если мы сыграем плотную ставку терном, а опп вколлол свои ОЕСД-ГШ, то у него все еще немало аутов на усиление (у нас неготовая рука) - около 10-14 аутов, то есть 20-35% на каждую улицу... Придется блефовать и терн и ривер, чаще всего... А хотим ли мы блефовать в фиша на связанной доске? Это возможная линия, но это больше качание диспы, чем отбор денег у фиша.. Наверное, был бы смысл блефовать 8х без ШДВ, типа 86s, что бы получить хоть какое-то ФЭ, типа трети пота ставка - любой фолд оппа нам в +.. Конкретно с А8 на такой связанной текстуре я бы просто чекал до ривера, нашего А-хай хватит для ШДВ при непонятном ФЭ. Насчет доблефа терна. Проблема проста: опп что-то там выбросил на флопе и на терн вышел с зацепившимся ренджем.. Если мы ставим терн, он отобьет все свои 9х руки, тх и т.д. То есть, придется пушить ривер, выбивая эти руки, иначе "голого" ФЭ терна не хватит для ставки. А играть три банки в фиша - см. выше.

Именно так: мы "заманиваем" флопом, даем шансы его рукам слабее нашей, выбиваем все это терном. Если флоп треть, то терн 66, если флоп полпота, терн полпота.. Тут важны не сайзы сами по себе, а скорее как эти сайзы влияют на спектр продолжения оппа. Если мы уже на флпе выбьем все, то терном-ривером не понятно что делать.. Ну и чем больше рук коллят флоп, тем больше мы заработаем - те же АК имеют к терну 12%, мы не боимся такого, пусть платит со всеми такого типа руками.. А вот на терне он уже с такими руками не платит ни на треть ни на 66%, так что "экономить" смысла нет..

4-бет дефолтный ООР. Наша рука плохо играет ООР, а так мы перехватываем инициативу и все его коннекторы, бродвеи, Ах идут на постфлоп как колл - у нас там не менее 50% эквити + ФЭ. Ствака флопа снова таки дефолтная что бы не просто изолироваться, а что бы собрать с неготовых рук оппа типа KQs-AQs.. Ривер, конечно, можно чекать, но с "шоудаун все равно не наш." не согласен: у оппа есть T9s, TJs, часть KTs, QTs, 99 могут быть.. и колла с этих рук хватает, когда мы ставим таким блокбетом. ВОт 25% пота уже много, а 7-10% пота - норм, когда опп пассивен.

ZELENIY_UL, отличная игра! Прям круто! Отличный префлоп, отличный флоп! Мы пытаемся не уронить его Тх, его оверкарты - пусть свои пару % тащит.. Ставить сайзом больше не очень есть смысл - скорее мы изолируемся против его АА, QQ части (у сабого), а все остальное он уронит. Таким образом сайзом 25-30% мы заставляем оппа на флопе платить с руками хуже. Терн плохой и чек вполне логичен. Ривером можно просто чек (вероятно, опп чекнет свои ТТ и тому подобное), но такой блок в пассивного тоже отличный! Я бы чуть докрутил до 10% пота, но все равно - супер! Если у оппа Ах, то он и так пушит, но часть он на терне ставил.. А вот его Тх могут заплатить ривер по такой ставке, что компенсирует потерю банка в случае его пуша..

Подскажу простое правило: если в 4-бетпотах не знаешь, какое лйествие предпринять - ставь четверть пота! Не важно, флоп, терн или ривер, агрессор или коллер.. Это всегда будет близко к хорошей игре.. А насчет префлопа: мы всегда должны адаптировать свою модель к сайзу и оппам.. Например AQo может идти в колл против СО в обычном 3-бет-4бет префлопе, ну а если опп 45 бб 4-бетит? Мы подстроимся и сфолдим.. то же и тут.. если наша модель заточена под 25 бб или 27 бб, то 32 уже нас насторожить должны...

1. А зачем флоп таким сайзом? Запросто хватит треть или полпота.. Опп ООР, коллит он свои AJ-K, фолдит ли - мы все равно ОК. Ну пусть платит с неготовой рукой и ловит 6 аутов на терн ООР... 2. Терн после такого сайза простой бет. Опп на такой сайз флопа точно не тащит Jx бубей, сам же борд блочит кресты, сам ставит JT, так что реально у него там пару комб валетов будет.. Все остальное просто фолдит, а ФД платит нам. ИМХО, сайз в полпота флопа добивался больше - опп чаще платил с неготовыми руками, а попасть в свою карту ему еще надо и это будет не так часто.

Терн сайзом больше или чек! Если мы решили ставить, то почему полпота? Какие руки платят полпота, но фолдят на 62%? AT-J всеравно тащат, ФД тащат.. стрейтов там всего 4 комбы, а вот KQo-s будут, будут - которые запросто психанут и т.д. Если опп пасивный, то просто бет-колл сайзом плотнее, если агрессивный, то чек-колл или чек-пуш. Колл точно ОК, по шансам, после ставки таким сайзом (опп не будет как раз пушить все стрейты, потому что он в позе и запросто может слоуплеить свои супер-натсы!). Так что нас бьют там 3-4 3-5 комб с учетом сетов 77, может 1-2 комбы случайных АК.. Нам хватит 2 комбы слабее от оппа, с учетом КД - запросто..

1. Надо было выбросить префлоп или трибетить. Сомневаюсь, что при двух регах за нами (с вероятностью сквиза) мы отыграем эту руку хорошо, с учетом рейка. 2. Терн уже можно пушить в эксплойт.. Проблема в том, что блефы оппа это ФД или комбо-дро. Они не будут доблефовывать ривер, но запросто отобьют, после овербета, пуш терна. При этом может переиграть по динамике АК.. По тому, как сыграно: ок, более точно в теории именно играть терн колл просто на овербет и пуш ривер, но на практике, я бы не искал баланс, а просто играл в свинский эксплойт терна.

Учитывая что стеки чуть глубже с ЕР, надо было префлоп подкрутить до 17,5 бб например... В 100 бб стеках это был бы пуш флопа. У оппов все еще есть TT-JJ и ФД-бродвей, это как минимум 12 комб, а сеты всего 9.. В 140 бб это просто ставка, и фолд на пуш. Но в нас запушил БТН, у которого как раз не будет тут JJ-TT часто (они в сквизе), но будут сеты. Так же часть сьютовых в сквизе пре. Ну и оппу нет смысла в позе пушить ФД, когда он закрывает торгоалю, так что на практике там только сеты. Плачем и фолдим.

Не совсем.. это не борд для ставки всем ренджем. Понимаем мы или нет, опп просто попал часто в борд и ему ничего понимать не надо - играет от карты и просто впереди наших неготовых рук. У оппа тут есть все сеты, есть допперы, даже стрейт может бить, есть ФД и пара+дро.. Когда мы поставим все свои руки, в том числе бродвей, то опп просто отобьет попадания в позе и мы платим ему.. Выбьем ли мы руку луше нашей? Ну иногда опп сфолдит руку типа АТо или AJo, но тогда надо сайз чуть подкрутить хотя бы до полпота.. Мы мржем упростить до ренджбета, но только если трибетим мало офсют рук префлопом. В целом, с нашей рукой можно просто сдаваться чек-фолдом и все, а ставить только с картой в масть. Ставить можно, но не часто.. Если ты не пользуешь рандомайзер, то лучше просто фолдить, что бы не переблефовать. 1. Солвер тут замиксует любой сайз приблизительно с равной частотой, но все равно чек будет - слишком много у нас совершенно промазавших рук и много попаданий у оппа: 2. Если играем треть пота, то, как я уже указал выше, лучше ставить с картой в масть и часто чекать нашу руку. Такой мусор ставимредко, то есть без рандомайзера очень сложно... 3. Если все таки поставили, то в такой терн только чек (со всем ренджем) и, понятно, фолдим все неготовые руки, кроме ФД,...

1. Фолд на 4-бет. Категорически и без вариантов. в 100 бб стеках мы вообще не коллируем 4-беты сайзами больше четверти нашего стека.. то есть 25 бб, ну 27 бб это грань.. все что больше - или пуш или фолд.. (слишком плохие шансы для попытки словить что-то + слишком много мертвых денег в споте, что делает пуш прибыльнее, чем колл)даже на 25 бб я бы здесь всегда фолдил.. опп 4бетит не трибет, а сквиз! какая рука хуже там у него? АК нас доминирует тотально, против QQ-AA мы далеко позади, JJ там редко будут в сквиз так играть.. сьютовые Ах ниже АК играют коллом..наша рука офсьют - ужасно играет против сильного спектра оппа, когда словим Ахх борд или Qxx, то или опп нас кулерит совими ТПТК+ или не заплатит больше одной мелкой ставки.. Итого: получается, что мы ловим свои 20-30% (только А или даму) при этом у оппа есть те же АД, но и QQ-AA, которым мы проиграем на дама-хай, а на Ахх он нас кулерит АК-АА, и не платит с руками хуже (тузов хуже нашего нет в спектре...) Даже если опп психанул с AJo или А5s то это раз в сто лет и не играет никакой роли. Коллируем только сьютовые AQs на 4-бет до 25 бб и фолдим офсьют. А на 30 бб 4-бет играем только пуш-фолдом. 2. Флоп. Ужасная игра. Чего мы хотели добиться такой ставкой? Еще раз: Ах хуже там не будет практически никогда.. АК нас бьют, АА тоже.. КК-QQ не коллят пуш.. И что? Мы просто выпустили оппа или вписались бы в куллер? Ставим максимум 25% пота или чек! Если у оппа там QQ-KK, то он ловит 4% с флопа на ривер.. можно запросто чекать и потом терном отбивать. Можно ставить настолкьо мало - 5часть пота или четверть, что бы он хоть что-то нам заплатил.. 3. Детальные причины сайзов и принципы в 4-бетопотах: в разделе "ВИДЕО" исчем серию по 4-бетпотам..

Просто подпишусь.. А что мы там хотели увидеть у фиша? Есть нотсы, что он перекручивает эни ту на флаш-борде? Ну может он на сухой не флаш текстуре переиграть, например, АJo какие-то, но не на флаш-доске и не в 200 бб и не на стек на флопе и т.д. Против такого сайза рейза я бы сфолдил флоп и все. Если бы рейз был до 3х, то еще какой-то колл в позе пролазит, чисто на спарку или глубые Ах с одной бубной у оппа, А3 какие-то.. Но против 48 бб рейза на 10 бб ставку - пасуем и все.

Очень важно не скатываться в "автопилот", что по действиям, что по сайзам.. За собой такое же замечаю, но это часто как раз недобор и на дистанции сказывается.

На пуш пришлось бы фолдить, скорее всего.. Почему мы решили, что у него нет стрейтов? 25/5 лимпит СБ, там запросто QJo будет, как и все 76... А вот карманы скорее в оупене.. (на ШД показал JTo, но не заводит QJo? Для него это прям огромная разница? ) При чем бет-пушить такой не будет допперы, но вот стрейты и пусть пару сетов - да. Но при этом стрейтов там комб 10 запросто, а сетов 1-2. При том, что в лимп-поте банк 10, а его пуш 95! То есть нам для колла надо будет под 45%+ эквити... Так что на его пуш пришлось бы фолдить. А вот на ререйз - просто коллируем и надеемся, что так он переигрывает допперы и сеты, тянем до ривера и плачем.. Терн и ривер ОК, если опп телефон, а это очень вероятно. Но почему 120% овербет? Если он платит 120% то почему не платит 140 или 162%? Для фиша-телефона есть красивая рука и категория "стоит денег/не стоит денег": ему по барабану это 120 или 200... Надо было садить хотя бы % минимум, а лучше 200, учитывая, что теперь нам платят трипсы, но это может быть последняя улица добора... Ну и ривер ... Толком собирать не с чего.. Конечно, он запросто подколлирует тут и ТП, но при этом у него все бастед ФД теперь натсы. Так что чек. 120% потому что забиндил так в айпокертулс )))) Так а что мешает докрутить больше вручную? Да, пока это какие-то пару центов разница, ну а когда ты НЛ10К катать будешь, тогда ж эти 10% это ж 1 К денег недобора за раздачу! Есть же там "бегунок" для таких случаев - активно подкручивать!

И флоп тоже.. У нас преимущество по трипсам и ФХ з флопа.. Опп с ЕР не открывает часто 22, а 8х у него всего 87 и 98 иногда (борд блочит, так что остались пики и черви, то есть комб 4 и то если все в оупене..), так же две комбы А8s.. При этом мы всегда коллим 22, у нас есть тонна трипсов! На таких текстурах, при агрессивном трибете у нас 15%+ ренджа это трипсы+: А поскольку мы хотим сразу собирать велью со своими трипсами и наращивать банк (опп же не сфолдит свои 99-AA и ФД!), то добавляем еще блеф-комбы в этот широкий-велью рендж.. На такой текстуре 88(2-4) у нас чек-рейз за 25%! Практически все ФД, за исключением Ах (у них ШДВ много и так..) идут в супер-частый чек-рейз с флопа. ВАЖНО: чем лузовее наш колл пре (чем больше трипсов типа 86s и т.д.), тем шире чек-рейзим.. у нас много велью, значит добавляем и много блефа.. чем шире ставит опп или меньшим сайзом (обычно сайзом в треть тут поставят рендж весь без разбора), тем чаще чек-рейзим.. у оппа будет больше рандомного бродвея в таком сайзе и там больше наше ФЭ для блеф-части..чем "ближе" карты ФД к тесктуре, тем чаще они в чек-рейзе.. Например, с нашими любая 9, 7, Q дают нам дополнительные ауты на доблеф (ГШ).. Так что наша рука при любом раскладе это практически 100% чек-рейз флопа, а если скипнули, то терна. Да, но только потому, что оппы слишком слабы и не смогут сфолдить, например, трипсы, оверпары и т.д. Чем сильнее опп, тем больше он понимает, что ты так не блефуешь настолько часто, что бы блафкетчить тебя. Тогда начнут недоплачивать.. Так что ставка ривером ОК, но без баланса это прсото эксплойт. Ставим столько, сколько опп предположительно готов проглотить, например треть пота.. Если же опп что-то понимает и начнет фолдить свои руки, хуже трипса, то у него одних флашей лучше хватает, что бы наш донк был в минус.

Так а зачем нам его фолды с оверкартами? Нам как раз коллы нужны, мы же впереди, у нас готовая рука... Если опп тут тащит бродвей, то просто платит нашей руке. Сайзинг отличный. На такой текстуре можно играть все, что угодно, от трети, до овербета. Это проблемы оппа, с чем он отобьет тебя, когда в спектре оупена все 88-АА, а у него там из сильных всего пару сетов и 99-ТТ раз в сто лет.. Конкретно против колла с СБ, я бы играл не меньше полпота точно. По сути, опп неэластичный к сайзу - он на треть коллит почти то же, что и на 2/3, так что нет смысла играть мелкими сайзами.. ФЭ будет тем же, спектр продолжения тот же.. Вот именно! При игре против колд-колла СБ мелкие сайзы обычно теряют свою прелесть, потому что это не сильно влияет на эквити и ФЭ. Совершенно верно! Если бы вышел бланк, то я бы агитировал даже за овербет! Просто потому, что оппу суперсложно будет с ФД, с 8х и кикером хуже, с ОЕСД и 55,66 руками.. Мы собираем один раз и чек ривера.

На пуш пришлось бы фолдить, скорее всего.. Почему мы решили, что у него нет стрейтов? 25/5 лимпит СБ, там запросто QJo будет, как и все 76... А вот карманы скорее в оупене.. (на ШД показал JTo, но не заводит QJo? Для него это прям огромная разница? ) При чем бет-пушить такой не будет допперы, но вот стрейты и пусть пару сетов - да. Но при этом стрейтов там комб 10 запросто, а сетов 1-2. При том, что в лимп-поте банк 10, а его пуш 95! То есть нам для колла надо будет под 45%+ эквити... Так что на его пуш пришлось бы фолдить. А вот на ререйз - просто коллируем и надеемся, что так он переигрывает допперы и сеты, тянем до ривера и плачем.. Терн и ривер ОК, если опп телефон, а это очень вероятно. Но почему 120% овербет? Если он платит 120% то почему не платит 140 или 162%? Для фиша-телефона есть красивая рука и категория "стоит денег/не стоит денег": ему по барабану это 120 или 200... Надо было садить хотя бы % минимум, а лучше 200, учитывая, что теперь нам платят трипсы, но это может быть последняя улица добора... Ну и ривер ... Толком собирать не с чего.. Конечно, он запросто подколлирует тут и ТП, но при этом у него все бастед ФД теперь натсы. Так что чек.

Разыграть стрейт лучше, чем бет-бет-бет, когда у оппа есть все сеты и топ-допперы, сложно.. Но с сайзами так себе.. Конечно, можно пытаться играть просто "большими" сайзами, но вот в чем вопрос - с какой рукой опп заплатил по бланку овербет и не платил овербет терна? Вот очень же странная логика: на терне ставим только 2/3-3/4 (почему? опп не платит овербет? боимся спугнуть?), а в бланк ривера овербет и у него внезапно появились комбы для колла? Тут надо играть просто свинскими линиями. На терне у оппа есть все ТТ, АА, КК, АТ, АК, которые на одну ставку терна не сфолдят, после чека, никогда! Даже на овербет.. Оппу просто слишком сложно расстаться с сетами и допперами. Ставим сразу 150% овербетНе надо бояться, что "доппер+ он ставит".. Не всегда ставит (испугавшись стрейта), иногда слоуплеит для чекрейза или чек-колла и т.д. Даже если там мало доппер+, то мало какой опп выбросит AQ, AJ и ФД! Логика терна у оппа всегда такая "я чек - он овербет! там или стрейт или он меня эксплойтит, когда я чекнул в такую тесктуру... " и смело коллирует все рки по типу готовая+натс-дро или ФД и т.д. Ривером долго думаем и пушим, если бы мы ставили овербет терна... Опп все еще уговорит себя, что ты так переиграть можешь допперы хуже или не понятно что.. Есть очень простое правило на лимитах вплоть до НЛ1К: никогда не пытайся у оппа выбить красивые руки (доппер+) даже на флаш борде! Не фолдят.. Находят тысячу причин и не фолдят! Так вот в данной ситуации мы играем от обратного - просто играем на куллер-велью, с учетом того, что не фолдят красивые руки.. Такой шанс выпадает не часто, когда ты коллер, словил ГШ, а у оппа все доппер+ в рендже есть. Такую ситуацию надо вжимать максимально! P.S.

Это одна из нечастых ситуаций, в которой я за колл префлопом с карманкой при таком рейке. открывается лузовый опп приемлимым сайзом (до 2,5 бб)за нами фишВВ нит, то есть сквиз прилетит ну оооочень редко.. По игре: 1. На флопе, в теории, рейз не лучшее решение, поскольку мы очень прозрачны таким рейзом. То есть мы рейзим, по-факту, в троих (еще ж за нами есть игроки, которые чекнули не потому что капнуты, а потому что были коллерами префлоп) - с чем мы так играем? Это явно не ТП просто.. У нас А4+ точно.. Ну и ФД мы не блефуем в оупенрейзера, когда фиш за нами и мы в позе.. Но конкретно против такого оупенрейзера есть смысл сразу рейзить и ничего не изобретать - он лузовый со всем набором Ах рук, допперов, 44 и т.д. + ФД, ОЕСД... 2. Рейзим, получаем ререйз... Считаем комбы: нас бьют АА (3 комбы), мы бьем 44 (3 комбы), А4, А5 (хоть последних там пару комб, но все же).. Мы можем просто играть на стек. Но важно быть уверенным, что опп тут переиграет свои допперы, или ФД.. То есть пуш однозначно будет плюсов, но, действительно, плюсовее просто ререйз флопа. Мы ставим оппа в такое положение, в котором он вынужден что-то предпринимать сам со своими полублефами и это нам на руку - нам не нужно ФЭ, а наоборот - лихой пуш от оппа. 3. Опп коллирует - нельзя исключать 44 и АА, ФД, но дисконтим частично допперы - они скорее пушнут для защиты. Терн ужасный! Теперь его 44, которые мы били, уже 1 комба каре старше нас.. Его случайные А4 мы дисконтили флопом (чаще пушнет, чем кольнет на ФД текстуре).. А что мы бьем? Если мы запушим, то все еще остаются, какие-то ФД, которые могут дать нам ФЭ или эквити, в случае колла.. Есть одна комба А5s, которая по СПРу уже не фолдит.. Если опп фолдит, хоть 1 комбу суммарно, то у нас прибыльный пуш за счет огромного банка: Но если у оппа там были только комбо-ФД как полублеф, и они не фолдят терн, то у нас там максимум 40-45% эквити при 0% ФЭ. Думаю, на практике против лузового, с которым мы уже на флопе так ввязались, это пуш терна в надежде, что хоть одна комба там фолдит или переигранные АК с К в масть, например... Но против дефолтного рега надо играть ближе к теории и просто не рейзить флоп в мультипоте. Проблема в ставке с-беттора - в троих он тоже не ставит эни ту, а сильные руки. Учитывая лузовость оппа и лимит, пуш терна даже на таком ужасном ране должен быть в притык.

ZELENIY_UL, ты сам отлично проанализировал раздачу! Префлоп сайз больше, дальше три банки и пуш. Важно, что опп открылся с ЕР, то есть у него не так много 5х рук, не так много допперов, как могло быть у БТН или СО.. Против поздних поз такую текстуру играем очень осторожно и на терне тормозим, на ривере сдаемся на пуш.. Но против ранней запросто играем три банки: да, у оппа есть 6-7,5 сетов на флопе, +1-2 комбы доппер.. Но при этом одних ТТ-QQ 18 комб, еще 99, еще сьютовый бродвей с БДФД, которій не сфолдит флоп в позе ит.д.терн, выглядит страшно, но вспоминаем рендж оппа - там 5х рук пару комб А5, раз в сто лет 65с, правда добавились Т9s.. Ну, пусть велью комб 12-15 максимальній максимум, то все те же - 99-QQ больше 20 комб, ну и теперь ФД типа AsTs, AsQs, AsJs не фолдят.. ривер: просто пуш в пассивного или чек-фолд.. Мы когда-то считали, что чек-фолд выгоднее, если опп не вскроет тут руки хуже, типа AQ, JJ-TT... И как раз последние он сфолдит тут на пуш, а AQ одна комба осталась пиковая.. То есть пуш плюсовый за счет ФЭ, но не плюсовее чек-фолда. Просто потому что на наш чек опп и так обычно не блефанет тут, а отдаст банк чеком. В о время, как его пуш в наш чек - всегда натс.. Если же опп готов блафкетчить руки хуже - уже пуш чуть выгоднее чек-фолда. О чек-колле на этих лимитах речь не идет вообще - у оппа не осталось блефов! Карманы он чекнет, пику не блефанет, даму не пушнет..

Нет, логика хорошая, категория руки - плохая! 1. Да, на потбет+ он выбросит иногда что-то готовое, но тогда блефуй неготовую руку! Потому что иначе она всегда проиграет чеком.. Ей надо максимум ФЭ и только ФЭ.. 2. Средние карманы все еще впереди его неготовых рук и его 55, А4, А2, 33 и т.д. То есть с такой карманкой можно игарть чек и выиграть просто так.. Не будет опп в тебя блефовать все неготовые руки.. Почему мы решили, что опп точно выбросит карманы на большую ставку? Как раз в большой ставке или натс или блеф.. ИМХО, много оппов тут не уронят 88-99 и уж точно ТТ+.. Я бы ставил 66, но как раз сайзом в четверть-треть пота.. Пусть он думает, что делать со своими попаданиями хуже, со всеми неготовіми бродвей руками и т.д. Можно даже ставить 1-1,5 бб и єто супернекомфортно для оппа! То есть 66 - єто не блеф-ставка, єто тонкая велью-ставка, но выбери такой сайз, что бы опп платил с руками хуже...

Зависит от того, кто ВВ. Если это пассивный рег, то чек ривера. Если фиш: Можно ставить, но мелким сайзом - так что бы ему хотелось вколлоть ТП или 88 или случайно попавшую 6х. Понятно, что у него там есть и ФХ слоуплей и флаши и часть трипсов, но при этом мы знаем, что он не будет рейзить достаточно в нашу ставку с блефами! То есть, мы ставим только потому, что он может отбить с руками хуже (соответственно ставим сайз типа 5 бб или типа того - 10% пота), но на рейз всегда фолд, там только трипс+.. Против рега смысла начинать заново торги нет, особенно против пассивного, у него гораздо чаще окажутся слоуплеи и мы вместо велью, получим просто сложную ситуацию.

На ривере поверить за счет сайза и спарки, но не на терне и не на других ранах+сайзах. То есть: флоп ОК, любой его рандом тащит, нам этого хватает;терн я бы рейзил! Донк в 1 бб это эни ту, в том числе ФД без попадания, рандомный ГШ, две любые оверкарты и т.д. Мы можем сыграть рейз до 5-6 бб и потом чеком ривера забрать банк на ШДВ, например против бастед-ФД, рук типа 86, 98, рандомных 6х и 4х и т.д. То есть мы не просто покупали ривер, но и заставляли оппа платить нам с руками хуже.. ривер - сайз! Как часто мы видим от пассивного фиша овербеты или олл-ин в блеф? Это фолд ривера по типичным тенденциям игры, коллируем только флаши+.. Если бы он продолжил ставкой до пота (но не пот!) - колл со стрейтом в не-флаш ран.. Он так может извратно ставить и ТП и все что угодно.. А вот, когда закрылся флаш (вспоминаем что там у него в донке терна...) и он овербетит, там всегда натсы.

"Правильность" нашей линии зависит от оппа очень сильно на таких бордах. Многие оппы бояться тут играть со своими КК-АА, но при этом коллируют их терном и иногда ривером.. Важно, слоуплеит ли опп тут свои стрейты и т.д. В целом: очень сомнительно, что опп совй стрейт будет чекать и терн и ривер, позволяя тебе взять ШД. Так что его чек ривера - скорее всего без дамы в руке. Но надо ли нашу руку превращать в блеф? 1. Флоп. Борд, за который цепляются оба игрока: есть много рук типа сеты, допперы, пара+дро.. Опп не может ставить тут ренджом спокойно и вынужден часть рук чекать. Солвер тут играет префлоп с широким ренджем, который чуть лучше попадает в текстуру за счет 9х рук, но даже с ними он чекает 50%: Рейзить нашу руку смысла нет. Иногда есть смысл зарейзить JJ (у оппа остаются доминированные нами ТТ и 99), или же QJs (блочим топ-сет, блочим допперы, блочим натс-стрейт, имеем тонну эквити даже против рук с лучшим кикером или против сетов..).. Так же не рейзим натс-стрейт, а просто слоуплеим в позе, чаще всего, что бы опп сам проставлял и на терне привязался.. 2. Терн. Одна из худших карт для оппонента! Солвер резко снижает частоту с-бета на картах, которые дают потенциально 4-стрейт, а также на спарках Т (у нас немало Тх, + теперь возможны фуллы, которые переехали стрейты). Так же не очень приятна ему карта А, поскольку теперь пролетают его Jx, QQ-KK, и т.д. при том, что после колла флопа у нас есть AQ, AT, AJ и т.д. Опп не может продолдать руки, которые были ТП или оверами с флопа, так что вынужден чекать часто.. Поскольку карта наша, надо ставить.. ТТ все еще достаточно сильна для ставки, поскольку часть стрейтов опп ставит, то Qx у него теперь в чеке меньше... При этом опп же не может выбросить все руки, кроме стрейтов. Он дальше будет коллоть КК, 99, KJs, иногда АК.. Но ставить надо сайзом в треть пота. Мы не хотим играть тупо стрейт в стрейт, хотим что бы опп "по шансам" пытался тащить руки хуже наших.. + не хотим оппу бесплтано давать карту ривера на скоординнированной текстуре. 3. Ривер. Хиро чекнул терн и опп чекает ривер. Не ожидаем у него стрейтов, поскольку он бы добирал. Но при этом и наша ставка уже потеряла смысл. Какие руки хуже нас отобьют? На терне он еще коллол с шансами на доезд или твой блеф, но на ривере будет играть очень прямолинейно. Правда, если опп телефон и не рейзит в блеф, то можно поставить какие-то 5 бб в жадной надежде собрать с его КК и ТП, но это чисто под оппа.. Ривером будем ставить полярно: или стрейт или блефы, в основном Тх (блочим допперы, часть слоуплей стрейтов, сет ТТ и т.д.).. Сами ТТ не стоит превращать ривером в блеф - они и так выигрывают достаточно часто чеком.