Bumbak

Только если опп оупен 3 бб. Если же он, как в раздаче, сыграл 2,5 бб оупен, то дал нам лучшие шансы и Т5s можем уже быть и в колле и в трибете. Против неизвестного это три колла без вариантов.. Но против аккуратного рега НЛ20 - очень смущает сайз терна и ривера. Очень мало кто будет блефовать потбетами, так что я бы фолдил все флаши до К-хай (с К-хай можно предположить, что опп дама-хай переиграл). Так что колл терна и фолд ривра. Слишком жадные сайзы, которые не часто увидишь в блефе игроков до НЛ200..

На столах с высоким рейком это критически важный навык.. Как только вышел стол - ставим галку о выходе на ВВ. В некоторых румах, типа ГГ, это расценивают, как бамхант, но это очень сложно мониторить, да и если это стол 5-6 макс то пофиг.. Проблема, как всегда, в рейке: если ты с регами играешь в 0, то это не 0, а минус 10 рейка.. Получается, что пару таких раздач нам стоят денег на ровном месте.. Практически тоже, что не играть блайнды, а просто их фолдить пару кругов, независимо от руки. То есть просто отдаем деньги (оппам, руму, не важно.. банкролл уменьшается..)

А разве это имеет значение? Припустим борд не высокий спаренный, а у оппа в рендже только АА.. Ну вот такой он нит.. Мы все равно будем свои АК ставить большим сайзом? Потому что "так надо"? Мы играем ренджем против ренджа, а не заучиваем правила. Именно поэтому мой коммент к твоему замечанию звучал так "какова цель такого сайза?" Если цель "так играется!", то это совершенное не понимание сути игры.. А вот если есть ответ типа "потому что мы добиваемся того-то и того-то.." тогда можно оправдать любой сайз.. И раз уж задели теорию и спарку высоко-средне-непонятную, то, например, в обычном трибетпоте это будет выглядеть так (SBvsCO): Чаще всего полпота, потом 66%, потом треть и даже потбет в 2%.. Так что тут нет "самого крутого сайза", все зависит от того, чего мы хотим добиться..

Konstantin707, а зачем ты играешь столы без фишей? Судя по статам стола там нет фишей, есть фишные, которыми ты даже рейк не покроешь.. Селект это важно! 1. Префлоп. На лимите с таким рейком я бы эту руку коллол толкьо с весом, типа 25-50%, но точно не всегда.. Не совсем понятно, что с ней делать ООР на большинстве текстур.. У оппа много рук, которые нас доминируют, а на QT(х)J текстуре вообще гарантированный слив стека.. 2. Флоп. Не самый хороший, но и не худший для нас.. У нас есть допперы (могут быть), есть сеты, есть ТПТК, есть сильные ТХ, есть пара+дро.. Так что можем сопротивляться. Опп ставит плотную (как для трибетпота в позе) ставку.. Непонятно, что это у него.. То ли блеф судорожный с АК, что бы как можно больше ФЭ генерировать, то ли добор с сетами или ТП, боясь неудобного терна.. В любом случае, если зашли с такой рукой и попали в пара+дро, то не фолдим флоп. Важно понимать, что коллер ООР "должен" часто чекрейзить трибеттора и много фолдить. Обычно реализация эквити плохая ООР инам лучше добавлять в него ФЭ для максимального ЕВ. Например, эту текстуру солвер играет так: Много фолда, много чек-рейза, остаток в колл. Наша рука, как удобная средняя, норм себя и в колле чувствует. А вот, например, 99 уже в чекрейзе. Нюанс в том, что у 98 больше шансов на усиление - есть 3 аута на трипс, есть 3 аута на доппер (слабый, но все же), ну и ГШ.. То есть у этой руки хваттает эквити на колл. А вот 99, хоть и ГШ, но только 2 аута других.. То есть рука очень обесценится уже на терне.. Ну и 98 блочит какие-то сеты оппа.. 3. Терн. Сразу спалюсь и выдам все секреты - это донк терна сайзом в треть. Почти со всем ренджем.. Опп таким сайзом на флопе вряд ли ставил Тх.. А мы то их все коллоли.. Просто изображаем Тх и все. + если опп ставил флоп с какими-то блефами, типа АК и AJ, то теперь ему супер-некомфортно видеть донк.. Мы не дали ему блефовать и ему не понятно, есть ли колл по шансам и что делать потом ривером.. Сыграли чек-чек. Проблема такой игры в том, что теперь у оппа остался широкий и балансны йрендж.. Да, у него нет там, скорее всего, Тх много, но точно есть ТП, есть АК, есть какие-то ОЕСД, которые не блефовали, есть JJ, иногда KK-AA.. 3. Ривер. Надо блефовать однозначно! Шикарная игра от хиро! Теперь нас бьют даже его KJ, так что выбить такую руку уже хорошо.. Или, например, какой-то AJ, может рандомніе А5 и т.д. Наша рука уже не ШДВ, потому что проигрывает всему подряд, так что чекать лучше свои А-хай, а блефовать вот такие коннекторы.. Ну и блочим его ФХ по 88 хоть иногда.. Опп вскрыл, что будет очень часто, даже с АК.. Но игра хиро все равно крутая, блеф ривера - топ! P.S. Если бы мы донкнули терн третью пота, тогда ривер можно пушить в такую карту, но чекать в бланк. Пушить по той же причине, что и в раздаче ривера - блеф. Но только в линию донк и пуш ривера ему вскрыть А-хай уже оооочень не легко в такой ран. А вот в бланк у нас ШДВ, играем чек-чек и смотрим на его АК с довольной хитрой улыбкой..

Конечно же, в этом случае колл. Пушит неполный фиш, за которым море экшена, море мертвых денег, на что он запросто сагриться с любой карманкой, AQs, да и любым рандомом.. Пока нет нотсов на фиша - это точно колл. ВАЖНО: если бы был спот не с этими изоляциями, коллами и сквизами, а СРП, где он лимп, мы изо, он пуш - тогда фолд. Просто лимп-пуш в одного или без дополнительных людей в споте это чаще слоуплей АА или КК. Но как только идет какой-то экшн, фиш запросто свои 99-JJ так запушит, чего хватает для общего колла.. Вариант, лимпит ли он вообще такие руки? Как раз пока мы не знаем - это колл с нашей рукой.

Нормальная игра. Будучи в позиции, нам нет смысла выставляться на флопе, это будет максимум флип, а есть шанс, что фиш может нам гораздо больше залить, если мы словим свои ауты. Просто играем свою руку. Ставим флоп с фишем в споте, коллим флоп по шансам, терн всегда будет по шансам, за счет имплайдов, ривер сдаемся.. Да, снижение сайза от фиша это обычно показатель слабой или средней руки, но это не значит, что получится выбить такую руку блефом. На ривере он так тонко может ставить и просто трипс и Qx, и стрейт и хз что еще.. может просто бастед-ФД, но все равно нет смысла против неизвестного фиша превращать руку в блеф. Так что норм. P.S. секрет

А как мы определили за 50 рук что "слабый"? Что такое "слабый"? Он 72о открыл с УТГ? Или три банки отколлол по воздуху? По тому, как сыграно: Начну с ривера, точно не донк и точно не колл пуша в любой линии.. Зачем оппу тут пушить в тебя, что-то слабее АК? Чаще там банально слоуплей.. Зачем ему блефовать когда ты показал на тузе силу своей руки.. Странный розыгрыш хиро и очень странный пуш от оппа.. Там в 9 из 10 случаев будет Тх.. 1. Флоп. Такой трипс нас совершенно не пугает.. У оппа есть Тх но толкьо пару сьютовых комб - остальные не коллят наш сквиз. Так тчо, имея преимущество в комбах типа QQ-AA, просто ставим флоп всем ренджем мелким сайзом. Не совсем понимаю цель такого сайза? Что бы выбить что? Если опп сфолдит любой бродвей, то какой смысл - мы же его доминируем.. Если сфолдит карманы, то почему не поставить флоп треть пота (пусть платит) и выбить терном те же кармани уже сайзом плотнее? Так мы не просто ФЭ генерируем, а и заставляем вложить деньги флопом в банк, потом выбить это все и отдать нам банк.. Хиро чек, опп чек.. На самом деле чек оппа нам ни очем не говорит.. У него в позе все трипсы могут чекнуть (чего им бояться?).. Единственное, что радует, что руки типа карманов скорее ставят для защиты, так что дисконтим ему готовые руки, кроме трипсов. 2. Терн. Бланк.. В теории, если мы сыграли чек, то и терн чек. Но на практике, когда опп чекнул флоп, можно ставить две ставки.. Снова таки - заставляем коллоть его с ФД, теми же АК-Q и выбьем их ривером.. Хиро чек, опп ставка в треть. После двух чеков от нас опп может и просто весь свой рендж терном поставить (мы показали слабость). Это простой колл. Вряд ли рейз, потому что рейзом просто выбиваем все его руки, слабее нашей, а оставляем слоуплеи.. 3. Ривер. Смотрим выше.. Это просто чек-чек, или же чек-колл. Если уж мы со флопа так сыграли, то надо идти на ШД, но дешево.. У оппа остаются AJ-Q в такой линии, может рандомные блефы..

1. 4-бет префлоп. Я понимаю, что не хотим спугнуть фиша с БТН, но играть 4-бет с ВВ все равно будет лучше, чем мультипот, если фиш подколлирует. Наша рука отлична пре, но псотфлопом в 20% выйдет А на доску, еще % на К, еще низкие и средние связанные и т.д. А КК-АА рега никуда же не денутся - все равно не понятно, где находимся. Так что играем 4-бет и колл пуша от рега. С фишем в споте он запросто сквизнет тут широко свой сьютед бродвей и все AQo, даже часть AJo.. Этого хватает, что бы мы сыграли 4-бет. 2. На таком постфлопе мы уже не уходим и коллим дважды. Да, у него по прежнему есть КК-АА, JJ, но могут быть и переигранные AJ, KJ, и ФД (наши дамы их не блочат и это еще один фактор за колл терна) Как раз в 0 вылазим при худшем раскладе. То есть иногда пуш с ФД, и ооочень мало AJo.. Чуть дисконт JJ, потому что на ФХ с флопа опп иногда чекнет в словплей флоп или терн. Если опп проблефкет всегда тут , и тому подобное, то у нас там под 34% - тем более изейший колл.

А вблеф мы отправим все, что угодно - тут баланс не важен. Оппы просто будут оверфолдить если не терн, то ривер. Два овербета забиирают спот практически в 100% случаев, за исключением ооооочень редкого хиро с 88-99.. (чаще и те сфолдят, а 99 в трибете пре фообще) Когда у нас каре или АА-КК, то нет смысла ставить овербет терна, лучше как раз ставка в полпота-3/4. Мы не хотим терять все его руки, кроме карманок. карманки все еще могут пропалтить две средние ставки терн и ривер (а на овербет терна и плотный ривер уже сфолдят);мы все ще даем оппу шансы наловить ауты с какими-то AQ, KQ и лубого красивого рандома.. Мы добиваемся и более частых коллов со своими неубиваемыми руками, в то же время даем ему шанс ошибиться на терне, вляпаться на ривере. При том рука, типа JJ чуть более уязвима, хотя и не настолько.. Вот с такими уже можно включать фантазию..

Это просто удачное стечение обстоятельств и дико минусовая игра терна-ривера на этом лимите. То есть мы делаем минусовый колл терна и если опп не блефует ривер, то он становится плюсовым? У нас колл не по шансам! Мы коллируем в минус, потому что будем часто проигрывать ривер на ШД. Ну опп не доблефует и как нас это спасет на ШД? Терн сам по себе минусовый! Как раз если опп доблефовывает, то наш колл можно оправдать. Потому что мы вскроем его на ривере и получим свои "имплайды": иногда проиграем сетам, иногда заберем у его блефов... Но давай подумаем - как много у него там блефов с ЕР в таком споте? И воторой вопрос: его же блефы это не 0% эквити! Это % 30 и они еще в каждой третьей раздаче усилятся.. И теперь самое важное: ты допускаешь, что опп ривером доблефует ФД-бастед, но на префлопе в углубленных ему в позе не даешь в колл , QTs.. Такие руки там точно будут.. И это просто еще один гвоздь в крышку нашей линии. Как раз этих 2-3 комб хватает, что бы наша игра с просто минусовой стала дико минусовой. То есть неготовых дро будет много, а готовых меньше? Так если у него больше ФД на флопе, то и допперов и комбо-дро стало больше. А рейзить он будет именно комбо, которые терном уже стрейты, QT по прежнему впереди, а комбо-дро типа AJ-K всего две комбы и с терна ничего хорошого нам не дают.. (см. выше)

А зачем нам оупен в 2 бб? Рейк такой приятный, что мы постфлоп играть хоти и даем ему шансы? Даже дураку, фишу и ниту будет просто доставить 1 бб в позе.. Ниже 2,5 бб с СБ мы не опускаемся! Ниже только лимп! _________ Постфлоп: тут нет универсального рецепта, поскольку мы не знаем как играет опп.. Но есть рецепт "как нельзя играть". Нельзя слоуплеить однозначно! Если у оппа что-то типа AQ , то терном он и так протащит достаточно часто.. Ровно столько что бы просто играть чек, типа "пусть наловит" и отдавать ему бесплтаную улицу.. Потому что "наловит" при оверкартах это 12 %.. То есть мы чекаем, теряя ЕВ с надеждой, что опп словит 12 % шансы.. Вот так делать не надо. Ставка терна ОК, хотя ему то и не очень есть с чем платить. Да. Пуш всегда теряет ЕВ в сравнении со ставкой в такой ситуации, если нет нотсов, что он отбитый фиш и вскроет с любым совпадением. Даже "обычный" фиш, увидя пуш в 15 бб банк стеком 130 бб - просто сфолдит все к чертям. Надежда, что опп не понимает правил, думает, что сплитим или выбиваем из сплита - это просто наивные надежды. Если нет нотсов на оппа, играем дефолт ставку, которую опп способен вскрыть со своими 55-88, или даже А-хай. Математика в том, что опп не убдет настолько часто вскрывать пуш, насколько часто он вскроет мелкую. Что бы оправдать пуш, нам надо знать, что это скомпенсирует потерю множества мелких банков. А если это рег, то тем более - просто выбросили ЕВ в 8 бб за руку, минимум.. Это 8 стеков за сто таких рук.. Вскроет ли опп 8 раз из ста наш пуш? Мягко говоря - сомнительно..

Есть, но рука переиграна на терне/ривере.. Не совсем согласен.. Покер не черно-белый, он цветной.. Вариант "ошибка" это когда мы значительно потеряли в EV.. А действия хиро на некоторых улицах и при некоторых отклонениях оппа вполне ОК. 1. Префлоп. Против 3 бб оупена это скорее фолд, чем колл. Рука доминирована, разномастная, мы ООР. Даже при 2.5 бб оупене и рейке НЛ200 это колл в %50, наверное.. Так что на этом лимите можно просто фолдить и по EV это точно не будет хуже, чем колл и попытка сыграть лучше, чем минус 100 бб на 100.. Но, если есть нотсы на оппа, или опп пассивный или прямолинейный, можно и коллоть иногда. 2. Флоп. Средняя три-стрейт текстура - ни нам, ни оппу. Или и нам и оппу.. У всех есть сеты, у всех есть допперы и стрейты.. У оппа чуть чаще JTs, потому что мы их иногда трибетнем, с другой стороны, если коллим так, то и иногда кольнем Т9о, наверное.. В любом случае, у оппа много рук типа офсьют-бродвея, который промазал и даже сьютед без БДФД некомфортно себя чувствует, ну и его оверы типа АА-КК тоже не супер-рады будут многим тернам-риверам.. Опп ставит треть пота. Наверное, не лучший сайз и надо увеличивать на таком связанном борде, но мы не знаем, ставит ли опп так некоторые руки или весь рендж.. Против смешанного с-бета солвер рейзит вот так: Как видим, в чекрейз уходят только руки с БД-ФД потенциалом. Это типичный патерн для офсьют чек-рейзов. во-первых, у нас банально больше шансов на усиление и потенциала для баррелинга;во-вторых, блочим ФД оппу и он чаще фолдит, чем когда все ФД у него есть;ну и так проще контроллировать частоту чек-рейза! Ну вот как из своих 6-10 комб QJo ты выберешь когда и что чек-рейзить? Если все, то это жуткий переблеф и куча мусора на терне будет у нас, а если не все то какие?Но! Это игра против с-бета около 50% и оппа, который на линию бет-бет-бет не выбросит часть своих АА-КК, часть дам и даже 9х.. Если же опп ставит чаще, чем 50% (тем более - ренджбет) или сфолдит 9х на терне-ривере, сфолдит на ривере АА-КК (на такой тесктуре это очень вероятно), то можно расширять и наш чек-рейз.. В любом случае, я бы скорее рекомендовал расширять не за счет включения "новых рук", а расширять частоту дефолтных.. Например, если или мы чекрейзим иногда (25-50%), то в случае ликов оппа, чекрейзить их в 75% или всегда.. Но не включать в рендж без БДФД.. 3. Терн. Опп коллол флоп, что неплохо.. Думаю, что часть сетов и даже стрейтов он бы не выдержал и сыграл ререйзом, на флаш-дро борде.. По выходу бланка терна и бланка ривера наша рука НЕ доблефовывается. Она уже сильно блочит ФД оппа, анам как раз хочется, что бы они у оппа были.. У рук без будет то преимущество, что опп коллит ФД, а мы их не блочим на ривере, и если ФД не закрылись, опп их будет фолдить. То есть плохой блеф флопа на ФД-текстурах = отличный блеф ривера в бастед-ФД. Выходит J и дает нам ТП. Это хорошая средняя рука. Мы теперь впереди его 8х, 9х, а весь мусор он сфолдил флопом.. Да, у него еще есть ФД, есть ОЕСД, но их не так много, да и если поставим терн, то ривером получается, что всегда проиграли: у оппа просто останутся доппер+ и пару бастед-дро.. Со средней рукой уже нет смысла ставить, когда закрылся стрейт на одну карту. У оппа самого полно 9х рук. Ну и мы ставим только какие-то сеты и стрейты.. + блефы типа ФД каких-то неготовых.. Но если бы терном вышла то запросто продолжаем ставить! В этом случае наша рука уже не просто средняя! Ведь стрейта по одной карте нет и теперь мы впереди еще и TT, JJ оппа + многие его Тх коллы флопа так и остались неготовыми ОЕСД, в отличии от предыдущего рана. И ставка после чекрейза никогда не полпота! Это или плотная полярная ставка (велью+блефы), типа 66%-150% пота, либо блокбет третью пота со средним велью, но достаточным, что бы опп проплатил. _________________________ По тому, как сыграно: на полпота опп коллирует еще раз, что хорошо.. снова часть стрейтов дисконтим (на ФД текстуре снова часть пушнут..). 4. Ривер. Бланковый бланк. Наверное, есть смысл ставить блок типа трети пота. Нюанс в том, что на ривере у оппа остались ФД-бастед и в наш чек он, понимая, что стрейты мы пушим сами, может блефануть. А вот в повторную ставку сайзом треть или полпота он все эти дро выбросит. Такая себе история ТП превращать в блеф, но этой руки тут вообще не должно было оказаться.. У нас на ривере "должны" были быть Тх и ФД.. Тогда мы пушим Тх и пушим часть ФД за неимением других блефов, те же - или с чем-то там.. Так мы анблочим его ФД типа , -Х, -Х и т.д . То есть доблефуем те ФД, которые оставляют оппу его ФД... Иначе не получится вообще блефовать.. Так что идея с чекрейзом флопа именно с в руке - супер! Но надо дошлифовать нюансы терна и ривера..

Дааа... Это было забавное время, когда каждая твоя фраза на трене, сопровождалась комментами, что "все не так!" "у нас это не работает!" и "я думаю, ты плюсуешь там на НЛ25-50, но на НЛ5-10 ты бы заливал!" А я еще и доказывать что-то пытался.. Да, я вспоминал как раз Радиохейтера, когда ты на лайв стриме сыграл лимп-3бет. Думаю его бы это сильно порадовало. Он, кстати, умный парень был, и видео круто редактировал.. Но вот покер, как реальная конечная цель, ему была не нужна, ему нужно было доказательство правоты или поиск "истинно верных стратегий, но не у солвера, а на моем лимите".. Тысячный раз повторял "не включай в рендж оппа QTo, QJo в колл трибета ИР.." и в ответ "но у меня же на лимите так играют! вот я тебе раздачу покажу!" К сожалению, такой подход к обучению не дает реальных результатов..

Дааа... Это было забавное время, когда каждая твоя фраза на трене, сопровождалась комментами, что "все не так!" "у нас это не работает!" и "я думаю, ты плюсуешь там на НЛ25-50, но на НЛ5-10 ты бы заливал!" А я еще и доказывать что-то пытался..

А что значит "в редких случаях"? И для чего нам нужны эти "редкие случаи"? Ривер надо просто пушить всегда на этих лимитах, если нет на оппа нотсов. Мы просто не добираем! Опп же зарейзил терн, там никогда нет блефа, но есть какие-то полутонкие рейзы с 77, К9, стрейты точно есть. В чем проблема ривера: в теории, если ты играешь чек ривера, то все свои руки от К9+ опп "должен" пушить и ты просто забираешь его стек. то есть "правильная" игра именно чекно что если оппы пассивные и не пушат сами риверы в спарку? например, стрейты, испугавшись ФХ, К9 точно, может у него на терне в твой сайзи АА завалялись нечаянно?Все эти руки блафкетчат, но сами могут не поставить! Еще, в теории, чек ривера выгоден тем, что у оппа на терне были блафы и он их блефанет ривером в наш чек. Но на практике оппы пасивны и не то, что не блефуют, а и тонкое велью не ставят! Так что на практике это просто свинский дисбалансный пуш в его стрейты, что бы максимально добрать с них.

1. Сайзинг флопа не точный. Мы играем в 4-вей-поте. Зачем нам со средней рукой раздувать банк черезмерно? В СРП банк 6 бб, мы ставим там 4 или типа того и терн будет 16 бб, при стеках 90 бб+. То есть у нас еще будет возможность играть небольшие банки с недорогими ставками и блафкетчами, которых не боится нашаТП. В данной ситуации, если хоть один коллирует, банк уже будет 30 бб, если двое 40 бб, при стеке 85-90. То есть, по сути, уже на терне банк - треть или половина нашего стека. Каждая наша ставка терна-ривера это почти привязка к банку. А каждый блеф оппа - это не менее 10-15 бб! ТП явно не достаточно сильна, что бы играть на стек или блафкетчить по 10-20 бб уже с терна.. ______________ 2. Что еще важно: против одного оппа нам, обычно, просто получить ФЭ - мы знаем, что совсем промазало и выбросит. Но когда играем хотя бы три-вей пот, то шансы на то, что оппы чем-то зацепились увеличиваются. Да, каждый по отдельности что-то выбросит, но в целом - мы гораздо чаще увидим колл хоть от одного из оппов. ______________ 3. Текстура флопа. Тут у оппов запросто будут AJ, 44, 88 и даже J8s у блайндов, но что еще хуже - динамичность борда. У оппов тонна ФД, ГШ, пара+дро рук и оверкарт с ФД.. Много карт терна просто убьет нашу руку и мы от этого не можем защититься! Оппы не выбросят свои дро-типа руки на одну ставку флопа и получится, что нередко мы со средней рукой в огромном банке на флаш или стрейт-борде.. Например, в раздаче вышла 7 и закрылла оппам 8 комб стрейтов сьютовых, чaсть Т9o, 87, 77, J7s и т.д. + еще добавила комбо-дро! _______________ Итого: флоп ставим не больше полпота и то только потому, что есть фишные товарищи в споте. Против регов вобще играем чек флопа. Вот и появился вопрос: а как ставить терн? Следствие нашего сайза флопа.. Банк 40 бб, в стеке 87 бб.. Еще ставка в полпота и банк ривера 80 бб а у нас в стеке 67 бб.. На ривере будем пушить со средней рукой? Или коллоть пуш от оппа в случае чека, потому что шансы отличные, но понимая, что у оппа супермного велью на такой текстуре? Я бы при таком СПРе уже просто играл чек терна и чек ривера, сдаваясь на любую агру оппов сайзом больше полпота. Наверное, против пассивных еще есть чек-колл терна (повторюсь, при сайзе их ставки до полпота) и фолд ривера. По тому, как ышел ривер: играем ставку блок-сайзом - четверть пота. Если ривер все чекнут а у нас топ-доппер, то бет-фолд в 25% пота. У них все еще могут быть допперы хуже, которые не пушат но коллят, а у фишных и Jx на такой сайз могут вскрыть. Но на рейз - изи фолд, на ставку оппов больше полпота - фолд. Если закрывается флаш п- материмся и чек-фолдим (против одного был бы блок-бет, но против троих - нет, там запросто у кого совпал флаш). На А-ривере то же, что и на флаш-ривере.. Оппы запросто тащили сьютовые Ах, а аткже А4, 8, J и т.д.

1. Фолд префлоп. Открывается ЕР и коллирует БТН, все реги. Наша рука ужасно играется в мультипоте ООР (доминированна спектром оупена, офсьют, не реализует даже то эквити, которое есть, потому что ООР и т.д. ). Если нет фиша в споте - фолд. Вот так выглядит в этой ситуации спектр колла с рейком НЛ200 (а с рейком НЛ20 соответственно еще тайтовее): 2. Решение терна зависит от оппонента. Есть ли пуш? Точно! Самое ли это плюсовое решение? Только от оппа зависит.. Например, если опп тут не способен сфолдить свои трипсы, тогда пуш запросто. Если так играет еще и оверы, типа JJ+ тоже.. Например, если бы в меня ВВ вот так запушил терн, я бы выбросил все, кроме топ-трипса+.. То есть ты бы лучше добрал просто коллом, позволяя ЕР ставить и ривер со всеми трипсами. Что еще важно: опп терном поставил потбет-небольшой овербет. Так на этих лимитах играют редко. Я бы ожидал там как раз трипсы+.. Есть ли смысл пушить в них? Наверное, да. Сомнительно, что опп после такой ставки осилит фолд. Так что под лимит - ОК, если уж вписались.

Не забыл, оставлю, как шаблон.. сегодня распишу детали.. 1. Все зависит от ренджа колла оппонента.. Даже реги на этих лимитах будут по разному коллоть. Если опп коллит AJo, AJs, QJs, KJs, а так же не всегда 4-бетит JJ-QQ, то надо будет играет осторожнее.. 2. В ГТО-стратах, это борд для ренджбета флопа сайзом типа треть или полпота. Опп "должен" быть капнут на JJ-AA, ну и у него есть много совершенно промазавших рук, типа бродвея не в масть ( и например), карманки без - им тоже будет не сладко ООР защищаться.. + можем выбить такие руки, как AQ со своим рандомом и т.д. По тому рану, что в раздаче, продолжаем терн с ТП+ (у оппа не так много ТП, когда ТП у нас, при том 99-ТТ там всегда), а также блефуем ФД. Что интересно: мы блефуем Ах с, казалось бы, лучшим ШДВ типа AQ-AK, при этом чекаем без ФД А9-7б 5-4. Нюанс в блокерах: мы не можем блефовать все и играть 100% с-бет терна, так что надо выбирать лучшие блефы. На терне наши AQ-K блочет AJ, KJ, QJ при этом наши руки все равно неготовые против 99-ТТ, которые выбить все равно ОК. Здесь ШДВ не играет такой огромной роли, потому что получится, что против ФД оппа у нас еще и велью-бет с такими Ах, а вот против готовых мы позади что с А9 что с АК.. По той же причине блокеров отличный блеф- KQ. При этом на ривере мы чекнем AQ-K (опп уже все выбросил, что фолдило, а неготовые ФД мы и так бьем чеком..), но доблефуем как раз KQ.. Если терн более бланковый и второе ФД не пошло, то блефов по ФД у нас чуть меньше (только остались), мы будем блефовать практически весь бродвей неготовый с плохим ШД но блокерами, при этом А9 все так же в чеке.. Так же обычным в таких спотах будет ставка со второй-третьей парой: блочим сеты, ну и мы впереди его ФД, можем потом ривер чекнуть и забрать банк у его неготовых ФД.. Против фиша. "Не все фиши одинаково полезны" © Если не знаем точных нотсов и того, как играет фиш, то у нас тут скорее чек и попытка реализоваться к риверу.. Я не думаю, что мы выбьем его AQ даже двумя ставками, превращать в три банки дорого.. а в трибетпоте фиши не часто расстаются с любой карманкой, совпадением и даже АК.. Так что лучше было просто отчекаться и подождать следующей руки..

Привет! Ну почти.. Спарки не все, а только тогда, когда у нас окажется больше трипсов в рендже, при этой спарке.. Ну и "страшная карта" та, которая нам дает натсы чаще, чем оппу (например, стрейты или допперы, которые у него по такой карте реже..). Так что, в целом: да. + не только в том, что бы дешево до ШД дойти, но и собрать больше с велью. Например, вышла "страшная карта" и опп терном в наш чек просто возьмет чек-бихайнд со своими ТП или оверами.. А вот наш лид в треть он все равно отобьет по шансам, а может даже и ривер еще заплатит, как блафкетч, хотя сам бы не ставил в наш чек.

ОК, это личный выбор, но вот это "Ты приходишь к терапии когда знаешь где утечка и что надо менять и для чего. " совершенно не верно.. Это ты описываешь, так называемые, "конфликт-ориентированные" методы, когда ты знаешь, что не так, типа "работа замучила" или "жена ушла".. Многие методики психотерапии как раз направлены на помощь в поиске ориентиров и векторов. Решает. Точнее, ты решаешь, когда при помощи психотерапии поймешь, зачем и что именно ты хочешь планировать. То есть мы верим, что какой-то левый чувак знает секретную правильную стратегию или методику? Это мне напоминает поход новичка в зал: подходит чувак огромный и говорит "вот я так это вижу, я так-то делал и вот такие резалты у меня!".. А то, что конкретно тебе методика и его набор инструментов и подходов могут не подходить, это похер.. Он же "правильно" все понимает и результат у него на лицо.. И ты херачишь полгода, выходишь из зала с межпозвонковой грыжей, тебя перехватывает другой "с правильной стратой" и говорит "так-то он м..ак! вон я знаю, как лучше!" и по новой.. Психотерапия предназначена как раз для того, что бы ты сам смог понять, как для тебя лучше, но с помощником. Не дает тебе "готовую универсальную методику с супер-инструментами" (для этого есть Библия), а просто помогает разобраться, нужны ли тебе реально эти методики, если да, то где их искать, если нашел, то как использовать и т.д. с максимально индивидуализированным подходом. P.S. чисто из-за этого цепляюсь Спорный момент, само начало работы с непроверенными методиками и личностями , когда существуют проверенные и действенные..

До ривера все более-менее дефолтно. Действительно, такие руки иногда в трибете префлоп, если у нас полярный трибет. Но разделять оппов на нит и 40% оупена и рег 47% оупена - не правильно. А что с теми, кто 43.7% открывает? Любой оупен около 40% это ОК и не сильно будет влиять на наши постфлоп действия, когда ренджи такие широкие. Ривер. Пуша нет. Когда опп ставит три банки, там обычно доппер+ на этом лимите.. Многие притормозят просто ТП на такой текстуре уже на терне, часто на ривере. Даже если у оппа на ривере оказались сильные ТП - они не платят на пуш. Наша линия: два колла и пуш ривера на три банки это никогда не блеф (в глазах оппа) и он тут руки хуже допперов не отобьет, при этом понимаем, что у него все так же есть АК, А9, АА, КК, 99 и Т8. Если же у оппа тут есть блефы, то зачем в них пушить? Мы и так выигрываем коллом. Это просто колл на практике, потому что в такой линии тебя с ТП не вскроют.

Тут есть очень важный момент: а кому этот курс реально помог, кроме автора? И как это измерить? Все эти страт. планирования это конечно же круто, но не стоит ли те же деньги потратить на КБТ-психотерапевта? (это будет иметь гораздо более широкие рамки, чем просто "личностный рост")

Все ОК, пуш терна был бы ужасен! Мы не знаем, что так играет опп! У него там и Ах есть, которые фиши даже на моноборде в трибетпоте не сфолдят, может быть уже готовый флаш, могут быть допперы.. У нас просто хватает эквити для колла и имплайдов по бубновой масти..

Стата с-беты тут не игрет.. Это типа три раза из 5 поставил.. Ну рука зашла.. Да, против ЕР особенно.. У нас есть БДФД есть оверкарты.. При этом мало ШДВ.. Например, опп там запросто поставит свои АК и если мы их выбьем чек-рейзом - просто супер.. Или KQo какие-то.. У ЕР мало 6х в оупене, а вот у нас на ВВ их больше, у нас есть 44, у него почти нет.. Можем такую текстуру очень агрессивно чек-рейзить! Хорошая ставка терна и отличный чек ривера.. Опп тут не будет свои А-хай в блефф превращать, так тчо мы часто заберем банк у 77-99, у Т9, у A4,5,7,8,9,J-K пик, других ФД.. Так что - отличная игра!

Конкретно против такого оппа - был бы ужасный фолд! И вот почему: daiken оппу в рендж задал 87s, это просто ориентация на ШД! Ну вот серьезно, как часто оппы сквизят СБ вс ЕР 87s? Далее, он не задает оппу в пуш JJ.. Почему? То есть опп потбетнул флоп и при банке 15 чекнет валеты со стеком 12 ООР.. давая бесплтаные риверы? Никогда!