Bumbak

Я редко пользуюсь ФЗ и не усложняю жизнь таким функционалом, как крестик.. Например, я хочу убрать какую-то руку из всех категорий (что бы не светило ни как боттом, ни как ФД): 1. У нас светится 7х руки и в миддл и в ФД: 2. Убираю фильтр миддл-пара, но не крестиком, а просто левой кнопкой мыши отключаю: 3. Теперь если нажать отобразить с фильтрами, то 7х руки все еще есть, потому что есть категория пара с ФД (а мне надо вообще убрать!): 4. Щелкаю правой кнопкой на нужную категорию и фиксирую матрицу тем самым, левой кнопкой убираю ненужные руки из матрицы (можно не просто убрать, но и установить частоту, типа 50% он таки коллирует ): 5. Дублируем для категории "пара+ФД": 6. УсЁ! ФД остались, пара+дро ушла, невзирая на то, что есть общая категория ФД.. (из нее мы убрали в пугкте 4): На практике это занимает минуту. А крестиком я вообще не пользуюсь..

Я редко пользуюсь ФЗ и не усложняю жизнь таким функционалом, как крестик.. Например, я хочу убрать какую-то руку из всех категорий (что бы не светило ни как боттом, ни как ФД): 1. У нас светится 7х руки и в миддл и в ФД: 2. Убираю фильтр миддл-пара, но не крестиком, а просто левой кнопкой мыши отключаю: 3. Теперь если нажать отобразить с фильтрами, то 7х руки все еще есть, потому что есть категория пара с ФД (а мне надо вообще убрать!): 4. Щелкаю правой кнопкой на нужную категорию и фиксирую матрицу тем самым, левой кнопкой убираю ненужные руки из матрицы (можно не просто убрать, но и установить частоту, типа 50% он таки коллирует ): 5. Дублируем для категории "пара+ФД": 6. УсЁ! ФД остались, пара+дро ушла, невзирая на то, что есть общая категория ФД.. (из нее мы убрали в пугкте 4): На практике это занимает минуту. А крестиком я вообще не пользуюсь..

Норм сыграно. Терн можно ставить, но не думаю, что есть огромная разница: опп просто выбросит то, что позади, а если коллит неготовые руки, то чаще всего сам их и поставит. Просто пытаемся ползком добраться до ШД. ВОт на ривере после чек-колла терна, я бы уже фолдил без нотсов (нет даных, что доблефует, а любое попадание и любую карманку поставит как раз мелким сайзом).

Коротко: можно и так.. Наверное, я бы больше склонялся к коллу именно с ФД, поскольку наша рука ВАВБ (если там КК, АА то и так проиграли, если там АК, то он ловит 15% минус флаш карты.. ). То есть пуш точно плюсов, но я бы все таки дал оппу проставить три раза, ему там очень просто допушить ривер с теми же АК. А вот с AQ другой масти уже уводил в пуш, хотя реальной разницы в ЕВ практически не будет.. Сорри за спарку 44, а не 88: просто лень рекалькулировать.. На самом деле борд с 8 еще больше в нашу пользу (у нас то 8x могут быть и JT - у оппа практически нет). Насчет пуш или колл: разницы в EV нет, но какие-то нюансы с тем, что мы можем пушнуть, например, KdQd..

Уже хорошо оценили выше. На практике тут не будет колла почти никогда. Надо что бы опп очень сильно переблефовывал. Ну и важно то, что если он пушит свои JJ, то просто крадет у нас ауты на стрейт, что еще занижает нам эквити.. На флопе можно рассмотреть плоский рейз, что бы напрягать его АК, AQ, AJ и т.д. Таких рук там много и сайзом в треть флопа опп скорее всего весь рендж ставит. Так что наша рука, как уязвимая к оверкартам, может просто сразу реализовать себя. Но и колл вполне хорошо. Но вот на терне шансов никак не хватит, если нет нотсов, чт оопп так АК пушит или AJ какие-то.. По спектру, предложенному kas446, колл пролазит, но только потому, что опп пушнул 4 комбы АКо (а будет ли??), пушнул AJ, Q (более вероятно но ?). Вколлол бы ли я на НЛ500? Изи, но только за счет того, что оппы агрессивны, а на НЛ20 в сквиз-поте - ооочень сомнительно.

Del.

Совершенно не понимаю игры героя. 1. Пока упустим флоп и пенальти за фход в игру (ниже добавим..). 2. Терн. Борд . Опп коллол флоп. У него есть трипсы Тх, есть фуллы КТ, JT, есть флаши (на ВВ их вагон), есть Q9s, AQ.. И опп в нашу ставку чек-пушит. Зачем мы коллим? ну вот какой блеф мы там ожидали? Когда у него пол-коллоды велью-рук.. Что мы ловим - пару аутов на .. А если у оппа флаш то еще минус 2 аута? А теперь по пунктам: мы не входим в игру до ВВ! это просто мертвые деньги и непонятно с какой рукой зайдемнет смысла ставить флоп с нашей рукой в двоих коллеров - у них одних Кх вагон, еще и Тх трипсы.. Наша рука тупо не велью, у нас средний чек со средней рукой - пытаемся доползти максимально дешево до ривера.. терн просто катастрофическая ставка с нашей стороны! (см. выше спектр оппа)Почему бы терном прсото не чекнуть, раз уж флоп ставили, и просто посмотреть ривер? От каких рук мы получим колл на ставку терна?

Мы не должны были попасть в этот СПР и такой ривер. Ставим терном потбет-овербет и пушим ривер. У оппа тут есть еще Кх руки (та банально KQo) вот пусть и думает, что с ними делать. Терном он еще платит свои ФД, платит часть карманов, платит все трипсы - собираем максимум. Не так хорошо собирать с ФХми овербетом, потому что эти руки неуязвимы и они всегда соберут ривер. Наши АК это такой же топовый топ (ну там у оппа пару ФХ, что относительно ренджа не важно) на терне и мы просто играем как свинья. Тогда ривером получается 2х овербет и выглядит или как велью, или как переблеф. Что там опп себе придумает для колла - его проблемы совершенно. Учитываем, что часть 22 и 55 уже на флопе чекрейзят, а ТТ трибетят пре. Но по тому, как сыграно, надо делать эксплойт-фолд! Поставь себя на место рега: в мульти летит ставка с ранней в двоих, потом бет и бет ривера! Какую руку хуже или блфе он тут пушнет, да еще в таком СПРе, когда ты легко жмешь колл? Разве он тут в ЕР пушнет KQ? Или блеф? В три банки с ЕР? Там никогда нет блефа! (под никогда понимаем - случайно 1 раз из ста мискликом будет) Ну не чекпушат ривер в линию бет-бет-бет в блеф или тонко. Там всегда фулл. Обидно, но фолд. _______________________________ Что меняла линия потбет и пуш ривер? Меняла то, что мы собирали с трипсов оппа 2х пот. Да, тут мы говорим, и так собираем, но это не та рука, с которой нам надо осторожничать, руки по типу KJo-s, KQo-s, K9s + фолды, компенсируют его 22-55, КТ (первые дисконтим на чекрейз). Когда же опп чекпйшит ривер в три банки, там уже нет трипсов хуже. Мы не добирали, когда он коллол, все равно отдаем, когда он пушит.

На 31 руку нельзя ничего сказать. Так что принимаем за среднего рега лимита. Мы не знаем нит это или нет. Да, наша рука не топ для колла даже против среднего рега, можно, например, играть 4-бет в 25%-50%, а остальное коллоть. Но фолд, кажется, будет оверфолдом сильным против поля.. Лучше все офсьюты фолдить, кроме AQ, чем эту руку. по тому как сыграно: На подобных текстурах, если опп чекнул флоп, мы терном должны агрессивно играть свои дро, что бы выбить его АК, AJ, напрягать максимально его 88-TT и т.д. В твоем примере наличие 6 на доске (а не 4 как в моей симуляции) не сильно меняет историю, потому что опп нетрибетит часто 66, не трибетит Q6 скорее всего и т.д. То есть это добавляет ему дров, но для этого лимита - не критично совсем. Но вот ривером солвер блокбетит все Ах мелким сайзом, типа четверти пота: Если подумать о ситуации, то, действительно, блокбет неплохо работает: у оппа остались его бастед-дро, которые теперь в твою ставку ривера блефовать уже стремнее, чем в чек. У него остались средние руки, типа 99-JJ, может даже часть слабых дам.. Иначе линией бет-терн и чек ривер мы явно сдаемся и говорим " не та карта!". Ну мы же ставим тут свой стрейт, ставим допперы, сеты... А тут чек.. Опп запросто блефанет или поставит просто неудобным для нас сайзом. А так мы за свою цену регулируем ШДВ или же фолд на рейз.

ZELENIY_UL, почти дефолтная раздача. Несколько нюансов важных: если мы играем против коллера СБ-рега в такой ситуации на ВВ, то действительно, чек флопа ОК на такой текстурес фишем ООР и регом в позе, надо донкать (мелко, треть пота, но донкать)То же и с блефами. Во-первых, мы не теряем улицу велью с фишем. Во-вторых, это настолько специфичные споты с фишем, что баланс как таковой нахрен не нужен. Регу тут суперсложно будет во всех сценариях. Если мы блефуем, он не может лайтово рейзить с фишем на СБ - тот может дальше коллоть хоть шо.. Если у нас велью, то непонятно какое, с тем же фишем на СБ: может мы так Ах ставим, может ОЕСД или ГШ, может доппер готовый или сет, а может тупо 55, 66 так реализуем, понимая, что колла уже не будет в случае чека? То есть рега тут настолько ограничивает фиш и настолько смешивает наш рендж (против фиша мы лайтово донкаем, и А2, например, но это не исключает у нас наличия допперов, сетов, комбо-дро и т.д. ). Так что играем донк и пытаемся фиша раскрутить. Рег нас не интересует - то, что у него есть АА полностью компенсируется наличием 44, А4, А7. По тому, как сыграно: ну ок. У фиша, конечно, есть и стрейты, но часть он донкает, часть слоуплеит, так что комб 8 от силы. При этом есть 44, 33, А3, А4, ФД рандомные - для околонулевого выставления всяко хватит..

Нет. Мы не отклоняемся, пока нет точных нотсов, что опп всегда играет так и никогда иначе! Вот эти все "динамики" это не более чем впечатление от игры. Нашу руку можно блефовать, можно чекать, можно даже ставить треть пота, но мы должны понимать зачем? Играть треть, что бы дешевле словить свой аут? Ну а как мы тогда деньги соберем? Закроется флаш и опп выбросит на пуш свои ТП и допперы.. А так он их терном платил на большую ставку и сразу нам отдал деньги.. Я бы не рекомендовал на лимитах ниже НЛ5К использовать сложные линии и сложные сайзы. Играем просто полярно терн большой ставкой и все! Иногда чекаем, если опп агрессивный. Понимаем, что он не всегда поставит, не всегда много на терне и т.д. Иногда блефанет дважды и мы с флашем ривера просто с его блефов соберем и т.д.

Все зависит от оппа.. Кто-то так АА сыграет и не выбросит ривер, кто-то отобьет все стрейты и т.д. На самом деле нет ничего плохого в пуше - у оппа есть там иногда и 54, но более важно, что у него есть 98, а именно они могут вскрыть, ижидая куллернуть просто 8х руки. ИМХО, нормальный пуш. Я бы вообще не заморачивался, пкоа нет нотсов на оппа (иногда пуш, иногда рейз 2х, иногда 3.5х).

1. Флоп. Нет смысла ставить таким сайзом.. Нам просто надо ФЭ и показать агру, что бы терном-ривером изображать оверпары сильные, опп не попал (ну 44 у него чаще, чем у нас, 2х мало, по сути А2с.. ), мы можем просто ставить треть пота всем ренджем, особенно учитывая, что на этом лимите мы не увидим частых чек-рейзов ВВвсЕР. Если же мы ставим сайзом 2/3+ то не можем ставить весь рендж - просто опп будет фолдить чуть больше и мы будем вписываться в его сильные руки часто со своими неготовыми и совершенно промазавшими. В любом случае наша рука годная для ставки - ФД, оверкарты, выбить любой Ах уже супер.. А на такой сайз не думаю, что опп свои или даже АТо протащит. 2. Терн. В такой терн ставим почти весь рендж, который ставил флоп.. Если подумать, то у оппа остаются только сьютовые Тх и то не многие флоп отколлоли на такой сайз, а теперь заблочил как раз коллы оппа с БДФД с флопа. Так что у оппа или средние карманы, или ФД или слоуплей. Но сайзинг выбираем уже плотный, нет смысла играть 2/3 флоп и полпота терн.. Что мы изображаем? Что было таким сильным на флопе, но потеряло ценность резко на терне? На флопе мы оппу говорим "у меня натс - я собираю!", а на терне "я передумал"? Продолжаем ставить хотя бы 2/3 по прежнему напрягая все его кармаанки, рандомные ГШ типа А3, А5.. Получаем чек-рейз и это очень плохо.. Очень плохо из-за лимита и линии: какую руку из велью опп так играет? Явно не АТ или 88.. Ожидаем трипсы+... блефы мы сами блочим, поскольку там в основном ФД, а после выхода Т на терне стало меньше.. может, он так и "проснулся" с А3, А5, но это слишком мало комб, что бы опрадвать колл..Я за фолд терна в такой ситуации. Это не ВВвсБТН, а ВВ вс ЕР. Оппы очень тайтово играют такие споты.. Просто не ожидаем там достаточно блефа.. Трипсов там 2 комбы, еще 44 три и ТТ три.. Сколько рейзит, а сколько слоуплеит не понятно.. Проблема лишь в том, что попадание в свои ауты не гарантирует нам победы! Если у оппа там ФХ, то мы просто тянем мертвую.. По-сути, мы сражаемся против трипсов в надежде, что он проплатит флаш ривер.. Проплатит ли - не понятно.. Далее: если опп проснулся с или - да, это блефы, но нам то не легче! Ловим 6 аутов? Итого: даже против блефов стоим ужасно (15%), против ФХ мертвая, против трипсов 18-20%, но с учетом, что он не слоит А на ривере, а остальных блефов может и не быть в рендже.. Это фолд терна. Можно и нужно выкидывать! Мы оцениваем не абсолютную силу руки, а относительно ренджа оппа.. Ну если з терна унего только трипсы, натс ФД, ФХ, а на ривере трипсы не ставят, скорее всего, то зачем коллоть? Там ниоткуда появятся или чего мы ожидаем? Так уже с терна у мы под доминацией или мертвые, а что ривер изменил? Разве наши флаши теперь бьют его натс-флаш или ФХ?

Хорошая солидная игра! Понятно, что когда борд AQx, а опп префлопом трибетит свои AQ+, AK, AA, QQ, то мы можем быть очень агрессивны. Как всегда в ситуациях с Бланд вс Блайнд, игрок ООР плохо реализует средние руки, ему приходится их чекать и потконтроллить, но и добавлять к ним, соответственно, часть совсем мимо-рук, часть сильных для защиты. А с кикером 9 все еще достаточно сильна для частой ставки! И чем агрессивнее трибетит опп префлоп, тем чаще мы поставим А9+ (опп трибетит агрессивнее сьютовые с АТ+ начиная..) - более вероятно что у оппа А с кикером хуже, когда у нас 9-кикер.. Наши А9 это оооочень частый бет, чуть реже с кикерами хуже и чаще с кикерами лучше. (масти в симуляции не те, потому что это из архива просчитанного, но борд радуга, так что значения не имеет). Что важно? сайзинг выбираем треть или 40% пота, но не 62%+ (ООР это теряет смысл, так как на ФЭ влияет мало, а изолироваться и раздувать банк ООР неудобно, чекнуть в догонку ривер не получится..)чем пассивнее опп постфлопом, тем чаще ставим мерджовые руки (типа непрямого велью) - не потому, что у агро боимся рейза, а потому, что агро нам сам заплатит, когда мы чекнем (свои дро-, пары хуже, карманки рандомно-мелкие и т.д.); при том что пассивный отчекает это все и мы просто потеряем улицу вельюЧек тоже неплохое решение, но нельзя перебарщивать с частотой, наша рука достаточно сильна на такой текстуре. Опп играет чек-бих: у него есть какое-то колличество Ах (но еще дисконтим сильные), есть дама-х, есть рандом и карманы.. ___________ ​Терн, после чек-чека, мы понимаем что достаточно часто впереди его ренджа. Трипсы важны - их у оппа больше, чем у нас. Не критически, но это меняет страту.. Солвер не хочет ставить часто и снова выбирает только треть пота сайз: Причина в том, что мы тоже капнули себя чеком флопа, у оппа больше трипсов, у нас много мусорных рук в рендже, после чека флопа, которые не могут ставить всегда, соответственно их чек тоже надо защищать теми же топ-парами и т.д. Железный бет большим сайзом с руками типа AQ-K, если мы их каким-то чудом чекнули флопом. Так же трипсы и блефы с топовыми блокерами на руки оппа, например JT (блочим AJo, ATo). При этом солвер "понимает" что наши ТП все еще достаточно хороши, но считает что хороши ровно настолько, что бы "затащить" оппа в колл со всем его слабым спектром, что бы он не только Ах отбил на ставку, но и любое попадание, карманку и т.д. Интересно, что по входу не спарки (дала оппу хоть какие-то натсы и их больше, чем у нас), а бланка типа - мы уже можем ставить норм сайзом: оппу просто нечего противоставить кроме пару комб A7 (которые мы же сами и блочим), ну и 77, Q7 это не так важно в отношении комбинаторики: ____________________ Ставка терна все ранво хорошее решение - очень много деталей зависит от ренджа оппа. Например, если он не защищает 3х сьютовые руки префлоп часто, то у нас снова появится плотный бет терна в такую спарку. Опп коллирует - рейзить ему смысла нет, может иногда трипсы и то такое.. Скорее увидим слоуплеи по такой сухой доске и опп в позе (в позе всегда больше слоуплея и меньше блеф-рейзов чем ООР). ____________________ А вот ривер неплохой! Да, у оппа остались каре, но это ж обычно сьютовые 3х, а их сам борд блочит (остаются только ). Ставим все Ах сайзом типа треть пота (я не уверен, что опп свои дама-х отобьет часто на полпота): Здесь можно играть не заморачиваясь на защите и Ах ставить третью, а все неготовые блефы 2/3+.. Просто расширяем коллы с его блафкетчеров и увеличиваем ФЭ, когда у нас блеф.

Да, применять "напрямую" это не надо, но вот понимать как ренджи соотносятся у оппов и борда, как конструировать с-бет, сколько у нас осталось натсов, а сколько у оппа, что будем блефовать и чем защищать чек и т.д. - надо.. Это здорово поможет эксплойтить, ведь если мы знаем как опп отклонился, то знаем и как это "наказать". Ну и при подъёме по лимитам выше это понимание пригодится - не надо будет "переучиваться" со своей страты, а просто адаптируемся под то, как опп изменил свой рендж с флопа (например, меньше или больше слоуплея, донкает терн-ривер или всегда чек и т.д.)

Так это ж твои деньги, можно экспериментировать и платить больше рейка, нам то что.. По тому, как сыграно: Терн ставка обязательна! На борде 2 ФД, стрейты типа 98, ГШ типа Т8s да и просто любой рандом усилит оппа нередко до допперы.. У нас простой велью-бет: кроме указанных дро и защиты своего эквити, у оппа еще есть AQ-T-9-9-5-4-3-2 которые платят точно.. Чеком мы отдаем оппу бесплатную карту, его дро, если не усилятся уже не платят ривер, его ТП могут "испугаться" неудобной краты ривера, да и мы сами можем ривер в неудобную испугаться ставить.. (что и вышло в раздаче!) 2. Ривер ставка обязательна! Опп чекнул дважды.. Конечно, там есть какие-то флаши в слоуплее, но кроме этого есть тонна блафкетчеров, типа допперво хуже АТ-Q с крестовой и т.д. Руки типа стрейт+ мы просто пушим, а вот топ-доппер (да и не топ - А6, часть КJ) просто добираем тонко средним сайзом полпота-66%.. На рейз оппа мы всегда сфолдить успеем, но рейз по такой линии будет очень редко, а вот недобор мы себе устроили уже с терна, добили недобором ривера..

Супер! Такое желание поощрительно - лови бонус! 1. Префлоп задаем +- дефолтный в оба спектра. 2. Флоп. Однозначно лучше для оупен-рейзера, хотя коллер тоже попал неплохо. у оупенрейзера преимущество почти по всем натсам: начиная с АК, затем все допперы, сеты, стрейты.. у коллера доппер+ были нередко в трибете пре, а 99+ вообще всегда.. стрейты: да, QJо будет почти равно, но вот QJs чуть у коллера проседает (на практике это не имеет значения); но вот с AQ-J как натсовыми дро есть проблемы у коллера (трибетил нередко..)сильные ТП - за оупенрейзера (у коллера в трибете) Коллер при этом имеет достаточное количество рук по типу пара и пара+дро, есть стрейты, так же есть немало офсьют-допперов типа тех же T9o, K9o, KTo.. Итого: у оупен-рейзера преимущество по эквити и преимущество по натсам. Он "должен" ставить достаточно агрессивно. НО! Оупен-рейзер вне позиции, то есть ему сложно реализовать свои слабые и средние руки, карманки и промазавшие коннекторы. Еще важный фактор: ВВ не капнут совсем - все же доппер+ у него есть (хоть и меньше). То есть ставить весь рендж СБ не может - приходится играть с-бет средней частотой. На практике оппы будут играть полный разнобой - от трети ренджем до 75% пота толкьо с топами и частотой под 25%.. Но в теории как-то так.. Опп чекает, капая себя на часть натсов. Соответвтсвенно мы можем ставить в его чек большим сайзом (мы проседали по натсам уже с выхода на флоп, так что теперь изображаем те остатки натсов): Ставим: ТП (чем хуже кикер, тем реже);доппер+ 50/50, учитывая, что и СБ мог слоуплеить чеком.. блефуем: ОЕСД, ГШ в том числе "голые Jx, Qx" Последний пункт важен: таким рукам хватает выбить у оппа любые карманки, что бы выполнить свою миссию (те же 22-55) + А-хаи Миссия выполнена, когда опп фолдит вот так: Но при этом все еще добор со всех его попаданий + дро с нашими ТП+. (чек-рейзов в теории быть не должно - у нас слишком полярный спектр, опп чек-рейзом или выбьет наш мусор-блеф или впишется в велью-часть) 3. Терн. Выходит один из худших ранов для нашего ренджа: Оппонент на нашу ставку коллол как раз бродвей + свои дро. То есть любая бродвей карта ему ОК, а вот все мелкие - нам отлично! Оппа не усиливают, нам ничего не меняют. То есть на условной 6 на терне остается статус-кво: мы по прежнему говорим "я ставил флопом доппер+ и продолжу, потому что 6 тебя не усилила!", но, например, спарка Т или 9 дала оппу трипсы (а мы же такие руки не ставили часто (см. выше) !! ) или Q дала "капнутому" ренджу оппа (в кавычках, потому что в теории слоуплеи у него есть какие-то) дополнительные стрейты и обесценила наши допперы и ТП. Да, у нас тоже есть стрейты, но ведь и у оппа они появились.. А еще до терна у нас была история "у меня доппер+ и я впереди, если ты чеком спалил слабость ренджа своего!". Получается так: мы по прежнему проседаем по ТП-сеты-допперы (теперь же оппу добавились и QQ, KQ, QT, Q9 и т.д.);у нас есть часть ренджа с топ-эквити - стрейты, есть средние руки и есть мусор или слабые.. Ставить мы хотим топ и лучшие блефы - ФД по .А что делать с полным мусором? Мы не можем его ставить, потому что опп хорошо в борде, ФЭ не хватит просто топорного, если мы и ФД поставим и все подряд. Значит чекаем.. А если мы чекаем только мусор, то опп это "должен понимать" и в наш чек автоматом ривер всадит овербет. Мы вынуждены защищать свой чек руками, которые заблафкетчат бет ривера от оппа. Как? Часть топовых стрейтов для чека терна и пуша ривера на ставку + как раз средние руки, в том числе допперы (они уже не натсы!) Алгоритм такой: в ставке натс + блефы, в чеке мусор + блафкетчеры (ну и слоуплеев часть мелкая). Таким образом наш рендж играет лучше всего - на все линии и действия у нас есть ответы (и коллы и рейзы и велью-беты)! 4. Ривер. Поскольку, после нашего чека терна, опп боится, что мы и ривер чекнем, то будет сам нередко ставить свои стрейты и сильные допперы+.. Его чек капает еще раз. Ставим сильные допперы+ и блефы: Но ведь солвер не ставит К9о? Да, не ставит, потому что у СБ по солверу остались еще с флопа слоуплеи, в том числе часть стрейтов! И все это он в нас запушит: Будет ли на практике у оппа тут столько Jx? Мягко говоря - сомнительно.. Поэтому "от ренджа" играем терн сплитом на натсы и середину, а вот ривером можем играть от агры и прямолинейности оппа (чаще ставка за счет капнутости оппа на стрейты..).

Как раз тут хорошо блефовать терном АК! Теоретически у нас есть тут руки с ШДВ хуже, например KJs, ATs, AJs, но какие руки мы хотим выбить ставкой? Именно ТТ, JJ! А какие трипсы у него наиболее вероятны? KQs, AQs.. Выходит, что АК блочат трипсы и анблочат фолды! Если мы решим блефовать AT-J, то все наоборот - у оппа меньше ТТ-JJ (меньше фолдов) и больше топовых трипсов за счет части KQ.. Так что мы тут можем блефовать АК гораздо чаще, чем другие неготовые руки.. А поскольку у нас тут есть трипсы и их немало, есть КК-АА, то и блефов должно быть немало.. То есть АК это запросто блеф почти всегда (может всегда), а вот АТ-J и KJs только иногда и под оппа.. против оппа, который на флопе на треть не выбрасывает свои АК и 99, можно терном просто ставить всеь рендж дальше, кроме ТТ и каре, наверное.. То есть запросто оверблафим в такого..если опп флопом выбрасывает АКо или часто их 4-бетит, то блефуем по теории: часто АК, реже остальное.. В узких ренджах важно понимать, что у нас просто не хватает блефов. У нас тут нет офсьют AJ с которых можно выбирать.. У нас остаются как раз все неготовые руки и по комбинаторике это и будет блеф (с учетом блокер-анблокер свойств). При этом, если опп чуть более телефонит флоп (сложно поверить, что АК тут кто-то сфолдит или 99 на ставку в треть), то просто блефуем все неготовое и ставим все готовое, кроме ТТ. По тому, как сыграно: я не совсем понимаю, что мы выбиваем.. Сфолдит ли он все, кроме трипсов? Не знаю.. Как часто он вообще ставит ривер с чем-то кроме трипсов? Тоже не знаю.. Это не динамика, а рандом! Если ты проверишь винрейт своих "действий по динамике", то увидишь просто дикике скачки диспы, но точно не игру в плюс.

Отлично сыграно! Ты ориентирован на ШД! Увидел у оппа руку слабее или Кх там какой и думаешь "надо было ставить!" Но мы играем не руку и не против руки, а спектр против спектра! Да, наша рука все еще неплоха, но если задать себе вопрос "с чем опп на 4-стрейт-текстуре отобьет", то сразу понимаем, что наш доппер тут как раз средняя рука.. Просто переносим ставку на ривер. Супернеприятно будет увидеть рейз терна - против стрейта тащим 12% - придется фолдить просто.. А чеком мы и реализуем себя и оставляем оппу широкий рендж, что бы он нас блафкетчил ривером.. У нас хватает на терне стрейтов для ставки, может раз в сто лет поставить КТс и то без особого энтузиазма.. Просто чекаем и не нарываемся, а вот ривером железный бет - опп слишком капнул себя. После чека терна свои стрейты он бы скорее сам донкал ривером, что бы не давать тебе чекнуть.. Так что линия ОК: бет, чек, бет.

Отлично сыграл! Против линии чек-рейз и потбет терн мы, на практике, оверфолдим массивно! Оппы просто недоблефовывают терны! Оооочень редко и то сайзом в 2/3-3/4 обычно.. Я бы тут фолдил все, кроме оверпар (есть таки шанс, что у него там раз в сто лет А8), но ривер все равно бы выбросил все, на этом лимите, включительно с АА..

Да, есть колл флопа по имплайдам, но если у оппа есть чекрейзы хотя бы в 10% частотой и у нас в руке.. То есть, нам важно, что бы у оппа там хоть иногда блефы были, типа наших же рук: Q9s, QJ, KJ, KQ и т.д. Потому что эти руки часто будут сдаваться на терне на практике и мы в позе реализуемся, выблефовывая его или просто чеком.. Против его доппер+ мы, по сути, ловим 4 аута, то есть прямых шансов хватить не может, но очень сомнительно, что опп тут сфолдит свои АТ или 88 хоть когда нибудь на терне на любой карте, так что против агрессивного - колл ОК. На практике лимита, против дефолтного рега можно просто сдаваться. Поле жутко не дочекрейживает до такой частоты, то есть там очень смещено все в велью и хватит ли нам имплайдов без дополнительного ФЭ - непонятно.. Терном на этом лимите я бы просто пушил в 100 бб стеках и рейзил в 120 бб+. оппы очень осторожны с велью-бетами на ривере, часто свои допперы они притормозят и просто чекнут - мы не соберем стек по СПРу;на терне еще платят любую ставку, задавая тебе хоть иногда, допперы хуже, какие-то комбо-дро и т.д. , но на ривере гораздо акккуратнее реагируют на пуш или рейз;Соответственно, турн это улица, на которой мы можем собрать максимум, если уж словили свою карту. Не надо бояться KQ оппа! Часть он трибетит, остаются на флопе 6-10 комб, часть не чекрейзят флоп, остаются 3-5 комб, часть слоуплеят терн, остаются 1,5-3 комбы. А мы их еще и блочим! АТо там комб 5 до терна запросто, 88 еще 3 комбы. Уже хватает для рейза терна, даже без учета его комбо-блефов. Терн с такой рукой всегда рейз (или пуш в 100 бб стеках):

Сложная раздача в плане оценки.. Все напрямую зависит от агры оппа и его ренджа.. Как часто он коллирует офсьют 9х? Именно офсьют комб больше всего - если он коллит 97о и все T9, J9, Q9 то все очень плохо.. С другой стороны, а как часто он бы чек-рейзил свои трипсы? Пассивные фиши любят слоуплеить натсы, так что флоп и терн нас спасает толкьо наличие у него рук, типа пара+ГШ, которых там вагон офсьют.. Но вот уже на ривере закрылись QJo-s, а достаточное колличество Ах ему сложно придумать.. Могут быть, конечно, и AJo и AQо, но ставка тогда все равно совершенно мелким сайзом - типа четверти пота.. Если же у него есть рендж трибета префлоп, то точно чек ривер (он тогда часть Ах трибетит и на ривере нам не хватит с чего добирать..)

Можно, но не нужно.. У нас нет блокеров на велью-руки оппа.. У него запросто рандомный слабый Ах окажется, допперы по J закрылись, даже БД-стрейт, если опп пассивен.. Поверит ли он нам - не понятно.. Зачем диспу гонять? А если говорить о теори, то тем более! Что мы изображаем? Пару комб допперов J9 (при том, что эту руку мы терном могли донкать сами, после его чека флопа, то есть их меньше на ривере), рандомные КТ, которые донкали и терн и ривер иногда, что бы опп чек-бих не взял.. То есть, по факту, у нас очень мало велью-рук. Да, я понимаю, что опп тут выбросит много чего, но ведь он и не ставит тут много чего после двух чеков.. Любой мало-мальски понимающий опп, тут никогда не выюросит ни одну руку типа ТП+.. Так что такой "макс-эксплойт" если и принесет какие-то копейки на этом лимите в таких спотах, то это будет диспово и на лимитах повыше еще и минусово.. Я не говорю, что тут никогда нет чек-рейза, но почему бы так не сыграть с голой Тх рандомной, Кх, например? Как минимум блочим его стрейты.. Даже Jx или 9х как блокер смотрится неплохо в рейзе. А вот 55 это просто авантюра без блокеров.

В 140 бб - минусовый. Но все зависит от агры и спектра оппа.. Есть оппы, которые тут запушат свои ТТ-JJ, выбивая твои QQ-KK, есть те, кто АК-Q с дамой, королем в масть сыграют.. Этого ровно хватает, что бы вывести колл в 0 в 100 бб стеках. Действительно, на таких лимитах оппы обычно не сильно агрессивно играют в позе, так что даже при лучших шансах, надо фолдить чаще всего. Лучше сыграть не получится: играем чек терн и на пуш сдаемся, на ставку в треть пота коллируем.

Здесь недобор на терне, скорее всего. 1. Когда опп коллирует так префлоп под твой изо, то там не будет JTo при 4 бб сайзе, достаточно часто. 2. Часть своих натс-рук, типа 99, JT он бы тупо "по правилам" чек-рейзил флопом, особенно на ФД-текстуре, так что тоже дисконтим.. Итого: у оппа на терне может с натяжкой 4 комбы стрейтов, 1,5 комбы 99.. Все.. Q9s блочит сам борд до одной комбы.. Считаем что нам платит: KQo, часть QJs, QTs, KQs, которые опп под фиша не сквизил, 9T. T8 cьютовые, все ФД.. Это точно в 2-3 раза больше чем его сеты+. Ставим, по свински, овербет. Мы не блочим его трипсы, у него есть шанс залететь под куллер с ФД, при том мы уже раздуваем банк, что бы ему пуш ривера комфортнее было вколоть. Ривером берем ШД, нам ничего хуже не платит, скорее всего..