Bumbak

Вполне годно. Флоп можно ставить и 2/3 и полпота и треть пота и сплитить на треть и потбет.. Всяко работает, зависит от того, какие руки хотим выбить оппа или что хотим пропустить на терн. Лично мне полпота нравятся в такие текстуры. Терн не сильно приятный нашему ренджу, потому что закрывает оппу флаши, допперы, стрейт и т.д. Он зацепился.. То есть мы должны часто тут чекать, может и весь рендж, по желанию. Но при этом конкретно наша рука запросто идет в блеф: часть флашей блочим, ТПТК блочим, стрейты блочим.. Отличный блеф! Но сайз терна! На флаш-тернах ООР в трибетпоте мы всегда снижаем сайз! Просто что бы не выбивать у оппа редро, ТП и т.д. а потом их ривером добить и забрать банк. Если ты всадишь терн плотно, то изолируешься против сильного ренджа и ривером всяко проиграешь, что чек-чеком, что пушем.. (обычно оппы уже на терне уронят часть ТПТК на большую ставку в флаш-ран) Ну и ривер сдаемся. Слишком большой сайз терна был.. Если бы играли терн треть, то ривер можно пушить - у оппа было бы больше рук, которые фолдят. Ну и в целом, лучше ривером допушить чуть круче блокер, типа

Не обязательно. Как раз Ахх с колесом (2-4 карта) мы "не должны" ставить ренджбетом флопа, опп на ВВ хорошо цепляется к колесным картам. Но на практике ренджбет все еще работает: оппы не будут чекрейзить в тебя 15-20% частотой (реально 2% если наскребут с натсами, то это уже агро), что бы наказывать нас и сжигать эквити. Выходит что мы можем напрягать оппа играя с-бет с эни-ту, гарантированно видим терн, опп палится коллом (сильные комбы хоть иногда чекрейзят флоп) + опп не занет, у нас Ах или ничего. То есть можно просто играть с флопа в бет, терн 50/50, ривер бет. По тому, как сыграно: Все ОК, ривер отличный добор. Мы не должны бояться рейзить - у оппа на ББ тонна коннекторов и гапперов сьютовых, допперы могут быть, теперь и стрейты.. Просто велью-бетим рейзом. Сайза правильного не существует, но я бы ставил еще плотнее - 35-38 бб запросто. Прям по-свински собирая на куллер-велью. Да, он сфолдит иногда стрейт, но зато с флашами отдаст оооочень много. А именно флаши я ожидаю в ставке чаще, а не 5х на таком ривере (5х могут испугаться флаш-рана, а вот флаши всегда постаят). _____________ Не понимаю оценки Gutudil. Откуда он берет эти "по ГТО".. В таких ситуациях всегда надо указывать детали - против какого ренджа, откуда это ГТО вытащено и чем просчитано.. Иначе - просто запутывание самого себя и хиро. Например: Почему 50, а не 57 или 42? А что если опп на ВВ префлопом коллит не 32% а 25%? А что если мы не открываем 54 с СО? Вот я закинул в ПИО и у солвера с моими параметрами не 50% с-бета, а еле 14%. А вот тут я оппу убрал чек-рейз и солвер за СО уже садит 97,9%: Дальше - терн. Почему не предлагает? С чего мы это взяли? Какие руки опп тут играет треть пота? Он сплитит на большой сайз и мелкий? Если да, то на треть у нас будет и рейз (потому что на флаш-борде сильные руки он скорее в большой сайз отправит, а вот средние и полублефы в мелкий): Если опп идеально забалншен, то наша рука в 16% рейз, а если он херово забаланшен (просто палится сайзом), то может быть и 25 м 50%.. Итого: ZELENIY_UL, ты отлично сыграл. Можно ли флоп ренджем? На этих лимитах можно! (см. про чекрейз выше). Можно ли чекать? Можно и в ГТО-стратах это, действительно, самое частое действие.. Можно ли было рейзить терн? Да, но не надо так играть всегда! Можно ли ривер докрутить вверх? Да, и я бы так и играл, но это не значит, что желание захватить в колл оппа и стрейты чем -то плохое..

Не совсем понимаю логику терна.. Вернее - совсем не понимаю. 1. Флоп. Да, по причинам для ставок тут будет велью-бет, хотя можно просто играть рендж-чеком. Нюанс в том, что у коллера на МР рендж ооооочень узкий и трех улиц у нас и так не будет. А реально и двух, обычно.. Обычно, особенно под фиша, рендж оппа перенабит карманками и уж очень мало бродвея, при том сьютового. То есть мы еще и блочим там все. Выходит, что опп или сразу флопом фолдит свои карманки, либо терном-ривером, попадания в бродвей у него редко и те слабые.. А вот если он попал нормально: доппер+, сеты, то мы по полной сами себя провельюбетим. Так что можно было просто переносить с-бет на терн-ривер, давая оппу ложную илюзию нашей слабости. ВАЖНО: я бы тут не задавал ему КДо, AJo больше одной комбы.. Первоначальные статы реговские и ожидать таких глупых коллов часто - просто обманывать самого себя. 2. Терн! На этой карте опп должен проиграть раздачу 99 раз из 100! Как? Дама терна закрывает стрейт по АК! У тебя в рендже потенциально 16 стрейтов (не считая 98s!), а у оппа - 0! Это не просто не "карта оппа" - это гвоздь в его гроб! Ну есть у него там допперы раз в сто лет (сьютовые, они же блочатся бордом, нашей рукой, да и не все коллит..), даже сетам тут некомфортно, типа ТТ или 33 - у нас 16 комб стрейтов! Еще карта тернам нам добавила 3 сета, а ему - 0! В теории, мы тут можем играть чек-колл и ривер чек-чек по бланкам, но зачем? Тут уже ГТО нам не нужно - у нас просто подавляющий перевес по ренджам. Это овербет терна и пуш ривера. Все - приехал. Да, терном ФЭ нет - он тащит все пара+дро и допперы, но ривером мы просто говорим "у меня АК" все. Забирай банк и говори "Спасибо!" 3. Ривер. Уже сложно. Что там опп ставил терном, мы явно показали, что у нас не АК.. Очень странная история.. Наверное, стоит поставить блок типа треть пота и пытаться выбить хоть AQ какие-то и допперы типа JT, QT.. Если играем чек, то чек-фолд. Не вижу блефов от него. Если мы считаем его неизвестным или регом, то мало. У него там сьютовые KQ, J, T может в сумме комбы 3 (часть трибетят пре, часть не ставят терн, часть блочит сам борд). При этом у него остаются руки типа допперов, просто рандомные карманы, которые не фолдили флоп, типа 99. Пролблеа в том, что мы сбавили обороты терном и потеряли ФЭ.. Если бы мы расказали правдоподобную историю про АК, то любой опп поверит. А так что изображаем? Итого: оцениваем карту кадого рана рендж вс рендж, а не рука вс рендж.. В данном случае - у нас все АК, QQ, у оппа- о!

Вопрос еще и в терне. И немного на флопе.. 1. Флоп. Опп ставит средним сайзом. То есть не треть пота, а больше полпота. Это важно для ренджа чек-рейза, потому что сайзом больше полпота он ставит обычно смешанно с ренджем чека, то есть с-бет чуть сильнее будет и мы чекрейзим более осторожно, чем против трети или полпота. В любом случае наша рука, как ОЕСД с БДФД - отличный натуральный блеф-чекрейз хоть иногда.. И вот тут важно понимать, что мы не можем блефовать такие руки всегда. Если мы будем блефовать все руки такого типа + у нас есть ГШ, + есть прямые ФД, то получим слишком много слабых неготовых рук в чек-рейзе. Тогда терном и ривером, если не ловим свой аут, придется или много чек-чеками отдавать банк на ШД (ШДВ у наших блефов тут всегда слабое - основные блефы коннектятся к T флопа, то есть это максимум QJ какие-то..) или же блефовать три банки с бастед-дро, то есть слишком диспово и дорого.. 2. Терн. лучшая карта колоды для нашего ренджа! J9, 96 только у нас (ну ооооочень редко кто-то тут откроет с ЕР J9s), наши другие блефы получили теперь доп-эквити и т.д. Солвер тут просто ставит практически весь рендж чек-рейза: Но важнее другое - сайз терна! солвер подходит к выбору сайза исходя из "задач" руки - хотим ли мы сразу закончить раздачу и не видеть ривер, хотим собрать много или тонко блефануть и т.д.понятно, что играть терны с трема сафзами невозможно, но мы можем понять логику выбора сайза и сыграть в эксплойт! Например (на скрине выше видно по цветам): Пуш терна 1. ​Допперы просто играем пушем. Это логично - они точно впереди практически всегда, но они ооооочень не хотят видеть ривер (там тонна аутов плохих + на еще половине аутов опп не платит). Выглядит максимально странно (особенно для оппа!), но пуш с T8s, 87s просто печатает деньги и ставит оппа в очень сложную ситуацию с его оверпарами, пара+дро и ФД и т.д. (мы изображаем оооочень полярно).. 2. В полюс пуш-блефа включим комбо-дро и . Снова таки - руки отличные, но что если ривер бастед? Доблефовывать бастед-ФД не лучшая идея, чек это практически всегда проигрыш его ТП+ и т.д. Туда же при желании можно отправить и другие комбо-дро, типа , .. Максимизируем по-свински свое велью за счет огромного ФЭ.. Потбет или овербет, но не пуш (100-110-130%) Самый частый сайз, который использует солвер. Именно такой сайз я бы использовал по дефолту.. Скажем, мы ставим потбет и что оппу делать с его АА максимально не понятно.. Это не пуш, что бы сразу сфолдить, а если получим колл то собрали намного больше в сравнении с обычными 3/4 сайзами.. Банально - большой сайз = больше денег в пот. При этом у нас все равно останется ФЭ на ривере! Линия "чек-рейз в ранюю-потбет-пуш" выглядит ооочень страшно для оппа.. И если на терне он еще отбивает Тх (блочит нам ТТ и допперы), отбивает часть оверпар, ФД (особенно натс, валет-хай+), отбивает пара+ОЕСД, то ривером практически все эти руки улетят в фолд на практике (уж слишком жуткий терн и наша линия).. В этот сайз мы отправим свои сеты, стрейты (они менее уязвимы чем допперы), все ФД, кроме комбо, в том числе и (у них достаточно ШДВ и заканчивать терн пушем не так много смысла как с другими комбарями), сюда же QJ, AJ какие-то.. А что с "нормальными" 3/4? Да, это сайз, который можно просто использовать всегда, без выше описанных, но я не совсем понимаю на такой текстуре зачем? В этот сайз солвер как раз отправляет руки типа нашей - и другие масти, а так же 97 98 (не крестовые). Выходит, что самый натс (натс-стрейт - круче на данной доске комбы нет пока что) мы играем средним сайзом, позволяя оппу изобрести самому себе коллы, рейзы (это верх наших желаний!) и т.д. Типа наша рука не боится переезда так сильно, как например 96 (она потбетом лепит), или допперы-трипсы.. Ну и балансим блокерами на аналогичную руку оппа. На практике в таких текстурах я бы отказался от сайза 2/3-3/4 и играл всегда ближе к поту + пуш с допперами и комбо. Суть в том, что если у оппа тут рука "для колла" то он просто платит.. Ну не выбросит тут опп свои -Х никогда в жизни.. Не выбросит и Х . Не выбросит пара+ОЕСД.. То есть мы банально больше собираем, пока опп еще платит или пока не усилился. Далее: наша ставка типа потебт или овербет выглядит полярно. Типа у нас там или натс или мусор. И вот этот фактор оппа часто склонит к блафкетчу терна с любой пригодной рукой типа ТП+ в ожидании что у нас ФД, например.. То есть мы не потеряем коллы оппа увеличивая сайз.. Конкретно в этой раздаче еще и стеки глубокие. Просто хотим такой СПР что бы ривером добрать жирнее в бланк и опп не видел 3х овербета по СПРу.. (ну а ФЭ все равно будет как угодно..). 3. Ривер. Конкретно для нашей руки плохой ран, но для ренджа ОК. Если мы играем одним сайзом (а чаще так и будет + опп точно не знает как мы тут играем терн), то ривером у нас есть ФХ, есть флаши, теперь у оппа меньше ТТ (хотя он бы их часто пушил терном, наверное..). Даже масть нам на руку, если разобраться. Какие Тх опп точно коллит терном? Именно чаще всего.. И, например, если у нас был блеф терном, то у оппа теперь меньше трипсов (сам же борд заблочил его основные ТП терна) и, парадоксально, но меньше ФД! Ведь большая часть его ФД терна именно с ТП.. Так что для ренджа такой ривер вполне годный: еще и оверпары теперь гарантированно фолдят.. Солвер снова ставит практически рендж, но, понятно, что сайзы выбирает подходящие: Наша рука, например, уже явно не натс и бет-коллоть не может, так что играем блок-бет-фолд третью пота. Если подумать, то оппу очень некомфортно на такой сайз.. У него остались часть трипсов по АТ и превращать их в блеф пушем он не будет, а на треть может отбить и платит нам.. Так же вопрос с JJ-AA: превращать в блеф опп не будет, а вот коллоть или фолдить это уже его проблемы.. Сплитим ривер на два логичных сайза - треть и пуш. 1. Пуш это натсовый флаш и ФХ, блеф-часть - блокеры на аналогичные руки в том числе 8х, например, или Jx.. 2. Треть - не-натс флаш, трипсы, стрейты, при этом в бет-колле только флаши (например К-хай, дама-хай) и только против агрессивных оппов. В целом я бы рекомендовал играть блокбет-фолд с этими типами рук даже с флашем на практике. Очень мало какой опп тут будет ривером блефовать или пушить что-то хуже натс-флаша. Не надо бояться, что опп поймет, что мелкий сайз это не натс и мы тормозим. Опп совершенно не понимает, что там в сайзах! И взять свои и превратить в блеф пушем - это надо иметь яйца + знания.. А это редкость..

Нет, ни в какого с таким кикером. Тут у есть блефы, то это Ах с тузом в масть, может психанул с КД с королем в масть типа того.. Соответственно, у него меньше 20 % на ривер.. Получается, что пушем мы или проигрываем флашам старше (флашей меньше там нет по комбинаторике, ну или они не рейзят), или выбиваем 20% эквити оппа (не огромная заслуга с флашем). Спокойно играем бет-колл и чек-колл терна по среднему сайзу или же чек-фолд ривера на пуш. Конечно, фолдить флаш выглядит дико, но если у оппа уже на терне перекос в велью, то на ривере будет еще больше..

Вообще нет ставки.. Не понимаю игры уже с префлопа. у МР 32 бб стек! А что если колл-лимпа и пушнет свой огрызок на твою изоляцию? Что если за тобой рег с AQo+, AJs, который готво на 30 бб флипнуть с фишем? Засквизит 15 бб и что мы там делаем? даже если выйдем на постфлоп, разве наш кикер 8 такой хороший, что бы играть с ренджами оппа? Сьютовые изоляции с плохими кикерами ботают только в 100 бб стеках+.. Чем меньше стек, тем хуже! Мы не успеваем купить ауты до ривера, а если и успеваем, то не факт, что имплайды окупят все и т.д. Флоп. Ну ок, зашли и вот - получили.. Что там у фишей? А кто знает.. Ставка в полпота куда?? Ну вот на твою ставку МР пушит свои 26 бб, что делать будем? Может у него карманы, а может и АТо психанули, потому что стек мелкий.. Ставки флопом нет. Это просто изоляция против рук лучше.. Даже если телефон-фиш не фолдит свои Ах и бродвей, у нас все не радужно.. Терн. Ставки нет! Так если мы знаем, что там бродвей типа АТо+ может быть, то зачем префлопом лезли и флоп ставили? Ну сфолдил короткий - уже хорошо, но зачем мы зарываемся дальше? У фиша там есть карманы, которые теперь играют пуш и что мы сделаем со своим натс-ФД? Выбросим эквити! Тут блефовать как раз хорошо не ФД, что бы ФД было у него, а мы его по кикеру куллерили, ну и на пуш спокойно могли сфолдить. А с ФД, играем чек, получаем ривер, смотрим дальше.. Более того - у нас А-хай.. Мы же впереди большей части того, что пытаемся выбить.. Зачем нам тут выбивать KQo? Боимся 12% эквити? При этом еще его кулернет на стек.. Ривер понятно. Тут уже ОК) Но овпрос в том, а что мы делаем на Т не в масть, например? Пушим в фиша? Что выбьем, когда сами блочим ФД? Карманки не фолдят, совпадения не фолдят, бродвей терном выбили.. Резюме. Переиграно с префлопа. Мы сами себе создали сложный спот. В таких спотах точно нет +ЕВ и винрейта. Можно ли так играть? Можно! Особенно, если чувствуешь постфлоп и знаешь ренджи фишей.. Но дает ли это на дистанции много денег? Точно нет! У нас не могло быть простых решений, после такого решения префлопа.. Ну и дальше пустились во все тяжкие, не учитывая фиша с 25 бб стеком (на флопе), на терне пытаясь выбить руки, которые и так нам проигрывают, да еще и подставляясь под пуши с крутым эквити.. Очень сложные и не нужные маневры!

на префлопе! У оппа 40 бб стек - мы не изолируем коротышей руками с плохими кикерами и плохой играбельностью на 1-2 улицы! Против 100 бб стеков+ руки типа коннекторов и Ах низких сьютовых ОК, потому что стеки большие, банк мелкий, у нас будут шансы и имплайды тащить руку до ривера, собрать натс и куллернуть оппа. Тогда он нам доплатит недостающие шансы. А когда у оппа 40-60 бб - как он нам доплатит имплайды? Он часто пушнет уже терн и мы по кикеру никогда не отобьем.. Тут лучше изолировать КТо какие-то и выставлять по кикеру на Тхх или Кхх , чем коннекторы или A5s.. Ну и даже если не выставится, а просто поставит, то нам прямых шансов обычно не хватит, а имплайдов нет - у оппа огрызок остается, который не компенсирует шансов. Флоп ОК, но терном чек. Я не совсем вижу с чего добираем? Все фолдит, кроме 44, А4с, 8х мы блочим достаточно, 99 нас куллерит ривером (да и на терне впереди), 88 так же.. При этом по таким сайзам у оппа много 7х рук, которые могут пушнуть терн и сжечь наше эквити. Ривер рейз хороший, но на пуш фолдим. Это классный тонкий добор. Не думаю, что оппы осилят тут фолд с 7х и даже с 99. Но вот пуш - это всегда стрейт+, так что пришлось бы фолдить.

Всегда фолд, против любого фиша, даже самого отбитого. Просто такая текстура, что тебя не спасут и типа "сет 55/88, который до ривера тащил". У фиша тут стрейтов 16 комб (условно, понятно, что мог рейзить раньше), флашей вообще вагон и тележка.. А допперы он ривером в такие страшные раны рейзить не будет. А тот, кто способен, уже бы рейзил раньше. Однозначно, ривер оверколл - надо было фолдить. _______________ Вопрос по ставке флопа.. Это возможно, но достаточно тонко. Возможно, поскольку ФД опп тащит, карманки даже без на такой сайз тоже, так что ОК.. Но надо быть осторожным терн и ривер.. Обычно, если оставили флоп широким оппу (за счет мелкого сайза), терн чек-колл, ривер фолд. Тут попали в сет - две велью ставки будут как раз за счет допперов оппа офсьютовых (сами они не ставят, но отбить могут).

Да, крутая игра. Я так понимаю, префлопом. С учетом рейка против СБ, когда мы на ранней, это очень граничный колл, но точно не прям ошибка. Тут зависит от спектра трибета СБ, нашего постфлоп скилла и т.д. То что эта рука не всегда колл - уверен, а в остальном опционно.. (хотя лично я бы на лимитах до НЛ200-500 просто фолдил из-за рейка) Зависит от текстуры борда. Но сама логика правильная: на флопе низком опп такими сайзами играет весь рендж, включительно с АКо-с, бродвей типа KQs, KJs, AT-Js, AQs и т.д. на терне он не может (может, но "не должен" ) ставить все это еще раз.. часть рук придется чекать, потому что у коллера уже сильный рендж - слабые руки он на флопе сфолдил..так что чеки терна обычно полны неготового бродвея, часть слоуплея.. но на этих лимитах еще не балансят настолько что бы там хватило слоуплея.. Так что запросто блефуем. Нюанс еще небольшой в том, что конретно в этом споте карта терна очень нам подошла и слвершенно не подошла ему! У нас может быть стрейт, у него почти никогда, у нас может быть топ-доппер - у него почти ооочень редко (считай никогда), у нас добавился сет 88, у него редко, так что у нас натсов прибавилось, а у него нет и остался еще промазавший бродвей.. Насчет доблефа ривера - вот тут могут быть проблемы с комбами..что опп играет чек-коллом терн и что мы выбьем ривером? если он там слоуплеит оверы и выходит флаш - да, у нас есть ФЭ, он часть оверпар без блокера сфолдит..если выходит бланк, то непонятно, что выбиваем? АК он, по идее, уже на терне фолдит, может ФД какие-то, но их не надо выбивать, мы их кикером бьем.. слоуплей карманов на бланк-ривере не сфолдит..Поэтому: 1. На терне ставим не полпота в чек, а сразу 60% или типа того.. Нам надо выбить у оппа АК гарантированно,не дать ему пуша с ФД (на такой сайз он понимает, что мы "уже не фолдим" и пушить ФД не станет, хотя мы как раз тем и пользуемся, понятно что сфолдили бы..),спровоцировать на пуш с карманами (говорим "спасибо, что спалил слоуплей!" и фолдим)2. На ривере в бланк не пушим AQ, но пушим то, что выбивает Ах оппа (например, если у нас , которые мы в блеф превратили терном или - им выгодно выбить у оппа Ах-ФД, которые могли сыграть чек-коллом терна) То есть мы стараемся играть по блокерам/анблокерам: когда мы блочим оппу фолды своим или то в пуше смысла не много, когда анблочим чек-коллы терна по ФД можно пушить. Ну и ШДВ, понятно. Если мы и так бьем его бастед-руки чеком в позе, то зачем пушить? 2а. Если ривер , то ситуация, как раз противоположная: хотя мы по прежнему допушиваем руки без ШДВ (даже без карт в масть - просто теперь мы карманы оппа выбиваем), но и и тоже.. Банально, вероятность флаша у оппа падает + на флаш-ране он уже может выбросить слоуплеи с оверпарами, то есть ФЭ растет.

Ну хоть на НЛ20 наапало..

Просто колл терн. А зачем нам с неуязвимым натсом рега выбивать? Может он с Хо ловит.. Может 7х у него и он психанет ривером, может 8х или 9х.. Рука, которая терн коллит на твой рейз, сама выставит ривером или отобьет. Зачем форсить? Если он готов на терне платить рейзы, то и ривером заплатит.. Ну может мастевой туз ривером не платит, но и терном на рейз он очень сильно напрягаться будет. При этом, если он тащит такую руку и ловит флаш ривером, то уже никогда не отскочит.

Нет, фолда уже не будет, но почему не пуш терна в два потбета на такой текстуре? Зачем усложнять себе жизнь? На терне у оппа есть все Кх, триллион допперов, в том числе офсьют, ФД, комбо-дро, ОЕСД, ГШ.. Там все, что угодно и бояться, что такой выбросит я бы не стал. Если бы борд был более сухой, ну ОК, отбиваем. Но когда у него тут пол коллоды отобьет пуш, да еще и два ФД нам портят жизнь ривером, не понятно, запушит ли он в флаш ран с Кх или тормознет.. Выходит, что когда флаш-ран, он может тормознуть все, кроме допперов, может бастед-что-то пушнет.. А так мы тупо на терне гарантируем себе макс-ЕВ в такого. Ну и ривером я бы плакал и жал колл. Там одних К8о, 86о, К6о море + бастед-дро + 43о рандомные.. Так что плачем и жмем колл, нам хватает один раз выиграть из трех.

Ты не поверишь, но так и советует и так и играет.. 1. Надо понимать, что трибет с блайндов в ранние позы это всегда узко и сильно, то есть мы не можем ничего "эдакого" изобретать, потому что банально у оппа много сильных оверпар, ну и часть бродвея, который при этом может быть с БДФД.. 2. Проблема не только вузком рендже оппа, но и в нашем тоже. 33 у нас тут редко, 55 тоже не весгда.. То есть реально у нас тут есть 77 и все из топ-велью. Допперов тоже нет. То есть своим рейзом мы изображаем что? 3-4 комбы сетов? Ну может психанем с QQ, ну так у оппа же есть все QQ+ тоже.. 3. Проблема так же в с-бете оппа. Мало того, что там узкий рендж, так он еще и не весь рендж ставит.. Тем более сайзом в полпота.. Например АКо без он просто чекнет чаще, бродвей без БДФД так же.. Итого: опп ставит узкую сильную часть и, по-сути, готов наш пуш или рейз отбивать, кроме пару комб АК и пару крестовых бродвеев.. мы изображаем оппу дамы (иногда, не всегда же их рейзим) и сет 77.. остальные ничтожно малые % которых уже с префлопа не будет.. Это не полярный трибет! Ну и полярным он на этом лимите не будет, скорее всего. Полярный это когда есть два полюса: велью и мусор. А тут хороший сильный линейный рендж. наша рука настолько сильна, что мы, в отрыве от реальности, можем пушить в любую руку оппа (ну почти). Например, против любой оверпары у нас не меньше 11 аутов, то есть 44% эквити минимум + хватает капли ФЭ. Но! У оппа так же будут там и с обратными имплайдами к нам.. (тоже не так страшно, но все же..) И что более важно: опп никогда не своершит ошибку на наш пуш. Ну отобьет ФД, отобьет оверы.. Этого хватает. В теории, так же описана выше проблема, а какое велью мы изображаем? Ну и чисто практический момент: если ты словишь 6 на терне или флаш, то все еще собираешь с его оверпар с картой в масть, с его АК с картой в масть, он может переиграть это все и ты просто отберешь стек и т.д. Так что в позе, когда мы не изображаем велью, нет смысла пушить (хотя пуш сам по себе точно плюсов, но колл плюсовее). Играем вообще без рейзов: колл-колл-фолд.

Все ОК, кроме сайзов. Очень рвано выглядит.. Ну вот в глазах оппа: мы ставим полпота+ флоп на спаренном, потом 3/4 терн и ривер снижаем сайз.. А с чем? Почему? Так если у нас тут АК, KJ-T, KQ то мы бы ривер дальше ставили плотно! То же и блеф AQ который закрылся.. JJ которые терн словили.. Скорее всего оппу по-барабану и он просто пушит в нас натс, но вопрос в другом, а чего мы добиваемся ставкой в полпота ривера? А что такое это "что-то"? Почему опп с AJ или QJ отобьет 16 бб, но не отобьет 17.5 или 18.5 при банке 30? Это просто недо-перебор. Если решили ставить блок, потому что опп не трибетит AQo префлопом, тогда вообще надо играть треть или чек. Если решили, что добираем (опп всегда трибетит AQ пре и KTs, KJs), тогда поставь 2/3 и собери с его любого блафкетчера.. Я думаю, что рука переиграна за счет наличия в рендже оппа KQo, KJo, KTo. Банально, наш кикер слишком слабый для такой линии такими сайзами. Ну поставь флоп треть пота - пусть отобьет любой бродвей. Тогда и терн можно ставить активнее и ривер (терном опп наловил тонну валетов, если протащил флопом). Понятно, что ФД оппа хватит для ставки, но это все сфолдит ривером.. Почему бы на лфопе не дать ему соблазна отколлоть QJo, JTo, AJo и т.д.? Самое важное: а почему в твоем анализе у оппа нет KQo в рендже? (ну и AJo тоже) Точно будут не реже, чем в 50%, а для офсьют комб это важно - их много, и половина это много.. На практике KQo там в колле в %75 запросто..

Не совсем понимаю, а как мы тут в позе можем чек-коллами играть? Мы же всегда закрываем улицу.. Та не, мне пасс нравится. поле ооооочень недочекрейживает до сих пор трибетпоты ООР.. точно и даже на НЛ100! Да, тут немного доска такая, что у оппа сами руки к чек-рейзу потянутся с комбо-дро, например, но их тут мало.. я бы не ожидал 100% чекрейзы тут с - , более того - я бы ожидал их как исключение на этом лимите! то же о 99-QQ - поле просто боится такое чекрейзить в трибеттора.. Реально, я тут жду сетов, комбарей, может 88 с .. Ну раз в сто лет QQ пробежит, что нас и так не радует.. Остальное оппы в колл отправят. Понятно, что в теории это колл, а QQ+ даже пуш чаще всего (что бы сжигать эквити ФД и максимально напрягать JJ оппа), но для єтого надо біть уверенным в рендже чекрейза оппа.. Я до сих пор даже на НЛ500 удивляюсь, как мало оппы чекрейзят трибетпоты как коллер ООР. Фолд в таком русле точно не ошибка на практике. Та нет. Просто в анализе у тебя, как-то, все черно-белое: или "да!" или "нет!" 1. 88 все 6 комб в чекрейзе, как и 99 и дамы.. То есть ты даже не допускаешь мысли, что опп эти комбы иногда коллирует? 2. То же и с - .. У него две оверкарты, ФД, зачем на пуш нарываться? 3. Ты не задаешь оппу и части 55 и 44. Типа опп их не открывает.. Но на практике там 1-2 комбы каждого сета будут запросто (ты никогда не отклоняешься от чартов?) 4. Мы же блочим его ФД блефы какие-то совей .. Если задать оппу реальный рендж. а не теоретический, то там будет много велью, мало блефа, мало слабых карманов, типа 88 и 99, чаще дамы, чем слабые.. даже 7х оппы тут чаще вколлят чем чекрейзят.. Да, нам надо всего типа 25-30% для колла, но у нас по-факту так и будет на этих лимитах. И проблема в том, что после чекрейза флопа опп очень часто всадит терн и мы уже в непонятной ситуации. Пока нет нотсов или ты не разобрал игру оппа по базе - запросто можно оверфолдить такие текстуры в таких спотах.

Нет. И флоп надо меньшим сайзом.. Чего мы добиваемся крупными сайзами? Мы же хотим увидеть колл от ТТ-QQ и ГШ а не фолдов? Уже с терна ставим всего треть: пусть тащит краманы, ЮДФД JTs, QJs, AJs, AQs, ATs.. "БДФД сами должны были ставить флоп!" Так тут опп "должен" вообще ренджбетом играть флоп, но он то чек нашел.. так что бьем в его коллы ровно таким сайзом, что бы он протащил много чего и еще и терном заплатил..Просто плотный бет типа 2/3-3/4 хватает с головой! На овербет ты даешь оппу шанс сыграть правильно и выбросить свои руки.. А нам надо увидеть колл. Понятно, что мы увидели ШД и думаем "он же телефон, надо было больше садить!", но именно на больше опп уже мог начать думать, а не просто жать кнопки на автомате.. Ривер.. Ставим четверть. Пушить смысла нет - рег тут не будет отбивать ничего хуже Кх (ну оооооочень редко случайно мискликнет с QQ.. та и то мы их блочим), но нам тут важно зацепить и ТТ и JJ и QQ.. (четвертью точно ЕВ выше, потому что мы не ожидаем, что опп на пуш всегда колирует свои QQ) При разборе так вышло, потому что мы предположили, что опп не понимает вообще, что в мире происходит, хотя у него статы 25/10 и он знает, что существует трибет.. А на самом деле твоя линия, как коллера, бет флоп плотно, овербет терн это страшно.. И даже телефонистый рег нажмет фолд, когда у тебя в рендже есть тут все АКи КQ в придачу сьютовые.. Так что не ориентируемся на ШД, а пытаемся тонко добрать. Теоретически, если опп держит овербет терна по разбору, то почему бы не пушить терн?

Хорошая игра. 1. Поле мало чек-рейзит, и еще меньше баррелит терн, и еще меньше ривер, после чек-рейза! 2. Терн закрыл его блефы (87 - 2 комбы точно), а вспоминая пункт 1 понимаем, что теперь блефа у оппа супермало остается (еще и часть блефа натурального стала натсом).. 3. Мы блочим блефы своим . Оппы тут часто для чекрейза выберут руки "по красоте" и вот у него на руках выглядел бы красиво.. 4. Ривером опп допушивает, а какие там блефы? ФД редко допушат, ОЕСД закрылись, 57 часть терном тормознули, часть ривером сдадутся.. Просто фолдим. Объективно, уже на терне ситуация противная, когда оппу закрылся стрейт (прям очевидный к его ОЕСД), и он не сбавляет оборотов. Но против неизвестного колл еще надо жать - слишком часто поле чекнет ривер. На потбет терна я бы уже фолдил нашу комбу, может иногда отбивал без крестового туза. Вообще, на лимитах до НЛ200 или же без точных нотсов, мы страшно оверфолдим такие споты против чек-рейзера. Поле слишком отклоняется от оптимальных страт в сторону велью. Так что ривером мы точно не блафкетчим "по-солверу" и даже близко нет. Тут я бы вскрывал - , если они терн пережили, и фуллы.. Даже трипсы отправлял бы в пасс - они не бьют велью оппа, не блочат велью оппа, так тчо смысла коллить красивую руку нет (будь-то АА или Тх не важно)

Теоретически, колл точно есть. Но на практике микролимитов, наверное, стоит задуматься о фолде: у оппа "должно" хватить блефов по терну, то есть еще с префлопа в рендже надо иметь достаточно сьютовых комб, а это зависит от оппа.. Если он тут продолжает ТТ-АА (а никто балансить чеками тут не будет), то это 30 комб велью + 99 = 33.. Еще сюда случайные 77 и 9х с кикером лучше, ну и тут по сайзу оппа уже надо искать блефы.. Конечно А5, 4, 3 даже без ФД оппы могут тут блефовать и не доблефовать ривер (действительно часто не доблефовывают).. По первым прикидкам, колл оправдан именно из-за наличия 2 и 4 в текстуре, что позволяет оппу блафить красивые Ах с колесом-стрейтопп "должен" тормозить на ривере достаточно часто.. солвера это не беспокойит и он в части случаев ривер отобьет энивей, но на практике, если опп начнет доблефовывать те же ГШ, но мы не знаем частоту, то всегда играем в блафкетч ситуации, что сложно и диспово.. сайзинг! Я уже в одной из оценок писал: если опп ставит не по-кнопке ровно 66% 75% , а подкручивает пару бб вверх - там велью! Это жадность и немного истории (так советовали топовые олд-скуллы, потому что никто не следит, а нам приятно).. Так вот опп поставил не 3/4, а 82% (типа того).. твой опп "подкрутил" пару бб терном! Это велью, что бы чекнуть ривер, если борд ухудшится или если у тебя ФД и ты ривером уже не заплатишь.. Итого: внимательно читаем пункт 3 и используем во-время игры.. Это фолд по ликам поля..

Это все очень круто, но где трибет? А что если он трибетит 0,5 %? В остальном - как-то потеряна логика раздачи совершенно.. 1. Флоп, если уже вписались, то надо коллоть, даже по такому сайзу (АК то там точно могут быть и не понятно что терном, может и притормозят). 2. Терн. Отличный, но зачем мы донкаем? Это же агро фиш, со слов хиро! Откуда мы взяли что в пуш отправятся? Как раз ГШ и ФД может и да, а готовые скорее будет коллоть или слоуплеить.. Нельзя просто видя пару раздач при том не с теми же руками, не в тех же позах, не в той текстуре, экстраполлировать на все.. Если фиш рейзит-пушит ГШ, это не значит что пушит АА.. В любом случае, против агрессивного, лучше играть чек-пуш и только против пассивного донк. 3. Ривер. Не совсем понимаю цель ставки да еще и таким сайзом!? Чего мы добиваемся против агро? Колла от мифических Jx? Если он в спарку терна и бет флаш-ривера коллирует 7$ при банке 13$, то почему бы не поставить 8,5 или 11,5? Почему он такой отмороженный коллирует 7, но не коллит 9? Решение ривером зависит от префлопа! Так что же там трибетит опп? Если у него трибет карманы+ и сьютовый бродвей, то смело пушим ривер по такому СПРу.. Сам же борд блочит его флаши, останутся АКs, ATs, T9s иногда.. При этом такой уже не сфолдит КК-АА (комб 6-10 там будут и этого должно хватить..)если он трибетит все Ах сьютовые - ривером бет максимум четверть пота и фолд на пуш. Даже агро-фиш не пушнет тут ничего хуже трипса.. То есть просто играем от блокбета.если он трибетит тут и офсьют бродвей, то не надо было терн донкать вообще - у него тонна трипсов лучше! Понятно, что мы себе можем придумать типа "та трипс он бы пушил точно!", но почему? С чего инфа, что он не слоуплеит? Конечно же верить! А что там еще? Ну AQ может быть, запросто, неубиваемые на терне мог не пушить, и так же.. А что мы бьем? Блеф! Какой? Ну вот надо же придумать, что он коллол терном и ривером превратил в блеф.. у меня не выходит.. Сказать "так это ж фиш - там любые две рандомные!", тогда почему не запушили ривер? Было. И нужно было фолдить.. Еще раз: а что он блефует? Итого: просто недопереиграли.. такое впечатление, что растерялись и начали играть не против ренджа оппа, а такой же рандом, как и он.. Еще раз: что он трибетит пре? какой %? Далее: если агро, то почему не чек-пуш терн? Если пассивный, то как ривером бет-колл вышел? (у пассивного там нет в пуше блефа). Получается, что мы каждую улицу играем против разных оппов?

1. Префлоп понятно, точно 3-бет, но вот сайз надо чуть больше. 2. Флоп. Борд подошел обоим ренджам. Нам за счет преимущества в KK-AA, оппу за счет частого попадания в сеты. Преимущество по реальным натсам скорее у оппа (если он часть КК коллирует + все сеты у него точно есть), нам помагают оверпары, но больше в плане общего эквити. Ставить рендж мы не можем - опп слишком силен в такой текстуре, так что играем с чеком и ставкой. Значит, сайз подкручиваем до полпота (хотя и треть ОК и 40% тоже). Конкретно АК в таких спотах обычно блеф 50/50 (то есть иногда ставка, иногда чек-фолд.. чек-колл играем только против сайза оппа треть поат и то, если понимаем, с чем он там ставит). Опп тут отлично цепляется и отобьет понятный спектр: все попадания, все ОЕСД, верхние ГШ (чаще весго, а на сайз из раздачи - точно). Рейзить мало кто будет, то есть все сеты продолжают идти на терн.. 3. Терн. Ужасный! В принципе, после колла оппа на флопе, хороших тернов уже не будет.. Но, например, на мы могли продолжать с-бетить с JJ-AA, и в блеф отправить AJs, KQs, наши же AKo, AQs и т.д. то валет терна усиливает оппа катастрофически для нас! Проблема в натсах: Как видим, у ВВ тут сильные руки это в основном QQ+.. А у УТГ тут смещение как раз в сторону сетов (их ооочень много в сравнении с ВВ), ну и допперов тоже больше.. Так что играем просто ренджчеком. Не блефуем и не велью-бетим. Слишком редко наши блефы пройдут и слишком мало у нас рук, которые реально хотят раздувать банк (по сути TT-JJ и все.. ). Если до этого терна наши дамы+ еще хоть валетов оппа били и JT, то теперь у оппа еще добавилось комб, сильнее наших оверов.. Конечно, если очень захотеть, то можно и тут придумать рендж ставки, но зачем это нужно - не понятно. Наша рука запросто может уйти как раз в ставку на терне, но на практике это просто шатание диспы.. Практически всегда нам прилетит пуш в ответ или коллы терна-ривера. Легче просто призанть, что борд не наш и отдать раздачу..Можно было играть терн чек-коллом, например, если знаем что опп агрессивный или, например, что проставит дро 1 раз и чекнет ривером.. 4. Ривер. Если опп не запушил терн, дисконтим ему огромную часть сетов (вряд ли у кого-то железные нервы часто их тащить..) Остаются QQ, AQ частично и KQs, а так же Х , которым пушить не за чем.. Может еще опп и протащит AJ терном.. Но вот ривер "убил" Х комбы, то есть остались дамы, бастед AQ, KQ, часть ТП.. По идее, если ставили терн, то надо допушивать.. Если бы выходила , а не красная, то сдаемся, потому что у оппа еще и трипсов добавлялось.. А так - какое-то ФЭ должно быть: По солверу тут на ривер нашей комбы 0,фиг% и ее можно чек-фолдить, можно пушить. С красной так точно: В целом, переиграл однозначно: на практике у оппов слишком много зацепов будет к риверу. Уже на терне отдаем спот. Но важно, что доблефовал ривер! Ужаснее линия бет-бет-чек-фолд. Если уж мы поставили терн, то ривером там еще какие-то KQs, AQs повыбиваем (что бы они в чек не пушнули в нас), ну или AJ. Правда, если Т не красная, то можно и фолдить - трипсы через красные комбы закрылись, а вот в бланк снова таки пушим - теперь те же красные Тх будут фолдить у оппа.

1. Колл префлоп 4-бета толкьо с весом (25-50%). Оппы слишком мало блеф-4-бетят, что бы мы могли себе позволить коллоть все AQo. 2. Флоп коллируем. У нас БДФД, оверкарты и понимание того, что опп свои АКо часто притормозит терном. 3. Терн. Опп чекает.. Поскольку блеф-4бетят на этих лимитах Jx мало, то в чеке ожидаем или АК и тому подобные промахи (те же AQo), или АА как слоуплей. Но АА мы блочим больше, чем офсьют комбы, так что у нас тут ФЭ всегда хватит. Вряд ли солвер тут будет пушить, даже при таком СПРе. Но все потому, что опп чеки защищает сбалансированно + на ставку в четвертьт протащит часть оверкарт и у нас еще на ривере ФЭ останется.. На практике это тоже должно сработать, но именно на ФД борде я скорее за пуш. У нас точно плюсовое закрытие раздачи здесь и сейчас. Мы блочим АА (ну там комб 1 останется, потому что часть ставят терн), может, Jx там до 2-3 комб, и дальше АКо + рандом комб 8 запросто. Этого хватает для пуша..

Колл AQо это не дефолтное решение.. Этих комб слишком много и с учетом, что опп 4-бетит все АК, нам придется очень часто влетать в куллера. Если коллируем, то % в 50 максимум.. Флоп. "Минус в том, что я смутно представлял по каким картам я смогу поставить." Именно! Проблема в том, что мы не знаем, как играет опп! По идее, у него здесь и блефов кроме АК не будет, так что те руки, которые мы собираемся выбивать, он сам пробарелит терн и ривер.. Надо просто фолдить флоп и все. А вот с БДФД отбивать. Терн. Если опп поставил флоп и чекнул терн, то уже ставим две мелких (25% терн и пуш ривер). На терне надо поставить такую. что бы он не выбросил АК.. Конечно, у него могут быть и слоуплеи, но обычно слоуплеят самое неуязвимое типа АА, которые мы блочим, и топ-сет (не ясно играет ли так поле). Остальные ТП обычно баррелят, да и никто толком не блеф-4-бетит AJ здесь на практике префлоп.. Не только. Еще есть AQo иногда, А5s, A4s.. Мы не знаем, что ставит опп, так что запросто давим в этот воспринимаемый рендж. А вот такой ривер я бы просто играл от чека - я не вижу оппа рук хуже, которые коллят.

Сдаемся уже на флопе. У нас нет ФЭ на одну улицу никогда (у оппа карманы, которые не фолдят на одну ставку + бродвей + БДФД и т.д.), то есть придется играть 2 банки.. А у нашей руки есть потенциал для двух банок? Нет! Ну пойдет ФД и что это нам даст? Надо тогда будет овербетить терн, что бы добиться ФЭ, а это уже серьезное наматывание в спот, увеличение СПРа и т.д. Проще было сыграть чек флоп, и если чек-чек, то уже можно пытаться выбивать оппа (флопом он капается, терном еще коллирует дро, ривером сдается, когда не дошло..). А вот с флопа ставкой выходит так, что если и у оппа пошло дро, то мы жахнем две ставки, опп отобьет, надеясь на ривер, а мы ривером уже поставить не можем.. И чекаем.. Так что, чек-фолд флопа, блеф терна-ривера, в случае чек-чека.

Да, мне всегда было интересно, почему в некоторые флаши мы ставим по солверу часто, в некоторые редко, какие-то монофлопы крупно, какие-то мелко.. А потом доперло, что в покере кроме цвета, еще есть картинки и циферки на картах нарисованные! Типа есть же сама текстура, в которой у оппов по прежнему есть сеты, допперы, ТП.. Есть префлоп рендж, в котором какие-то комбы потом сам же борд заблочит. Для меня это прям открытие было в понимании флаш-текстур

Наша рука неплохо отыграется в колле. Точно лучше, чем фолдом. Но да, не так что бы принести нам реальные деньги. Трибет ооооочень лузовый. Я бы эту руку никогда не трибетил в ранюю. Она слишком слаба, особенно офсьют ООР, когда опп открывает всего 13-15% ренджа.. Да и против 17% тоже все плохо. Мы часто увидим колл от него с АК, QQ, AQ и будем просто доминированны ужасно на постфлопе. А потом еще проблема с реализацией, если не попали - у нас ни ФД не будет, ни зацепа к борду (на JTx у оппа уже есть два сета, на АТх, AJx сет и допперы и т.д.). Чисто солверный трибет (сложный, но дает представление, какие руки чаще идут в трибет, какие реже): В обычных ренджах для микролимитов (например, тот же курс Poker-Pro) рекомендуются хорошие линейные ренджи с руками играбельными. Например так (не уверен, так ли в курсе, но уверен, что это солидный хороший трибет): Ну почему стандартно? Стандартно в такую тесктуру с-бетить весь рендж третью пота сайзом. По тому, как сыграно, у нас просто нет выхода. Играем колл, играем чеки и надеемся на ШД.. Потому что такие стратегии смешанные в трибетпотах очень сложные. Осторожно самореклама: