TriDuba

По флопу, против нас три фиша. Получается что мы имеем тут крайне мало фолд-эквити, а тем более эквити с нашей рукой для ставки. Даже на полублефе для кражи эквити тут ставить трудно так как фиши зачастую очень много коллируют по флопу. Поэтому я бы выбрал игру от чека. Фишу на СБ ты задал слишком тайтовый спектр комплита с префлопа. Ему тут спокойно задаем все одномастые руки (кроме сильных с которыми такой тип наверняка будет изолировать), и тогда у нас будет проходить ставка на тонкое по терну. Размер ставки по терну я бы выбрал около 1/2 от пота чтобы мы оставили в игре слабые готовые руки, а так же не разгоняли слишком сильно банк. По риверу согласен с тобой, нужно коллировать такую мелкую ставку.

Все отлично, сыграл по канонам нашей стратегии. Nice Hand!

Колл тут проходит. Из дро закрылось только JT, ФД промазало, все сеты и доперы мы бьем.

Смотри, против нас пассивный фиш. Про таких мы знаем что если он проявляет агрессию (рейзами, большими ставками), то зачастую у него будет сильный спектр. Префлоп ОК. По флопу, даже при овербете можно одну ставку протащить так как у нас позиция и мы можем конотролировать дальнейшие действия в случае его чека на терне. Но по терну не стоит делать ставку так как до терна он показал огромную силу своей руки, и его чек часто будет означать либо чек/колл либо чек/рейз. Радуемся что нам дали бесплатную карту и играем от чека пот терну. С тех рук которые мы можем добрать одну ставку, мы это сможем сделать и на ривере, хотя по сути, добрать мы можем только с JJ. Ривер отлично!

Отличный чек по флопу. По терну мы коллировать не можем. После нас еще один оппонент, а у нас слишком слабая рука для продолжения. Тем более что бетит пассивный фиш, а они зачастую ставят только с готовыми руками против которых мы далеко позади. По риверу очень спорная ситуация. Такой опп по флэш доске не будет переигрывать две пары. А из сетов мы бьем только 33. Так что лучше все таки фолдить на его агрессию по риверу.

Да так как мы ничего не бьем. Его пуш по терну будет примерно таким: Мы ему задали довольно лузовый спектр пуша, и видим что эквити всего 21% при 26% шансов банка. Изи фолд.

Префлоп и флоп ОК. На терне, его спектр второго барреля будет примерно таким: шансы банка на колл у нас 32%, эквити всего 25%. Нужно фолдить.

В твоем разборе ты почему то задал оппу пассивную линию с двумя парами. В ситуации СБvsББ он не будет их всегда пассивно играть по флопу. Если исправить этот момент, тогда по риверу у нас будет больше эквити и колл тогда будет проходить.

1. Против агрессивных фишей мы уже не оверфолдим риверы и коллируем ТП+, а по некоторым структурам и вторые пары+, т.к. у них большой перекос в сторону неготовых рук и мы не выкидываем ТП. 2. Против «поливающих» агро-фишей у которых высокие кбеты и агрессия по всем 3-ем улицам, мы принимаем решение на флопе – либо мы коллируем с нашей рукой 3 улицы, либо выкидываем ее на флопе. Т.е. у нас кардинально меняется спектр колла по флопу по сравнению со средним регом или пассивным фишем. Тут я бы точно не фолдил терн и ривер. Такие игроки очень много блефуют, и против них у нас вполне сильная рука которая на дистанции точно выйдет в плюс в данной ситуации.

Такие мелкие донки мы можем особо не воспринимать за силу. Единственное, мы должны рейзить небольшими ставками чтобы держать в раздаче слабые руки (1/2 от пота по терну будет вполне достаточно). В остальном отлично разыграл руку, Nice Hand!

По флопу ты слишком много поставил. Во первых, мы не знаем ничего про ББ, и должны играть как против сильного спектра при игре от мини сквиза на префлопе. Такой игррок способен играть слоуплеем с оверпарами, либо ТПТК, поэтому не стоит разгонять сильно банк. Так же, таким большим бетом по флопу, мы часто будем выбивать слабые руки типа карманных пар ниже QQ. Тут будет отличным сайзингом около 1/2 от пота, борд не опасный, мы спокойно будем добирать с большинства слабых рук. Эта ставка будет на тонкое вэлью, то етсь если получим агрессию то будем играть в дальнейшем по шансам банка. По терну не стоит рейзить так как причины для ставки у нас нету. Те же причины что и по флопу. Ривером, при такой мелкой ставки мы фолдить не можем, колл проходит по шансам банка.

Предположим что играем против рега так как инфо о нем нету, а стек у него полный. Его спектр продолжения по флопу будет примерно таким: У нас нету причины для ставки по флопу даже на полублефе для кражи эквити. Весь бродвей тут зацепился гатшотом и ставкой мы его вряд ли выбьем. Нужно играть от чека. По терну, исходя из спектра флопа у оппа, это легкий чек/фолд.

Фишу на СБ можно задать примерно такой спектр колд-колла по префлопу: И выходя на терн, даже против одного фиша у нас уже нету причины для ставки: А у нас двое оппонентов, поэтому по терну нужно играть от чека. Ривер ОК.

Его спектр сБета будет примерно таким: Граничное решение между коллом и фолдом. Но так как у нас позиция и учитывая упрощающие правила я бы коллировал одну улицу точно. Изи.

На префлопе мы изолируем игроков размером в 3ББ + 1ББ для каждого лимпера. У нас 3 лимпера, значит мы должны рейзить 3ББ +3ББ, то есть 0,30$. Приблизительный спектр УТГ лимп/колла будет таким: Приблизительный спектр БУ будет таким: По флопу у нас есть причина для ставки, она будет двусторонней, на тонкое вэлью и для кражи эквити у двух спектров. Против двух фишей можем спокойно ставить 3/4 от пота с нашей ТПТК. Спектры чека УТГ после нашего чека будет примерно таким: Спектр чека БУ: По терну у нас так же есть причина для ставки на тонкое вэлью против двух фишей: Размер ставки вполне адекватный в данной ситуации. Они оба показали слабость по флопу, значит много сильных рук там не будет, и плотная ставка тут будет ОК. Ривером ты выбрал правильное решение чека так как причины для ставки у нас нету. Они будут продолжать минимум с ТП, а против таких спектров мы далеко позади: После чека от ЕП мы можем предполодить что у него нету сильной руки и на ставку от БУ мы не особо боимся чек/рейза от ЕП. Исходя изз этого, зададим приблизительные спектр продолжения обеим. БУ будет ставить примерно так: Спектр чека и продолжения у ЕМ будет примерно таким: Наше эквити против двух спектров: У нас очень мало эквити и тут не проходит игра от колла по шансам банка. Фолд ривер.

В спектре сБета у оппа больше рук с двумя пиками, поэтому и наше эквити меньше. Начнем с оценки оппонента. У него стабильная агрессия по всем улицам, довольно высокий WWSF - это говорит нам о том что данный тип играет по законченным линиям (он будет ставить все три улицы в блеф очень часто). Отсюда мы понимаем, что если мы его флоатим по флопу, то по терну, при выходе более менее хорошей для нас карты мы должны играть от чек/рейза на полублефе так как чека на терне мы от него получим крайне редко и тогда наш флоат по флопу становиться очень минусовым. Если ты готов тут играть от чек/рейза по 8, 7, 6, 4, пике, и загонять себя в огромный банк на лимите в которым нету смысла этого делать тогда да, колл по флопу проходит. Насчет его чека по терну - так как это агрессивный опп, его чек тут выглядит крайне опасно. Зачастую такой опп будет продолжать ставить, а если он чекнет, значит он зацепился за борд и по риверу мы увидим как минимум колл от него на нашу агрессию, тем более с таким высоким WTS. Так что его чек по терну это эксплойтная для нас инфа и мы можем спокойно по ривреу сдавать руку.

Начнем с самого главного. На обоих регов у нас очень мало рук чтобы мы делали выводы о том как они играют в ситуациях 4бета. То что у БУ довольно высокий стат 4бета, это может означать что ему просто хорошо заходило на 400рук, или он реально агрессивный, то есть мы начинаем гадать, а этого не стоит делать. Если у нас нету нотсов про его ренд 4бета (оппа на БУ), тем более 4бета в холодную, мы должны играть как против сильного спектра хотя бы по той причине, что он это исполняет против ранней позиции где самый сильный спектр открытия. дальше, если посмотреть нашу префлоп модель, мы увидим, что с позиции УТГ, играя один ни один, против 3бета мы играем 50/50 (колл либо 4бет) АК: Это еще один довод для того что у нас тут не сильная рука с которой мы хотим хорошо подумать прежде чем принимать дальнейшее решение о продолжении игры. Согласен с тобой, колд-колл тут исключаем полностью так как наша позиция очень плохая, и КО еще не сказал свое слово. Остается либо 5бет либо фолд. По пунктам что я перечислил выше, для меня это легкое решение для игры от фолда, и это не будет оверфолдом. На свободных позициях, то есть на КО либо БУ да, мы можем играть более агрессивно в таких спотах, но играя в ранней (где реги, у которых тоже есть трекеры, видят наш спектр открытия и понимают что он сильный), наша рука не выглядит тут сильной даже с учетом того что мы блочим АА и КК. ты задал спектр колла 5бета БУ, и мне кажется ты егт задал слишком лузовым. Поставь себя на его месте, ты будешь против ЕП играть такой спектр в 5бет банке?

Высокая агрессия потому что он нитует и играет сильный спектр, тем самым часто попадает в борд и часто ставит. Против такого, при его чеке, можно смело ставить две банки, ток небольшие размеры в блеф. Но это если мы точно знаем что он нит. В твоей ситуации, бет по терну не будет ошибкой даже против неизвестного так как у нас поехало довольно сильное дро и у нас будет достаточное эквити и фолд-эквити для прибыльной ставки.

Можно играть как от бета на полублефе так и от чека. Все зависит от того насколько лузово он идет на ШД и насколько агрессивен он по терну (чек/рейз терн и WWSF). Если эти статы высокие, можно играть от чека и ловить свои ауты. Если он пассивен и не высокий WTS, то можно продолжать бетить терн.

Против таких фишей норм сайзинг. Против ББ, после нашего овербета, мы должны коллировать по шаснам банка. Против КО, он довольно агрессивен, поэтому можно играть так же от колла и коллдауна по дальнейшим улицам.

Против стандартных регов, не имея инфо и нотсов стоит задавать стандартные спектры. В нашес случае, спектр колла на 3бет без позы будет такой: Но если предположим что ты делал свой разбор против рега на который ты имеешь нотсы и статы, тогда твой спектры ОК. Ставим небольшие ставки для добора со слабых рук. В целом отличный разбор. Мне даже добавить нечего.

Выставляй по одной раздачи в тему. У тебя тут две разные ситуации. Можешь руководствоваться данной темой: https://www.pokerability.net/community/topic/7525-pravila-publikatcii-i-otcenki-razdach/?do=findComment&comment=218102 По раздачам, ты сам ответил на свой вопрос: Мы должны играть по шансам банка как в первой раздачи, а во второй мы точно не можем играть от чек/рейза в блеф и за того что за нами есть еще один опп (фиша) который не сказал свое слово.

Размер сквиза ОК. По флопу размер сБета тоже ОК. Флоп очень сухой, нам особо бояться нечего. По терну, предположим примерно такой спектр продолжения у КО: Причины для ставки у нас нету, нужно играть от чека.

По ГТО калькулятору мы можем ставить по флопу в позиции 1/3 от пота один на один со 100% своего спектра. На дистанции это будет плюсово. Но, солвер учитывает то что мы будем играть максимально оптимально на последующих улицах. То есть мы будем хорошо понимать спектры оппонентов и по этим данным делать верные решение по терну и риверу. А мы играем на микросах, где спектры, даже у регов на которых у нас огромное количество рук, мы не сможем точно определить и за того что это слабые реги и у них в основном нету четких правил по игре. Так что, если ты выбираешь по дефолту 1/3 от пота по флопу, будть готов на минимальное фолд-эквити и на трудные решения по терну и риверу. По раздачи, если ставишь 1/3 то дальше нужно ставить около 66% от пота как в блеф, так и на вэлью. P.S. Могу тебе посоветовать запостить данную руку в раздел выше NL20-50. Напиши что хочешь понять как по солверу играется данная линия (1/3 флоп и 2/3 терн). Тут, этой информации мы можем только навредить новичкам, а там люди уже более опытные, и такие линии лучше работают нежели на микросах.