TriDuba

ХАЗАР, в целом ты сделал хороший разбор данной раздачи. Но я считаю ты переиграл свою руку. Смотри, наша школа учит как побить микролимиты. Мы играем только по причинам для ставок, есть причина, ставим, нету, не ставим. Это отличная стратегия для того чтобы выбраться с этих лимитов. Тут очень много слабых оппов которые будут нам оплачивать сильные руки, и нам не стоит рисковать со в непонятных спотах и разгонять дисперсию учитывая что у нас тут конский рейк. По раздаче, у нас тут по флопу вообще нету причины для ставки. Ставкой в 1/3 от пота мы ничего не выбьем, и тем самым мы загоняем себя в дисперсионное действие где должны будем баррелить дальнейшие улицы. У нас нету практически бэкдоров что очень сильно ухудшает план на игру баррелить. На 1/3 от пота, опп продолжит очень широко: 19 эквити и 16 фолд-эквити, какая ставка? Легкий чек по флопу. По терну, не забываем о нотсе на поле, что большие ставки означают силу. Он тут ставит 2/3 от пота в 3бет банке. В основном там будет готовая рука с которой он плохо будет фолдить (много дро на доске). Чек/пуш у нас тут тоже не проходит:

Чтобы мы могли реализовывать свое эквити с дро рукой, у нас должно быть так же и фолд-эквити. В данной ситуации, учитывая что он ставит пот бет в 3бет бвнке, ФЭ у нас тут практически не будет, поэтому лучшей игрой будет от колла.

По префлопу, учитывая что это уже мультипот, колл-колл с 33 тут имеет место быть. На флопе ты отлично разыграл руку. У нас мультипот и мы не можем играть от чека. Донк, и тем более оверебтом тут выглядит хороши. Терном ты мог бы продолжать ставить хотя бы потбетом, а можно было и овербетом. Его колл по флопу означает что он зацепился за доску и есть большая вероятность того что опп заколлирует еще одну большую ставку. Ривером ты выбрал отличную блок бет ставку на тонкое вэлью. Таким сайзингом мы точно доберем со всех Кх рук. На его пуш это фолд так как мы тут практически ничего не бьем. У нас самый слабый сет, а на доске много дро закрылось.

Будем считать оппа за рега так как у него полный стек и больше инфо о нем у нас нету. Регам задаем стандартные спектр, в нашем случает спектр колла 3бета в позиции с КО будет такой: По флопу у нас есть двусторонняя причина для ставки, на тонкое вэлью и для кражи эквити у рук которые имею против нас 6 аутов: По терну у нас уже нету причины для ставки. Дро закрылось, а его спектр продолжения тут далеко впереди против нашей руки: Нужно играть от чека. По риверу та же ситуация, причины для ставки у нас нету. Его спектр пуша будет примерно таким: Эквити нашей руки = 0%. Фолд это отличное решение.

Запомни одно простое но очень полезное правило: на микродимитах большие ставки зачастую означают силу. Если по флопу и терну мы можем коллировать по шансам банка, то на ривере, при получении овербета, наша ТПТК уже не годиться для колла. Тем более что некоторые дро тут закрылись а оппы не будут доблефовывать такой огромной ставкой свои ФД.

Неизвестный опп на ББ. Будем считать его за рега так как у него полный стек. В мультипоте он будет коллировать примерно так: По флопу рег не будет играть от слоуплея с сильными руками в мультипоте, а так же не особо часто будет играть агрессивно (через донк) с дро руками. Тут он ставит размером в банк в трех оппов и жто говорит нам о том что у него зачастую будет сильная рука. Поэтому, его спектр донка будет выглядеть примерно так: Шансы банка на колл у нас 33%. Эквити руки 27%. Учитывая что нам еще нужен запас по эквити в 15%, а так же то что за нами еще один оппонент который не сказал свое слово (от него может прилететь рейз), по флопу мы должны играть от фолда. По терну, даже если задать ему весь спектр с флопа в его бете размером в пот, у нас все равно не хватает эквити для колла и нужно фолдить: Ривер та же ситуация, даже при таких хороших шансов банка в 17%, у нас всего 16% эквити и колл тут будет минусовым:

ДА, в основном на полублефе для кражи эквити у рук которые имеют против нас 6 аутов, то есть у кучей рук со слабой так как на ББ у него достаточно лузовый спектр колд-колла. Против регов старайся играть одинаково в часто возникающих ситуациях. Тут очень частая ситуация (сБет по флопу), поэтому, если ты против рега ставишь 2/3 от пота, то так же нужно ставить и здесь. Против фишей и малофолдящих у нас будет получается двусторонняя причина для ставки, на тонкое и для кражи эквити. Имея позицию, мы всегда тут должны ставить. Без позиции уже спокойно можем играть и от чека. Структура флопа одновременно и очень дровяная, и очень сухая. Если опп тут не сильно зацепился, ему сложно продолжать без позиции, даже с руками с ШД вэлью и которые имеют против нас 9+ аутов (любая ). Так что по таким флопам, особенно против регов, имея позицию мы можем ставить всегда и за счет ФЭ мы на дистанции будем в плюсе. По той линии которую ты выбрал, колл по терну есть. Тем более опп имеет агрессивную тенденцию игры (высокий АФ и WWSF). Как минимум одну ставку мы тут осиливаем.

Он не делает донк по флопу терну и риверу. Это лимп-пот SBvsBB. Префлоп агрессоров небыло, поэтому он просто делает ставку, то есть бет на флопе. На терне и ривере, так как он первым ставил по флопу, его ставки называются баррелинг, то есть второй (терн) и третий (ривер) баррель. На микролимитах да, это тенденция фишей. Большие ставки = сила, мелкие = слабость. Но все равно наблюдай за фишами, записывай нотсы если видишь шоудаун, и так ты будешь иметь больше представление как конкретный фиш играет. Ты в своём разборе задал хорошие спектры фишу. Примерно так они и будут играть, то есть, если ты будешь играть против таких спектров, ты точно не ошибешься.

Согласно причин для ставок да, ты прав, нужно донкать по флопу. Но так же есть еще одна теория, в нашем четвертом разделе стратегии: Концепция взвешивания велью чека и бета: Поэтому, тут, играя один на один, мы очень часто получим сБет от оппа и тут нам следует играть от чека.

PokerBoy PokerBoy

В целом, против всех стоит играть от чека в такой ситуации. Мы либо далеко позади (если у опа Ах рука, у нас всего два аута), либо далеко впереди (если у оппа нету Ах руки, у него против нас от двух до пяти аутов). Играем от чека чтобы на последующих улицах спровоцировать оппа на блеф ставку точно так же как ты сам поступил. Нотс тут ничего не решает, мы играем больше по линии, нежели по нотсам. По поводу QQ да, с небольшим перевесом она тут выигрывает у КК. Но не забывай, это микролимиты, тут на ББ может быть даже АК в колд-колле, так что особо не заморачивайся по таким поводам. Именно и за этого мы и играем с запасом по эквити, чтобы иметь право на ошибку тогда, когда мы не верно задаем рендж оппонента. А неверен он будет на данных лимитах очень часто.

Тут дело в том, что мы играем в битве блайндов, где очень широкие спектры. В подобных спотах, и по таких структурах, реги, имея позицию, склонны очень часто флоатить. Получается что если мы ставим, то мы должны в него лепить и терн, а не редко даже ривер. А так как это микролимит, где очень много фишей и где есть с кого добирать, нам не стоит загонять себя в такие сложные и дорогие споты. Игра от чека тут будет лучшим решением. Тут ты прав, ставка имеет место быть так как многие готовые руки он бы поставил для защиты.

Отличный вывод, полностью с ним согласен И по риверу да, это пасс против такого оппа. Но слишком нитовый на вскрытии, то есть у него резко падает агрессия по риверу, очень маленький WWSF (он практически не блефует), а так же низкий WTSD который говорит нам о том, что без руки он не вскрывается. Так что по риверу, даже с такой сильной рукой которая у нас была на флопе, это к сожалению пасс.

Да, мы тут можем ставить на полублефе для кражи эквити так как много рук с одной мы будем выбивать. Но вот только я бы ставил около 40% от пота, так как 1/3 он наверняка продолжит со всеми этими руками, и тогда у нас ставка на полублефу проходить не будет.

Без нотсов нереально предсказать что там у него может быть по такой линии. Пока не соберем на него инфо, в подобных ситуациях стоит задавать сильный спектр: Ты имел в виду на префлопе? Если да, то тут опять же, нужны нотсы. Если ты знаешь что фиш склонен перекалывать на префлопе, тогда пуш на его 3бет не будет ошибкой, тем более у него не полный стек. Но так же не стоит забывать о том что у нас второй натс, и мы хотим оставить фиша в поте со всем его слабым спектром. Так что 4бет против неизвестного будет предпочтительнее. Размер, я бы делал х3 так как на постфлопе, и за его короткого стека, нам не трудно будет поставить его под аллин. Если бы стек был больше у фиша, тогда х4 на его мини 3бет будет ОК. Так как он смахивает на агро-фиша, тут мы выбираем из двух линий, либо играем сразу чек/фолд, либо играем от чек/колла по любым картам. Мне больше нравится чек/колл так как фгро-фиши будут часто блефовать, что выведет нашу линию в плюс на дистанции. Против пассивных я бы играл от чек/колла по флопу небольшой ставки, максимум пол пота и дальше сдавался так как они не будут доблефовывать на последующих улицах.

Тут будет угадайка. Никто в мире не сможет тебе ответить на данный вопрос так как настроение фиша мы не можем угадать. Одно могу сказать, фолд хороший, а колл не хуже фолда Без нотсов не стоит рисковать всем стеком. Фиш и так нам оплатит хорошие руки, просто надо подождать момент и все.

Стоит обращать внимание на такие незначительные моменты. Он изолит не как стандартный рег, а меньшим размером. Пока мы его не знаем, нужно считать данное действие за слабость, и играть как против слабого неизвестного оппа, рыбуляра. А таким нужно оставлять в рендже колла на префлопе некоторый % натсов (АА-КК) и тогда по терну у нас точно не будет около нулевого колла, он будет минусовым. Нет, на данных лимитах он оплатит со слабой рукой и треть и пол пота. Поэтому твой выбор сайзинга тут мне нравится. Если задать ему довольно лузовый спектр продолжения по терну, ставки у нас нету: Нет. Так как я написал выше, скорее всего это слабый оппонент, поэтому о том что он подстраивается против нас можешь не думать

Согласен с тобой. По терну, такой ставкой мы выбиваем готовые руки типа карманных пар, гатшотов, ОЕСД и ФД против которых мы впереди. По риверу ты сам ответил на свой вопрос. Ставки у нас точно нету. Это рег а не фиш, и переигрывать слабые руки он будет не часто.

Так как у нас нету кикера, тут не стоит продолжать бетить. Опп не часто будет фолдить совпадение по J на терне, и нам, после второго барреля, придётся поставить еще и ривер чтобы выбить руки сильнее.

По размеру ставки это больше похоже на добор нежели на блеф. Блеф тут часто будет ставить 2/3 от банка. А пол пота слишком мало чтобы выбить карманные пары. Поэтому думаю что блефов в данной ситуации будет крайне редко. Ты верно подобрал статы для данного спота. Еще есть стат Bet River & Won. Если он больше 50%, тогда там часто рука и наоборот. НО, не забывай: для того чтобы мы верно оценивали статы, у нас должна быть хорошая выборка на оппа. По риверу это хотя бы 2к рук. Если выборки такой нету, мы играем по упрощающим правилам, и стараемся принимать решения как против поля в целом, а не как против отдельного игрока.

Мы играем от ставки (рейза) на полублефе для кражи эквити если опп выкинеьт руки которые имеют против нас 6 аутов. Тут таких рук нету, поэтому такая ставка не проходит. Ты прав, тут нету запаса по эквити для рейза. Но если ты играл по нотсам, тогда ОК. По риверу тоже верно, колла нету. Тем более он ставит очень плотно, а на микролимитах это зачастую означает силу нежели слабость.

Скопировал ответ с предыдущей твоей раздачи: По флопу мы ставим в основном на полублефе чтобы выбить руки которые имеют против нас 6 аутов. НАм нужно выбить около 20% таких рук чтобы наш сБет был плюсовым. Поэтому, ставка в пол пота или макс 60% от пота будет выполнять данную функцию очень часто. По терну мы ставить уже не должны против телефона так как фолд-эквити у нас нету и блефовать дальше не стоит. На микролимитах, против телефонов, мы хотим минимально играть от блефа. Тут и так хорошо оплачивают наши сильные руки, зачем рисковать? Тем более, что предположить как опп который играет 70/7 будет идти на ШД, очень сложно. Поэтому играем по упрощенке, макс один блеф по флопу в виде сБета и все. На дистанции это будет намного плюсовое нежели искать сколько у нас ФЭ против таких и выдумывать дальнейшие блефы. Старайся данный лимиты пройти максимально просто, не загоняй себя в сложные поты. Тут высокий рейк, а такие споты буду очень частые и ты будешь очень много отдавать руму только рейком.

По флопу мы ставим в основном на полублефе чтобы выбить руки которые имеют против нас 6 аутов. НАм нужно выбить около 20% таких рук чтобы наш сБет был плюсовым. Поэтому, ставка в пол пота или макс 60% от пота будет выполнять данную функцию очень часто.

Ты задаешь слишком лузовые спектры пассивным фишам когда они проявляют агрессию. Поле паассивных фишей в целом не играют агрессивно с дро руками, с топ парами. Агрессия у них это как минимум допер+. Конечно, иногда есть исключения, но если у тебя нету нотов на фиша что он способен переигрывать ТП, либо агрессивно играл с дро, тогда играй как против сильного спектра. Если убрать дро и ТП, тогда на стек по терну мы играть не можем, и играем просто от колла по шансам банка. Ривер это пасс.