TriDuba

На префлопе, в ситуации когда мы стилим с позиции СБ, всегда открывай 3ББ чтобы не давать слишком хороших шансов банка для колла оппоненту на ББ. По флопу, против нас рег, и его спектр рейз будет примерно такой: Как видим, даже задавая ему некоторый % топ пар, у нас все равно мало эквити для игры на прямое вэлью (на стек). Нужно играть от колла.

300 рук очень мало для того чтобы определить более четкие спектры, поэтому мы задаем стандартные спектры поля. Посмотри в трекере у себя, ты точно найдешь сессию с отрезком в 300рук где у тебя статы будут выглядеть как у нита, либо наоборот, как у мега лузового. Если у нас мало информации, стоит играть против стандартных спектров поля, и тогда мы будем совершать минимум ошибок.

По риверу, даже если зададим ему некоторое количество блефов, эвкити все равно будет мало для колла и нужно фолдить:

При таком низком фолде на 3бет, с этого фиша явно нужно добирать больше по префлопу. 12-14ББ смело можно ставить с топ диапазоном. С руками средней силы, особенно когда хочешь купит себе позицию, можно и меньшего размера делать 3бет. По флопу есть рейз против его спектра продолжения: Учитывая его огромный проход до ШД, опять смело рейзим много. Я бы ставил около 18-20ББ. В пуш я бы задавал ему такой спектр: По терну рейз тоже проходит : Опять же, я бы ставил побольше против такого лузового оппа. Он ФД и ОЕСД тут точно не сбросит, а часто даже с гатшотом будет продолжать. Ривер конечно не айс, так как по флопу он мог сыграть таким гейским бетом и с бекдорами. Плюс агрессия у него очень маленькая. Думаю можно задать ему примерно такой спектр: Чистые блефы исключаем полностью пока не накопали на него нотс что он способен блефовать. И видим, что даже задавая ему Тх руку, эквити меньше шансов банка.

Braineat, по твоим мыслям почти со всем согласен. Вот о ривере, я не знаю если там есть чек/колл. Ты поставил достаточно большую ставку по терну, значит он не все ФД будет коллировать. А кроме ФД, на ривере у него других дро нету. Ну а ставить в блеф он будет только с ФД или с какими нибудь заслоуплееными по флопу AJ (хотя маловероятно). Как то так. Если у тебя на него много рук, можно посмотреть статы шоудауна и агрессии, но скорее всего, судя по его руке, он не очень агрессивный и тогда чек/колла точно нету.

Tomasvn ты сделал очень верные выводы в своем разборе. Мне добавить нечего. Главное не забывай про них во время игры и старайся допускать как можно меньше ошибок в дальнейшем.

По терну, против такого оппа я бы рейзил большего размера. Его донк по флопу и бет по такой карте терна говорит нам о том что он готов играть на стек. Думаю что даже пуш тут будет порядке так как рук сильнее у него пока что нету, а все сеты и топ допер он будет коллировать: Ривером ты абсолютно прав. Против такого у нас причины для ставки к сожалению нету.

Против рега стоит делать 3бет в таких ситуациях 8-9ББ (сайз 3бета в среднем это "размер рейза*3). 7ББ слишком мало. Такой размер подойдет против фиша когда у нас маргинальная рука. По флопу получаем донк довольно большого размера. Можно задать ему примерно такой спектр: Для колла нам нужно хотя бы 10% запаса по эквити. Шансы банка 30%, эквити руки 35. Колл тут не проходит и нужно играть от фолда. Дальше все ОК, чек по терну в порядке так как у нас мало фолд-эквити для ставки на полублефе. Ривером ставим на прямое вэлью.

По флопу у нас нету причины для ставки. Без позиции нам нужно около 15-20% запаса по эквити, и мы его не набираем против его спектра продолжения: Играем от чека так как один на один мы практически всегда увидим сБет от рега который находится в позиции. На его рейз коллируем по шансам банка. Его спектр будет выглядеть примерно так: По терну чек ОК так как причины для ставки нету. Он ставит и дает нам отличные шансы банка в 23%. Против его спектра продолжения это легкий чек/колл: По риверу можем предположить что он способен доблифовывать свои дро руки так как агрессия у него по всем улицам практически одинаковая. Но так как рук мало такой вывод делать опасно и стоит задать ему лишь часть блефов: Учитывая что он ставить плотную ставку там руки средней силы типа топ пары без топ кикера не будут. Там либо блефы либо сильные руки. Фолд будет оптимальной линией.

Ребята написали все верно. До ривера ты все правильно сделал, но на ривере стоит падать так как ты играешь по сути против пассивного фиша, а у тебя всего лишь третья пара на доске где есть стриты и флешы.

Такому ниту можно задать довольно четкий спектр колла на префлопе: По тернуб против его спектра продолжения у нас есть причина для ставки на прямое вэлью: Но в целом не вижу большой разницы между игрой от чека либо игрой от бета так как от чека мы иногда получим бет от AK рук, а иногла получим чек на терне или ривере от КК рук, и по сути выходим по нулям. Но на микролимитах я бы ставил всегда когда есть причина для ставки.

После разбора который сделал Brainseat даже не знаю что добавить. В 4бет потах на микролимитах очень редко увидим блефы. Пока опп не был замечен в том что он способен на такие блефы, фолд мне нравится.

Причины для ставки (рейза) не по одной улице у нас нету. Учитывая сто это ситуаци SBvsBB, чек/колл по терну проходит так как в такой ситуации он часто будет ставить на полублефе свои дро руки так как у него поза инициатива и хорошее фолд-эквити (у нас по флопу довольно широкий спектр чек/колла) для второго барреля. Nice Hand!

Соглашусь с -vovka_ru-, по флопу лучше играть от фолда ели у нас не последнее слово, рука средняя, а неизвестный фиш донкает овербетом в двоих. По терну ситуация очень неприятная, но ты выбрал правильное решение. Опять же, воспользуюсь обзором от -vovka_ru- и скажу что даже при таких хороших шансов банка у нас колл не проходит так как у БУ очень часто 8х сильнее нашей. Но шоудаун конечно удивил, не забудь записать нотс на ЬУ что он переигрывает свои оверпары в мультипотах.

По флопу у нас нету игры от чек/колла. empreseo все верно написал. Нужно фолдить на такую большую ставку. Ривером тоже нету чек/колла так как у него в спектре из блефов только АК (редко Ax слабее), с которыми мы делим. А так как доска очень сухая, то мы не редко увидим по терну слоуплей от оппонента с Qx или с фулом, а так же потконтроль с карманной парой по которой он добирает ривер небольшой ставкой.

Согласен с тем что написал Braineat. Я тоже за колл так как это микролимиты, и иногда оппоненты могут творить дичь, которая окупает на дистанции такие коллы.

По флопу ОК. Мы ставим на тонкое вэлью. Размер тоже хороший, так как на доске есть не мало дро. По терну набираем эквити еще на одну ставку на тонкое вэлью так как такие фиши не редко будут продолжать со вторыми и третьими парами: На рейз мы не можем продолжать и за того что данный тип игроков не играют на полублефе. Чаще там будет рука типа ТПТК+ и очень редко дро.

Согласен с разбором ребят. Если по флопу можно найти двустороннюю причину для ставки на тонкое вэлью и на полублефе для кражи эквити, то после чек/рейза от пассивного фиша можно смело фолдить.

Флопу ОК. Причины для ставки (рейза) нету. Играем от колла. По терну после чека, он будет продолжать примерно так: Как видим, причины для ставки у нас опять нету, и игра от чека будет оптимальной. Пот бет на ривере на микролимитах зачастую означает силу, поэтому можно задать ему примерно такой спектр: Даже учитывая что у него иногда там будут блеф руки, колл не проходит по шансам банка. Nice Hand!

По флопу у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью против фиша. И когда мы ставим на тонкое вэлью, лучше выбирать размер ставки меньше, около полу пота. Ну нужно разгонять банк. На терне у нас уже нету причины для ставки. Некоторые дро закрылись, и учитывая что он заколллировал пот бет по флопу, у него чаще буде сильный спектр против которого мы позади.

У нас по терну есть причина для ставки (рейза) на прямое вэлью. Не нужно слоуплеить на микролимитах. На ривере, я бы падал. С флешем он тут зачастую не будет ставить. Конечно фолд не самый "изи", но пока ты на него не собрал пару нотсов или статистики, лучше конечно фолдить.

НЕ считая префлопа, мне нравится твой розыгрыш. Против пассивного фиша одну ставку мы еще можем осилить, а на ривере рисковать не стоит. Даже если опп иногда способен на блеф, ситуация такая, что он показал силу на префлопе (лимп/3бет зачастую сила), чек по низкому сухому флопу может быть часто слоуплеем в исполнении фиша и все это в совокупность говорит нам что это не трудный фолд по риверу.

За 200 рук мы можем предположить что это либо очень лузовый рег, либо фиш. Так как разница между VPIP и PFR большая, это скорее всего фиш. Против фиша у нас игра на прямое вэлью по флопу, то есть игра на стек так как зачастую они переигрывают свои ТП, иногда даже дро. Как ты сам написал, он тут изображает 33, то есть очень узкий рендж, что очень маловероятно. Конечно иногда будут и 99 или JJ, но очень редко так как мы их блокируем. По терну, играя против фиша, это как минимум колл.

Если ты новичок в покере, или есть опыт но пытаешься побить микролимиты, то лучше не играть 3макс столы. За 3макс экшена больше, решений трудных больше. С СБ лучше всегда открывать 3ББ, не важно фиш это или рег. Таким сайзингом мы не даем хороших шансов банка, и не очень сильно разгоняем банка. И последнее, играя против коротких стеков (меньше 50ББ), нужно намного сильнее сужать спектр открытия или спектр изолейта. У нас на сайте во втором разделе есть очень хорошая статья на эту тему, Концепция Доминации, советую ее изучить. По флопу у нас есть двусторонняя причина для ставки, на тонкое вэлью и на полублефе для кражи эквити у рук которые имеют против нас 6+ аутов на усиление до ривера. Его спектр продолжения будет примерно такой: Размер сБета не стоит делать таким большим когда мы ставим на тонкое вэлью или на полублефе. Около полу пота будет достаточно. По терну причины для ставки у нас нету. Опп будет продолжать примерно так: Играем от чека. По риверу так же нету причины для ставки. На его пуш нужно фолдить так как спектр у него слишком сильный: Его рука конечно удивила очень сильно. Запиши на него нотс что он очень лузово коллирует по флопу и терну и ставь на вэлью в него более широко.

Фишу на ББ можно смело задать такой спектр колд-колла по префлопу: По флопу, когда пассивный фиш донкает, это скорее попадание нежели чистый блеф. Тут 3бет пот, мы показывали силу с префлопа, поэтому блефы можем полностью исключить: У нас есть причина для ставки (рейза) на тонкое вэлью. Его спектр продолжения после нашей агрессии будет примерно такой: По терну у нас причина для ставки нету. Уго спектр продолжения после его донка выглядит примерно так: Игра от колла будет более оптимальной. По риверу против его спектра донка: У нас 35% эквити, а шансы банка 18%. Коллим и пишем на него нотс.