TriDuba

По терну граничное решение против предполагаемого спектра продолжения: Так как статов особо нету и мы не знаем насколько лузово он идет на шоудаун, я бы выбирал пассивную игру от чек/колла. Но если мы знаем что опп способен переиграть свои оверпары, тогда чек/рейз не будет ошибкой. По риверу у нас нету причины для ставки против его спектра колла, тем более такого огромного бета:

BronsonJC, у тебя получилось очень хорошо найти ошибки в данной раздачи (по терну я согласен с тем что нужно играть от фолда). Главное чтобы ты запоминал ошибки, и в игре допускал их как можно реже

Соглашусь с разбором данной раздачи от Многоуважаемого -vovka_ru-. После его оазбора мне остается добавить только одну мысль: Все мы люди и все совершаем ошибки. Во время игры часто не можем понять что делаем, и действуем на автомате. Но некоторые моменты мы можем запомнить наизусть и придерживаться их во время игры чтобы понижать свои проигрыши и повышать свои выигрыши. Смотри, я понимаю что ты тут играешь от чек/колла так как карта ривера очень плохая, и надеешься на то что он иногда будет ставить в блеф. Но для него это тоже очень страшная карта если у него нету флеша. Тем самым, чекая, ты даешь ему возможность чекнуть в догонку все руки средней силы или без ШД-вэлью, и ставить с сильными руками. Блефов тут практически никогда не будет. А ставкой ты будешь добиваться больше в таких ситуациях. Раз ты все равно играешь чек/колл, то ставкой ты сам себя вэлью-бетишь против флеша, но так же ставкой ты не редко будешь получать колл от тех рук, с которыми он будет играть чек-бих (ТП, две пары, сеты). Резюмирую, если все дро закрылись и у нас сильная рука, но не натсы, и мы не можем чисто психологически играть от чек/фолда, тогда лучше ставить самому, нежели играть чек/колл. Надеюсь я хорошо все объяснил. Если не понятно, попробую еще раз ))

BetCallLife, ты прав по поводу флопа. Против рега у нас нету причины для ставки (рейза). Играем колл по шансам банка. Так же ты прав насчет ривера и выбрал верное решение. Все закрылось, а он ставит в довольно оппасные карты, то есть показывает силу. Nice Hand!

Согласен с твоим разбором до ривера. А вот по риверу есть момент. Ты пишешь что "Валетов в спектре не осталось, все они должны были себя проявить раньше." Что ты имеешь в виду? Как онги должны были себя проявить? То есть его донки не содержат Jx рук? Его донки и есть это самое "проявление". Не зная наколько лузово идет на ШД данный фиш, на ривере у нас скорее не будет причины для ставки (рейза) так как при такой карте, он намного реже будет коллировать наш рейз с ТП, двумя парами. Но если мы знаем что фиш очень лузово идет на ШД, тогда ты прав, можно играть небольшим рейзом на тонкое-вэлью. Главное не забывать что мы играем на тонкое, и если получим колл, должны фолдить топ сет на королях ))

Как написал bajka, по терну у нас нету причины для ставки. Его спектр продолжения на наш второй баррель будет примерно такой: Чек/рейз от пассивного фиша зачастую означает силу. Плюс доска для него тоже опасная, и с рукой средней силы от так играть будет очень редко. На чек/рез у нас хорошие шансы банка, но против его спектра у нас мало эквити для колла и мы должны играть от фолда:

В целом это куллер. Мы тут замазаны, и фолда никак нету. Единственное что можно здесь поменять, это сБет по флопу большего размера против двух фишей, и пуш по терну. Когда у фиша в стеке мало фишек, нужно максимально быстро поставить его под оллин, иначе они зачастую играют от колла пару улиц с какими нибудь дровами, и потом сбрасывают на ривере когда не доехали.

На микролимитах, играя против УТГ, не стоит особо блефовать на префлопе. В данной позиции будет довольно сильный спектр, и у нас зачастую очень маленькое фолд-эквити чтобы наши блеф 3беты были прибыльными. T9s не стоит 3бетить против УТГ. Против неизвестного рега стоит задавать стандартный спектр колд-колла 3бета пока мы не соберем на него информацию: После данной раздаче стоит записать на него нотс что он очень лузово способен коллировать 3беты на префлопе без позиции. По флопу, против его спектра продолжения у нас нету причины для ставки даже на полублефе (у нас очень мало фолд-эквити): Нужно играть от чека. Дальше ты правильно все понял, и правильно выбрал игру от чека так как у нас опять же очень мало фолд-эквити чтобы ставить на блефе, и чаще мы будем получать коллы нежели фолды.

Имеем дело с фишом так как стек у него не полный. 7/7 это конечно очень нитово, но 30рук это не показатель. Иногда бывает что и 100 рук за каким нибудь столом мы играем 10/10 или около того, просто карта не заходит. QQ на CO против SB можно играть и 4бетом, и колд-коллом. Так как он наверняка первый раз 3бетит, я бы выбрал колд-колл. У нас позиция, он фиш, и мы сможем переиграть легко его на постфлопе. Но 4бет и игра на стек тут ошибкой не будет. По флопу он ставит плотную ставку размером в пот, что чаще говорит нам о силе чем о слабости. Его спектр сБета размером в пот будет примерно таким: Видим что у нас нету причины для ставки (рейза) и мы спокойно можем играть от колла по шансам банка. На наш рейз опп будет продолжать примерно тем же спектром что ставил сБет. По терну получаем донк, и его спектр в данной ситуации выглядит так: У нас очень мало эквити что даже колл по шансам банка не пролазит. Хороший фолд!

На флопе, у нас нету причины для ставки (рейза) против двух стеков. На наш рейз, оппы продолжат примерно так: Перый рендж - мы Второй - фиш Третий - рег Поэтому выбираем аккуратную игру от колла по шансам банка. Если бы получили чек/рейз от рега, тогда нужно падать. По терну у нас так же нету причины для ставки против ихних спектров продолжения: По риверу не самая простая ситуация. Предположим спектр бета фиша: Только против него мы позади, хотя колл проходит по шансам банка. Но у нас за спиной сидит рег. И если подумать какая у него может быть рука, то мы понимаем что у него зачастую либо флеш, ингода заслоуплееный фулл (реги на микролимитах часто не понимают что слуплеить по таким опасным доскам против двух, да еще находясь без позиции, очень глупо), либо рука которая имела совпадение по флопу (гатшот или вторую-третью пару) которых очень мало и за размера донка от фиша. Спектр продолжения рега на ривере будет примерно такой: 46% у рега будет рука сильнее нашей (очень редко равна или слабее нашей, около) и мы коллируя будет проигрывать. А в остальных 54%, когда рег будет скидывать, мы будем выигрывать 24 раза из 100 против фиша, то есть выигрывать очень маленькую сумму на дистанции. Получается что по риверу, берем себя в руки, стискиваем зубы и жмем на кнопку фолд с трипсом с хорошим кикером.

Eldaddy, если ты играл по нотсам, тогда ты все хорошо сделал. На фишей нотсы очень важны. Зачастую они, нотсы, приносят намного больше прибыли чем чистый математический расчёт. В твоей ситуации, видя что опп мега агрессивен и способен вытворять чудеса с любым совпадением, это не сложный колл.

Берем оппа на УТГ за пассивного фиша. По префлопу и флопу вопросов нету. Я бы сыграл точно так же. По терну, на его пуш, ситуация у нас выглядит так: Фиши зачастую переигрывают свои топа и оверпары, поэтому колл тут проходит.

Согласен с рабором данной раздачи который сделал virus. P.S. могу посоветовать, если ты еще не проходил наш курс "покер-про" или ты еще не сделал свою префлоп модель, играй как можно реже колд-коллы на префлопе. Играя от 3бетов, ты создаешь больше давление на оппонентов, плюс ты не капаешь свой спектр на натсовые руки. И еще, на микролимитах, плотные ставки, тем более по риверу, зачастую будут означать силу чем слабость ил руки средней силы. Исключение может быть только у очень агрессивных фишей, которые пихают на эни-ту.

На префлопе, даже против мини опенрейза нужно трибетить как минимум 9ББ иначе, если мы будет 3бетить меньшего размера, часто будем получать коллы не генерируя никакого фолд-эквити и пуская в игру весь мусор который не редко будет перетягивать нас по постфлопу находясь в позиции. По флопу ты прав, нужно играть от чека так как причины для ставки у нас нету. После нашего чека опп будет бетить примерно так: Опп ставит довольно плотную ставку, поэтому там реже будет блеф рендж, а так же он сильно урезает нам шансы банка на колл и мы должны фолдить в данном случае.

Против 3бета в данной ситуации мы должны фолдить на префлопе. Рука слишком слаба, тем более играя без позиции. По флопу причины для ставки нету. Его спектр продолжения на наш донк будет примерно такой: Спокойно можем играть от чек/колла на адекватную ставку. По терну у нас опять же нету причины для ставки. Против его спектра продолжения наша рука позади по эквити:

Ребята что писали выше разбор данной раздачи абсолютно правы. Причина для ставки по риверу у нас нету так как до ривера опп будет тащить дро руки, а на ривере их уже скинет. В данной ситуации лучше играть от чек/колла адекватной ставки чтобы дать оппу возможность поставить в блефф с теми самыми дровами которые не закрылись.

По флопу ты правильно все разыграл, причины для ставки нету и мы играем чек/колл по шансам банка. Так же и по терну нету причины для ставки и нужно играть от чека. На ривере опп будет иногда превращять руки с ШД вэлью в блеф, иногда переигрывать свои ТП. И с учетом этого всего, у нас все равно будет мало эквити для колла: Nice Hand!

По префлопу могу сказать что тут игра от нотсов. То есть если ты видел что опп способен чудить опен-пушами, тогда против него AQo довольно сильная рука. НО, не стоит колд-коллить такие опенпуши, а репушить (кроме с руками АА, иногда с КК). По флопу против фиша лучше не ставить, а давать ему возможность поставить в блефф. У нас не уязвимая рука, и мало карт что откроются по терну или риверу нам не понравятся. Но даже если ты решился ставить, то ставь уже весь стек, не нужно оставлять 6ББ.

Предполагаем что играем против рега. На ривере у него будет примерно такой спектр бета: Даже задавая ему некоторое количество рук слабее которые он может превратить в блеф, у нас все равно недостаточно эквити для колла. А учитывая что он ставить не маленькую ставку, скорее там будет сильная рука против которой мы биты.

nlskill, ты хорошо разобрал данную руку и пришел к правильному выводу что по терну у нас есть игра от чек/колла. У оппа кроме Кх, еще есть пустые руки с которыми он флоатит, поэтому в данной ситуации мы обязаны как минимум на один чек/колл. Ну а по риверу на данном лимите от рега ты редко увидишь блефы. Если бы он поставил, то скорее мы биты и у нас не трудное решение играть от чек/фолда.

На префлопе коллить AQo на 3бет мы может когда находимся в позиции, и не очень часто. 4бет с данной рукой тут будет очень лузовой игрой и причины этого ты сам написал. Нужно просто фолдить на 3бет. На флопе, если мы зададим ему стандартный спектр колла 4бета, тогда увидим что причины для ставки нету даже на полублефе: Дальше ты правильно поступил что не ставил. У нас очень мало фолд-эквити для блефа. А карманки он мог по терну прочекать чтобы дать тебе возможность поставить в блеф на ривере.

По префлопу все ОК. Ты правильно выбрал размер изолейта, 3ББ + 1ББ для каждого лимпера. На ривере донк мне нравиться. Только размер донка стоит делать меньше, около 1/3 от пота будет ок. Таким сайзингом мы точно доберем со всех рук слабее нашей, и не заплатим много рукам сильнее нашей. На рейз нужно фолдить так как оппонент пассивный фиш, и его агрессия зачастую означает силу.

Оппонент больше смахивает на агрессивного фиша и ты отлично разыграл руку. Ставить самим не стоит, лучше дать оппу возможность ставить в блефф, так как такие игроки очень любят это делать. Nice Hand!

Насчет префлопа наверное ты и сам знаешь? Не буду тебе писать что такая игра очень плохо будет реализовываться на дистанции. Я почти уверен что это был мисс клик, и ты вместо 3бета случайно нажал на кнопку колл. Предполагаем что оба оппонента регуляры, так как статистики на них нету. На МП есть 30 рук, но если он не был замечен в фишных мувах, тогда играем как против рега. По флопу у нас нету причины для ставки (рейза) против двух спектров продолжения: 1- Мы 2 - МП 3 - СБ У Сб тут будет довольно сильный спектр донка против двоих таким сайзингом. Играем от колла по шансам банка. На терне, после второго барреля от СБ, можно смело выкидывать свою оверпару. Он ставит в двоих, уже не так плотно. Это говорит нам о том что у него там минимум дро рук, так как фолд-эквити он генерирует очень мало, и он уже не защищает свою руку большим бетом, что говорит нам о том что там практически всегда натс:

Согласен с разбором который сделал bajka. Нужно играть на прямое вэлью по терну против фиша и не слоуплеить. От слоуплея стоит забыть на микролимитах так как тут нам так часто будут платить, что слоуплей теряет в своей ценности на дистанции, плюс по самой игре у нас будут реже появляться трудные решения как допустим в данной раздачи.