TriDuba

По терну ОК. Ты сыграл хорошо так как причины для ставки нету против его спектра продолжения: Колл так же проходит так как опп будет ставить тут довольно широко:

yokel_37rus прав. У нас даже кикера нету чтобы мы могли себе такие мувы позволять против фишей. Тут можно сыграть от чек/колла по шансам банка, но никак от чек/рейза.

Играя против фиша, не имея на него нотсов что он способен на блефы, все таки лучше фолдить в такой ситуации. Так как ты сам подметил, фиши переигрывают свои Ах, поэтому тут будет не сложный фолд. Nice Hand!

nlskill, ты правильно подметил что по терну у нас уже нету причины для ставки, даже когда у нас поехал гатшот. Все и за того что если мы ставим терн, то должны ставить и ривер чтобы выиграть руку, а против неизвестного, который похож на фиша, этого лучше не делать. Что касается префлопа, ты написал что можно увеличить сайзинг опенрейза. Этого не стоит делать находясь без позиции.

В целом хорошо разыграно. Только на ривере у нас нету причины для ставки так как стриты закрылись, карманные пары типа 22, 66, 88 и пары ниже валета уже не часто будут коллировать третий баррель. Но даже ели решаемся ставить, то можно поставить чуть меньше, чтобы как раз добрать с этих самых рук.

Если ты уверен что опп играет так на любых две, тогда да, коллировать тут выгодно учитывая что в банке куча мертвых денег.

1) Если опп пассивный, то зачем пытаться его провоцировать на ставку с вполне хорошей рукой? Тем более что по даме он часто будет чекать те руки с которыми заплатил бы еще как минимум одну ставку. 2) ОК, мы решились на чек/рейз. Тогда почему мы играем против пассивного телефона чек/минирейз когда у него в стеке так мало фишек? Нужно ставить его сразу под оллин, иначе руки, с которыми он проколит и наш мини рейз, и наш пуш (ФД, ОЕСД, иногда гатшоты), на ривере при промахе просто упадут. По тому как сыграно: Да, колл тут проходит по шансам банка:

Чтобы такие ситуаций у нас были по минимому, помни, когда ставим на тонкое вэлью против двоих, а у тебя ту на флопе даже двойная ставка, тонкое и полублеф для кражи эквити, не стоит делать большие ставки, пол пота будет достаточно. Тогда ты не будешь так сильно разгонять банк, а так же даешь оппу возможность на агрессивный розыгрыш дро рук, и тогда по терну у нас будет проходить колл и мы не замажемся по шансам банка. А так, если задать ему не большое количество дро: То у нас проходит колл по шансам банка на его мини рейз (шансы 19%) и даже есть запас по эквити. А дальше, если дро на ривере не закроется, то нам нудно будет доплатить его 0,55 что осталось в стеке так как у нас будут просто огромные шансы . Если бы ты выбрал другие размеры ставок, тогда отыграть данную раздачу было бы намного легче.

Да, по префлопу довольно лузово сыграл, плюс выбрал не правильный размер 3бета. Если ты уже решился на 3бет, без позиции делай его хотя бы в 9-10ББ, даже против опенрейза в 2,5ББ чтобы не давать ему хорошие шансы на колл. По флопу, ты выбрал слишком большую ставку для 3бет пота. Таким размером мы будем выбивать много рук слабее нашей, и тем самым у нас исчезает причина для ставки. Если бы мы поставили тут чуть больше пол-пота, тогда опп скорее будет продолжать как то так: Опп будет часто флоатить без руки, так как у него позиция, будет продолжать точно со всеми руками с ШД-вэлью, не выкинет слабые дро типа гатшотов и иногда бекдоров. Но если мы тут делаем ставку плотного размера, то его спектр будет выглядеть так: В такой ситуации, как видим, мы сами себе отменяем причину для ставки, так как запаса по эквити в 15-20% нам не хватает для прибыльной ставки. На терне та же ситуация что и на флопе. На слишком большую ставку он будет выкидывать много рук слабее нашей, тут уже Jx, иногда ФД и ОЕСД, против которых ,если бы мы его не выбивали, у нас была бы причина для ставки на тонкое вэлью. А так, его спектр продолжения по терну будет выглядеть как то так: Ривером мы можем исключить у него стриты и сеты, так как на таком дровяном борде, он юужет их рейзить либо на флопе, либо на терне. Tx руку тоже нужно сильно резать и ща того что T спарилась, и вероятность что у него на руках еще одна Т намного меньше. По Кх, не третий баррель редко будет коллировать, только если с хорошим кикером. Выходит что продолжать на нашу ставку он будет как то так: Нужно играть от чек/колла, так как у него в спектрк очень много дро рук которые промазали: Ты сделал правильный вывод по риверу, игра от чека будет тут намного прибыльнее чем от бета.

Ты хорошо разыграл руку до ривера. По терну, который бланковый, и после чеков от оппов на обеих улицах, мы можем ставить двустороннюю ставку на тонкое вэлью и для кражи эквити. Размер бета тоже хороший. Но по риверу, не стоит ставить, тем более такую плотную ставку. Во превых дро закрылось, во вторых, даже если мы решаемся ставить, тогда нужно выбрать размер очень маленький, около 1/4 - 1/3 от пота чтобы мы добрали с карманных пар, которых у ББ будут очень часто. И на такой чек/рейз, это почти никогда не будет блеф. Чек/мини рейз по риверу практически не генерирует фолд-эквити, и мы с уверенностью можем предполагать что это ставка на вэлью. Даже при таких хороших шансов банка нужно фолдить.

В ситуациях битвы блайндов, ББ очень часто коллируют довольно лузово сБет, так как спектры очень широкие у СБ, и часто на берне СБ будет играть от чек/фолда. Но чтобы это произошло, не нужно давать такую большую ставку с довольно хорошей рукой как у нас. На бет стандартного размера, 2/3 от пота, неизвестный которого мы принимаем за рега так как статов нету а стек у него полный, он бы продолжал примерно так: Но на пот бет нужно сузить его спектр продолжения примерно до такого: По терну, спектр продолжения у оппа будет примерно таким: Как видим, причины для ставки нету, нужно играть от чека и скорее всего колла на адекватную ставку. После его пуша, ситуация следующая: Даже если мы ему задаем некоторые ФД руки, у нас мало эквити для колла, так как шансы банка 39%.

По флопу у нас нету причины для ставки. Опп тут часто будет продолжать карманные пары ТТ-88, все Кх, ФД, ОЕСД, иногда с гатшотом. На чек/рейз мы получим продолжения игры примерно от такого спектра: Как видим, у нас не тако много фолд-эквити чтобы играть от чек/рейза. Против неизвестного рега, про которого мы не можем сказать насколько он лузово ставит сБеты, фолдит на чек/рейзы, проходит до шоудануна, тут предпочтительнее игра от чек/колла по шансам банка. На терне опп будет продолжать примерно с таким спектром: Так как дро не закрылись, а мы ту репрезентируем либо Jx, либо дро (с Кх мы скорее так играть не будем), то он тут не будет всегда выкидывать карманные пары. Поэтому причины для ставки у нас нету, и игра от чека тут лучше всего, так же как и по риверу.

Если я правильно понял, у хиро не полный стек. Это ошибка если ты играешь по нашей стратегии, потому что она базируется на игре с полным стеком, то есть со 100ББ.Потом, если мы изолируем кого то, тогда мы должны это делать размером в 3ББ + 1ББ для каждого лимпера. На флопе, оппоненту на МП можно задать примерно такой спектр продолжения в случаи нашего рейза, а так же спектр продолжения оппоненту на ББ в том же случаи: МП: ББ: Наша рука против данных спектров: Как видим, против двух спектров, у нас нету перевеса по эквити для того чтобы играть от рейза, поэтому колл тут ОК. На терне, учитывая что ОПП на ББ не играл от чек/рейза на таком дровяном болрде, можем предположить что у него очень слабая рука, роэтому против него у нас очень большое фолд-эквити и наверняка мы бьем в данный момент почти весь его спектр. Против ставки от оппа на МП у нас ситуация следующая: Учитывая что у нас в стеке фишек меньше чем уже в банке, нужно пушать терн. На ривере у нас фолда нету так как шансы банка 13%, а эвкити руки почти 40%:

Против фиша не стоит боефовать так как в общем против них не много фолд эквити. Он так может играть как натс, чтобы спровоцировать блеф рейз, так дро руку или какую нибудь карманку/ вторую пару. Не факт что он на наш рейз выкинет карманную пару либо вторую пару. А у нас не плохая рука, которая имеет шоудаун вэлью, и при таких сайзингах, это легкий колл.

Находясь в поте с двумя оппонентами, один из которых (СО) явно очень фишной телефон, без позиции, с бекдором не стоит ставить. Тем более что доска довольно дровяная, и мы очень редко здесь сможем выбить двух оппов. И если заколлирует фиш и выйдет бубна, давить нам будет трудно и за его телефонистого стиля игры. На дистанции, против такого это будет минусовым действием. В этот раз повезло, но лучше так не делать.

По префлопу, данная рука не входит в спектр колла на 3бет без позиции. На флопу причины для ставки нету. Чекать опп будет примерно так: Доска не опасная, поэтому слоупле1 тут будет довольно часто. На терне причины для ставки у нас нету. По такой доске мы можем получить колл одной ставки и по Ax. Тем более что у него в чеке на флопе есть много сильных рук: Эквити мало, фолд-эквити тоже не много, поэтому нужно продолжать игру от чека. После его предполагаемого спектра рейза: У нас шансы банка 23%. Учитывая что мы без позиции у у нас не хватает запаса по эквити, это будет не особо плюсовым коллом. Если наше дро закроется, нужно донкать чтобы добрать имплайды. На ривере, даже если мы уберем из его спектра все ТП, все равно есть причина для ставки и мы сами должны пушить:

У оппа довольно лузовый проход до шоудауна на 2к рук. И учитывая его высокий ВПИП и ПФР, думаю что ты не ошибся в определении его стиля игры, то есть агро-фиша. По такому флопу, где много гатшотов, ФД, вроде как против фиша нужно делать сБет, но по статам, на СБ он коллирует не очень широко, поэтому против его спектра продолжения в данной ситуации у нас нету причины для ставки: По терну колл проходит. Он довольно агрессивен и часто ставит в пропущенный сБет, поэтому спектр бета у него будет примерно такой: По риверу, даже если задать ему некоторое количество блеф рук (учитывая что у него агрессия резко падает, делаем вывод что он не очень часто блефует), колл тут не проходит (учитывая что нам еще нужен запас по эквити в 7%): Nice Hand! P.S. не забывай ставить и статы по 3беты и 4беты, с ними мы лучше понимаем спектры колд-колов.

Да, ты прав, нужно было выкидывать так как кроме рук AA, A9, 99 и 88 у него практически ничего нету. То есть трипс на тузах, не фулл, рег будет ставить сБет в двоих на доске где есть флеш-дро. По терну он мог заколлировать 88 одну ставку в позиции. Если бы у нас были 99, то фолда тут не будет: С 88, да, это тоже фолд:

На префлопе, с позиции SB, лучше делать рейз стандартного размера в 3ББ всегда. Так мы не будем давать хороших шансов банка для колла во всяким мусором. На терне опп буде рейзить нас примерно так учитывая что он довольно агрессивен на данной улице: Колл проходит. На ривере причины для ставки нету, чек ОК. На его бет ситуация выглядит как то так: Закрылись все дрова, которые у оппа с такой агрессией будут довольно часто. Так как на ривере он тоже довольно агрессивен, можно задать все блеф руки в бет, и увидеть что даже против такого спектра у нас тут колл уже не проходит и ты выбрал самую оптимальную опцию. Nice Hand!

Даже если мы зададим ему довольно сильный спектр пуша: Колл проходит по шансам банка.

Ты сам ответил на свой вопрос: Если он телефонистый, а WTS 35 это очень даже телефонистый, то против него не нужно исполнять, просто ставить на вэлью и практически исключить блефы, особенно без позиции. По терну такой опп не скинет никогда ФД. На овербет может и скинуть конечно, но зачем гадать против телефона? Думаю по терну у него примерно такой спектр: Даже в туза, данный опп не будет всегда скидывать на терне так по логике, у нас больше ФД и меньше тузов. Выходит что фолд-эквити мало, и эквити тоже мало для ставки на полублефе. На его рейз, скорее всего колл будет около нулевым или слабо минусовым, учитывая что нас не хватает запаса по эквити:

По флопу, когда у нас натс, мы без позиции, наш натс очень уязвимый, и в поте 3 жирных фиша, никогда не играть слоуплей! В данной ситуации можно ставить овребет около х3 от пота спокойно, так как тут куча рук которые заколлируют как минимум одну ставку (оверпары, ФД, ОЕСД, две пары, сеты). По терну опять же, слоуплей не желателен. Если опп чекнет и на ривере откроется 6, 7, либо спарится доска, у тебя больше не будет натсовой руки и ты либо не доберешь с рук который заплатили бы на терне, либо, если сыграешь от чек/колла то часто поделишь или проиграешь старшей комбинации.

По терну ставить не нужно. Мы тут не выбьем против фиша руки у которых 9 аутов, то есть ФД по или по . Учитывая что это фиш, он может не скинуть даже . Так что ты очень хорошо разыграл руку

Так как у вас глубокие стеки, нужно начинать разгонять банк уже на флопе. Сеты, натс ФД, две пары, оверпары на флопе точно не отвалятся. Поэтому я тут за рейз размером около 0,45-0,50. Дальше сайзинги ОК. Пытаемся добрать с рук слабее и размер ставок ты выбрал оптимальным.

Против такого оппа, телефона, по флопу у нас мало эквити и мало фолд эквити, так как в позиции он будет очень широко продолжать и тем самым причины для ставки у нас нету: Даже на полублефе тут лучше не ставит, опять же и за того что мы без позы, и опп довольно лузово проходит до ШД, судя по его стату WTS 32%. На терне чек ОК, причины для ставки нету. После его мелкой ставки можем предположит примерно такой спектр: На колл у нас 13% шансов банка. Можем играть спокойно от колла. При игре чек/рейз, против такого телефона, у нас не будет достаточно фолд-эквити для прибыльного действия: