TriDuba

Если играем против агрофиша, тогда у нас есть причина для ставки (рейза) на флопе на тонкое вэлью. Он будет продолжать примерно так: На 3бет от него коллируем по шансам банка и дальше смотрим что будет происходить на терне. По терну причины для ставки нету против его спектра сБета: Играем от колла. На ривере даже если он превращает руки Qx в блеф, у нас не хватает эквити для колла: Шансы банка 33%, а эквити всего 20%. Против рега: На флопе причины для ставки (рейза) нету. Спектр продолжения у него будет примерно такой: Играем от колла. На терне причины для ставки опять же нету. Его спектр сБета: Опять просто колл. На ривере у него падает агрессия. И даже если мы зададим ему весь спектр с терна, у нас тут будет только 32% эквити: Но на практике у него будет спектр сильнее чем мы задали, а не имея запаса по эквити это пасс.

Рег тут без руки ставит не будет. Его спектр выглядит примерно так: Предположим что фиш тут будет пушить довольно лузово: После пуша от фиша, у нас шансы банка 30% а эквити против двух спектров 31%. С учетом того что нам нужен запас по эквити, это фолд:

Совет: Не нужно играть на эмоциях против определенного игрока. При такой игре мы совершаем больше всего ошибок. Смотри, раз опп очень лузовый и агрессивный, тогда нам стоит ждать против него хорошей руки. Он ведь все равно играет очень много рук, и когда у нас будет сильная рука, мы с очень большой вероятностью заставим оппа нам заплатить. И еще, запомни, фиши были, есть и будут. Не нужно гонятся за ними так как уйдет один, а в место него придет другой. Главное играть математически в плюс. По раздаче: На префлопе мы не играем данную руку через колд-колл. Просто фолдим и ждем более подходящего момента. Флоп Тут у нас причина для ставки (рейза) нету. После его сБета у нас проходит колл по шансам банка: Терн Опп продолжает ставить плотную ставку. Но раз он мега агрессивен, думаю у него будет примерно такой спектр: Шансы банка 33%, у нас 56% эквити. Колл опять проходит. Ривер Даже если предположим что опп иногда продолжает ставить со всяким мусором или слабыми руками: Шансы банка 33% а эквити всего 20%. Тут мы должны просто играть от фолда, но никак от пуша.

Другого варианта игры чем у тебя я тут не вижу. Такой опп будет коллить по терну иногда и руки Ах, так что причины для ставки у нас есть. Так как стек у него маленький, ставим под аллин его и не паримся:

В целом ты хорошо разыграл данную руку. На ривере принял правильное решение о чек/фолде даже против довольно агрессивного оппа. Но, обрати внимание на свои размеры бета. По флопу хороший сайзинг. Но по терну, ставя на тонкое вэлью, ты слишком много поставил. Тут 2/3 от пота будет вполне нормально. Просто таким сайзингом как ты сделал, ты будешь выбивать много рук слабее типа карманных пар или вторых пар, иногда гатшоты.

Не буду изобретать еще раз колесо после того как это сделал rushx3

По префлопу rushx3 прав. Лучше в данной ситуации играть от 4бета чтобы сразу забрать пота. Если опп с которым у тебя была агрессивная игра сыграл бы пушем после твоего 4бета, тогда нужно его принимать. Спектр пуша у него будет примерно таким: Мы бы делали 4бет около 28ББ и тогда на пуш от СБ шансы банка были бы 36%. Даже против топ спектра у нас будет слабо плюсовый колл. Но зачастую там будет более широкий спектр пуша по причинам того что это 3макс, а на 3максе люди склонны играть более лузово, плюс ваша с ним динамика тоже часто расширит его спектр. Если бы пушем сыграл колд-коллер на ББ после нашего 4бета, у нас так же не будет минусово колла. Думаю что данный спектр пуша у оппа на ББ вполне реален: По сути мы тут видим два спектра продолжения при которых у нас около нулевое выставление. Но за счет фолд-эквити на наш 4бет мы тут будем в плюсе. И если ты собираешься продолжать игру за тим столом, ты показываешь что тебя не так легко вытащить из пота, то есть создаешь себе агрессивный имидж. Постфлоп rushx3 хорошо оценил игру на постфлопе, согласен с ним

Твой разбор: Флоп На флопе ты исключаешь много сетов, ТП, доперов и т.д. и за сайзина сБета. Опп похож на рыблуряра. Статы вроде средние а стек не полный. Если нтсов нету на него, тогда не стоит сильно подстраивать свою игру пот его сайзингов которые будут стандартными (1/2, 2/3). То есть если он делает стандартные сайзинги, тогда мы играем против стандартного спектра. А если опп ставит слишком мало или слишком много, вот тогда стоит сужать или рассширять его спектры. И основном рыбуляры придерживаются стандартных сайзингов в таких ситуациях даже если доска дровяная. Капать его спектр тут не нужно. Получается что на флопе мы играем против такого спектра: Стоит ли играть рейзом на полублефе. Тут у нас не ситуация для полублефа. У нас готовая рука которую мы своим рейзом превращаем ее в блеф. На наш рейз опп должен сбросить руки равные нашей по силе или сильнее, или руки у которых против нас есть 6+ аутов до ривера. Таких рук опп не сбросит 20% на одну ставку. Против нас 6 аутов имеют ФД, ОЕСД и гатшоты по по KJ и QJ. Не факт что даже гатшот опп на одну ставку сбросит. Руки сильнее нашей, которые должны сбросить это KK-JJ, KT-QT. КК-JJ тоже не факт что сбросят на один рейз так как на доске есть дро и опп может нам не поверить. Остаются только KT-QT которых очень мало и нам не выгодно их выбивать. Колл тут будет лучшим решением. Терн Опять же, тут довольно стандартный сайзи сБета от оппа. Не стоит его рассматривать как нотс а играть как против стандартного спектра продолжения. Так как агрессия с сБет фло флопу у него большие, у него будет примерно такой спектр: Шансы банка 30%, эквити 35%. С учетом того что нам нужен запас по эквити на терне в позиции 7%, колл будет около нулевым. Ривер Не стоит у него исключать сильные руки. Часто слабые игроки пытаются добирать на ривере большой ставкой нежели маленькой на данном лимите. Плюс у него маленькая агрессия на ривере и мы не можем тут задавить что он будет все 100% рук которые промазали превращать в блеф. Его спектр на ривере будет примерно таким: Шансы банка 31%. У нас 35%, а нужно 38% (7% запаса). Я бы выбрал тут фолд против данного оппа и за его стата агрессии на ривере которой довольно низкий плюс его стат W$SD (выигрыш на шоудауне) который довольно высокий что говорит нам о том что он не часто блефует. На НЛ10 большие ставки чаще означаю силу нежели слабость от оппонентов который играют как минимум слабо, то есть рыбуляры и слабые реги. Как я писал выше, нужно обращять внимание на не стандартные сайзиги (бет поты, 1/4 от пота) нежели на стандартные (1/2, 2/3).

Будем оценивать игру против фиша так как у него стек не полный. Раз это фиш, 3бетить на префлопе мы должны его большего размера. Стандартно будет 9ББ. Но если опп был замечем в лузовых коллах 3бета на префлопе, тогда сайзинг 3бета можно повышать и до 12-14ББ без проблем. После его 4бета ситуация становится неприятная. Так как мы не можем определить его стиль (агро или пассив) на 20 рук, лучше всего играть как против пассивного фиша. Раз он пассивный, по логиге мы должны понимать что они зачастую не играют в блеф на префлопе. Против его спектра 4бета мы не очень хорошо стоим: ТАк как 4бет огромного размера, шансы банка у нас очень плохие по отношению к эквити нашей руки. 25% шансы банка против 32% эквити. Мы тут коллить не можем и должны просто сдавать данную руку. Флоп По флопу ситуация не изменилась. На его бет мы не можем даже колллировать, не говоря уже о рейзе даже если поставим ему 100% спектр сБета: Фолд будет лучшей игрой.

Уточни статы оппа. В истории раздачи у оппа статы 38/25 в ты сделал скрин оппоненту у которого статы 28/22.

Опп похож на рега. Еще похоже что он любитель колд-коллить на префлопе. Получается что на флопе у нас нету причины для ставки если мы предполагаем что он чаще играет через колд-коллы нежели через 3беты. Спектр продолжения на флопе у него будет примерно таким: Терн По терну у нас тоже нету причины для ставки. Чек хороший. Бетить он будет примерно так: Шансы банка 28% а эквити около 34%. Нам нужно 10% запаса по эквити на терне без позиции. Имплайды у нас тут тоже не самые хорошие так как мы играем без позиции и если придет флэш, мы не сможем добрать с него так как данный флеш будет очень очевиден. Лучшей игрой тут будет чек/фолд против рега. Ривер Чек/фолд хорошая игра. Даже если он будет так иногда блефовать, нам не выгодно ловить эти самые блефы при таком бетсайзинге: Шансы банка 32; а эквити всего 20%.

На выборку из 54 рук, не могу сказать точно если данный опп фиш или нет. Если Хиро щаметил что он открывается лимпом, тогда точно фиш. Если же он лимпом не открывался, тогда может быть что ему просто хорошо заходило на такую маленькую дистанцию. Сделаем обзор против двух типов, против фиша и против рега. vsReg На префлопе без позиции стоит делать 3Бет хотя бы 9ББ, а лучше 10-11ББ. Стеки глубже чем стандарт и таким сайзингом 3бета как сделал Хиро, даем оппу очень хорошие шансы банка на колл в позиции. Зачастую он будет более лузово коллировать данный 3бет, и так как он в позе, легче будет реализовывать эквити слабых рук. Флоп На флопе есть причина для ставки на тонкое вэлью. Против рега размер сБета слишком большой. Тут около полу пота вполне хватит. Рейзить он будет нас примерно так: У нас хватает шансов банка на колл. Играть на стек мы тут не можем, у нас нету причины для ставки на прямое вэлью против его спектра продолжения: vsFish На префлопе против фиша который широко открывает стоит увеличивать наш размер 3Бета. Я бы советовал в таких ситуациях, когда мы без позиции, 3бетить его около 12ББ даже если он открывается мин-рейзом. Флоп По флопу есть причина для ставки на тонкое вэлью. Так как доска не особо дровяная, не стоит тут давать даже против фиша такой огромный сБет так как мы будем выбивать таким сайзом все его руки средней силы и слабые руки с которыми он как минимум одну ставку проколлирует на ставку 1/2 - 2/3 от пота. Рейзить он будет примерно с таким спектром: Причины для ставки (3бета) против данного рейза у нас нету. Нужно играть от колла по шансам банка.

Ты прав в своем разборе раздачи. У нас есть ставка на тонкое по флопу и терну. На ривере мне нравится твой размер бета. Таким сайзом мы точно доберем часто даже с рук типа Ах с флэш дро. То есть таким размером мы там наскребем на ставку на тонкое вэлью. Но на рейз, даже такого маленького размера нужно падать. В блеф он таким сайзингом ставить не будет так же как и с руками слабее нашей. Нужно фолдить.

Не хватает проходом на ШД. По его статам видим что по флопу он не играет от чек/рейза а значит тут он будет играть пассивно как с дро так и с готовыми руками. На терне он часто играет от чек/рейза, и делаем вывод что на ривере флешей у него будет не много. По его стату fold to cBet turn видим что он мало сбрасывается на второй баррель а значит Jx рук у него будет много в колле. Ситуация на ривере будет примерно такая: Нужно коллировать. Ответ на вопрос Хиро: Будет ли минусовым колл по риверу? И справедливо ли высказываение, что против регов здесь изи фолд, а против фишей иногда колл? Трудно ответить на твой вопрос так как все зависит от ситуации, от стиля игра оппонентов и так далее. Но если подумать логически, реги меньше слоуплеят и чаше ставят на тонкое вэлью чем фишы. То есть тут, после анализа игры рега, мы увидели что у него на самом деле мало сильных рук на ривере и за того что он бы их рейзил на терне и скорее он тут просто пытается добрать с наших топ пар своим Jхб, в то время как у фиша тут будет намного больше флешей потому что он чаше будет их играть от чек/колла по терну.

По флопу, против двух фишей в 4бет поте не стоит ставить сБет зачастую даже на полублефе, тем более с таким слабым дро. Ауты на и мы не можем считать чистыми так как у них в спектре есть руки типа AT, AJ, KQ и даже Q9. В данной ситуации у нас нету причины для ставки и стоит играть от чека и дальше смотреть по ситуации. Против спектров продолжения оппов у нас будет примерно такая ситуация: Второй рендж = БУ Третий рендж = СБ. По риверу колла нету. Против двух спектров мы далеко позади:

Ты прав по префлопу, тут стоит рейзить большего размера. Если опп не склонен падать в таких ситуациях, то можно пробовать против него повышать размер изолейта каждый раз когда он комплитит на СБ если больше в поте никого нету. По флопу ты тоже правильно оценил ситуацию. У нас есть причина для ставки (рейза) на тонкое вэлью. Его донк в 37% говорить нам о том что он тут способен так делать с очень широким спектром. По терну тоже ОК. Коллим так как причины для ставки нету. На ривере я думаю что у него будет примерно такой спектр бета: Дро не закрылось, десятка у него менее вероятна так как она спарилась, его размер ставков уменьшаются от флопа к риверу что не очень соответствует фишам если у них сильная рука. Думаю что тут можно коллировать такую небольшую ставку.

Тебя не должен смущать его 3бет на флопе. Пушить он не может, слишком большая ставка получается. Вот что меня смущает, это его размер сБета и за тем его 3бет. На таком дровяном борде с хорошей рукой я думаю что он бы ставил больше против двоих. Его спектр 3бета будет примерно таким: У нас тут флода нету, нужно играть на стек через пуш.

Префлоп На префлопе я бы не рекомендовал изолировать таким размером двух лимперов. Если делаем рейз, то делаем его стандартного размера в 3ББ + 1ББ за каждого лимпера. Но в данной раздачи лучше будет вообще не рейзить так как СО короткий и СБ тоже короткий и если мы разгоним банк на префлопе, то на постфлопе у нас не будет опции сБета в блеф или полублеф против коротышей так какразмер сБета по сути поставит оппа под алл-ин. Так как у нас абсолютная позиция, то есть БУ, тут можно и лимпить в данной ситуации. Постфлоп По постфлопу все ок. Доска очень дровяная и мы тут должны ставить много. Хорошо разыграл руку

Мы тут скидывать не можем. Странный мув от рега конечно, но у нас тот второй наст. Против его спектра пуша у нас достаточно эквити для колла:

4бет 13 % = 4бет рендж 3,64%. Это будет примерно такой спектр: На наш пуш он будет коллировать нас примерно так: Получается что в половине случаев мы выиграем 4,08$, а в другой половине случаев, когда он нас будет коллировать, мы будем выигрывать около 11.5$. На дистанции это будет плюсовый пуш если все что мы предположили выше о игре оппа будет таким. Но тут есть несколько моментов, опп открывает 3.5ББ, то есть завышенный сайзинг с поздней позиции, хотя после него фишей нету. Я бы оценивал это больше как силу (только если он всегда так играет так, тогда спектр будет стандартным). Плюс мы не знаем о нем больше ничего кроме префлоп статов. Тут поможет стат проход до шоудауна, и как он реагирует на 5бет. На 11к рук уже можно сделать более менее верное предположение о его игре при данных статов. Итог: по нашей префлоп модели мы тут играем от пуша, но учитывая его высокий сайз опенрейза и то что у нас глубокие стеки, я бы выбрал здесь игру от колла на его 4бет.

Флоп По флопу у нас есть причина для ставки на прямое вэлью. На наш рейз опп продолжит примерно так: С топ парой без кикера он как минимум проколирует наш рейз по флопу. Терн По терну думаю что такой размер нашего рейза может иногда спровоцировать оппа на агрессию с ОЕСД, но это будет не часто: Как видим, на терне у нас пограничное решение для пуша. Так как доска не особо дровяная, я склоняюсь к коллу вместо пуша для того чтобы иногда (очпнь редко конечно) ловить его блефы. Ривер По риверу фолда нету против его спектра пуша: Должны колллировать по шансам банка.

Отличный разбор раздачи, мне нечего добавить

Тrubashatal, ты хорошо разобрал раздачу. Так же ты правильно подметил что опп пассивный и будет ставить не широко. Конечно иногда такие оппоненты могут исполнить все что угодно и тут мы можем найти колл флопа и терна, но на ривере это точно фолд даже если он иногда будет блефовать. Еще момент по его спектру с префлопа. Таким оппонентам стоит задавать более широкий спектр, включая какой-то % топ спектра, бродвея, Ах рукам. Фишам очень трудно задавать правильный спектр так как они зачастую играют по настроению. У них в основном нету чарта которого бы придерживались. Так же фишы склонны слоуплеить топ диапазона на префлопе. То есть я тебе советую, когда ты работаешь над своей игрой, не забывать про фишей информацию которую а написал выше

Раздача продублирована. Тут оценка данной раздачи:

Оппонент редко играет от 4бета. Значит в спектре у него могут быть весь топ спектр. Флоп По флопу у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Размер ставки тут нужно делать около полу пота так как доска не опасная, опп не телефон. А таким большим размером мы тут будем выбивать много рук слабее нашей типа карманнок и также выбиваем все флоаты, то есть руки с которыми он не попал но способен оплатить одну ставку в позиции чтобы на терне превратить ее в блеф если мы сыграем от чека. Спектр продолжения на такую ставку у оппа будет примерно таким: Терн По терну, после того как опп проколировал таку большую ставку на флопе, у нас причины для ставки нету. Нам нужен запас по эквити в 10%, а у нас всего 58%. То есть тут бет будет около нулевым: Тут лучше сыграть от чека и дать оппу возможность поставить с руками слабее нашей, или если он чекнет в догонку, тогда добрать с него по риверу не большой ставкой около 1/3 от пота. На пуш опп продолжит примерно так: