TriDuba

Фиш будет донкать примерно так: Причины для ставки (рейза) нету. Просто рейзом мы превращаем свою руку в блеф и так же скинем большинство рук слабее нашей с которой опп может продолжить ставить по терну. Колл ОК. На ривере хороший фолд. Не имея представления о его агрессии, не стоит задавать ему тут блеф рук:

По терну чек ОК. У нас нету причины для ставки и доска очень хорошо подходит спектру колд-колла на БУ. На его ставку думаю можно задать примерно такой спектр: Флоатить он будет тут часто, так что колл тут почти проходит по шансам банка (учитывая запас по эквити)

По флопу ОК. Он тут не будет рейзить руки 0о слабым шоудаун вэлью, то есть тут будут либо сильные руки либо полублеф: На терне опп продолжает ставить примерно так: У нас тут проходит колл по шансам банка. А на ривере нужно смотреть какая карта будет и какая у него агрессия. При любой , кроме наверное, нужно фолдить. На ривере если он не особо агрессивен, то блефовать в бланк не будет.

У оппа не полный стек, поэтому играем как против пассивного фиша. Спектр на префлопе у него будет шире чем ты задал так как на ББ фишы коллируют очень много рук. Можно ему задать примерно такой спектр колд-колла: По терну ты правильный вывод сделал, у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью против фиша. По риверу хороший фолд. У нас не хватает эквити для колла такого плотного бета:

Рук мало на оппа, будем играть как против стандартного рега данного лимита. По флопу причины для ставки (рейза) нету. Опп будет продолжать примерно так: Даже ставка для кражи эквити у рук которые имеют против нас 6 аутов тут особо не проходит так как с гатшотами он способен заколировать как минимум флоп будучи в позиции и имея такой сухой флопу. ПО терну переиграл немного руку. Таким бетом ты будешь выбивать все что мы бьем, и оставишь все что бьет нас: Тут линия с флопа от чек/колла будет оптимальной.

исправил как мог с компом на ВЫ Сделай хотя бы скрин раздачи, а то так ничего не понятно.

+1

По терну у нас нету причины для ставки. Спектр продолжения у оппа будет примерно таким: На ривере с ТП он так играть не будет так как по сути превращает ее в блеф. Получается что спектр пуша у него такой: Да, нужно фолдить ривер.

Опп довольно тайтово 3бетит с позиции СО, поэтому зададим ему такой спектр: После чека флопа и бета терна, колл у нас точно проходит ьак как после наших двух чеков, и выхода Q которая хорошо подходит его спектру, он буте ставить практически всегда: На ривер у данного оппа агрессия не падает, то есть он играет по законченным линиям. Если он начинает блефовать на какой то из улиц, в основном он будет доблифовывать и ривер. Поэтому я бы задал ему такой спектр бета на ривере: Ах он реже будет ставить так как имеет ШД вэлью, а блефовать будет чаще. Шансы банка у нас вполне достаточные для колла. Nice Hand!

Смотри, ты задал ему слишком лузовый спектр пуша. Как минимум надо убрать все две пары кроме топовых, и то они их не всегда так будет играть. Плюс сеты тоже не всегда так будет играть, все таки он рискует с 200ББ. Выходит такой спектр: У нас шансы банка 52%, а эквити всего 41%. Берем себя в руки и со всем усилием воли жмем кнопку фолд.

На ривере, даже если задать оппу что он иногда способен на такие блефы с дро руками, у нас все равно не хватает эквити для колла: На данном лимите так в основном играют с натсами, с которыми пытаются добрать на ривере чтобы опп не сыграл чек бихайнд.

nlskill, ты хорошо разобрал данную раздачу и сделал правильные выводы что касается и флопа, и терна и ривера. Если не рать в расчет того что ты пропустил вэлью ставку по флопу, то сыгранно не плохо.

На такой огромный размер 4бета, нужно фолдить. Если опп не был замечен в таких действиях с блеф руками, тогда у нас ситуация следующая: На колл нам нудно 38% эквити, у нас всего 35%. На флопе, даже против всего его спектра у нас всего 23% эквити. Шансы банка 17%, но учитывая что нам нужен запас по эквити, это фолд: По риверу, даже если он иногда будет блефовать, мы коллировать не можем, так как мы либо делим банк, либо проигрываем:

По префлопу когда мы колд-коллим, мы капаем свой спектр. То есть у нас, так как мы реги, практически не будут сильные руки в данной ситуации. Если бы оппоненты, КО и БУ, были бы более лузовые, и на них была бы больше информации, стоит рассмотреть данную руку для 4бет/фолда. А так, без позиции, и еще не зная что будет делать СО после 3бета, лучше просто играть от фолда на префлопе ТТ. По флопу у нас причины для ставки нету. Опп будет ставить сБет примерно так: Без позиции нам нужен запас по эквити в 20%. Шансы банка на колл 25%, а эквити нашей руки 44%. Колл тут практически проходит. По терну опять же, причины для ставки нету, чек хороший. На бет от оппа ситуация выглядит примерно так: Как видми, колл уже не проходит так как у нас мало эквити против его спектра продолжения и мы должны играть от чек/фолда.

Это вроде МТТ, но тут принцип будет тот же. На префлопе такго оппа я скорее бы пушал с 16ББ в стеке, так как после его рейза и нашего колла мы можем получить сквиз от СБ/ББ и за того что МП очень лузовый. Nikitos999 прав, по флопу у нас есть причина для ставки на прямое вэлью и тут не надо слоуплеить, даже если это фиш. Нужно ставить его под оллин и не парится. Если не пушили флоп и терн, на ривере уже деваться некуда, слишком хорошие шансы банка чтобы выкидывать стрит.

Опп довольно агрессивен, и думаю что пушить он будет примерно так: Шансы банка у нас 33%. Эквити нашей руки 43%. Нужно его вскрывать, у нас довольно хорошая рука против такого агро-макаки.

Ты играешь против фиша. У него может быть все что угодно по сути. Но то что будет бетить терн много, этого мы не можем знать. У них нету четкой стратегии которой они придерживаются. Сейчас он играет в одном стиле, а потом, как зальет стек, начинает играть в другом стиле и так далее. Играя против фишей нужно отталкиваться от силы нашей руки и насколько больше комбинации мы бьем нежели не бьем. Просто ихний спектр иногда очень трудно понять. Тут это легкий фолд по риверу так как там есть очень много комб которые сильнее нашей (сеты, стриты, флешы).

По префлопу это слишком лузовый сквиз против опенрезй из МП. По флопу данная доска хорошо подходит спектр оппа и у нас тут нету причины для ставки. Спектр продолжения у него будет примерно такой: Поэтому тут стоит играть от чек/фолда.

На ривере, против спектра продолжения фиша на наш рейз, ситуация выглядит так: Тут есть причина для ставки (рейза) на прямое вэлью.

Опп любит играть через колд-колл на БУ. Поэтому у него в спектре будут много дро рук. Так же видим что он часто играет от рейза на флопе (raise cBet / ch/raise) из чего можно сделать вывод что он будет так играть часто с дро руками, то есть пушить как в данной ситуации. НО, мы сделали довольно плотную ставку на флопе в 3бет поте в двоих с Ахх бордом, что очень сильно уменьшает оппонентам фолд-эквити против нас. Думаю что иногда он будет так играть с дро руками, но не всегда, поэтому спектр его пуша будет примерно таким: Шансы банка у нас на колл 31%, а эквити 30. Нужно фолдить против данного оппонента.

Фишы редко так играют с готовыми сильными руками (в данном случае это сеты и стриты). На терне в такого я бы выбрал просто овер-пуш так как он будет нас закрывать практически со всемо оверпарами, ФД руками и иногда с 6х или даже с гатшотами. По риверу да, это фолд. Даже если задать ему некоторые блефы, у нас тут не хватает эквити для колла:

zlodeu123 и lovebeamo правы, Т8s не та рука с которой мы должны играть от 4бет блефа. Плюс размер 4бета без позиции ты выбрал слишком большим. х2,2 - х2,4 будет достаточно. По флопу ОК. Мы ставим для кражи жквити у рук которые имеют против нас 6 аутов, и размер ставки хороший. Так как это 4бет пот и банк уже большой, тут мы редко увидим флоаты даже на ставку в 1/3 от пота. По терну у нас нету причины для ставки. Нужно играть от чека/колла если шансы будут ок, и дать оппу возможность поставить с руками типа ОЕСД или ФД, которые редко, но иногда все таки будут в спектре .

По префлопу все ОК кроме размера 3бета. Ты сделал слишком маленькую ставку и тем самым дал оппу на БУ очень хорошие шансы банка для колла практически со всем своим спектром. Тем более у вас глубокие стеки и там колл будет модно сказать на any two. Я бы советовал делать 3бет размером в 9-11ББ без позиции, даже если опенрейз всего 2.5ББ. На флопе у нас образовался мультипот. Против двух спектров у нас ситуация примерно такая: Первый рендж это мы. Второй это ББ Третий - БУ Как видим, причины для ставки против двух оппонентов у нас нету и тут мы должны играть от чека, и скорее всего, на адекватную ставку коллировать. На терне мы можем оставить тот де спектр что задали опу на ББ на флопе так как рейзить тут практически нету с чем. Доска очень сухая и он тут не будет играть агрессивно ни с ТП ни с натсами. Против спектра продолжения ББ у нас нету причины для ставки. Опять же нужно играть от чека и коллом по шансам банка. Ривер ничего не меняет и мы тут будем позади против спектра ББ так же как и на терне. Чек тут будет лучшей игрой. Если бы была ставка от ББ, скорее всего нужно играть от фолда так как блефовать он будет редко и за того что мы показали силу на флопе и терне ставя в 3бет банке против двоих оппонентов, и часто у нас будет линия чек/колл ривера и за того что некоторые дро не закрылись.

BigFish333, в целом ты хорошо разобрал руку и сам увидел где и какие ошибки есть. Это очень хорошо когда человек сам находит проблемы в игре, так их легче запомнить и легче исправить. Могу дать пару советов которые надеюсь тебе помогут. На оппа очень мало рук. НА 100 рук мы не можем задавать ему средний спектр 3бета в 12%-13%. В таких ситуациях мы можем только предполагать его общую тенденцию игры. Если у него PFR 7%, то мы не можем ему задавать 3бет 13%. По его статам на 100 рук, мы можем предположить что он пассивный фиш, которому просто зашло несколько хороших рук за этот промежуток времени, откуда и взялся такой % 3бета в попапах. Я думаю что ему можно задать примерно такой спектр 3бета: Он сделал практически мини 3бет против нашего опенрезйза, что дает нам очень хорошие шансы на колл, тем более что мы в позиции. Общий банк на флопе будет (при учете того что мы заколим его 3бет) 0,76. Нам нудно доставить 0,22 чтобы выиграть те самые 0,76 (0,22/0,76 = 28% шансы банка). Эквити руки у нас 3% на префлопе, а шансы банка 28% (% эквити должен быть больше чем % шанса банка для плюсового колла). Конечно, так как мы не можем точно определить его спектр на префлопе, а только предположить, то нам нужен какой-то запас по эквити для нашей руки чтобы колл не был минусовым. Но в данной ситуации, учитывая что мы играем против фиша и находимся в позиции, колл тут будет оправдан. На терне, посмотри какой размер банка, 0,86 плюс его ставка в 0,05. То есть банка 0,9, и в такой банк нам нужно ставить не мало против фиша с хорошей готовой рукой на дровяной доске. Ту ставку что ты выбрал больше не используй никогда в таких ситуациях. Против фишей, когда у нас есть готовая сильная рука, нужно ставить много, вплоть до овербетов. У фиша в стеке 1,3 при банке 0,9. Тут спокойно можно было ставить его аллин на терне. Обращяй внимание на такие вещь как размер банка, размер стека у оппонентов, и не бойся ставить против них овербеты если доски опасные.

1) На нл2 может быть все что угодно А так, там может быть и две пары, и сеты, и тот же готшот про который ты подумал. Эта линия,1/3 пот флоп, часто используют со 100% спектра. Есть такая ГТО стратегия которая показывает что если ставить сБет флопа на любой доске со всем 100% спектром 1/3 от пота, то на дистанции она принесет плюс. Люди ее используют, не понимая что делать дальше. Допустим у него тут сильная рука, но он не ставить норм ставку по флопу для защиты и на вэлью, а играет так как слышал что это плюсово, и по терну понимает что надо добирать и начинает лепить плотно. Нужно наблюдать ща такими оппами и делать нотсы когда будет шоудаун. 2) Большим не нужно, так как колл тут мы не получим от ТП (AQ) с которой он так способен сыграть по флопу и терну, или от двух пар и иногда он даже выбросит сеты на большую ставку. А рейзить на такой опасной структуре в блеф он будет очень редко. Так что ты выбрал, идеальный размер бета (как по мне, потому что в покере идеального действия не существует), и надеюсь что играл от бет/фолда а не бет/колла.