TriDuba

По префлопу мы ATo это слишком лузово для 3бета против неизвестного рега. Игра от колла будет лучше. Но раз мы играем от 3бета, то не нудно так много 3бетить, 10-11ББ будет достаточно. По флопу чек ОК. У нас нету причины для ставки так как его спектр продолжения будет примерно такой: По терну у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью, но ставить нужно немного меньше чем 3/4 от пота для того чтобы удержать в игре часть рук слабее нашей типа вторых или третьих пар. НА пуш ситуация выглядит так: Колл не по шансам банка. Хороший фолд!

По флопу у нас нету причины для ставки против двух оппонентов. Лучше играть от чек/кола если шансы банка будут нормальными. По терну уже причина для ставки появилась. Его спектр продолжения будет примерно такой: Тут лучше играть от донка размером около пота, так как фиши непредсказуемы, и мы не редко можем увидеть чек в догонку от него. После чека и ставки от фиша, конечно же нужно рейзить. Мы без позиции, банк очень маленький, а у нас довольно сильная рука в такой ситуации. На ривере у нас граничное решение между ставкой и чеком. Его спектр продолжения будет примерно такой: Но так как он очень фишной оппонент, я бы выбрал опцию донка. После его рейза у нас шансы банка 26%. А эквити нашей руки: Колла нету.

Неизвестному регу можно задать некоторое количество блефов по терну: У нас перевес по эквити в 5% по сравнению с шансами банка. Без позиции на терне запас по эквити должен быть как минимум 10%, поэтому по терну ты выбрал хорошую опцию. Nice Hand!

Что бы наша стратегия была прибыльной, мы играем с полным стеком, то есть с минимум 100ББ. У тебя стек не полный. Проверь в клиенте настройки по автодокупке и поставь чтобы стек были всегда минимум 100ББ. По префлопу все ОК. KJo Это низ спектра открытия с УТГ. По флопу чек мне нравится. За нами еще 3 оппонента, фолд-эквити минимальное, эквити не много. Причина для ставки нету даже на полублефе. Играем от чек/колла если шансы банка будут ОК. По терну можно ставить и больше, все таки у нас еще 3 оппа, которые если попали, одну ставку точно заплатят. Плюс мы должны разогнать банк с натсами. На рейз мы должны 3бетить большего размера. Учитывая сто у нас не полдный стек, можно даже пушнуть. Но клик-3бет это плохая идея. Мы должны добирать по максимуму с рук которые готовы нам платить, и не давать хороших шансов банка рукам которые могут нас перетянуть на ривере. Ривером опять же, есть причина для ставки и нужно ставить. Вообще на микролимитах нужно как можно реже слоуплеить так как там очень много плохих игроков которые готовы платить со слабыми руками.

Зачастую липм/3бет от фишща означает силу. И мы должны играть как против сильного спектра пока не увидим у него такой мув на блефе. Пока опп не заработал нотс, я бы задавал ему такой спектр: ПО префлопу конечно коллируем его мини 3бет. На флопе причины для ставки (рейза) нету. Играем колл по шансам банка против такого спектра: По терну у нас нету даже колла против его пот бета: P.S. отойдя немного от правильного розыгрыша по стратегии, задай себе вопрос: почему ты играешь по дровяной доске на флопе коллом, а на терне, когда некоторые дро закрылись, ты пушишь? Если ты решил играть на стек, не лучше это сделать по флопу?

Когда пассивный фиш проявляет агрессию, мы должны играть очень аккуратно. В данном случае у нас рука средней силы, и переигрывать ее не стоит. Тут пассивная линия будет оптимальной, хороший выбор! Ривером конечно открылась не самая лучшая для нас карта. Так как он тут ставит ставку среднего размера, я бы задал ему примерно такой спектр: Учитывая что нам еще нужен запас по жквити в 7%, колл тут на дистанции будет минусовым.

Согласен с разбором от Temugin. У нас есть игра на прямое вэлью по терну, тем более что оппонент фишной.

БТН фиш так как стек у него не полный. По флопу он будет продолжать коллом примерно так: На терне он будет пушать примерно так: Шансы банка 37%. Учитывая что нам еще нужен запас по эквити около 10%, это фолд.

yugan, в целом ты прав. Нужно изолировать практически тем же спектром размером в 3ББ + 1ББ для каждого лимпера. Но есть нюансы что касается размеров стека фишей. Почитай статью Концепция Доминации во втором разделе Стратегии. Там очень подробно объясняется как играть против лимперов. По раздаче: в таких ситуациях не забывай смотреть размер стека оппа. Тут, пот бет по флопу и пот бет по терну ставят обеих оппов в оллине. Когда у тебя сильная, но уязвимая рука, и в игре присутствуют фиши, не бойся пот бетить или даже овербетить. По риверу у нас угадайка. Шансы банка очень хорошие конечно, но если это очень пассивный фиш, то нужно фолдить. Хотя и пассивные фиши иногда могут исполнять. Тут практически невозможно определить как фиш поступит, будет блефовать или нет. Фолд не будет ошибкой, так же как и колл.

mordehai, УТГ не похож никак на регуляра. ПО статам у него очень большой разброс между VPIP и PFR. Но если у тебя на него мало рук, тога еще один довод что это не рег, его размер стека. Любой рег, даже самый слабый, знает что не нужно играть с неполным стеком. Учитывая все это, пуш мне тут нравится. CO будет коллировать нас очень широко, а против УТГ у нас есть хорошее фолд-эквити. Плюс УТГ (так как он не рег, а скорее фиш) способен переиграть дро руки, ТП с плохим кикером.

Я тоже не вижу другой опции в данной раздачи кроме пуша. Пуш тут выглядит более слабо чем рейз х2,5-х3 так как после такого рейза у нас остается меньше фишек в стеке чем размер рейза.

Так как у нас всего 100рук на него, будем играть как против стандартного слабого рега данного лимита. По флопу у нас нету причины для ставки даже на полублефе для кражи эквити так как рук у которых против нас есть 6+ аутов, и он их выкинет на нас сБет тут практически нету. Даже с гатшотом по KQ, KT, QT он тут на одну ставку, находясь в позиции, скидывать нет будет. По терну так же у нас нету причины для ставки. Даже если мы ставим мало, таким размером который ты выбрал, чтобы удержать в игре руки слабее нашей, эквити будет очень мало: На ривере есть причина для ставки на тонкое вэлью. Я бы ставил не много, около 1/3 - 1/2 от пота чтобы добрать со всех тузов: На пуш против неизвестного рега, это скорее фолд так как трудно придумать ему руку слабее нашей. С сетами, стритами или двумя парами он зачастую проявляет агрессию на флопе или терне. Блефы мы тоже не часто увидим так как размер нашей ставки довольно плотный. Но шойдаун конечно удивил. Пометь его как рыбуляра и напиши нотс что он способен переигрывать очень сильно руки средней силы.

После овербета мы не можем фолдить, шансы банка слишком хорошие. Тем более, учитывая что по статам он "рыбуляр", он способен переигрывать две пары, так что колл точно проходит.

Ну да, по флопу 23%. Я просто посчитал сразу весь банк на флопе и терне. Но все равно, у нас по флопу 23% ШБ, а эквити 30%. Против двух лучше иметь 20%-15% запаса.

По флопу, таким большим сайзингом сБета ты будешь выбивать много рук слабее нашей с которыми он бы заколлировал на ставку около полу пота (карманные пары, иногда оверкарты с бекдорами). Его спектр продолжения при таком размере сБета будет примерно такой: На терне (так как мы выбили много готовых рук по флопу), у него довольно сильный спектр. Оверпушем мы опять изолируем сами себя. От рук типа ФД, иногда каике то карманные пары мы колла не получим. А против остального спектра у нас меньше эквити и пуш получается минусовым:

Соглашусь с Braineat. В таких ситуациях, когда стек у оппа не большой, и на доске есть много дро, можно пихать в фиша даже овербетом. Зачастую мы будем получать колл от всех дро-рук с которыми он бы коллировал не большую ставку по терну и выкидывал по риверу если бы дро не закрылось.

На префлопе находясь без позиции лучше не коллировать данную руку. Тем более что фиш на ББ короткий и тем самым у нас мало имплайдов на постфлопе. То есть если мы попадем в дро то шансы банка нам зачастую не будут хватать для продолжения игры так как максимальная сума которую мы сможем выиграть будет маленькой и за его размера стека. Плюс мы не знаем как будет реагировать оппонент с СО. Так как он тоже короткий не редко мы увидим пуш на префлопе от него который не сможем заколлировать. По флопу, если берем в расчет весь стек ББ и стек СО, у нас около 33% шансов банка. Против двух спектров у нас ситуация примерно такая: Учитывая что нам еще нужен запас по эквити в 10-15% по флопу, колл тут будет минусовым.

По терну причины для ставки нету. Игра от чека ОК. Рег будет ставит примерно так: Колл проходит. На ривере не самая приятная карта конечно и мы опять играем от чека так как причины для ставки нету. Даже если мы зададим ему блеф спектр у нас все равно мало эквити для колла: Nice Hand!

Ну ты слишком тайтовый спектр 3бета задал регу. Если рук на него мало, тогда задаем стандартный спектр 3бета: По такой структуре доски, можно задать сБет со всем спектром: Колл проходит. На терне у оппа будет примерно такой спектр продолжения: Шансы банка 27%, эквити нашей руки 46%. Запас по эквити есть, так что спокойно коллируем. Ривером ситуация такая. Если у нас есть много рук на оппа, то смотрим его АФ (агрессия). Если она одинаковая по всем улицам, тогда данный опп играет по законченным линиям, то есть доблефовывает свои дро руки, и тогда на ривере в его спектре будет блеф: И колл тут тоже проходит. Но если у него разница в агрессии на терне и ривере около 10, то есть допустим на терне 30 а на ривере 20, тогда он играет по незаконченным линиям и очень редко доблефовывет дро, и тогда колла у нас нету. Ну а если он неизвестный, тогда можно задать ему 50/50 блефов по риверу: Тут колл получается около нулевым. P.S. ты написал что он видит нас как полуфиша со склонностью переигрывать руки. Тогда он не будет в нас блефовать и за того что мы лузово играем и фолд-эквити у него мало.

Как написали ребята, нужно играть от 4бета по префлопу. У нас абсолютная позиция и довольно сильная рука. Рег играет небольшим 3бетом против фиша что зачастую будет мув для покупки позиции, то есть спектр его не будет очень сильным. По терну у нас очень очевидное дро. Если мы попадем во флеш на ривере, то нам наверняка больше ничего не заплатят, и тогда колл не выгодный. Плюс доска спаренная и мы можем тянуть в метрвую против фулов.

На префлопе обрати внимание на два момента. Когда мы изолируем, то размер рейза должен быть 3ББ + 1ББ для каждого лимпера. У нас в раздаче два лимпера, соответственно нужно рейзить 5ББ. И второй момент, у нас слишком слабая рука для того чтобы изолировать двух фишей с короткими стеками находясь без позиции. По флопу ОК, мы ставим двустороннею ставку на тонкое вэлью и для кражи эквити против двух спектров. По терну у нас уже нету причины для ставки и мы должны играть от чека. Но если мы уже решились ставить (может есть нотсы что опп мега лузово идет на ШД), тогда в такой ситуации стоит ставить его под алл-ин , чтобы он заплатил со всему дро руками.

По префлопу ты сделал слишком большой рейз. Если ты так играешь постоянно, я посоветую тебе почитать статью из первого раздела стратегии Концепция Бетсайзинга. Там хорошо объясняется когда нам можно увеличивать сайзинги рейзов как на префлопе так и на постфлопе, а так же почему опенрейз в 3ББ самый оптимальный размер. Опп похож на регуляра, и так как на него мало рук, зададим стандартный спектр 3бета, но сузим его немного и за того что ты открылся 4ББ: По флопу у нас нету причины для ставки (рейза) так как против его спектра продолжения у нас очень мало эквити: Играем просто коллом по шансам банка на его сБет. По терну причины для ставки у нас нету и стоит играть чек в догону. На чек/рейз ситуация не изменилась, мы все еще позади и фолд будет лучшим решением:

По флопу, донком ты будешь выбивать весь его мусор с которым он бы поставил сБет. Поэтому на флопе, играя один на один в качестве колд-коллера, зачастую нужно играть от чека, так как вероятность сБета будет очень высока. Дальше, ты делаешь очень большую ставку по терну, тем самым, зачастую выбиваешь практически все готовые руки слабее нашей (карманные пары, 2х, иногда залетные 6х). Так же, когда ты ставишь слишком большую ставку, это сильно урезает возможность получить рейз на полублефе. Стоило поставить около 2/3 от пота. Ривером трудно выбрать что лучше, игра от бета либо от чек/колла. Если ты заметил что он способен на агрессивную игру, тогда можно играть от чек/колла чтобы дать ему возможность поставить в блеф свои дро руки. Если агрессию он не очень проявлял до этого, тогда лучше сыграть так как ты чтобы добрать с карманных пар. Но учитывая что таким большим размером ставки по терну мы часть этих карманных пар выбиваем, то на ривере нам по сути нету против чего добирать и лучше сыграть от чека.

По флопу нужно ставить сБет так как есть двусторонняя причина для ставки, на тонкое вэлью и для кражи экити. Есть много рук которые могут перетянуть нас по терну но скинут на ставку по флопу. После чека и бета от БТН, причины для ставки (рейза) нету так как он будет продолжать примерно так: Игра от чек/колла по шансам банка тут ОК. На терне опять же, причины для ставки нету против его спектра продолжения: После его ставки ситуация примерно такая: Даже если зададим ему некоторые блефы и полублефы, у нас все равно очень мало эквити а шансы банка слишком большие чтобы колллировать. Если бы он не ставил так много, тогда скорее всего нужно играть от чек/колла, но на такой овербет это пасс.

До ривера все ОК. Спектр колла на ривере у него будет примерно такой: Для ставки нам нужен запас по эквити в 7%. У нас его нету поэтому ставка граничная. Я бы выбрал тут игру от чек/колла и за того что ФД не закрылось и опп может сыграть на блефе после нашего чека. А руки против которых мы пытаемся добрать (две пары) он и сам поставит.