TriDuba

сБет мы тут ставим так как есть двусторонняя причина для ставки. Мы ставим на тонкое вэлью и на полублефе для кражи эквити. В спектрах трех оппонентов есть много рук которые могут перетянуть нас по терну, но скинут на ставку по флопу. Единственное, когда у нас очень уязвимая рука и мы не готовы с ней играт на стек, то есть ставим на тонкео вэлью, размер ставки должен быть около полу пота. Не нужно очень много денег вкладывать в банк. На рейз от рега фолд хороший так как дро рук у него там будут очень редко и за того что выгоднее коллировать дро в мультипоте, тем более в позиции и с фишами в банке. Зачастую, рег рейзит в таких ситуациях сильную руку которая требует защиты.

Против неизвестного ты хорошо сыграл. Но если фиш очень сладкий, а рег играет лозово, тогда в такой ситуации стоит играть от 4бета на префдлопе так как зачастую лузовый рег пытается выбить нас из банка и остаться один на один с фишом. А это он будет делать с более лузовым спектром.

Ты выбрал слишком большую ставку по терну, что очень сильно урезает игру на полублефе от оппонента. То есть на такую ставку мы там очень редко увидим пуш на полублефе и за того что опп имеет очень низкое фолд-эквити в данной ситуации. Ставка на тонкое вэлью размеров в пол пота вполне бы хватило. Но по такой структуре доски, все дро руки имеют совпадения. Исходя из этого, мы задаем оппу такой спектр пуша: Колл проходит по шансам банка.

Довольно тайтовый опп. Но так как мы не знаем сколько у тебя есть рук на него, то будем играть как против стандартного рега данного лимита. По флопу рег предположительно способен чек/рейзить такой спектр: Колл проходит по шансам банка. На терне он ставит довольно плотную ставку, поэтому его спектр бета в такой ситуации будет более сильный: Шансы банка 30%, опять играем от колла так как он тут проходит. По риверу опп редко будет ставит с топ парой, так как ставкой он превращает ее в блеф. Иногда он будет доблефовывать свои дро руки: Видим что эквити очень мало и нужно фолдить. Это разбор против стандартного рега так как рук на него может быть мало, и ему просто не заходило, от этого и такая статистика 12/6. Но если у тебя на данного оппа больше 300рук, тогда наверняка это нит и стоит играть против него более тайтово. -vovka_ru- сделал отличный разбор на игру против нита. Посмотри его пост.

Ну если это рег, то у него как минимум 5х рука. Так как доска очень сухая, думаю что он тут способен на слоуплей по флопу. Выходим на терне примерно против такого спектра продолжения: Причины для 4бета по терну у нас нету, играем колл по шансам банка. На ривере ситуация не изменилась: Фолдить не можем так как эквити хватает для колла по шансам банка. Если у него была рука сильнее, то тебе просто не повезло.

Против такого оппа тут сложное решение, но скорее нужно фолдить. Я согласен с ренджем который ты задал. Против такого ренджа у нас даже колл по шансам банка не проходит так как имплайды у нас очень непонятные. Nice Hand!

По флопу не стоит коллировать так как за нами есть еще оппонент на ББ который показал силу ставя донком в двоих, плюс МП показывает силу играя рейзом. Тут наш топ допер не очень хорошо стоит против двух спектров и против такого экшена. Стоит фолдить уже на флопе.

Немного не понял что за 22.5%? Округлять конечно можно. В безлимитном покере 1-2% особой роли не играют так как недобор можно добрать увеличив ставку на пару блайндов. У нас шансы банка по флопу около 20%. А нам нужно иметь 35% эквити (с учетом запаса по эквити). Но ты задал слишком тайтовый спектр резйа. На практике у него будут больше блефов в рейзе на флопе, поэтому около 35% эквити нашей руки там наберется. Плюс у нас есть имплайды, если мы попадем в трипс, стрит, или иногда в две пары, то мы выиграем дополнительные блайнды. По терну шансы банка ты правильно подсчитал, 30%. Чтобы колл не был минусовым, нам нужно иметь эквити тоже 30% + запас по эквити в 10% и получается 40%. По флопзиле у нас 32%, но у нас так же есть еще имплайды, то есть шанс того, что если наша рука усилится, мы выиграем дополнительные деньги. Флопзила считает какой % от банка мы выигрываем если выставляемся на данной улице. Но она не считает наши имплайды, поэтому иногда мы можем коллировать даже если эквити в момент колла меньше чем шансы банка.

Так как фиш проколировал флоп с тузом то у нас автоматически меньше фолд-эквити по терну. Плюс карта терна закрывает ОЕСД по 76, что тоже уменьшает наше фолд-эквити. Если берем все в совокупность, то понимаем что у нас мало фолд-эквити и не очень много эквити. В таком случае лучше играть от чека и ловить свои ауты по риверу.

yugan смотри, чтобы посчитать шансы банка и выгодно ли коллировать запомни "ЭКВИТИ РУКИ ДОЛЖНО БЫТЬ РОВНО ИЛИ БОЛЬШЕ ШАНОВ БАНКА" А шансы банка не трудно считать: делишь ставку которую ты должен заплатить (в нашем случае 0,08) на конечный размер банка (с учетом нашей ставки, то есть 0,42) 0,08/0,42 = 0,19 или 19%. Но так как мы не можем 100% угадать спектр оппонентов, то для того чтобы наши действия были менее минусовыми в случаи ошибки, нам нужно иметь запас по эквити: В твоем случае оппу можно задать более широкий спектр рейза (иногда гатшоты, иногда оверкарты с бэкдорами) и тогда колл у нас точно проходит. Насчет спектров, ты попал в точку. Если у нас мало информации об оппоненте, но мы считаем что он регуляр, тогда задаем наши спектры с флопзилы и работаем с ними так как эти спектры стандартные по микролимитам, и на дистанции, тем более с запасом по эквити, мы будем совершать минимум ошибок.

Зададим такие спектры: МП топ диапазона: Фишу с такими статами думаю что можно задать более лузовый диапазон: И наша рука против обеих диапазонов: Та заплатил 1,45 за банк 6,82, то есть 20% шансы банка, а эквити руки 24%. Если у тебя на них более менее правдивая статистика, то есть количество рук не малое, около 300-500 рук на МП и около 100 на фиша, тогда колл не будет ошибкой. Но если рук на них мало, тогда лучше играть от фолда так как этот спот не самый плюсовый.

До ривера все ок. Играем пассивно так как причины для ставки нету и выбираем игру по шансам банка. На ривере граничная ситуация. Если у него высокий WTS и не высокая агрессия по риверу, тогда можно добрать с него ставкой в районе 1/3 от пота. На такую ставку он не редко будет колить даже Jx руку. Но есль у него не очень высокий WTS или высокая агрессия на ривере, тогда чек в догонку не будет ошибкой.

После его рейза у нас нету причины для ставки (ре-рейза) так как у него довольно сильный спектр в данной ситуации: Есть колл по шансам банка. На его пуш это конечно же фолд.

У нас тут очень замазанная рука. По терну есть причина для ставки на прямое вэлью, (у рега все еще есть много рук слабее нашей, флеши, карманные пары, трипсы по A3s) и если бы мы рейзили терн, то это был бы пуш и отскока у нас небыло. На ривере опять же не можем отскочить и за того что в против фиша мы далеко позади, а в спектре рега очень мало рук сильнее нашей и фолдить мы никак не можем. Это просто куллер, хотя очень неприятный.

nlskill прав. По флопу, играя против трех фишей, на довольно дровяной доске нужно ставить много. х3-х4 от пота не будет проблемой. Не бойся ставить в фишей овербеты, это очень выгодно, особенно на дро структурах. По терну опять же соглашусь с nlskill. Чутка не хватает для колла. Если смотреть на статы МП - 16/5, то понимаем что это не очень лузовый фиш, и спектр пуша что задал nlskill можно даже сузить и тогда колла 100% у нас не будет. Отличный фолд!

На префлопе, против опенрейза с СО мы играем 3бетом руку ATs. По флопу и терну причины для ставки нету против двух оппонентов. Играем пассивно по шансам банка. На ривере у нас так же нету причины для ставки так как в спектре чека оппонента с СО на терне много Ax рук: Плюс еще есть фиш с ББ который не сказал своего слова. Чек хороший. После бета размером в пот от СО, лучше скидывать свою ТП так как бет пот зачастую означает силу, тем более в двоих оппонентов.

На префлопе, находясь без позиции, не стоит повышать сайзинг изолейта. 3ББ + 1ББ для каждого лимпера вполне хватит. По флопу ОК. Ставим на тонкое вэлью. По терну причина для ставки на тонкое вэлью прочти пролазит. Если опп был замечен в слишком лузовом проходе до шоудауна, тогда ставка тут вполне хорошая против его спектра продолжения: Единственное, я бы выбрал размер второго барреля меньше, около полу пота. Не большой ставкой мы оставим в игре больше рук слабее нашей. По риверу причины для ставки у нас нету даже если мы зададим ему максимально лузовый спектр продолжения: Но на практике, спектр конечно будет более тайтовый. Поэтому на ривере нужно играть от чека.

По флопу у нас натсовая рука которая очень уязвима. Любая , , , , , , а так же спарка меняют наш натс на просто руку с шоудаун вэлью. Поэтому не стоит в такой ситуации слоуплейит, да и вообще на микролимитах нужно отказаться от слоуплея и играть на прямое веэлью (чекр/рейзом) по флопу. На ривере, если нету на оппа нотосв что он сверх агрессивен, тогда это пасс.

Мы играем против пассивного фиша. По флопу это очень плохая идея играть от чек/рейза с таким слабым и уязвимым дро. Доска спаренная плюс есть две одномастные карты. Так как фишы в целом играют очень лузово и часто идут до шойдауна, у нас тут очень мало фолд-эквити и мало эквити нашей руки для данного мува. По терну, попадая в свой гатшот, у нас нету причины для ставки, нам не хватает запаса по эквити против его спектра продолжения: После его ставки, у нас так же нету причины для ставки (резйа) и мы можем играть коллом по шансам банка.

Подписываюсь под разбор который сделал -vovka_ru- так как он прав по всем пунктам. На префлопе с такой сильной рукой, когда играем 3макс стол, нам не нужен мультибанк, даже если у нас абсолютная позиция. По флопу у нас очень пограничное решение. Но я бы склонялся больше к фолду (хотя и колл тут не будет ошибкой) и за того что ББ довольно тайтовый, и ставит сБет в двоих в 3бет банке, это уже говорит нам о силе. Ну а за нами еще будет решать как играть оппонет с СБ, который по статам довольно лузовый, и чаще он будет продолжать игру нежели фолдить. Если у тебя на них есть правдивая статиститка (много рук), то посмотри на агрессию СБ и его проход на шоудаун. Если эти показатели велики, тогда, в таких ситуациях, мы не редко получим чек/рейз либо колл и тогда эквити нашей руки резко упадет, плюс есть вероятность что мы просто подарим ставку которую сделал ББ так как на чек/рейз мы будем играть фолдом. На терне опять же, как написал -vovka_ru-, пограничное решение. Если берем в расчет игру против спектра, то это 50/50 (фолд/колл) Но я больше склоняюсь к фолду по нескольким причинам: 1) Опп показывает силу уже с префлопа и продолжает это делать на все улицы. 2) Некоторое дро по терну закрылось но опп продолжает ставить. 3) Опп довольно тайтовый. Хотя учитывая лимит, ты точно не выбрал минусовую линию. Тут была монетка которую ты проиграл.

Играя против непонятного оппонента, лучше брать его за рега нежели за фиша. На дистанции, играя как против рега, который на самом деле фиш, будет более прибыльно чем играя как против фиша, который на самом деле рег. На префлопе стоит делать 3бет большего размера, 9-11ББ даже против минирейза. Флоп ОК. Ставим на тонкое вэлью. По терну причины для ставки у нас уже нету. Его спектр продолжения будет выглядеть примерно так: Нужно играть от чека. Ривер тоже ОК так как причины для ставки нету. Играем от чека, и на адекватную ставку скорее всего нужно играть коллом так как в его спектре будут достаточно блефов:

По твоей линии игры, (то что ты чекнул флоп и поставил на терне повышает вероятность того что слабые игроки будут воспринимать это как слабость и пытаться переиграть тебя на полублефе, или даже иногда на блефе, а так же переиграть свои попадания типа карманнок, оверпар), нужно пушать терн. Ты абсолютно прав, что находясь без позиции и по такой структуре доски, на ривере часто будет сложное решение для нас если мы играем от колла на терне. А так же, очень хорошо что после работы над игрой ты нашел более оптимальный вариант розыгрыша, ставкой по флопу, и в дальнейшем будешь реже делать такие ошибки. Насчет ривера. Против такого оппа, если у тебя на него много рук, то нужно фолдить так как он играет по незаконченным линиям, и очень редко доблифовывет на ривере (большая разница АФ между терном и ривером).

Учитывая его небольшой размер ставки по терну, можно задать такой спектр: Учитывая что шансы банка 25% а эквити 32%, с учетом того что нам нужен запас по эквити 7-10%, это не будет минусовым коллом, но так же и не плюсовым. Против фиша, находясь на него в позиции, я скорее за колл нежели за фолд, все таки есть шанс что иногда у фиша в спектре будут и такие руки как 72о Плюс есть возможность записать на него нотс с какими руками он 3бетит, что в будущем будет приносить нам прибыль.

Ставим бет по тенру на тонкое вэлью. Его спектр продолжения будет примерно такой: Пушить он будет как то так: Если мы ставим второй баррель, то будем его делать около полу пота, и после пуша у нас будут 30% шансов банка и 48% эквити что позволяет нам заколлировать. По твоей линии игры, ты показываешь большую силу, и пуш получишь тоже от ренджа сильнее нежели мы задавали выше: Но так как банк огромный, у нас пролазит колл по шансам банка. Был бы это рег, тогда дешевле будет играть от фолда. Но против рыбуляра я все таки за колл так как иногда они способны вытворять дичь с непонятными руками.