Bumbak
-
Постов
2942 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Bumbak
-
Покупать новый не надо. Старый ключ к новой ФЗ подходит. В крайнем случе можно нажать "запросить ключ" и на мейл придет новый или старый-новый, можно ввести его заново. Видеообзор есть.
-
Наверное, стоит пересмотреть настройки ХАДа.. На оппа 762 руки, при этом показывает трибет MPvsUTG 25% и то на 8 рук.. Очень странно. Выходит, что всего ситуаций 32. + с-беты всего по 10-15 семплов на те же 762 руки.. Слишком мало. Возможно в поп-апе только сессионные статы, а не за весь период сбора статистики? В любом случае, трибет и сквиз не маленький будет и, действительно, принимаем его за агрессивно сквизящего. Флоп сквизера. У него так же могут быть JJ, но при этом чуть больше Кх рук, чем у нас.. Ставка в треть пота в таком большом банке ОК, таким сайзом он может ставить очень широко, но не думаю, что весь спектр, поскольку фиш на СО будет сильно цепляться.. 99-ТТ только с бєкдорами, все ГШ таким сайзом в бете, ТП и миддл тоже.. Да, все указанные факторы склоняют нас к коллу.. Есть хорошие пот-оддсы, много аутов усиливают нас на терне, есть шанс усилиться до натса и т.д. Терн. Проблема в том, что мы изображаем только JJ и пару комб сьютовых KJ.. А если у него на руках АК, то он еще и блокирует наши допперы. Выходит, что мы изображаем 5 комб, может 6 с учетом слоуплеев КК под фиша.. При этом у нас есть , , и половина Обьективно, мне не понятно, что может с-бетить в позиции в сквиз поте регуляр на таком борде таким сайзом и сфолдить. Ему надо доставить 6 $ за банк 24$ ! По сути, у всех его блефов должно быть эти 25-30 % эквити для колла.. Вот так стоит рандомный АК против нашего воображаемого спектра из допперов, трипсов и флаш-дро: То есть нам надо огромное фолд-эквити, что бы выбить адекватного рега при таком соотношении стека к поту.. Если нет даных о том, что он переблефовывает с-бетами, я просто за колл, нам надо всего 25 % эквити, что мы имеем даже против очень сильного спектра с-бета: . Реально сфолдить опп может AT, AQ, KQ по такой линии.. Но мы не знаем, ставит ли он ГШ вторым баррелем в позе таким сайзом в сквиз-поте.. Резюме. Учитывая то, что: - опп ставил флоп в двоих, включительно с фишем - продолжает ставить терн при том, что ему остается доставить 6 за банк 24 - в его спектре из блефов остаются только около 6 комб гатшотов и иногда KQ (которые мы блокируем и он, по идее, ставить не должен), при этом куча велью-комб: JJ, KK, AA, KJs, AK я за колл терна по шансам.. На этих лимитах нам просто не хватит блеф-комб в спектре оппа..
-
В таком случае единственный нюанс: для лимитов НЛ50+ надо будет подбирать время когда есть игра и часто миксовать НЛ20, 50 и 100, что бы насобирать сладкие столы. + работать над игрой сложно, статов нет.. мне прислали историю рук в формате .dat и пока ничем открыть не могу...
-
Это зависит от спектра колла. Если бы это был просто трибетпот или регулярный 4-бетпот, то пуш дико минусов! Мы просто изолируем себя против его рук лучше, ибо нет гарантий, что опп коллирует что-то, кроме сетов, оверкарт и готовых флашей.. В этом споте был минрейз от фиша, это хорошо! Просто потому, что у него там сильный спектр, в котором по такому флопу нет флашей, кроме АК. То есть, за счет эквити и фолд-эквити пуш околонулевой (он запросто проколлирует карманки с дро), но это просто раскачивание диспы.. Первое - надо понять, что на таком борде мы уже не впереди. Все... Не надо бет-бет-бетов или пушей. Играем чек-колл одной улицы, если мелкий сайз - с натяжечкой терн, и сдаемся на ривере, в надежде на чек-бек рук типа , , и т.д.
-
На самом деле все не так однозначно на префлопе. Уже с НЛ10 стоит в МРvsUTG отправлять 99 в трибет против УТГ чаще, чем коллировать. Если за тобой нет фишей за столом, то не факт, что 99 ты отыграешь коллом в плюс. Потому, что после тебя еще весь стол и часто будет колл с сильным спектром + чем выше лимит, тем чаще с поздних поз прилетит сквиз и поставит нас в бутерброд с УТГ, что неприятно.. Да, вот мы и попали в 3-вей спот в бутерброде между сильным спектром сквизера и УТГ.. Донк против регов в таком споте не очень хорошая линия, а таки сайзом откровенно плохая. 1. Сквизер понимает, что у тебя нет сильных оверпар в спектре и может пушить в тебя все подряд.. Ты же трибетишь QQ-AA в УТГ, часть ТТ-JJ так же.. Итого, на таком борде у тебя 3 комбы 66, флаш-дро и 77-99.. Все. А у него все топ-пары.. Просто за счет ФЭ, у него плюсовый рейз. 2. Если оппы слишком прямолинейные и легко сдаются без попадания (например, с AQo, AKo), то можно донкать, но только мелким сайзом, около трети - этого хватает для ФЭ (выбить оверкарты без бэкдоров) и добрать с оверкарт с бекдорами.. Конкретно в этом споте, я против донка: как у сквизера, так и у УТГ ультрасильный спектр, мы откровенно позади и выблефовать двоих со спектрами JJ+ и AJs+ нереально..
-
Куда-то пропал Justvers.. Давно блог не обновлялся..
-
Поле мягче, но суть в другом: это просто разная игра. 1. На Пати ты видишь регов и реги тебя, соответственно есть эксплойт, в том числе могут нагибать тебя.. И поле в целом сильнее, чем те же Старзы.. Меньшее колличество регов, но они "поприличнее".. Мне нравится, что в фишные часы можно по 3-4 фиша за стол насобирать...Если нафармил столы с фишами - ну ОК, загребай. Пати - это селект и подстройка под дефолт-регов, меньше заруба с топами.. 2. На ГАТСе больше игры на анонимных столах - надо играть "вслепую".. Это особая специфика - ты вначале не знаешь, ставишь ты в фиша, фишерега или топа.. Реги играют АВС и страшно телефонят вплоть до НЛ50.. То есть "ГТОшные" три барреля в трибетпоте запросто вскроют QJo на баттоне.. всего несколько прям "топ-регов", которые понимают что делают.. Но, если на ГАТСе подстроится и играть в эксплойт поля, тогда просто кладезь! За сессию с телефонии регов и фолдов на трибет под 70% можно насобирать не хуже, чем с фишей.. Анатолий Pilf на одной из трень сказал, что на подобных анонимных столах у него когда-то игра не шла, даже учитывая АВСшность поля.. То есть, видимо, это таки зависит от системы и стиля игры, привычных алгоритмов и т.д. Меня сейчас ГАТС все больше устраивает, как альтернатива: игра есть в определенное время, фишей много, реги не досаждают, кешаут без проблем за несколько часов, сапорт на 10 из 10! + приятный бонус - рейкбек не привязан к временным рамкам, просто фарми пойнты и меняй, когда захочешь (30 % фиксированный РБ). P.S. Raskolnikov, ты какие лимиты катаешь? От этого немного зависит привлекательность ГАТС-покера..
-
Рейзец?
-
Да пока все тихо, тьфу-тьфу. Кешаут большей часть БР прошел, сейчас добью бонус и свалю в более теплые края. Тем более давно собирался поиграть со статистикой, чтобы дальше развиваться. А то болтаюсь на нл 50 в слабый плюс и не расту дальше. Теплых краев со статистикой уже не осталось, кажется..
-
Поздравляю! Справку с печатью дали, что ты не бот? Чтоб в будущем можно было в других румах предъявить? Пати скудны на гарантии будущего.. Просто разблокировали кешауты, типа "проверку прошел", иначе мне бы пришло уведомление о бане, а оппам - о распиле моего банкролла... На GUTS внеочередную проверку прошел неделю назад (тоже с блоком кешаутов). Но саппорт вежливо извинялся впоследствии, пообещали впредь не заниматься фигней в отношении моего аккаунта и предлагали всяческую помощь..
-
Флоп ставим под потбет, если УТГ очень сладкий (у фиша всего 55 бб). Терн - допушиваем остатки на всем, кроме, закрывшегося флаша, К и А. Рега дисконтируем на сильные руки, кроме части 88, 44... Итого, нам нечего боятся - этих комб слишком мало, а со всем остальным он бы изолировал фиша. Флоп около потбета и допушиваем терн. Нет. Потому, что оппы могут не поставить... И просто чеком взять терн, словив свой аут на флаш и скоординированном борде.. В мультипоте с отличным фишом и капнутым регом на опасном борде надо ставить. Чек возможен только тогда, когда мы 100% уверенны, что кто-то из оппов поставит.
-
# я не бот Поздравте меня, я выиграл миллион успешно прошел проверку хер знает какой службы и еще какой-то команды Патипокер! Счет разблокирован и я официально не бот!
-
Тебя хоть предупреждают! Меня Пати просто ограничили в кешауте без разяснений причин ("мы решаем проблему, напишем результат на мыло.. ")..
-
просто с нл2 неподходят к нл5, вот и подумал что на 10 надо будет тоже другой шаблон составлять Да нет, сайзинги можно оставлять те же на НЛ10.. И на лимитах выше.. На это влияют только рейк и агрессия оппов - то есть до НЛ100+ можно ничего не менять..
-
Так опп поставил меньше трети пота - рейз с топом Тх впорядке, собираем с Тх хуже и редро. Тем более, что мы не блочим его руки..
-
Сохраняй их в формате .jpeg и грузи так. Или грузи на сторедж картинок (https://gyazo.com или https://www.flickr.com/) и вставляй ссылку.. Нет, фолда нет. Потому, что опп не фиш, а агрессивный рег. В таком рейзе префлоп могут быть и KQ и АА и хз что. Даже против QQ-AA у нас отличное эквити. А если задать оппу KQs или часть AK, то мы запросто впереди.. Просто коллируем флоп и пушим терн.
-
1. Префлоп. Колл на SB возможен только если у нас есть спектр колла на SB (то есть мы и другие руки коллируем и знаем, что с ними делать на постфлопе вне позы) или если на ВВ пассивный не 3-бетящий опп. В противном случае опп на ВВ может запросто сквизить очень широко: ему надо просто выбить СО, а у тебя всегда слабый спектр при колле на SB, поскольку сильные руки ты трибетишь.. 2. Флоп. Идеальный для нас, поскольку в спектре оппа много Ах рук и бродвея, который будет цепляться.. Чтобы не усложнять свою стратегию, можно играть совсем без донк-бетов против регов и просто чекать. У нас преимущество даже против сильного спектра продолжения оппа: Играем чек-рейз, что вполне ОК против широкого спектра оппа. Опп ререйзит, что не очень приятно - он не капнут на сеты, лучше нашего.. Если зададим с пектр рейза сеты, несколько комб АК и комбо-дро, то у нас около 50%.. Пуш очень сомнителен, поскольку можем просто изолировать себя против трипсов и допперов.. Колл дефолтная опция. 3. Терн. Выходит по сути бланк. Чек в порядке. Мы по прежнему не можем пушить в адекватного рега НЛ10. Более того, в таких углубленных стэках мы не сможем коллоть пуш оппа. Но опп чекает, что капает его на сеты и допперы. Поскольку на 2-флаш борде в позиции он бы не давал нам шансы дешево тянуть свое дро. 3. Ривер для нас отличный. Его АК получили натсовый трипс, при этом, повторюсь, практически все сеты с терна и допперы дисконтируем, ибо мало кто уйдет в чек-бих. Лид ривера плотным сайзом отличный. Возможно даже стоило пушить, что бы выглядело блефовей и полярнее.. Так мы заставляем оппа с его Ах уходить в блафф-кетч. На рейз от оппа нам надо всего 30% эквити, даже против ультрасильного спектра и только 2 переиграных комб АК у нас колл есть с запасом.. Сайзинг отличный. Возможно даже пушить, поскольку опп не обьязательно перекрутит АК ривером, а вот коллировать будет точно. После его чек-бека терна часть сетов и допперов просто дисконтируем...
-
И я о том же! Играюсь и радуюсь, как ребенок... Это же просто гениально по своему функционалу, удобству, интерфейсу! P.S. + во всеми забытом КРЕВе появилась функция "найти макс-EV линию" в эксплойт! То есть не ГТО, а именно изнасиловать спектры и линиии оппа..
-
Вот это действительно "making game theory practical"... Поработал в новой FlopZilla Pro и GTO+ тренере - это просто.. как-то так В сравнении с тем же Симплом и ГТО-тренером все быстро, эргономично, не надо отдельно просматривать решения и эквелибриум (тут все в одном окне!) и т.д. WOW!
-
Вот в пользе этого не уверен.. Для "общего понимания" возможно и ОК, но точно не для использования на практике...
-
Ставка в полпота на флопе не нравится.. МР может на такую ставку (должен..) часто рейзить.. Мы обьязанны коллировать и на терне начинается хз.. 1. Я бы ставил плотным сайзом (вплоть до потбета) поляризуя свой спектр и не парился.. Ставим 77-88 и карманки ниже (если таковые в спектре есть), ФД, часть QQ, все КК-АА, часть Ахо с . Таким образом мы максимально "гармонично" используем каждую руку в рендже и не боимся ни рейзов, ни терна и т.д. При этом варианте не ставим 99-JJ, как хорошее, но не топовое эквити. 2. Или ставил третью пота весь спектр, балансируя 50/50 руки с бэкдорами и без. JJ-AA и флаш-дро ставим всегда, и тоже, все остальное 50/50 рандомно. По такой линии 77-99 ставим всегда без , в масть же чаще в чек-бэк. Карманками в масть мы блокируем его спектр колла... По твоей линии: Теоретически К терна больше помогает нам. Можно ставить широко и терн. В ставку отправляем все Кх, весь бродвей, карманки ниже 99.. Как раз 99-QQ я бы отправил в чек, как ШВ и блафф-кетч ривера. Слишком сильные руки, что бы сфолдить на его рейз с каким-то ФД, 45s или А5s..
-
Поиграюсь в Шерлока.. 1. Туза и ФХ там нет, ибо тогда раздача не попала бы на форум. 2. Опп рейзит терн, значит там нет Qx, но могут быть мелкие карманки с или флаш дро. 3. Ставить 1 бб в позе смысла нет, обычно это плохая игра, поскольку мы могли закрыть торговлю здесь и сейчас. С ООР в этом смысл есть, IР нет.. С карманкой, наверное, брал бы чек-бих, в надежде, что ФД у тебя. Он понимает, как уважаемый, что ставка с карманками в никуда - выбить 9х+ не получится, а ФД не платят.. Соответственно в его ставке бастед блефы с ФД.. Начинать ее заново таким сайзом это моветон.. 4. Хиро чек-пуш, опп колл.. Вот тут мы заглохли... Сказал бы, что опп так извратно разыграл ФХ или каре.. Но каре у нас, ФХ мы исключили в пункте 1.. Доведу же свою линию до конца.. Думаю там остались ФД, но с ШДВ, которое опп счел достаточным.. Например К-хай, с которыми опп ловит рандомный блеф, но с хорошим кикером у нас.. Поскольку х мы исключили пугнктом 2.. Я за или .
-
Согласен с выводом, не согласен с аргументами.. 1. Почему мелкие сайзы? В трибетпоте. Ставки в 40%+ это уже норм. сайз.. Ставить больше на Ахх борде в позе есть смысл только в ультраузких спектрах, как оупен-рейзер в сингл-рейз поте. Здесь же хиро ставит чуть меньше полпота, 2/3 и потбет! 2. На НЛ50 есть нюанс: какого хрена опп чекнул такой борд? Оппы которые играют такие линии не подстраиваются: они уверены, что построили "защищенный спектр", потому, что перевели часть Ах в колл.. В такой борд оппы должны лепить 75% плюс спектра, если ставят сайзом полпота+ или под 80-90 % если третью пота. Соответственно в чеке, действительно ШДВ или совсем уж мусор. Или часть АК В любом случае на три банки норм рег НЛ50 должен фолдить все ШДВ.. Именно поэтому часть АК и сетов включаются в чек-колл флопа, но очень мало, так что бы хватило компенсировать чек со слабым ШДВ (до 15 % спектра). Если опп коллирует такие руки три барреля "для защиты", но при этом ставит сильные Ах, то это не защита спектра, а денежный поток хорошему регу.. Просто вельюбетим АТ+ и любые допперы, при этом флоатим и ФД и бэкдоры, но не карманки и т.д. P.S. еще и флаш закрылся.. проблема не столько в линии хиро, сколько в телефонистом лимите
-
Интересная сегодня раздача была на трене Pilf1. Накидаю для себя тезисы... 3-bet пот BlvsCO. Qxx борд.. 1. У меня отличаются спектры трибета с SB и ВВ против катоффа и это влияет на решения именно на этом борде.. 2. У меня корявый спектр трибета с SB, надо больше дробить рендж, что бы покрывать больше ранаутов, приэтом выбросить часть Ах. SBvsCO: Бет бОльшим сайзом имеет больше ожидания, чем ставка в треть.. Замечание: "оптимальный" оппонет вынужден на треть тянуть практически 85% спектра, включительно со всеми карманками и бэкдорами.. Проблема в том, что по ГТО и на ставку в 60% пота опп вынужден тянуть всякое дерьмо на терн. И самое интересное - в современных тенденциях это вполне реально.. Задание: нодлочить эти линии соответственно продолжениям и частотам реальных оппов на СО
-
если есть предположение, что получим непонятный экшн - можно коллировать трибет..
