Bumbak

E нас нет автопрофита при сайзе в 3 бб... Надо фолд больше 62%.. Можно пробывать стилить сайзом 2,5 бб, но следует учитывать, что чем меньше сайз, тем чаще увидим колл от оппа.. Поэтому при оупене в 3бб не стоит открывать такой мусор, как 42о. Не один, к сожалению.. Первый - насчет префлопа я уже описал выше. Второй вопрос - пуш. Против такого пушить возможно, но лучше, наверное, колл. Просто потому, что QQ в трибете префлоп, 22 и 44 в спектре оппа всего 6 комб, да и рейзить сеты ему смысла нет на таком борде, скорее будет слоуплеить в позе, ожидая твоей ставки на терне. Итого, у оппа 1-2 комбы сетов, ТП и рандомные блефы.. Не факт, что он выставиться по ТП, с которой рейзил, блефы точно выбросит на пуш.. А вот дать ему проставиться дальше спойкойно можно - пусть ставит и ТП и блефы.. Да, если есть нотс, а теперь есть, то выставляться.. Но при неизвестных линиях на таком борде лучше дать ему самому ставить - не так часто опп готов выставляться по ТП, коллируя пуш, а вот сам велью-бетить может и три банки с KQ и AQ.

Насколько понимаю, это только 12 семплов на такие ситуации.. Если да, то это не достоверно.. То есть 10 там конечно не будет, но может быть и 5 и 8.. Накидаем всего по чуть-чуть, что бы покрыть доски, но подозреваю, что такой АА и АК всегда 4 бет отправит, возможно и часть QQ.. Вообще - да, у нас куча бэкдорного эквити и на колл хватит. Но почему мы не ставим сами? Мы же префлоп агрессор, не капнуты на QQ-AA... Да, формально, у руки около 40 % эквити против спектра продолжения, но если мы собираемся играть не только эту одну руку, а спектр, то мы же хотим что-то блефовать? АК с вполне подходит - блокирует его ФД, есть шансы усилиться до натса.. Если мы в таких спотах будем ставить только TT+, то оппу выгодно лепить в нас три банки по подходящим ранаутам или бет третью флоп и овербет терн - мы же сбросим АК, АQ и AJ после чека флопа, а это огромная часть спектра. Я за бет флоп в полпота. Мы можем ставить практически весь спектр, кроме совсем непопавших рук без бэкдоров, типа , и т.д.

Не за что! Наша команда работает для того, что бы улучшать Вашу игру! Пости раздачи, задавай вопросы, приходи на трени, учавствуй в учебных курсах и результат не заставит себя ждать!

Немного непривычно с ВВ и рублями.. Не указано стэки префлоп в рублях, а на ривер "опп 1000 рублей олин/пуш" - сложно воспринимается.. Не совсем понятны эфективные стэки.. Я так понимаю - 1 200 рублей. Но тогда не понятно, как у оппа 1000 рублей это пуш? Он на постфлопе еще не вложил 200 рублей.. Желательно все указывать в бб или все в рублях. Префлоп. Зададим оппу широкий колл префлоп, поскольку не знаем что именно он трибетит с ВВ. Учитывая лимит, опп может коллировать те руки, которые "должны" быть в трибете.. Флоп. Мечта! У нас сильная комба, мы в позиции, у оппа много рук для продолжения. Часть рук не указываю - например сеты, поскольку эти руки уйдут в рейз флопа. Коллирует примерно так: У нас четкая ставка, учитывая и ФЭ. Возможно, я бы ставил большим сайзом на ФД-борде в таких широких спектрах. У оппа есть еще много ФД по Ах, Кх и т.д. - все они плятят.. + ОЕСД, пара+дро и т.д. Терн. Закрывается флаш, но в спектре оппа тоже есть флаши. Если учесть, что опп не выбросит полвину ТП, а он не выбросит на этом лимите - есть ставка на прямое велью+огромное ФЭ. Поскольку фолд оппа неэластичен (он фолдит на любой сайз выше полпота), то плотная ставка вполне хороша - опп платит с остатками спектра на такой сайз. Думаю, что рейзить натс-флаш опп не будет, ибо нет смысла его защищать, другие частично в рейзе. Коллировать ОЕСД и ГШ уже не будет по такой ставке.. Натсовые ФД - пару комб с и в колле. Ривер. Ставка есть точно - у оппа в спектре остались стрейты, которые могут блаф-кетчить и даже ТП с блокером (те же KQo). Но, наверное, надо сайз чуть меньше, что бы оппу хотелось тебя вскрыть с рукой хуже. Опп пушит... У него осталось всего несколько флашей хуже, поскольку много комб мы сами блокируем своей рукой. Фолд не ошибка. Выходит, что общий банк после нашего колла 2265 рублей, что не отвечает префлоп стэкам.. (должно быть при пуше ривера 2400+). Считаем то, что есть: банк 2265, нам надо доставить 735. Необходимое эквити: 35 % с учетом рейка. Для околонулевого колла нам хватает, что бы опп запушил одну комбу стрейта или чего-то еще..Проблема в том, что мы блокируем его флаши хуже, типа Тх рук + не факт, что он запушит на такой сайз свои флаши ниже А. Если опп не замечен в блефовых действиях по риверу и нет статов - фолд лучшее решение. Прямого нет на ривере, но ставка есть за счет его ТП и стрейтов. Я бы ставил сайзом мельче - около полпота, что бы соблазнить на блафф-кетчинг. 1. Ставить флоп большим сайзом против обоих. Терн ОК. 2. Ривер против рега: ставка чуть меньше и фолд на пуш. 3. Ривер против фиша: потбет или овербет до 120-150% пота и колл пуша. (фиш запросто переиграет стрейты и даже допперы KQ)

Эта раздача оценена в разделе 6 макс. В данном конкретно случае нет разницы ФР или SH.. Тыц!

favorit_deny , спасибо за критические замечания! Отвечаю по порядку: С ТСом (Justvers) у меня есть фидбэк через блог и скайп. Мы с ним обсуждали границы моей критики, юмора и "суровости" оценки.. Сам ТС положительно отзывается о стиле моих оценок и доступности информации. Более того, Justvers попросил быть максимально обьективным и "дал добро" критиковать его игру в том стиле, в котором это будет максимально доходчиво, не взирая "человеческие качества" или эвентуальные обиды моими суждениями.. 45/4 это НЕ РЕГУЛЯР. Возможно, мы понимаем по разному термин "регуляр". Игрок, который играет регулярно, это не регуляр.. Регуляр в контексте оценок и покерной терминологии, это "игрок, регулярно играющий на своем "рабочем" лимите в стабильный плюс или плюсует за счет РБ, играя около 0. " В общем случае, регуляром принято называть игрока, наигрывающего немалое количество рук на текущем лимите, либо играющего в покер почти ежедневно + работающего над своей игрой и совершенствующегося.. 45/4 не отвечает ни одной из этих характеристик. При этом он может регулярно заливать свой банкролл при таких статах, но явно не играть в плюс или работать над игрой систематически (поскольку игрок, понимающий хоть азы префлопа не будет играть 45/4). Но сам ТС указал, что это нерепрезентативная выборка и по игре называет его регуляром. Поэтому мы верим ТСу, а не выборке, которая могла быть на 10 рук.. или 15.. А всех неизвестных, по умолчанию, а тем более с нотсами о нормальной игре на псотфлопе, мы считаем регулярами. По чем ты определил, что он открывает только премиум? Статы не репрезентативны, о чем нам сказал хиро (он же ТС). Термин "стил" не зависит от сайза оупена! Стил это кража блайндов, обычно из позних позиций. Стил может быть и сайзом 2 бб и 8 бб, зависимо от частоты, с которой фолдят оппы и необходимого нам фолд-эквити. У нас нет данных, что оп нестандартный. Смотри ответ на пункты 1 и 2. По указаниям хиро, который видел игру этого оппа, мы анализируем его, как стандартного рега этого лимита. + такой анализ со "стандартными" линиями будет полезен для ТСа в будущих раздачах, где опп неизвестный или регуляр. ТС хотел узнать, как играть в ситуации, когда "ВЫборка на оппа маленькая, но по игре видно, что регуляр". Как раз разбор против того оппа, о котором думал хиро и посвящен этот раздел. ТС задает вопросы, мы - ответы, максимально обьективные, исходя из существующих данных. Если бы была репрезентативная выборка - я бы четко указал две линии игры и анализа: против реального оппа и против того, которого запросил ТС. Если меня спрашивают, как играть против "рега типа Х", а я в ответ скажу "тебе это не надо, лучше посмотри, как играть против игрока Y", то это н ответ на запрос, а просто некорректное игнорирование желаний ТСа. Мы не знаем, это рег или вип. Если на условных 25 рук он открылся 1 раз, но при этом 10 раз зашел колдколлом (а заходить в игру преимущественно колдколлом, а не трибетом - это дефолт для регов для этого лимита), то возможно на 500 рук, это будет рег со статами 20/10, которому не заходили руки для нитоватого оупена в первые 25 раздач.. Или 35/15 по тем же причинам.. Или 60/4... Огромное спасибо за критику! Согласен, что акцент на таких нюансах полезен для игроков, которые только начинают совй путь в покере, а так же для меня - стоило отметить, что выборка не репрезентативна и, вероятно, не отображает реальных значений ВПИП и ПФР. Твои замечания однозначно поспособствуют повышению качества моих оценок в будущем! Надеюсь, мои ответы также будут полезны тебе, в частности заострят внимание на необходимость оценивать качество стат. выборки, а так же выделять не только формальные признаки, но и уважать индивидуальные "запросы клиента".

На ривере колла нет. Таким сайзом с овербетом никто не блефует на этих лимитах. Зачем ему превращать в блеф свои 99-QQ, если он может просто коллировать? Думать, что опп так нас левелит по подходящей ему структуре и спектрам, в связи с фолдом BUT, оснований нет.. Думать, что он впереди с карманками - так понимает, что у тебя в спектре есть все QQ-AA.. Это просто свинский добор с тебя. Флоп надо ставить. По сути у нас бет-фолд на двух улицах. Давать оппам наловить свои ауты в мультипоте смысла нет. В хедс-ап поте это железный чек, но в мультипоте - бет мелкой ставкой. По тому, как сыграно: Ривер: если играешь против компетентного рега, то ставить надо плотно - 60-75% пота, что бы отбить ему желание блефовать в твою ставку. Или играь чек-колл, добирая с 99 и бастед ФД.

К сожалению нет. У него не осталось рук хуже (ниже продемонстрирую). Твои сайзы мне нравятся: у нитового оппа в колле ВВvsUTG практически неэластичный сппектр фолда. То есть руки, которые коллируют, коллируют любой сайз (карманки, TT-QQ, бродвей-ФД). То, что фолдит, фолдит на любой сайз.. Поэтому не надо стесняться - добираем плотными сайзами 2 улицы и по ситуации ривер. Флоп. Мы далеко впереди. Отличное фолд-эквити + вагон коллов от оппа с руками слабее: Терн. Часть сетов отправляем в рейз флопа (дисконтируем). Опп сбросил весь офсьют бродвей и т.д. На нашу ставку тянет дальше вот так: Ривер. Ужасная карта. Поскольку по нашим сайзам опп тащил ФД, сеты и оверкарты, сбрасывая по пути все остальное - блефа не осталось. Превращать в блеф ТТ-JJ такой не будет, а если даже сойдет сума на 1-2 комбы - этого и так не хватает..

Ошибка в недооценке "телефонистости" пассивных фишей и значимости их агрессии.. Префлоп зададим ему 35 % колла с уклоном на сьютовые, + в трибете только сверхсильные комбы (1,5 %): Флоп ОК, действительно, в такого даже на неподходящем борде, можно лепить потбет. Если играешь против рега, то на такой структуре это практически всегда чек-бэк. Но надо понимать, что телефонистые пассивные фиши тут не выбросят гатшоты! Практически ни на какой сайз, то есть все 7хs 2xs стопроцентов отправляем в колл. + на низких бордах опп проколлирует одну улицу бродвея, как миним - часть комб.. Все совпадения и нижние пары тоже в колле. Терн. Не тоже, у оппа закрылись потенциальные стрейты по 7х рукам и 2х, а как раз гатшоты А2s и 22 опп на флопе не выбросит. То же и со всеми 7х руками. То есть уже с терна можно смело уходить в чек-бек и смотреть ривер. Мы позади на терне: А учитывая, что рейзить он не будет с ТП, ФД и т.к., а только доппер + , то у нас нет ни ставки, ни колла рейза. По тому, как сыграно: хиро бет, опп рейз. Это фолд! Сразу и без сожаления! В его рейзе никогда нет рук хуже.. Это допперы+ всегда. Вот поэтому лучше брать чек и надеяться на хорошую карту ривера, ну или мелкую ставку оппа, типа 2-3 бб - пассивные фиши так могут. Ривер. Мы не должны были здесь оказаться. На любую агрессию - фолд.

У нас есть имплайд-оддсы: то что нам не хватает на флопе, мы потенциально собирем с оппа на терне-ривере при доезде в руку.

А зачем шотать на НЛ50-100?

Против неизвестного или регуляра из УТГ - нет. Спектр оппонента всегда сильнее нашего, просто потому, что AQ никто 4-бетпушить в трибеттора не будет (на УТГ), а против любых карманко 22, 33, ... , QQ мы стоим всего лишь в коинфлипе. При этом против КК-АА стоим плохо и ужасно, соответственно.. Если опп не пушит, а играет 4-бет до 25 бб - колл обычно есть, если нет нотсов, что опп 4-бетит из УТГ только КК-АА. Формально, у нас на таком флопе колл. Потому, что есть бэкдорное натсовое ФД по и две оверкарты. Если опп таким сайзом ставит ТТ-QQ, боясь, что доска ухудшится на терне-ривере, то у нас как раз и есть все живые ауты. А вот терн уже играем по карте: если вышла , А или К, то еще один колл, если бланк - фолд. В случае чека от оппа на терне - берем чек-бих. Рейзить лид флопа такого сайза на этих лимитах смысла нет - оппы просто не выбросят TT-QQ на низком борде. По дефолту это колл флоп, при усилении на терне колл, на бланке - чек-бэк или фолд на с-бет.. Выше описал линии игры. Насчет текстуры: это отличная текстура, поскольку нескоординированна. Нет ФД или готовых стрейтов у оппа, мало сетов (и то, если он коллирует на трибет 77.. ). То есть по спектрам у нас тут небольшое преимущество, за счет того, что у нас есть воображаемые KK-AA всегад, у оппа - очень редко. Переигрывания избежать очень просто: помни, у нас неготовая рука! А у оппа сильный спектр! Не надо рейзить и переставлять, если не попал! Есть шансы на усиление: ФД, потенциальные оверкарты? ОК, коллируем. Нет шансов, кроме оверкарт и бет больше полпота? Фолд! Что бы не было переигрывания, не надо рейзить флоп! Ни в фиша, ни в рега. У нас недостаточно фолд-эквити, оппы не будут сдаваться достаточно часто. А раздувать банк или выставляться с неготовой рукой против готовой зачем? Если ты имеешь ввиду на твой рейз префлоп и пуш - то от неизвестного фиша колл. Если фиш пассивный префлоп и есть на это нотсы, скажем 50/2 играет - фолд. Если играет лимп и на твой рейз - пуш, тоже фолд. 1. Если ты агрессор BUTvsUTG и попал во флоп в такой ситуации и опп лидит - просто коллируй ставки оппа. Рейзить не надо! Потому, что нет рук хуже которые платят на наш рейз, а сам опп может проставить руки хуже в блеф.. Просто собираем с его агрессии. Если УТГ чекает - дефолтная ставка в рега - от трети до полпота, что бы он все еще хотел нам платить со своими руками хуже. Если ты поставишь слишком крупно - опп просто сфолдит все руки хуже и продолжит только с лучшими. Терн и ривер продолжаем по ситуации - обычно только одной ставкой против УТГ. То есть пушить самому в УТГ смысла не много - он просто не заколлирует руки хуже. Можно ставить крупно терн (60-75% пота) или ривер. Но играть бет-бет-бет практически нет смысла - мы изолируем себя. Если уж пот очень сухой и А-хай, например А72r 94r , можно подумать о выставлении в три барреля - поскольку опп может платить с AJs-AQs. Если на борде появилась Т, J, Q - играем очень осторожно! Банально, у оппа появилось куча сетов и допперов по такой карте. 2. Мы префлоп коллер UTG vs BUT. Стваить самому в такие борды не надо! Опп был префлоп агрессором, мы просто чекаем.. На стаку - коллируем если есть бэкдор ФД. Если у нас разномастные АКо, то на крупную ставку 60% пота+ можно сразу отвалится и сэкономить деньги. Если ставка полпота и ниже - коллируем и смотрим терн. Рейзить смысла нет (см. выше). Если терн нам подошел - снова колл и т.д. P.S. вообще, это обширная тема и лучше задать вопрос на открытой трене там все покажут с картинками..

Отличный анализ! Спорный момент, будут ли все премиум-руки у оппа с префлопа, но сути это не меняет... 1. Небольшая неточность, которая на этих лимитах прощается, но когда ВВ будет 1 $ - станет ощутимой . Флопом есть ставка на блефе, поскольку спектр оппа безмерно широк и ФЭ много, но можно чуть меньшим сайзом. Но не стоит забывать, что у нас неготовая рука! Полпота или чуть больше хватает, что бы опп выбросил и иже с ними. А то, что он решил коллить - от твоего сайза не зависит, он не выбросит все равно.. Зачем платить больше? 2. Терн никак не добавляет нам эквити. И не добавляет оппу ФЭ. В спарку он не выбросит даже средние карманки.. + все что он хотел сбросить из мусора - уже в фолде с флопа. Я за чек по такому ранауту. Чек-колл вменяемого сайза. Как сыграно терн: хиро ставит 17 бб в банк 24 бб! 70% пота! С неготовой рукой в фиша такого делать никогда не стоит! (только с комбо-дро, наверное..) ВАЖНО: Сила неготовых блеф-рук не только в том, что 1) мы можем словить свой аут, но и в том, что 2) опп может выбросить кучу рук с хорошим эквити или отдать нам банк. В данной ситуации проблема с обоими пунктами: 1) Даже если мы словим "сой аут" это не гарантирует победы! По выходу А у оппа закрывается фулл AQ и залетный АА, не говоря уже о том, что еще с флопа остались KQ, KK, 66 .. То же по выходу 9 на терне.. 2) Мы не заставим оппа сбросить в такую спарку борда. Повторюсь, для него ничего не изменилось. Если он коллировал флоп с AJ и 99, то и теперь продолжит.. Максимум дожмем пару слабых карманок, но слишком дорогой ценой. Если флоп допустим, то терн уже ошибка - мы с неготовой рукой без фолд-эквити платим оппоненту 70% пота.. Нельзя блефовать просто потому, что "не хватает эквити для велью-бета" и "есть шесть аутов".. Этого не достаточно! Обязательно должно быть фолд-эквити, которое добавляет EV нашему блефу.. + если уж решили ставить, то не нужно таких огромных сайзов, для того, что бы опп сбросил 22 или 86 хватает и полпота на бродвей борде.. То же относится и к фолдам бродвейных карт на низких бордах.. Всегда надо оценивать cost-effectiveness.

Так если надеятся, что опп купил флаш на терне, то на флопе у него было флаш-дро.. И ставку в четверть или треть он точно платит.. Почему в СПР-поте ставить флоп, когда ФЭ опа выше, а в мультипоте - нет, когда каждый из оппов мог зацепиться за борд?

Да, это хорошая причина, но на этих лимитах в углубленных стэках спокойно проколлят так же и QQ и АКs.

Можно ставить флоп мелким сайзом - треть или четверть пота. Оппы не выбросят ФД, карманки, часть бродвея с бэкдорами и т.д. Поскольку ставка мелкая, но оппов много, то после коллов банк увеличивается неплохо и на терне уже можно ставить большим сайзом.

Поверим.. И не обращаем внимание на статы 45/4 Префлоп. АJo плохая рука для игры в мультипоте. Во-первых, рука разномастная и надеяться можно только на "прямое попадание". Во-вторых, мы капаем себя на сильные руки в глазах регуляра: коллом мы показали, что у нас нет сильной руки, которую мы бы скорее скивзили по такой линии.. Соответственно, на многих бордах постфлоп опп сможет нас выдавливать, понимая, что у нас нет AQ+ и JJ+. Лучше играть сквизом! BUT открылся 4бб, SB заколлировал, показывая, что у него слабая рука.. Наша задача выбить BUT и забрать мертвые деньги 9 bb здесь и сейчас! Рейз до 12,5 bb вполне хватает, что бы определиться с BUT, при этом не сильно рискуя за большой банк префлопа... Поскольку оупен-рейзер открылся сайзом 4 bb, то спектр будет не обычно широким для этой позиции, а уже.. SB коллировал - чаще там карманки, сьютед коннекторы, Ах и слабый бродвей Как сыграно: хиро колл ВВ, закрывая торговлю. Флоп. Мы отлично попали в борд и против общих спектров оппонентов у нас хорошее эквити: Донк в мультипоте с ТПТК неплохая идея, когда спектры широкие, а SB капнут. Но лидить надо мелким сайзом - в игре еще двое игроков и их коллы раздуют банк невероятно, чего нам не хочется, когда мы не префлоп-рейзер. + мы должны быть готовы сбросить на сопротивление и рейзы! Ставки в 4 бб вполне хватает, что бы добрать с рук хуже, при этом не привязываясь к банку и не проплачивая огромные деньги JJ-AA оупен-рейзера. Как сыграно: хиро ставит 2/3 пота, BUT колл, SB колл. На такой сайз, и учитывая, что часть рук уйдут в рейз флопа, спектры оппов выглядят примерно так: и . Терн. Выходит, по сути, бланк, поскольку 44 и большинство нижних ГШ мы выбили флопом. В спектре оупен-рейзера остаются ФД Ах с . Надо понимать, что большинство слабых и совсем не попавших рук мы уже выбили флопом. То есть выбивать огромным сайзом смысла нет, ставка в полпота или даже 40% вполне подойдет, что бы добрать еще одну улицу. Как сыграно: хиро ставит 3/4 пота, BUT пушит, SB колл. Это инста-фолд. Слишком большая ставка возможна, но, повторюсь, мы раздули банк имея всего ТПТК. Опп может попробовать по такому сайзу запихнуть дро, допперы или сеты, что в суме все равно стоит лучше нашей руки. Тем более колл от SB.. Резюме: мы переоценили силу своей руки в мультипоте. Лид и с-бет возможны, но меньшими сайзами, что бы контролировать размеры банка. Повангую: BUT 22-55 или АКо, а SB - трипс.

Не совсем понял вопрос, но попробую ответить: 1. "Не попавшие руки" это не флаш-дро, как раз ФД это попавшие.. И у них огромное эквити против нашей неготовой руки. Во так мы стоим против мелких ФД 2. Почему у фиша нет рук с кикером выше? Есть вагон Qx, Kx, Ax рук.. И вот так мы стоим против всех ФД: ВАЖНО! 3. Вот так стоим против офсьют бродвея: У офсьют бродвея оппонента 70+ % эквити против нашей и больше 80 % на терне! И если на борде опп выбросит или то мы выбили руку, у которой огромное эквити проив нас! Ответ на твой вопрос: смысл выбивать мелким сайзом? Мы за дешевую цену крадем кучу эквити и выблевовываем руки, сильно лучше нашей.

Если ты решаешь ставить флоп, то ставить терн по выходу А тоже надо.. Мы можем выбить кучу бродвея и рандомных рук, потому что А - "страшная карта". Но ставить надо сайзом меньше, что на флопе, так и на терне! 40% - 50% пота вполне хватает, что бы опп сбросил руки хуже, а то, что он планирует коллировать не фолдит ни на какой сайз.. Да, доблефовывать ривером не стоит однозначно. У него остались какие-то флаш-дро, но все остальное после такого терна он коллирует. И ставить большими сайзами в фиша без руки тоже не нужно! Ставка должна быть ровно такой, что бы хватило для фолда совсем не попавших рук, но при этом за дешевую цену..

В вакууме - это колл, слишком мелкая ставка и иногда там будут карманки 88, 66, рандомные бастед-флаш-дро. Конкретно против этого оппа и по такому розыгрышу - нет. Слишком пассивный опп и ты слишком большими сайзами ставил флоп и терн. Что бы ибежать такой угадайки, можно было ставить флоп меньшим сайзом (все таки мультипот!) и чекать терн. Тогда на ривере есть плотный бет-фолд.

Префлоп. Для лузового коллера спектр колла твоего трибета примерно такой: Флоп. Отличный для нас борд. В спектре оппа практически нет QQ, ну или очень мало.. Нет КК-АА. При этом есть средние карманки и бродвей, который коллирует одну-две улицы. У нас ставка на прямое велью, но ты ставишь слишком большим сайзом! На такой сайз опп выбросит часть средних карманок, выбросит ГШ и т.д. а нам все же хочется получить деньги с рук хуже, у которых очень мало шансов усилиться. Ставка в треть пота больше подходит нашим целям - заставить оппа коллировать руки слабее. Протащить кучу рук, вплоть до AT+ с бэкдорами по и на треть пота опп мог.. Выбивать KQ смысла нет, ибо коллирует все равно только и они не сбросят ни на какой сайз.. Да, у нас огромное ФЭ и мы выбиваем кучу рук, но нюанс в том, что мы могли выбить те же руки на терне, когда опп уже проплатил флоп и банк больше! А с некоторых добрать и дальше! Терн. Полный бланк. Могла бы быть ставка на тонкое велью дальше, сайзом около полпота, но мы садим 70% в раздутый банк, еще больше сокращая спектр оппа.. Это не плохо, но могли, опьять же, зацепить 99-ТТ по бланковому терну.. Опп коллирует, можно дисконтировать часть трипсов, поскольку на флаш борде и втако саз от тебя - часть этих рук точно в рейзе. Ривер. Еще один бланк. Опп лид-пушит. После такого флопа и терна надо коллировать. У оппа осталось всего несколько комб велью: часть трипсов ушла в рейз терна, а JJ мы блокируем. Для колла нам хватает, что бы опп блефанул всего 2-3 комбы бастед-флашдро. Резюме. Мы могли упростить себе жизнь мелкой ставкой флопа, заставляя оппа протащить на терн больше слабых рук. Затем забрать этот увеличенный банк уже плотным сайзом терна. В любом случае, крупные ставки это +EV игра в таком споте, просто не добираем чуть, поскольку на каждой улице опп фолдить с многими руками, которые могли платить.. Фолда ривером нет, без нотсов, что опп никогда не блефует ривер. Но на чек, лучше чек-бэк, просто реализируя ШДВ.

Не согласен. Конкретно с КК у нас колл должен быть.. С QQ или JJ уже очень гранично.. Префлоп. СО нас интересует мало - статы регуляра и коллом префлоп он капает себя на сильные руки. Оппоненты на SB и BB с неполными стэками, то есть скорее всего фишные.. Действительно, в колле сеть практически все одноматсные 6х руки, но кроме того и все карманки вплоть до TT-JJ, иногда QQ, которые надо будет учитывать в анализе постфлопа. Флоп. Тут важно проанализировать действия: 1. В спектре донка SB в мультипоте есть 6х руки, а также все 77+, большиснтво 22-55. Колл против такого спектра точно есть, поскольку в коллоде осталось только две 6, сам борд блокирет 6х комбы оппа! 2. BB просто коллирует, то есть часть 6х рук можно дисконтировать, даже у пассивного фиша.. Что делает наш колл еще более прибыльным. 3. Регуляр на СО рейзит. - Во-первых, у него в спектре еще с префлопа всего пару комб 6х (67s, возможно по комбе 56s, A6s), потому что против УТГ он ддругой мусор не коллирует. - Во-вторых, зачем ему рейзить натс в донк и колл от фишей? Он практически всегда с трипсом и ФХ будет коллировать, что бы дать фишам наловить свои ауты и дальше проплачивать его руке, а не выбивать их рейзом! 4. SB фолдит, ВВ пушит, но у него всего 54 бб стек! Из пункта 3 мы уже поняли, что у рега практически нет 6х и 55 рук (а если и есть, то их ничтожно мало, в сравнении с 77-ТТ, иногда JJ). Итого: по сути, мы играем только против спектра BB. Шансы банка: Банк 90, нам надо доставить 46, то есть надо около 35 % эквити, с учетом рейка. Дисконтируем некоторые комбы 6х, которые могли уйти в рейз донка на флопе, дисконтируем часть 77-QQ. В любом случае колл пролазит по таким шансам + есть шанс еще подцепить регуляра с возможными ТТ или JJ.

Да, на флопе надо ставить около пота - оп проколлирует пары хуже, все Ах, все ФД и т.д. Надо добирать здесь и сейчас. Терном колл есть, потому что опп может проставить не только топ Ах руки, но и AJ, AQ и т.д. + если мы словим ФХ ривером то потенциально доберем с его флашей. Это, так называемые, имплайд-оддсы, то есть потенциальные шансы добрать еще на ривере, когда на терне прямых оддсов не хватает.. Опп "доплатит" нам ту разницу, которой не хватало терном, если нам закроется натс.. Соотвественно, чем меньше ставка оппа и чем более вероятно, что он проплатит нашему натсу, тем больше мы должны склонятся к коллу. Ривер. А вот ривером можно фодить по тому спектру, что ты привел.. У оппа очень мало Ах хуже, при этом все стрейты, куча допперов и флашей.. Рейз - грубая ошибка, у оппа практически нет рук, которые донкали терн в масть, продолжают ривер, и при этом фолдят на рейз.

Да, сечгодня подшаманю.. На море через недельки 2 надеюсь смотреть.. ) Хотя море не люблю так, как горы.. Больше спокойствия и меньше людей...

Извечная тема "фолдятся ли КК на префлопе".. В ответ на 4-бетколд опп запросто может пушнуть и QQ, учитывая, что за ним еще СО. + да, мы блочим АК, но у него все еще 8 комб.. Проблема в углубленных стэках (нашем и СО). УТГ нас не интересует - у него неполный стэк и мертвых денег столько, что КК запросто идет в колл.. Но СО пока слишком лузовый, агрессивный и заливной по той инфе, что есть.. Нам надо 35% эквити для колла, если СО способен вколлоть QQ, AK - колл есть, если только КК+ и АК - нет. Без точных нотсов на оппонентов, я бы склонялся к пушу - мы будем недобирать на дистанции, но это лучше, чем сфолдить 30 бб префлоп.