Bumbak

Привет ganzales! Похоже, ты успел разобраться самостоятельно в том, как публиковать раздачи. Удобней в названии темы указывать краткое описание ситуации. Так проще другим учасникам форума искать раздачи для оценки, искать определенный сценарий или борд. Например: По раздаче: 1. Префлоп. 105 рук слишком мало для адекватной оценки трибетов и многих других параметров, но практически достаточно для общей оценки VPIP/PFR. Оппонент фишной с огромным VPIP, то есть будет широко заходить под наш оупен. Наша рука - оупен по дефолту с BUT. Опп коллирует. Зададим ему что-то вроде расширенного "дефолтного" спектра. . Конечно, есть нюансы с частотами для топ-рук или спектров трибета, но вцелом, думаю, близко. 2. Флоп. У нас куча аутов на усиления, хотя при столь широком спектре оппонент тоже отлично попадает в этот борд. Ставки на чистое велью точно нет, но учитывая эквити+фолд-эквити (у оппа широкий спектр и есть, что выбрасывать..) ставка есть и точно плюсовая. Сайзинг мне нравится не даем шансов тянуть бэкдоры и раздуваем банк на случай попадания - такой опп точно проплатит. Оппонент просто коллирует, спектр колла около того, поскольку фишные оппоненты на низких бордах не любят раставаться с оверкартами, тем более сьютовым бродвеем..: 3. Терн. добавляет нам аутов, но только формально. На самом деле у нас все еще неготовая рука и осталась только одна улица. У нас все еще около 35 % эквити и 25 % фолд-эквити. Фишной оппонент, в отличии от рега, будет тут тащить практически все ГШ, вторые пары и т.д. соответственно даже ставка в блеф сомнительна - мы не так много рук выбиваем. Я за чек-бэк терна в позиции и реализацию эквити. Поскольку ФЭ у нас низкое и на рейз нашего с-бета колла тоже нет. Как сыграно терн: герой - бет полпота, опп фолд. ОК, в этот раз оппонент сфолдил. Сайз против фишного достаточный для реализации ФЭ - совсем непопавшие руки фолдят и на полпота. Против рега, наверное, есть смысл ставить плотнее - больше 2/3 что бы увеличить ФЭ и отбить у оппа желание рейзить (мы эвентуально привязываем себя себя к поту в глазах оппа). Резюме. Разыграно нормально, но я все же склоняюсь к чеку терна конкретно против этого оппонента - слишком низкое ФЭ и нет уверенности, что на ривере мы выбъем хотя бы ТП.

1. Префлоп. Нормально. Можно такую руку трибетить, если мы знаем, что опп широко открывается из SB и мы уверенны в своем постфлопе. Но колл также ОК. Неизвестного оппонента, который открылся норм сайзом, принимаем за пассивного рега. Спектр оупена около того: 2. Флоп. Борд Кхх (как и Ахх) лучше подходит оупен-рейзеру, чем коллеру. Потому, что у него есть натсы, типа АК, АА, КК. В то время, как у нас этих рук нет, ибо мы бы их трибеттили префлоп. То есть, думающий оппонент четко понимает, что у нас нет натсов и может выдавливать нас ставками. Мы при этом, не можем изображать сильную руку, так как оппонент понимает, что этих рук у нас уже с префлопа нет! Конкретно на этом борде с ФД, против всего спектра оппа мы, вроде бы, стоим неплохо . Но надо оценивать, как мы стоим против спектра продолжения. То есть против тех рук, с которыми опп сделал с-бет и реально играет. Учитывая вышеуказанные соображения (у нас меньше натсов в спектре), оппонент может ставить очень широко. Если бы не было ФД на борде, то и все 100% мелким сайзом, понимая, что нам придется очень много выбрасывать, так как мы вряд ли зацепились за борд. Поскольку есть ФД и опп ставит чуть больше полпота, зададим ему с-бет около 60 % Как видим, против такого спектра, мы уже позади. Рейзить флоп смысла не имеет - у нас нет велью-бета. Блеф-рейза тоже нет - опп просто не поверит, что у нас есть сильные руки (которые мы должны были трибетить) и не выбросит руки лучше нашей. По сути, рейзом мы бы изображали только 3х руки из велью, а их не так много и не всегда будем рейзить и т.д. При том, что рейзить не иммет смысла, у нас хорошие шансы на колл для нашего ФД и мы, вероятно, сможем еще собрать денег если словим сои ауты на терне ривере. Колл флоп. 3. Терн. это бланковая карта, которая практически ничего не меняет в нашем воображаемом спектре (тот спектр, который нам задает опп, пока точно не знает нашу руку). То есть, эта карта нас никак не усилила. Опп чекает, что странно, так как по бланку он может продолжать ставить очень широко. С другой стороны, опп понимает, что это бланк и что единственное, чего надо бояться это ФД. Он может чекать среднее ШДВ (99-JJ) или слабых королей.. А так же ФХ. Ставка на полублеф возможна, так как у оппа широкий спектр и он должен выбрасывать много рук, у нас есть ФД, после его чека. Но сайзинг мне не нравится. Я за то, что бы ставить или мелкую (треть пота) и коллировать по шансам рейз, или крупную (3/4) и фолдить на рейз. Поскольку против таких сайзов мы понимаем спектр оппа: в первом случае широкий рейз, во втором только руки значительно сильнее. Учитывая, что нам дали шансы бесплатно посмотреть ривер, ввязываться в игры спектров и левелинги понимания смысла нет. Я за чек. Как сыграно терн: опп чек, мы бет 45% пота, опп рейз. Тут надо оценить шансы банка. Банк 70, нам надо доставить 28. Общий банк после потенциального колла будет составлять 98. То есть необходимое эквити для колла: 28/98=28,6 %. Даже если задать оппу огромный чек-рейз в 15+% с часть ФД, ГШ, натсов и т.д. на колл не хватает шансов: Но не стоит забывать, что мы ввязываемся в игру за стэк (огромный банк) без натса! То есть, даже даже словив ФД, мы не уверенны, что у него нет ФД лучше или готового ФХ! На спаренных бордах надо очень осторожно играть ненатсовые ФД! По тому, как сыграно, терн - на ререйз - фолд. Повторюсь, с ненатсовым ФД на спаренном борде, я за чек-бэк терна и спокойную реализацию эквити.

Ты разыграл неплохо. Флоп около пота, терн или чек или ставка до полпота, ривер чек. Детали ниже... Да, изолировать рейзом нет смысла - у нас слишком слабая рука, а вот чеком увидеть флоп хорошая идея. Тут более важно то, что он лимпил! Лимп со свободной позиции это практически всегда показатель плохого игрока. Реги лимпом играют только с SB и под дугого игрока (но это входит в тенденцию и видно, что опп рег, который подстроился под фиша, сидящего за ним). Да, спектр очень широк, но надо понимать, что там могут быть и слоуплеи JJ-AA. Бет размером в пот ОК, так как опп может протянуть все вторые и третьи пары, карманки, дро и т.д. Твой "овербет" 6 центов в банк 5 - около того. Вот "настоящий" овербет размером 150%-200% пота ставить не стоит без информации, что оппонент коллирует мысор на любой сайз. У него есть и Qx руки лучше нашей, тпак что надо быть осторожным... Точно так и у оппа мог закрыться стрейт. + фишной оппонент не выбросит тут топ-пару, тем более доппер.. А все эти руки в его спектре есть! Я за чек, но небольшая тонкая ставка возможна, так как опп может коллировать с Тх и Jx, а так же появившиеся теперь ОЕСД и ГШ с 8х, 9х, и Кх руками.. Суть не в том, что у него мог закрыться флаш, а в том, что это и для него "страшная карта" ривера..Он точно так может подумать, что флаш у тебя.. По такому риверу он уже вряд ли коллирует руки хуже нашей. А руки лучше не выбросит. Соответственно в ставке нет смысла - нас коллируют только руки лучше.. Чек ОК.

Сложно что-то добавить.. Флопом однозначно пуш - просто реализуем свое эквити на все 100.

Да, нормально разыграно. Сайзинг сквиза ОК, поскольку в раздаче потенциально есть фиш (СО) и слабый игрок (SB - сильные на СБ редко коллируют изолейт ). Да, я обычно ставлю около 15 и этого хватает, что бы на постфлопе раздуть банк и выставиться к терну, но при фише в раздаче не вижу проблем с рейзом до 20+ бб. Про пофстфлоп Pilf1 уже отписался - СПР такой, что о фолде не может быть и речи. Бет четверть-треть и колл или пуш терна самое то.

Спасибо, Pilf1 за подробный разбор! Согласен по всем пунктам и добавить просто нечего...

Слишком мало информации и борд не блефовый. Да, можно накрутить себе, что опп давит наш рендж, пользуясь тем, что у него преимущество по КК и АА. Но, во первых, вряд ли этим парятся на НЛ5, во вторых - у нас в спектре колла есть AQ, QQ, часть KK и АА, которые не фолдят... Крутить флоп смысла не имеет, на наш рейз он заколлирует только руки лучше, то есть, какой тогда смысл в рейзе? Руки хуже не колируют, руки хуже не сбросят. По дефолту это фолд терна. Если считаем, что блефует - колл три улицы. Я за фолд - рендж обычно сильный у трибета против УТГ + сайзы не блефовые.

1. Префлоп. Опп фиш с агрессивным префлопом. Колл трибета в позиции в порядке. Задал оппу частично сьютовые тузы и мелко-средние карманки, так как агрессивные фиши, часто все эти руки переигрывают префлоп.. 2. Флоп. Мы получили гатшот, бэкдор-ФД и две оверкарты ("грязные"). Даже если опп ставит весь спектр трибета (то есть с-бет слишком широкий и поэтому слабый) - велью-рейза у нас нет. Мы позади. . А блеф-рейзить против фиша тем-более смысла нет. Мы просто не добьемся нужного фолд-эквити, ибо опп не выбросит ни одной руки лучше! Тем самым теряется смысл в рейзе - руки лучше он не выбросит. В такой ситуации против фишного агрессивного оппа при том, что он ставит всего полпота, лучше коллировать и надеяться усилиться терном-ривером, благо бэкдоров у нас полно! Против более реалистичного спектра с-бета: Шансы для этого хороши, нам надо всего 25 % эквити + у нас есть хорошие имплайд-оддсы против фишного : словив стрейт или флаш - точно соберем еще дополнительных денег, а может и весь стэк. Еще один важный фактор: у оппа не 100 б стэк, поэтому раздувая банк на флопе мы должны понимать, что ему еще легче будет запихать на терне, и мы так и не увидим ривер, что для нашей руки плохо.. Флоп просто колл - лучше против этого оппонента (велью нет, а на блеф не достаточно ФЭ, при том, что шансы банка он нам дает отличные и мы в позиции). Как сыграно флоп - мы зарейзили, опп колл. Соответственно, на терн выходим против спектра около того (думаю, такой опп переставил бы все сеты и оверпары): 3. Терн. Нам добавилось аутов, но осталась только одна улица. Опп, невзирая на нашу агрессию флопа, ставит терн. Думаю, тут уже не будет просто оверкарт и т.д. . Рейза у нас нет, так как нет фолд-эквити - оп пзаколлирует весь спектр с-бета и мы позади, учитывая, что его ФД, практически все нас доминируют. Колл терна ОК. 4. Ривер. Закрывается флаш. Вот тут интересно - по ходу у оппа не мног осталось рук хуже - комб - 6-8, при том, что много А-хай флашей в спектре есть. Пуша на велью нет ибо нет рук хуже, с которыми он коллирует. Парадоксально, но так. Да, обычно флаш оппы ставят сами, тем более с таким СПРом, но фиш хз.. Даже если мы докидаем туту еще мусорных рук, он с ними и так не коллирует. Проходит ривер пуш, только за счет возможных 9х рук, 5х и ФЭ - мы ставим всего 2 $ за банк 4 $. Думаю, EV пуша и чека в этой ситуации близки к равенству, но стоит понимать, что при другом СПРе (когда банк не такой огромный и в стэках еще есть деньги) - пуш скорее в минус уйдет в трибет-поте по такому розыгрышу флопа и терна. В эвентуальной ситуации чек-колла терна и ривера нами, пуш уже дико плюсов - у оппа в спектре остается очень много рук хуже, те же TT-AA, которые мы практически исключили своим рейзом флопа в данном споте.

В общем согласен - в таких спотах рейзить донк с неуязвимой рукой смысла мало. Лучше позволять оппоненту ставить дальше. Хотя, если мы знаем, что опп может так переиграть карманки и боится, что борд "испортится" - можно рейзить и выставляться. Часто замечал, что оппы так играют с карманкой выше спаренной и "уязвимой", например 66-ТТ так часто переигрывают на этих лимитах. flesh1k пишет: Конкретно в этом споте у оппонента практически нет 5х рук, то есть можно смело выставляться по любому сценарию - и рейз и колл.. Выкидывать не стоит в любом случае. Нам хватает, что бы опп переиграл ТТ, для нулевого выставления, поскольку борд сам по себе блокирует много натсовых комб оппа. Но лучше коллировать. Я более, чем уверен, что оппы способны проставить 2-3 банки с ФД и карманками. Проблема в том, что на твой рейз опп иногда в трибет-поте (понимая, что у тебя JJ+ по такой линии и точно не АКо ) выбросит те же мелкие карманки и ФД. А вот сам проставить и переиграть может. Коллом больше шансов, что опп не выбросит полублефы или переиграет карманки хуже. Рейзом ты заставляешь его определиться здесь и сейчас, тем самым позволяя "одуматься" и сбросить кучу рук хуже. P.S.

УТГ+1 это МР. Все Ахs должны быть в оупене. Насчет грамотного разбора - можеш ознакомиться в разделе Стратегия

1. Префлоп фолд на трибет. Оппонент с общим трибетом 8, трибетит против МР. На 77 К рук ты можеш вывести показатель трибета SBvsMP. В любом случае А8s это фолд - вряд ли у него трибет 15% будет.. Я за колл от ATs, все остальное в фолд или 4-бет. Нет смысла коллировать против сильного линейного спектра больше 7-8 % вобщем. 2. Флоп. Неплохо для нас, но рейза нет точно! Задал ему в спектр трибета половину KQo AQo и А4-5s просто, как руки, которые встречаются на этих лимитах, хотя не должны там быть... У нас позиция и оппонент ставит мелкую ставку, чем дает нам отличные шансы для реализации эквити нашей руки. Для рейза мы должны быть или сильно впереди его спектра с-бета или блефовать, то есть, пытаться выбить руки лучше. Во первых, мы не знаем, ставит ли он оверкарты с бэкдорами.. Велью-рейза точно нет. Формально, если он ставил все бэкдоры на флопе, то рейз пролазит по ФЭ, так-как ГШ+бекдор точно уйдут в колл, остальное фолд: Думаю, это все равно слишком залихватский рейз не зная спектра оппа.. Когда у нас есть хорошие шансы банка на усиление, превращать руку в блеф смысла не имеет. Вот на ставку в 60% пота, когда банк больше и соответственно забрать мертвых денег можем больше - вопрос, а на такой мелкий с-бет можем просто реализовать эвкити... 3. Терн. Спарка, что нас не радует. Теперь мало шансов, что опп выбросит свои оверпары + у нас, в его глазах, стало меньше сетов.. Опп чекает и дает нам шанс бесплатно реализовать ОЕСД. Мы ставим. На терне это уже точно ошибка! У нас нет эквити и нет ФЭ, после рейза флопа у него остались только сильные руки в спектре. По такому соотношению стэка к поту, опп не выбросит АК с натсовым ФД, а так же комбо-дро.. По сути, ты изображаешь только 99, 77 и 67s. Итого, у нас ФЭ всего 30 % и то с натяжкой, если он с флопа ставил и тащил вcе бэкдоры! Опп рейзит и, к сожалению, по шансам надо закрывать ибо это лучше, чем фолд. Нам надо доставить теперь всего 3,76 за банк 16,64, то есть около 20 % эквити с рейком. Резюме. Мы переиграли свою руку начиная с префлопа! Префлоп фолд. На флопе опп дал нам отличнийшее шансы банка и мы в позиции должны этим пользоваться - просто колл. Рейз возможен только тогда, если мы уверены, что опп ставит все бэкдоры + большим сайзом - тогда ФЭ частично оправдывает наш рейз. Но при таком сайзе, когда отличные шансы и мы закрываем торговлю надо просто коллировать! На терне ситуация повторилась, при чем в худшей для нас редакции: опп чекает и дает нам шансы на бесплатную реализацию эквити, а мы опьять ставим, привязывая себя к банку с заведомо рукой хуже. Просто чек-бэк терн..

Можно играть так, как ты сыграл. Но объективно лучше лидить на флопе. Ты в мультипоте с фишом на динамичном борде - надо добирать здесь и сейчас. Ибо, скажем, после на терне будет сложно разыграть.. Просто ставим около потбета флоп и выставляемся на флопе или терне.. 56о в оупене будут очень редко, а вот оверкарты, допперы, комбо-дро и просто дро там вагон... ИТОГО: ставим сами флоп и на любой рейз выставляемся.

Согласен, что мы не готовы выставляться со всем, что не является прямым велью.. Да, ты прав, и 99 явно не прямое велью, и, наверное, для простоты и структурирования можно и важно делить таким образом на "прямое" и "тонкое", при этом оценивая спектр рейза. Просто для себя уточню: руку у которой 70% эквити против всего спектра продолжения, но не впереди спектра рейза, ты считаешь тонким велью? И конкретно в этом споте: припустим на флопе мы поставили с-бет третью пота, опп рейз - ты готов фолдить 99? А ТТ или JJ? Тонкое велью же надо выбрасывать на рейз, по определению...

Bigslick1106 еще раз спасибо за дискуссию! В споре рождается истина! Вот это правда. У нас должен быть перевес около 65 % по эквити против общего спектра продолжения. А вот это, к сожалению, неточность в изложении стратегии, возможно сознательная, для большей дидактичности, что бы "легче научить" концепции... Нет смысла оценивать "прямое велью", как эквити 65%+ против спектра рейза, так как, по сути, это только сеты+. Даже топ-допперы не всегда наскребут такое эквити.. Не совсем понимаю.. Можешь на этом же примере из этой конкретно раздачи показать, с какими руками, кроме сетов+, у нас будет перевес в 65% эквити и против какого спектра рейза оппонента? (не стоит забывать, что опп в позиции и большинство, если не все, ФД уйдут в колл) Да, но как раз отстутствие этих рук делает ситуацию еще более прибыльной! Нам не надо эквити для ставки... Мы точно проиграем его спектру колла. По твоему спектру - опп колирует на ставку ривера только 24 % рук! Это 75 % фолд-эквити при СПРе меньше 1. Это инста пуш! То, что мы проиграем 1 раз из 4, когда опп коллирует, нас не интересует, мы забираем банк 3 раза просто потому, что опп все сфолдит!

Спасибо, Bigslick1106 за подробный разбор! Согласен с большинством выводов, кроме следующих: 1. и У нас и не должно быть перевеса против спектра рейза нашей ставки! Должен быть перевес против всего спектра продолжения. То есть, против спектра его колла и рейза. Ты никогда не добьешся 65% эквити против спектра рейза, просто потому что: - рейзы на микро и низких незбалансированные и смещенные в велью.. иногда, кроме доперов+ и комбо-дро ничего не рейзят. Априори, что бы быть впереди нам надо с-бетить только с сеты+. - если спектры сбалансированны, например топ-руки+низ спектра с бэкдорами и часть ФД, то оппонент поработал над тем, что бы его спектр рейза имел не меньше 50 % эквити против спектра с-бета! 2. Ривер. Ты верно оцениваешь эквити против спектра продолжения, но куда же пропали все флаш-дро, не закрывшиесь на ривере? Вот, предложенный тобой, спектра продолжения на терне: На ривере опп выбросит все ФД, продолжит с трипсами, 99-ТТ, ФХ. (не указанно 99-ТТ в спектре) У нас 50% ФЭ при СПРе меньше 1. В 50 % случаев мы выиграем банк в 7,60, когда опп сбросит на нашу ставку. В 50 %, когда опп коллирует, мы проиграем 6,50. Это пуш за счет ФЭ! 3. Сайзинги. Не нравятся сайзинги, так как мы сами создаем оппу хороший СПР к риверу и не увеличиваем ФЭ. Да, в этом конкретно ранауте это не так важно, но вообще имеет смысл уменьшить сайз с-бета флопа, что бы опп еще больше мусора протащил на терн - например кучу оверкарт... ИМХО, треть флопом, полпота-66% терн и пуш ривер. В том и суть, что на ставку флопа в полпота опп уже спектр протащит на терн и тебе уже нечего выбивать, а вот если ставишь треть пота - опп протащит все оверкарты с бэкдорами и против них мы сможем играть на терне и ривере!

k3rk4i, извини, но раздача не читаема. Переделай, пожалуйста, с соблюдениями очередности действий и указаниями игроков согласно позиции... Вот этот отрезок: Как ты мог с-бетить 80 с , если очередь SB... Он чекнул? Вместо 1 opp и 2 opp лучше указывать МР и СБ. + обьязательно указывай все действия оппов, например SB check, Hero bet... и т.д. Я не понимаю, кто коллирует, кто ставит.. Или это был донк от SB? [Cbet 80c c-бетить может только префлоп агрессор, то есть ты 1 opp call это МР, согласно очередности позиции 2 opp raise (3.10-3.40) не помню точно. это SB, который чекал флоп и теперь чек-рейзит, по очередности так 1 opp - fold это кто?? как он может фолдить, если ты еще не совершал действие? hero call] Это важно, потому что надо понимать мы играем против одного спектра или двоих... + не от этого зависит, спектр оппов на последующих улицах и т.д.

Да, чек-бих терна, однозначно. Терн добавил ему 16 комб АК, 3 комбы трипсов... Правда, по такому СПРу и ТПТК и QK уже не сбрасывают.. Думаю, лучше отыграть чек терн и колл ривер по бланку. Опп запросто по такому СПРу может переиграть ТП в трибетпоте...

Memento mori...

1. Префлоп. Колл возможный. У вас глубокие стеки, поэтому мне больше нравится 4-бет префлоп, скажем до 22-24 бб. Небольшое замечание относительно статистики: нужно всегда смотреть статы относительно позиций, ане общие. Например, сквиз 7 это ооочень много, но, возможно, за счет скизв с блайндов против поздних, а не конкретно против УТГ. То же с трибетом: трибет с BUT 10 это общий, при этом, условно, против УТГ может быть 5, а против СО 15.. 2. Флоп и терн по тому, как сыграно префлоп, нормально. Рейзить смысла не вижу. Позволяем оппу проблефоваться с АК, KQs и провельюбетить себя самого с AJs. 3. Ривер для нас плохой. У нас нет блокера на флаш и это добавляет оппу в спектр флашей и . Да, это только 2 комбы, но этого хватает, что бы влететь на 170 бб... Пруф: задаем оппу натсовый спектр с оверпарами, ФХ и флашами: Но в позиции опп не будет пушить все QQ против УТГ и большинство отправит в чек-бек, что еще больше усугубляет ситуацию. Попробуем докинуть несколько оверплееных рук, вместо блефа и сократить QQ, получим что-то поближе к реальной игре: . Даже если добавим 4 комбы оверплея ТП или блефа, то все равно колла нет. + проблема в том, что мы блокируем возможные блефы АКs оппа (у нас два К на руках)... то есть у оппа не так много рук для блефа к риверу.. Для выхода, хотя бы в 0, нам надо докинуть еще 3 комбы блефа, которые сложно придумать оппу... Не думаю, что опп переиграет 8 комб в дипах против УТГ. Когда у нас на руках блокер , эквити выростает до 35-38 %, соответственно, на колл хватает, зависимо от блефов оппа. Солверный вариант решения на ривере выглядит так же: . Резюме. Рука разыграна хорошо. Небольшое замечание - я бы все же склонялся к 4-бету на префлопе: оппы охотно добавят денег со своими TT-QQ и АК.

Можно вбить его ник в statname.net и посмотреть хоть приблизительные результаты...

вы слишком много внимание уделяете тому, то должно быть. пусть у нас есть некий эталон в 30% процентах случаев вскрывать по гто? на микро это нафиг не надо ибо гто-шная игра имеет смысл против такой же игры, а микро проходить с гто не надо, ибо это будет дольше по времени, плюс не факт, что ты самостоятельно сделаешь корректные поправки по частотам исходя из рейка. молодец, что справился с порывом души и не ушел лудоманить на мидл лимиты)Спасибо за коментарий, но я уверен если бы я знал Гто хорошо , я бы привозил 20 бб на 100 , но я знаю отдельные моменты , вырванные из контекста, пока не проработал страту в мультивей потах, я расбалансирован, отсюда нету уверенности, поэтому я сокращаю игру до минимума , рейк месить это не мое, лето полностью посвещу теории больше работы в не столов, сел разбирать игру на бб сегодня, и понял, что мне стоит разбирать и разбирать споты игра не такая простая, как кажется, полностью все префлоп диапазоны разберу, плюс нужно отдохнуть , разгрузиться и с сентября, начинать разрывать, а не мучаться, как делает большинство, я беру перерыв, но только для того что бы стать сильнее, в сентябре я буду вооружен до зубов , а там повоюем ! Графики буду скидывать пару тысяч рук в неделю буду наигрывать! ГТО в мультивей-потах? Это точно не самая главная утечка денег в игре на лимитах до НЛ500... Ну и просто совет: нарабатывать теорию без практической игры смысла нет... +ГТО на микролимитах нужно только как концепция, что бы "понимать, как оптимально", но при этом осознавать, что оппы отклоняются и, соответственно, мы можем тоже отклоняться, зарабатывая на таких подстройках... А именно "изучать" или "знать" ГТО смысла тут точно нет. Больше пользы будет в письменном разборе рук с ФЗ - так лучше визуализируются спектры! Вот выбери топ-проигранных и топ-выигранных рук с той заливной сессии и разбери в блоге...

1. Префлоп. Против широкого трибета 4-бет в порядке. Учитывая, что мы не знаем, играет ли опп с 5-бетпушем или только коллом 4-бета в позе, предполагаемый спектр колла около такого: . 2. Флоп. Не стоит переоценивать нашу руку на таком флопе. У оппа в спектре колла 4 комбы AQs, часть AQo, против которых мы тянем мертвую, много Кх, которые нас доминируют. Q не является нашим чистым аутом, так как оппу может закрыть стрейт до А. Соответственно мы должны быть готовы выбросить руку, не сожалея... Есть смысл ставить весь спектр четвертью пота на флопе, что бы сразу определиться руками оппа типа 88-99, 87s-T9s. Таким образом мы создаем СПР для терна, при котром опп не сможет блефовать низ, поскольку, в его глазах, мы закрываем по шансам большинство рук. Чек-коллом мы позволили оппу определять "цену" терна и частично капнулись. Не факт, что в позе опп будет ставить таким сайзом пару+ГШ или ОЕСД.. В любом случае стоим плохо против его спектра с-бета: По такому сайзу от оппа уже можно задуматься о фолде (нам надо больше 20 % эквити для колла) и больше никогда не чекать в таких спотах... Колл пролазит только если предположить, что опп ставит практически все ОЕСД, ГШ и т.д., в чем я лично сомневаюсь, так как он может просто реализовать эквити в позе чеком... 3. Терн. Бланковая карта, которая теперь просто убила нашу руку, поскольку шансов на усиление стало еще меньше - осталась только одна улица. . СПР меньше 1 и опп уже не выбросит ни одну ТП или пару+дро (которые имеют больше 30 % эквити): . У нас нет ни эквити, ни достаточного фолд-эквити. Играем чек-фолд. Резюме. Мы "недоиграли" руку флопом и переиграли терном. Думаю, был смысл продолжать агрессию флопом мелкой ставкой, выбивая часть рук и пытаясь взять бесплатный терн, реализовывая эквити своей руки. По бланку терна сдаемся. Чек-колла терна, после чек-колла флопа нет, даже если опп ставит AT, QJ и QT флопом, не факт, что он их ставит в префлоп агрессора терном... + у этих рук все еще ауты на усиление и при СПРе меньше 1 скорее увидим просто пуш терном. По такой линии мы должны выбрасывать все, кроме допперов+ и АК, без блокеров на ФД. Вот, что бы надеяться на чек, лучше ставить флоп самому - комменты см. выше.

С-бет 60% сайзом в полпота.. Машина говорит жать фолд...

Казалось, что там видно на картинке позы, сорри, мой косяк.. Это COvsBB, и ренджи, соответственно, все же широкие.. Вот и удивляет, что на ставку в полпота мы на ВВ не защищаем KJo на борде 78Т. Да, без бэкдор-ФД, блокируем полублнфы, и это, видимо, определяющий фактор. Но до этого, я такую руку всегда защищал на таком борде - уж слишком хорошим казался потенциал.. Bigslick, ты фолдил в такой ситуации на флопе ?