Bumbak

Сорри, я туплю.. ) Имел ввиду, на наш чек-рейз размером 8 бб опп должен фолдить руки T8-T6 и J8-J7 :diamonds: и ? То есть, если я, например, на баттоне, то на чек-рейз должен эти руки выбрасывать на данном флопе?

Начнем с моего родного лимита... Наверное, проблема таки не в оппах, а во мне... Каждый рег считает долгом влезть со мной в 3-4-5-бетпот! 1____________________________________________________________________________________________ 2__________________________________________________________________________________________ И несколько слов о НЛ50. Реги удивляют.. Такое ощущение, что попал на ФР столы в 2014 году.. Все тихо, спокойно и АВСшно... Наверное, подстраиваются под новенького.. 1. Просто не смог придумать оппоненту велью-рук на три улицы... Кх, которые ставят с флопа ооочень мало, 9х не ставят трижды, натсы я блокирую, TT-QQ не ставят ривером... Кажется, ОК: 2. Почему опп по J на ривере не правратил Тх в блеф мне не понятно.. Все АК у него, TT-JJ и QJ тоже в спектре - овербет ривером ставил меня раком конкретно...

В первой я понял, но слишком дешево даем регу с СО заходить в игру. Получаем практически всегда в мультипот и если не попали в сет - в плюс практически никогда не выведем. Во второй на ВВ VPIP: 28.85, PFR: 14.74, на 157 рук. Не похоже на заливного фиша.. У тебя по базе колл карманок на ВUT на НЛ10 в плюс играются?

По поводу 100 % с-бетов. Опп на с-бет в 8 бб выбросит/должен выбрасывать T6-T8 и ? Или, например, J7-J8 ? Давай больше практических примеров: разбор раздач с описанием логики розыгрыша, Флопзиллой и Симплом

Пересмотрел раздачи твои от 09.05.19, 00:39: 1. - А зачем коллировать 77 на BUTvsСO? Конкретно против оупена в 2 бб с фишем на СБ играем мин3бет до 5,5-6 и агресивно определяемся на постфлопе, например треть пота три улицы. - По тому, как сыграно: ривером фолд, как раз все закрылось: и бекдоры, и 79с, и на руках все ФХ есть. Просто не могу придумать руку хуже, с которой он лепит третий барель по такой карте ривера. 2. На бис: зачем коллировать 44 на BUTvsСO? Тут даже фиша за нами нет... Вспомнилась классика 18+:

Или если коллируют часто, но есть едж над полем или нотсы на постфлоп игру оппонентов.. Согласен, что 3 бб стандарт для микролимитов и изменять его надо только тогда, когда есть указанные факторы и четкое понимание, что делать на постфлопе. На некоторых столах НЛ2-НЛ5 можно и 8 бб открывать...

Отличный график! Думаю, стоит мягко спросить у саппорта, возможно ли получить компенсацию за утерянное время или, хотя бы, отсрочить бонус...

Гууд лак! Ждем эмоций, мысли и раздачи!

Как впечатления от курса?

Как раз таки по причине узкого спектра колд колла (там низкие-средние карманки, иногда сьютовые коннекторы, у нас же много тузов и высоких пар) фолдэквити контбета на такой доске высокое, так как оппонент часто отвалится не попав в сет или хорошее дро. Поэтому не лучше ли ставить чаще и меньшим сайзингом? Ru5lan спасибо за отличный вопрос! Я тоже раньше так считал... Но давай разберемся по пунктам: Общая теория и математика: 1. Фолд эквити - это степень вероятности, что оппоненты сбросят свои руки. ФЭ зависит от того, сколько комбинаций из всего ренджа оппонент выбросит (большую или малую часть). Так вот, при прочих равных, чем уже спектр, тем меньше ФЭ, потому что у оппонента просто нет рук, которые он выбрасывает! Пример (упрощенный и утрированый, но показательный): Hero is BUT vs AKo BUT рейз 2,5 bb, 1 fold, SB рейз 10 bb. CO ? По дефолту в поздних позах это практически всегда 4-бет. И не потому, что "АК это топ спектра", так как объективно мы бы были рады увидеть фолд на наш 4-бет, а потому, что у оппа обычно широкий трибет здесь. То есть, из условных 15 % трибета опп защитит процентов 10, остальное выбросит, отдавая нам 10 бб. Перенесемся в ситуацию UTGvsMP: Hero is UTG vs AKo UTG рейз 2,5 bb, MP рейз 9 bb. UTG ? На микролимитах трибет будет меньше 4 %, то есть уже не много рук, которые сфолдят на 4-бет, а те, что коллируют - стоят в флипе или лучше. А если сократить спектр до 2 %? 4-бет однозначно лишний - у оппонента только АК и JJ+. 2. Ru5lan, верно отметил, что важна не только в ширина ренджа, но и его качество, то есть какие именно руки составляют этот рендж. Если колд-колл COvsUTG 2,5 % но в нем только 22-55б 98-JTs, то, действительно, ФЭ на Ахх борде растет коллосально. Вместе с тем, повторюсь, без четких нотсов на такой перекос спектра, чем уже спектр на постфлопе, тем априори меньше рук, которые фолдят - их просто там нет с префлопа. 3. Фолд эквити зависит от относительной позиции! В целом, в позиции оппоненты склонны меньше фолдить на нашы С-беты. Часто вне позы нам приходится увеличивать сайзинг бета, что бы компенсировать этот недостаток (даже, 3-беты префлоп). Конкретно наш пример: сразу оговорюсь, линия в треть пота часто тоже плюсовая Борд . Наш оупен с UTG минимум 14 %: Оппонент коллирует тогда, когда за ним сидят слабые игроки. На микрах и низких лимитах, около 5 %: Ставкой в треть пота вне позы мы позволяем оппу протащить на флопе: все ТП; средние карманки и часть низких, выше боттом пары; мидл-пары, коннекторы и бродвей с БДФД. Итого, у оппа фолд-эквити меньше 30 %: Да, мы можем себе придумать, что выбьем все это на терне-ривере и это часто будет правда. - плохие руки и неусилившиеся выбросят терн; - иногда терн может усилить оппа, так как он тащит бэкдоры, и он коллирует или рейзит терн и т.д. Но, вопрос в том, какя линия более прибыльна на дистанции. То есть не просто плюсовая, а дает больше всего EV. Так вот, в этих примерах нам не надо собирать с фолдов на флопе мелкий банк, потому что мы все равно выбьем слабые руки оппа на терне ривере. Но у оппа в спектре нет по-настоящему сильных рук и всего несколько комб натсов. То есть, в отличии от ситуации SBvsBB, у нас меньше ФЭ в с-бете (всего около 30%), но мы и не боимся терна-ривера - у нас сильный спектр. Выгоднее: - собрать с сильными руками много уже на флопе (большая ставка-больше банк) - раздуваем банк и выбиваем этот большой банк на терне или ривере - наши слабые руки из спектра бета флопа максимализируют ФЭ большой ставкой вне позы, не позволяя тащить бэкдоры - с нашими хорошими ШД руками позвоялем оппу зацепиться на последующих улицах и пытаемся забрать малый банк аккуратной игрой терна-ривера Мы не можем позволить себе такую игру, когда у нас широкий спектр, так как у нас самих много слабых рук и ставя большим сайзом с ними мы теряем деньги + в широких спектрах мы не хотим давать оппу смотреть терн-ривер бесплатно нашим чеком. РЕЗЮМЕ - мы ищем не просто плюсовую линию, а наиболее плюсовую: - проще говоря, опп заколлирует большую часть карманок, как на ставку треть, так и на 3/4, так почему бы не собрать много с его 88-TT? - опп выбросит слабые руки, как на флопе, так и на терне, то есть выбивать их здесь и сейчас нет смысла. - да, ставка треть пота тоже выгодна, особенно, когда есть нотсы, что опп фит-о-фолдер; Более того, даже если играть совсем без чека и всегда с-бетить мелким сайзом - это плюсовая линия! Да, не самая +EV, но плюсовая. Это, так называемая, упрощенная стратегия и она возможна в практической игре. Если кому интересны детали относительно упрощенных стратегий с-бетов - пишите, раскажу детали. P.S.

Это шедевр! Опп тоже регуляр... Хотя, после этой раздачи я засомневался в нас обоих...

Как переход на НЛ1К? Интересно раздачи посмотреть...

Лучше так, чем потом без разбора заблокировать акк.. На Пати уже таки что-то начудили с ХАДом и сбором статов - резалты сессий в Н2Н как-то странно отображает.. Все по своему за экологию борятся...

Спасибо всем, кто решил поучаствовать, да и просто почитать и подумать над theoretical sound poker! Победители, скидывайте свои кошельки и реквизиты сюда, в личку или в скайп (Bumbak PP)! Если у кого-то есть еще замечания по поводу раздач и желание заработать - пишите. Все пересмотрим и переанализируем...

Rondo , абсолютно! 3. Мы спокойно добираем одну улицу, при этом не даем шансов его бэкдорам ставкой в треть. На дистанции это плюсовее однозначно. 5.1. Да, у нас серьезное преимущество, но наш спектр так же широк, опп это тоже понимает! + на таком статичном борде мы не сможем еффективно разыграть весь свой спектр! Скажем, даже на Ахх мы по выходу большинства карт терна и ривера сможем более менее зацепиться и отыграть широкий спектр, а на ККх или QQх по большинству тернов-риверов нам сложно будет сложно бороться со спектром оппа. Так вот, как и в предыдущем ответе: уменьшаем количество бэкдоров оппа, которые выйдут на терн. Это 10 $!

Так никто ж не ограничивает... Можно выигрывать турниры и сливать банкролл в кеше

Talmon да, ты прав, буду выставлять спектры в будущем. Хотя спектры взяты не из солвера префлоп, а из усредненных спектров НЛ10-25. Спасибо за конструктивное замечание! 1. Ответ на первый вопрос - очень близко, но не дошел до ключевого момента. Как раз против твоего спектра и выгодно ставить TT-QQ! В твоем спектре 86 комб комб с T, J или Q. И вот, что просиходит со спектром, когда у нас, например JJ. . Ближе к ответу оказался gregs1703 - мы блочим не только велью часть, то есть Кх бродвей, но и потенциальные блефы с бродвейными руками. То есть чек-коллировать и блафф-кетчить с ТТ-QQ не так приятно, поскольку у оппа уже мало блефов в спектре! А вот 77-99 не блокируют блефы по бродвею и оппы запросто могут проставиться с бэкдором, проплачивая нашим готовым карманкам. Ну и, конечно, банально добраем с карманок хуже, которых у оппа явно больше, кргда у нас ТТ, нежели 77.. Gregs1703 - 5 $ за первый вопрос твои. 2. Talmon опять очень близко...На самом деле, сложный вопрос. Если никто не ответит точно - 2,5 $ будут твои! 3. Gregs1703 и Talmon правы в замечании, что практически никто не коллирует. Но на НЛ25 Пати коллируют некоторые реги и не только под фиша. То есть у них и дальше спектр на СБ это не только трибет лучших 15 %. В практической игре, что мы будете делать, когда рег заколлирует? Отмазки "так не играют!" во время игры не будет! Вот раздачи за этот месяц с коллами на СБ от регов: Вот примерный спектр оппа на СБ: 4. Gregs1703 по сути два твоих ответа это одно и то же: у нас сильное премущество по эквити-натсам, отсю да же и низкий чк-рейз оппа.. Это 2,5 $. ОК, с причиной для ставки всего спектра согласен, но почему сайзом полпота, а не треть пота или 70 %? ИТОГО: Talmon 2,5 $ Gregs1703 7,5 $ Еще вакантными остаются: - уточнение к вопросу 2 - почему мы уводим практически весь спектр в чек? - вопрос 3 (спектр СБ смотрите выше) - уточнение к вопросу 4 - почему ставим часто ответил Gregs, но почему ставим полпота, а не обычную в таких ситуациях треть ли 2/3? - вопрос 5.

ТЕОРИЯ $ БОНУС: Попробуем отточить алгоритм мышления и сфокусируемся на понимании ключевых пунктов оценки, то есть структура борда, спектры, позиция. Продолжаем с другими бордами в левой колонке Лично мне очень интересным показалось решение в следующем споте и немного потешило, что я сам додумался до такой линии еще до того, как ознакомился с теорией ГТО... Какая частота и сайз с-бета дают наибольшее EV диапазону? Пример # 1. UTGvsCO/BUT а) 90 % - размером 30-33% пота; b ) 60-70% - размером 40-50 % пота; c) 55% - размером 80-90 % пота; Пример # 2. МРvsВВ а) 100 % - размером 30-33% пота; b ) 70% - размером 45-50 % пота; c) 55% - размером 65-70 % пота; Пример # 3. СОvsBUT а) 90 % - размером 30-33% пота; b ) 50% спектра - размером 66 % пота; c) 20% - размером 80-90 % пота; Пример # 4. BUTvsSB а) 100 % - размером 30-33% пота; b ) 80% спектра - размером 45-50 % пота; c) 20% - размером 80-90 % пота; Пример # 5. BUTvsВB а) 90 % - размером 30-33% пота; b ) 70% - размером 45 % пота; c) 100% спектра - размером 50 % пота; Пример # 6. BUTvsSB 3bet-pot Контбет СБ: а) 100 % - размером 33% пота; b ) 100% - размером 45 % пота; c) 100% спектра - размером 70 % пота;

Привет! Тот пост сделал «под запрос» зрителей стрима... Если интересно, могу ещё идей набросать по другим текстурам - вроде краткого гайда на разных флопах...

Давно не встречал такого ВИПа, который бы накормил весь стол на 9 стеков и продолжал катать...

А почему мы не ставим единственный натс на таком борде? А что мы тогда вообще ставим? Ты играешь такой борд с нулевым с-бетом?

Согласен лишь частично. Эта и подобные книги - отличный пример "программированых" текстов, смеси суггестии и позитивной психотерапии. По сути, это безвредный и прибыльный бизнес-продукт. Да, мне тоже эти книги не помогают и скучны по своей сути, но не по форме! Это отличный пример построения комплаенса с собеседником, непрямой суггестии и т.д... Кого-то могут и обои на кухне вдохновлять, не то что книги по "психологии". Проблема не в книге, а в читателе и целевой аудитории. В первую очередь надо четко ответить себе на вопрос: зачем тебе покер? И способен ли ты быть успешным в покере? Не уверен, что есть много, профи-баскетболистов с ростом 165 см... Возможно, проблема не в плохом курсе, плохом тренере или авторе-популисте говно-книги, а в том, что это "биологически" не твой вид деятельности...

Согласен с Bigslick1106. Я тоже за чек-колл с флопа. При чем уверен, что есть все три улицы колла. Или бет после чек-чека терна. Вообще на таких бордах вне позы я за игру без с-бета флопа вообще, ну или с-бет меньше 10 %.

ТС пропал куда-то... А жаль - графики завидные были...