Bumbak

По графику больше похоже на плохую игру, а не на «чистый» даун. ЕВ линия просто проваливается - не думаю, что столько кулеров накидали. Крупные проигрыши фильтруем и сюда! Интересно посмотреть, что не так...

Стучи в скайп: Bumbak PP. В случае успеха - с тебя отзыв по достижению результата...

66, наверное, слишком диспово. 88 самое то - так как больше карманок ниже у оппа и против А2-7с стоим впереди сильно. То есть 88 по вар. как раз рядам «выше середины»

Пересмотрел раздачи с поста выше - практически все коллы минусовы на дистанции. - Блеф с Т9s абсолютно рандомный и ненужный - Даже нелогичная линия ценой в 100 бб при отсутствии у тебя блокеров и реального ШДВ - это простой фолд с АКо. - Раздача с АJs - нсть смысл ставить большим сайзом и фолдить на рейз. По тому, как сыграно - мы спровоцировали рейз и все равно надо фолдить. - Топ-сет по такой линии постфлопа конкретно на этом лимите тоже надо выбрасывать в глубоких стэках. В 100 бб это был бы колл. Думаю, что тебе стоит проанализировать крупные проигрыши из сессий и большинство из них будут как раз залихватские блефы и телефонистые коллы.. Просто выбрасываешь эти мувы и винрейт растет сам собой.

Да, но этого хватает, что б понять, что опп - нит. Для 6-макс это слишком нитовые статы. Префлоп дефолт. Хотя под нита и с агрессивными опами за нами можно иногда коллировать с КК, собирая больше денег со сквизов. Опп слишком нитово играет пре- и с УТГ, думаю, все JJ-KK, AK, а может и часть AA уйдут просто в колл. Флоп. По такому борду у нас точно есть ставка . Мне нравится игра хиро. Нитовый опп никогда не сбросит тут карманки 99-JJ. Терн. Понятно, что на стек он сыграет с ТПТК и сетами, и даже если подмешать залетную комбу KQs или больше AQs - мы чуть снизу Но за счет эквити + фолд-эквити терном есть пуш - опп должен сбросить все, кроме ТПТК и QQ+. То есть мы зарабатываем не за счет "чистого" прямого эквити, а за счет добавления ФЭ - забираем очень часть те деньги, что заставили оппа вложить с флопа. Резюме: против нитового оппа с неполным стеком дефолт. По сукупности эквити+ФЭ пуш точно плюсов. Мы заставили его вложиться на флопе и все это забираем очень часто за счет фолдов оппа на терне. Даже если добавить в спектр оппа ФХ с 77 - пуш плюсовый. Возможен вариант с мелкими сайзами на всех улицах, но мне не нравится так как: 1) нитовый опп на флопе протащит AQ и 99-JJ на одну ставку практически любого сайза и все это мы заберем терном. 2) у оппа неполный стек и все равно по СПРу мы на терне должны выставляться... создать ему хорошие пот-оддсы для кола терна с АQ в наших интересах..

Префлоп. Глубокие стеки - спектры колла трибета, возможно будут более лузовые и расширины за счет сьютовых коннекторов. Но это не точно... Трибет 43s вполне в рендже (половина комб так точно). Опп колл. Флоп. Отличный для нас борд - преимущество по натсам у трибеттора + ФЭ на сухом борде. Нижняя пара с ГШ однозначно достойна бета даже без бэкдорФД. Интересный момент, что в 100 бб стеках хватает 30-40 % пота, то в глубоких, наверное, надо увеличить сайзинг вплоть до 2/3-потбета, что бы еще больше увеличить ФЭ и выбить БДФД оппонента. Как сыграно: ставим полпота, опп колл. Оппонент проколлирует все Кх, АТ+, А6-А9s с бэкдорами, А2-А5s, карманки 44+, бродвей и коннкеторы с БДФД.. То есть такой мелкой ставкой в глубоких стеках мы вряд ли умеем большое ФЭ, но это можно исправить на терне. Терн. Ах тоже наш аут - сильных Ах рук у нас больше + опп протащил много карманок и бэкдоров по :clubs: с флопа, которые нужно теперь фолдить. На ставку в полпота опп протащит что-то около того . Я за ставку большим сайзом. Около пота, возможно овербет. Таким образом мы сильно напрягаем не только карманки и бэкдоры, но и Кх и часть Ах рук, а это все руки лучше нашей! Солвер предлагает практически всегда лепить 2х овербет с таким спектром По тому, как сыграно: на ставку в полпота опп запросто протащит практически все Кх руки и ФД и 67, поскольку добавляет нам в спектр с-бета ФД по + понимает, что в А мы будем часто блефовать, как в нашу карту. Пример разницы ФЭ между сайзом полпота и 1,5-2х овербетом: . Следует обратить внимание, на количество Кх комб, которые мы потенциально выбивали, те же КQо и часть Ах. Ривер. Спарка К нам не на пользу - поскольку опп протащил Кх с терна + это сокращает количество Кх комб в нашей руке (опп сразу дисконтирует КК, АК и т.д.). Смысла в овербете ривера не вижу по такой линии - полпота, полпота, овербет. Повторюсь, проблема в том, что опп протащил Кх, а наши натсы теперь уменьшились и он может блаффкетчить очень широко по Ах. Припустим, что мы даже выбьем слабые Ах - фолдэквити не хвататет для прибыльного овербета. Наверное, по такой линии имеет смысл ставить что-то около 60% банка, тогда ФЭ хватает, что бы выбить те пару комб бэкдор ФД, что опп тащил с терна. Солвер все же предлагает поляризировать спектр бета и вообще не рассматривает всерьез ставки потбетом и меньше - только овербет и пуш, при чем отдает предпочтение именно пушу. 43s в спектр бета ривера не входит, так как пара 4 лучше, чем, скажем, промазавшие флаш-дро оппа, то есть EV чека выше чем блеф-бета. В спектр блеф-бета стоит отправлять 63s, 87s, 76s, то есть совсем промазавший воздух.

Хелоу! А не со стретеджи ли Вы часом, сударь?

Тащи! Фарту масти!

Спасибо! На самом деле стрим больше был похож на лудильню, но это такое... Проснулось второе лудоманское Я.. ТЕОРИЯ + небольшой тест/викторина на понимание бордов, спектров и с-бетов... Вот минимум бордов, которые надо проработать: Короткая страта для префлоп рейзера (во всех примерах сингл-рейз пот, мы - оупен-рейзер): Какая частота и сайз с-бета дают наибольшее EV диапазону? Пример # 1. UTGvsCO/BUT а) 90 % - размером 30-33% пота; b ) 60-70% - размером 40-50 % пота; c) 10-15% - размером 80-90 % пота; Пример # 2. MPvsBB а) 40 % - размером 40-50% пота; b ) 90% - размером 33-40 % пота; c) 10% - размером 80-90 % пота; Пример # 3. СОvsBUT а) 60 % - размером 50-60% пота; b ) 90% размером - 33-40 % пота; c) 20% размером - 80-90 % пота; Пример # 4. BUTvsSB а) 60 % - размером 50-60% пота; b ) 90% - размером 33-50 % пота; c) 30% - размером 70-80 % пота; Пример # 5. SBvsBB а) 100 % - размером 33% пота; b ) 90% - размером 50 % пота; c) 40% - размером 70-80 % пота;

Так предлагает солвер... На самом деле, как раз рейз с 78s максим. ЕВ, так как процитирую себя же "опп запросто выбросит ТП, но не выбросит флаш-дро" - выходит, что в этом случае мы выбиваем именно руки лучше и добираем с дро...

Ну да.. Так и Q8s в трибете в этих позах у меня редко и вообще не понятно зачем в три банки ушла..

You are welcome! На самом деле, с точки зрения "оптимальной" стратегии, на терне после чек-колла флопа мжно x-рейзить AJ с , при чем с J чаще, чем с А... Но, опять же, не думаю, что это пока имеет смысл на этих лимитах.. Возможно стоит разбирать солверную ГТО-страту для общего понимания игры, но использовать такие линии надо очень осторожно..

Первый вопрос по префлопу... Я не уверен, что коллиовать KQo против 19 % при регах на блайндах плюсово.. Мало того, что в 19% не будет QJo KT-KJo (то есть доминируемая нами часть), так еще и слишком часто попадем в мультипот с МР-ВВ или сквиз увидим. На лимитах повыше это точно в минус. Не должен. Нет такой причины для ставки или рейза, как "защита".. Рейзом мы или добираем с рук хуже или выбиваем руки лучше или с неплохим эквити... Так вот на рейз опп скорее выбросит руки хуже, типа ТПГК, но не выбросит ФД или ГШ+ФД.. Более того, думаю, мы так не добираем. Лучше дать оппу шанс словить флаш, что будет от терна к риверу редко, но добрать с его блефов или переигранных рук хуже и блафф-кетчеров на ривере. То есть рейзом мы помагаем оппу принять решение - он запросто выбросит блаф-мусор и, иногда, дамы, с которых мы могли добрать, но не выбросит ФД или ГШ+ФД.. Мы просто заставим оппа збросить руки хуже, которые мы и так бьем, но усилим его спектр теми же комбо-дро и сильными ФД... Лучше дать ему проблефоваться на подходящем ривере или дать блаф-кетчить по чеку ривера - тонким добором... P.S. ОСТОРОЖНО - ГТО!

Не думаю, что для этих лимитов рука подходит. Особенности восприятия спектров оппами такой, что нам придется слишком много фолдить... 1. Будет ли он ставить флоп 3J7r в 90% или так он ставит 3А7r? То есть, понятно, что на таком борде он будет ставить широко, но при анализе базы и раздач надо смотреть насколько широко он ставит именно эту структуру? Обычно это около 70-75 % на практике. 2. ВАЖНО: на этих лимитах не играют по ГТО, поэтому опп воспринимает наш спектр так, что у нас мало велью-рейзов на таком сухом борде! Хороший рег на этом лимите будет перекручивать практически весь спектр с-бета здесь, оставит в колле как раз сеты и часть ТП, возможно часть ГШ с БДФД.. Насчет спектра: Реги в таких ситуациях четко понимают, что наш велью-спектр это сет 33, J7s и J3s, это всего пару комб, а если у него на руках еще и блокеры по миддл или боттом-паре, то еще меньше. Да, могут быть AJo, но их тоже всего половина и не все в рейз постфлоп уходят... Будет ли ВВ в их глазах рейзить 77 или даже 33? Вобщем, если собираемся "балансировать" и играть со спектром чек-рейза, то я бы скорее отправлял туда часть AJo, как велью, и ГШ+БДФД типа 45s, 56s (если они не все в спектре префлоп-трибета) или 68s, 9х и Тх - то есть руки, с которыми можно продолжать агру на терне-ривере в большем проценте случаев, чем с К6s.

Качественная запсиь. Спасибо! Скинь свой скайп или стукни в мой (Bumbak PP) - подумаем, как удобнее и полезнее всего разобрать.

1. Оценка оппонета и префлоп. Надо статы постфлопа! Спойлер: по тому ранауту, что случился в данной руке нам придется часто блефовать, поэтому показатели агры и ШД нам очень важны! Один раз из 10 это слишком мало для адекватных статов, но все же мы можем некоторые важные нюансы извлечь из нитоватой трибет-тенденции: - если мы верим, что опп трибетит до 5 % с СО, то AJo лучше фолдить префлоп вне позы; - его спектр скорее линейный, так как у оппов с общим трибетом в 3,5 % практически никогда не будет смешанного или полярного спектра, даже если он таки трибетит BUTvsCO около 6-7 % Итого: фолд префлоп. Ну или колл в процентах 20 %... Как сыграно: хиро - колл. 2. Флоп. Флоп для нас отличный - скоординированный и с ФД потенциалом.. Тут даже том-карманкам, вроде, АА неуютно... + у нас отличный блокер на ФД комбы - исключаем из спектра оппа AJ+ , а с ними и желание оппа сопротивляться нашей агрессии.. Чек-колл мне не совсем понятен против такого спектра... Чего мы ожидаем? Раннер-раннера по флашу или стрейту? Если у оппа оверкарты, то мы просто не дотянем до ривера, а если и дотянем то мало шансов, что словим свою комбу... + на терне наше эквити вероятно упадет еще, а на ривере СПР уже поприятнее для оппа... У нашего спектра перевес по натсам, поэтому можно попытаться изнасиловать оппа... Проблема в том же отсутствии постфлоп статов... Так вот, даже если предположить, что опп ничего не боится и готов выставляться с JJ+ и комбо-дро, то он просто выбросит больше половины своих рук.. . Понятно, что если опп трибетит 5 %, то ФЭ будет меньше, но все же - несущественно, так как мы блокируем много комб. Я бы выбирал между фолдом и рейзом. При чем больше склоняюсь к рейзу 2х. Опп просто выбрасывает 50 %, а на пуш легко отваливаемся. На колл допушиваем большиснтво тернов, тем более . 3. Терн. Отличная карта для нас. Но, поскольку мы выбрали пассивную линию на флопе, то на терне надо туда же - чек. Повторюсь: если бы мы рейзили флоп, то по такой карте - спокойно пушим. Возможно, стоит задуматься о донке терна и пуше ривера. По тому как сыграно: чек-чек. 4. Ривер. К - карта оппа, но понятно, что после чека терном в его спектре практически нет флашей... Все же, донком опп должен поверить в наши 7х руки, QJs, которые не проставили терн сами.. Думаю, донк здесь после чек-чека флопа-терна часто будут вскрывать со всеми JJ+ и АК. Не думаю, что мы такой линией можем выбить вменяемую руку оппа. Я за чек-фолд. Резюме: как-то "беспланово" все.. Просто надеемся на случайный фолд от оппа... Я за агресивную линию с флопа. Ну или, в крайнем случае, донк терна и пуш ривера... Слишком много карт мы блокируем и по натсам у нас огромный перевес.

Наблефовал.. Опп - неизвестный рег. Интересно, он действительно ложил меня на флаш или какие блефы ожидал?

ОК, можно на 16.30. Не уверен, что время подходящее для поля и будут ли рекреационные за столами в дост. количестве, но посмотрим.. Если что - подключим рег-столы или НЛ10..

Привет друзья! Завтра могу запустить стрим. Лимит НЛ25 фаст-столы. Время: 18.07 МСК. Если экшена будет мало - заменим на 4 рег стола или еще что-то придумаем. Пожелания относительно времени, лимитов и т.д. приветствуются! + наверное, попробую себя в роли тренера на РА. Предварительно планирую разобрать: - Типичные лики оппонентов и эксплойт с примерами; - ГТО, как эксплойт - сайзы и частоты на типичных структурах флопов; - овербет ривера, как эксплойт в сингл-рейз потах с чек-бихами... Есть пожелания относительно темы тренировки?

Наверное, всех, кто активно ведет блог, надо включить в конкурс: - Bigslick1106 - thepartyi - Talmon - Heigiqd - Venya - Allaar - verimne

Ближе к форду без нотсов. В колле МР вс УТГ часто QQ и AK... Карманки 77-ТТ чаще на твой рейз просто коллируют. Это угадайка снизу... Против оверкарт флип, против дам снизу, а есть ли там карманки хуже - сомнительно..,

Закидывай раздачи с трибет-потами СОvsBUT сюда... Или просто запиши видео с прокруткой в риплеере отфильтрированных рук.. Попробуем вместе разобрать структуры бордов и наши планы на раздачу в них...

Очень глобальные вопросы для оценки раздачи... Во-первых, по раздаче: если уж поставили флоп, то по такому терну надо продолжать, у оппа в спектре не так много КК-АА, есть 99, QQ и флаш-дро... Иначе мы просто позволяем флоатить практически со всем спектром... В такой раздаче у нас спокойно есть две улицы ставок, а в спарку ривера и третья - опп может блаф-кетчить с А-хай (промазавшими дро) и 99. При этом блефа на ривере мы практически не увидим - опп понимает, что у нас в спектре есть все КК-АА, которые не выбрасывают. Бет-фолд две улицы и бет-фолд в спарку ривера ОК. По вопросам планов на раздачу и спектров трибета: 1. Мы трибетим не против позиции, а против спектра! Если опп на УТГ открывает 11 % то, действительно, эти руки стоят плохо, против спектра колла. Но в современных реалиях при оупене с УТГ в 15-17% опп должен коллировать тоже широко, а не только монстры. Иначе мы просто сможем трибетить все подряд и он будет выбрасывать все руки, кроме QQ+, то он просто дарит нам свой оупен.. 2. С другой стороны, мы не можем трибетить только монстры, так как оппы будут понимать, что наш спектр это АК, QQ+ и просто подстроятся под нашу игру на постфлопе... Поэтому нам приходится добвлять в трибет и другие сильные руки, таким образом на большинстве структур борда у нас будут сильные попадания, ФД и так далее... 3. Мы не должны с ВВ отправлятть все ТТ,JJ и AQ в трибет против UTG. У нас на ВВ хорошие шансы для колла и потив спектра оупена с ранней часть этих рук можно коллировать. Пример: То есть важно оценивать спектр оупена и спектр колла-4-бета оппонента, а не просто категорию "ЕП" или "у него только монстры". Опп не может коллировать только монстры, а если так делает - расширяем спектр трибетта и печатаем деньги с того, что он слишком много выбрасывает... Дп. играть на сет-велью минусово, но у нас в запасе есть еще ФЭ, ведь и опп не во все борды попадает и в спектре имеет карманки хуже... Банально с AQ мы в 20 % случаев словим А на борде против его JJ-KK, выигрывая раздачу и т.д... Насчет планов на разных типах досок - это отдельная тренировка нужна или проработка с ФЗ.. Рекоммендации с подробным разбором принципов игры в 3-бет потах можно поискать в разделе видео, например эта серия. Или: отфильтруй свои раздачи из базы ВВvsUTG 3-бет поты и запости в своем блоге - попробуем разобраться в структурах и принципах игры...

ВАЖНО: надо понимать, что наши решения зависят от спектров префлопа и тут возможны два сценария 1) опп играет префлоп колдколлом и трибетом (более вероятно на этих лимитах) 2) опп играет только трибетом (маловероятно, но возможно) Общий принцип остается неизменным, но решения сильно зависит от тенденций оппонента - спектров префлоп, с-бета и чека.. В такой ситуации можно просто представлять спектр оппа, оценить, с чем он чекает флоп, есть ли ФЭ (то есть - может ли опп сбросить необходимую часть спектра) и решить: есть ли причина для ставок. Например, если опп выбросит очень много рук на ставку, то можно превращать 88 в блеф и т.д. 1. Префлоп. Если у оппа есть и спектр колла на баттоне и трибета, то спектр трибета будет выглядеть около того: . 88 против такого входит в спектр колла на СО. 2. Флоп. Теоретически, флоп с одной хай-картой больше подходит трибеттору, т.к. мы капнуты на топ-пары и оверкарты. Конкретно в этой ситуации наша рука стоит наплохо, хотя играбельность плохая и реализовать эквити будет сложно. Чек норм. Опп чекает. На таком сухом борде, рег НЛ10 может чекать не только непопавшие руки, но часть ТП слабее или оверкарт, часть трипсов. Обьективно в такой ситуации агрессору стоит ставить часто небольшими сайзами, но это другая история.. Спектр чека флопа и спектр оппа на терне около того Терном ставки велью нет, если учесть, что у оппа в спектре после чека мало ТП и оверкарт, то можно попытаться выбить руки лучше - ТТ-JJ и руки с неплохим эквити АJ, AK. Хотя я сомневаюсь, что опп сбросит ТТ-JJ. Резюме. 1. Если у оппа есть спектр и трибета и колла, то есть смысл ставить терном около полпота - этого должно хватить, что бы выбить бродвей, АК и т.д. Ривером доблефовывать смысла на этом лимите нет - то, что опп коллирует на терне, коллирует и ривер. На бет ривера от оппа по такой линии - фолд, не думаю, что часто увидим колл терна и бет ривера с рукой хуже ... 2. Играть от чека терна и блаф-кетчить две улицы не сильно приятная линия. Опп по такой линии проставит ТП+ и рандомные блефы.. Ставить мидл-карманки, лучше нашей, два барреля он вряд ли будет. У оппа до 10 комб велью-бета на терне-ривере и для нулевого колла нам надо, что бы опп доблефовывал все АКо, АJo.. Вобщем, сложно придумать оппу столько комб блефа, даже если часть бэкдоров по он отправлял в чек на флопе.. Чек-колл есть только на терне. P.S. рука разыграна нормально для этого лимита против неизвестного оппа. Думаю, на терне ФЭ хватает уже за счет бродвея в спектре оппа. Бета на ривере здесь не вижу - слишком мало рук, которые фолдят ривером... Колл тоже сомнителен - нет инфы, что рег так зафлоатит рандомный бродвей..

Даунстрик 3 дня... везёт же людям