Bumbak

Селект часть игры и хорошего винрейта..Зачем игнорировать + EV действие?

В том и проблема, что у меня тоже так было всегда.. И на прошлой неделе тоже. А сечас закинул на вывод - задержка. Пишу в саппорт, а они говорят "Вас проверяет другой отдел. Кешаут задержан. Ждите оповещения по мейлу".. Но аккаунт не заблокирован, играть могу и т.д. Перед этим мне самому несколько раз на счет деньги возвращали от заблокированных ботов, с которыми я, оказывается, играл. Эти акки блокируют и деньги возвращают "жертвам". Проги не использовал, кроме Патикэпшн, который официально разрешен. Вобщем, играю пока дальше и жду вердикта..

На Пати, в рамках программы борьбы с ботами, массовые проверки.. Почти неделю жду кэшаута... Саппорт гооворит, что меня проверяет "другой отдел", делают это медленно и двумя бригадами.. Надеюсь, скайп или эксель не примут за "запрещенный софт" и сторонюю помощь..

Я бы рекомендовал все еще посидеть на НЛ10-16.. Где-то до 50 БИ точно - просто что бы не так больно диспа ощущалась на новом лимите..

Спасибо за отличный разбор и отлично расписанный алгоритм мышления относительно спектров, стратегии на терне (точнее ее отсутствии и т.д.).

Спасибо всем за анализ, но соглашусь только с taec1988! Это фолд на рейз. Возможно стоит ставить флоп сайзом мельче, до полпота. У оппа в УТГ просто слишком сильный спектр, что бы рисковать большой ставкой. Оппонент из УТГ (!) чек-рейзит суперсухой спаренный борд. Тем более такую огромную ставку от нас. Это банально всегда добор с карманками лучше (KK-AA, иногда QQ). У нас нет шансов на колл. Даже против того широкого спектра, что указал taec1988 колла нет..

Да, но это против рега.. Фиш никогда по такой линии не выбросит ФД (после своего чек-рейза). Если он посчитал свою руку достаточно хорошей для чек-рейза, то выбрасывать он точно не собирается.. ИМХО, лучше коллировать и дать агрессивному фишу проставиться с его 92о. Сила полублефов, как раз в комбинации эквити и фолд-эквити.. А против фиша фолдэквити сильно падает и наш рейз, соответственно, теряет свою силу и привлекательность..

Я нормально переношу обьективную критику.. ) Я имел вииду не тот мифический ГТО-шный баланс, а отсутсвие явных ликов в линиях рейза или колла. На НЛ10 дефолтные реги уже запросто видят такие лики, как рейз-ререйз только с первым натсом и слабый спектр колла на связанных бордах (из-за отсутсвия этих натсов) по принципу "все стрейты он рейзит" или "в рейзе только стрейты", соответственно не будут проплачивать натсы и будут тонко мердж-добирать в твой колл.. Как раз ререйз стрейта больше похож на дистанции против регов. У оппа просто по такой линии или сильная рука или блеф на 2-3 улицы (связаную текстуру в 1 улицу редко рейзят). Опп сам запихнет в нас те деньги, готорые готов отдать+блефы и сеты, которые на наш пуш не всегда коллирует.. ВАЖНО: я говорю не о линии "опп - бет, мы со стрейтом - колл, а именно "мы бет, опп трибет...мы колл." По такой линии опп может сбросить много рук на наш 4-бет или пуш, но на колл сам проставиться запросто может.. Другими словами: 1) ререйзом мы иногда собираем конкретно с этой рукой, ибо не ясно, готов ли опп играть на стек с сетом против нашего ререйза и точно выбросит блефы; + 2) мы часто теряем деньги с остальными руками спектра ибо палимся коллом... На это уйдет море времени и солверо-сил.. Более чем уверен, что ни один рег НЛ10-25 это не довел до ума и не разбил "четко на линии".. Пока оппы не играют в псевдо-ГТО, а этого до средних-высоких лимитов не будет, они еластичны к сайзингу. Рейзить большую ставку просто дороже! Попробуй пос-бетить такие споты в треть пота, полпота и 3/4 - за одну-две сессии сразу ощутишь разницу в реакции оппов. + проблема не толлько в частоте чек-рейза, но и в частоте колла от оппа..

Против неизветсного - фолд. Доперов по Qx и 8х там быть не должно - эти руки он ставит флопом или терном. Трипсы тоже. Остаются 67 (потенциально все 16 комб!) + A2 и глупые блефы, коих не много.. Он в позе и рейзить 54s ему смысла нет.. Да и этих комб слишком мало, что бы окупить колл. Нет. То есть не понимаю, как тут может быть околонулевое решение: нас бьют куча 67 и A2 комб! А что бьем мы? Откуда у него столько комб рук хуже нашей? Только в том случае, если ничего не закрылось (например, как тут раннер стрейт) и у оппа нет логически комб для рейза сильнее нашей. Например, не ожидаем увидеть там QQ и 88, 55, а все остальное мы бьем.. Поставил хорошо, поскольку у нас и так огромное ФЭ после двух чеков и мы редко ожидаем колл. Если опп все же решиться на колл, то пусть сам себе придумает, с чем мы блефуем так и с чем нас надо вскрывать. Но как раз это и настораживает - мы ставим 3/4 пота, нас рейзят 3х. Я за фолд. Слишком много велью комб в спектре оппа и неизвестно, есть ли там блефы вообще.

Я бы не сильно опирался на статы постлопа (те же с-беты), поксольку там всего несколько семплов - 6 рук это ни о чем... На 3 беты тоже рук мало, но то что опп по тенденциям не агроманьяк префлоп - точно, но 100 рук префлопа у него не 15 и не 20 трибет.. Точно не статы в отдельности.. Слишком мало и не репрезентативно.. Надо нотсы, в частности, смотреть, как он играл против других игроков.. Префлоп. Зададим какой-то радужній для нас вариант в топ 4,5-5 %. Думаю, что на дистанции трибет будет меньше, чем 5 % судя по гепу между ВПИП/ПФР и ПФР 16.. То есть открывать он любит мало, а коллировать много.. Флоп. Опп ставит очень крупным сайзом, на флопе это ТП+, возможно, часть ГШ сьютовых.. Колл точно есть. Терн. Продолжает в том же духе плотным сайзом, ничего хуже комбо-дро по такой линии с-бета не ожидаем Учитывая рейк, колл еще пролазит, но только с учетом, что он ставит все ТП из спектра и часть дро.. Ривер. Для колла (без рейка!) нам надо 24 % эквити, у нас 27 % и это при самых лучших ожиданиях. С учетом рейка это фолд. Не уверен... Это не просто сингл-рейз пот, а трибетпот. То есть у фиша сильный спектр и он ставит три улицы. Банк уже большой и мы рискуем большой частью стека. Даже если задать самый оптимистичный спектр оппу - фолд, с учетом рейка. Думаю, на практике все еще хуже..

Против такого оверфолд норм, пока не увидишь на вскрытии (например при его игре с другими), что в его донках и рейзах есть бастед-дро или рандом-блеф. До этого опираемся на те данные, которые есть и жмем кнопку фолд..

JJ это пуш на скивз в этих позициях. Тем более против стека меньше 100 бб. Повторюсь: лимп-рейз показатель слабого игрока и, часто, премиум руки. Но, чем позднее позиция, тем больше карманок и Ах рук ты увидишь в лимп-рейзе.. Если в УТГ это обычно топ-спектр, то на BUT против блайндов у оппа с коротким стэком запросто будет 88+, AJs+.. Если опп BUT на BUT, ты на SB или BB рейзишь, и опп ререйзит - выставляешся префлоп. У тебя, как минимум 50/50 Вот-вот! Если есть данные, что лимп-рейзит только QQ+, то да.. Против неизвестного в 100 бб стэках с JJ в поздних позах чаще надо выставляться. Против ранних можно коллировать рейз или фолдить. Нет! Категорически! Ты так не добираешь денег на дистанции, хотя звучит парадоксально... Ни один регуляр тебе стэк не отдаст после лимп-рейза! Вот видишь, я в самом начале указал, что это линия слабых игроков и она прозрачна, там чаще всего топ-спектр! То есть она не хитра и не интересна... Любой рег знает, что у тебя сильный спектр и будет фолдить все вплоть до TT-JJ. А если есть нотсы, что у тебя там только QQ+, то и эти руки тоже.. Итого, ты будеш забирать всего несколько блайндов его рейза, а не весь стек! Обычная линия с оупеном в стандартные 3 бб лучше, так как опп все еще не занет с чем ты открылся - с КК или 56s.. Ты не даешь оппам инфы о своей руке и на постфлопе они могут переиграть свои руки. А фиши заколлируют и проиграют, что против лимп-рейза, что против оупена..

taec1988 приветствую на Пати! Я бы рекомендовал играть рег столы, а не фаст.. Обычно, если нет сильного превосходства над полем, ожидание выше на рег-столах и для повышения своего скилла полезнее.. Давить кнопку "фолд" и ждать хорошей руки научились на фаст столах все, поэтому и играют хорошие руки. На рег столах фиши могут "скучать" ожидая хорошей руки и начинают играть с тем, что дают, что бы не ждать.. Сначала общий разбор, потом фокус на твоих вопросах: Префлоп. Это не скиз, а лимп-рейз. То есть опп сначала просто доставил бб и не открывался, а на изоляцию - зарейзил.. Такая линия в большиснтве случаев означает премиум руку! + индикатор слаого игрока.. Но по такой линии стоит напрячься уже спрефлопа.. ТТ, возможно в колле, учитывая, что в спектре оппа есть AK и, иногда, AQs, 88-99, которые он может так переиграть... Флоп. Сдаемся на любую ставку, выше трети пота! Для колла, без учета рейка, нам надо 27% эквити (опп ставит чуть больше полпота). Если учесть рейк, то около 33 % надо. У нас нет даже околонулевого колла и это с учетом, что на терне-ривере тоже надо будет что-то делать.. Почему фолд? 1. Возможно, у оппа с префлопа уже нет AQ или 88-99, тогда наша ситуация еще плачевнее. 2. Возможно, он не ставит весь спектр на флопе, тогда, опять же, просто не хватает рук, которые мы бьем.. Те же AQ имеют кучу эквити против нашей руки на терне-ривере.. 3. Мы не знаем, где находимся - если у оппа уже JJ-AA, AK, то мы тянем мертвую - в колоде остались всего 2 карты, которые нас усиливают... То есть, на таком борде лучше сразу сдаваться против такого узкого спектра оппа. Словить флаш тоже мифическая мечта - потому, что у оппа может быть флаш до Q или А. Ривер. Мы не должны были здесь оказаться. Фолд. Осталась одна улицы и 4-5 карт, которые нас усиливают.. Это всего 10% эквити и то сомнительных, если у оппа уже трипс.. Префлоп-модель пишет об оупене с УТГ (опп открылся сайзом от 2 до, скажем, 4 бб..). В данном же случае опп лимпил, а на твой рейз сделал ререйз! Но колл все еще есть, поскольку такая игра характена для слабых игроков, то есть шанс с ТТ переиграть на постфлопе попав в хорошую руку... У тебя не вторая по счету рука, а третья.. У оппа могут быть и Кх и Jx руки. Повторюсь: уже с префлопа в лимп-рейз следует задавать только сильные руки! Это фолд на флопе - нам просто нечего ожидать на терне и ривере, мы не сможем защищаться, когда на борде уже есть две карты, выше нашей и у оппа потенциальной очень сильные руки.

Этого оппа мы уже охарактеризовали здесь (пассивный с, формально, высоким донком ривера на несколько семплов). Флоп. У оппа огромный СС на ВВ. У нас есть ставка крупным сайзом против такого, что хиро и делает. Спектр колла бета флопа Терн. - бланк и можно продолжать.. Ставка чуть больше полпота в порядке - в спектре оппа все же есть ТП лучше.. Получаем плоский рейз. Такой рейз на терне от пассивного - практически всегда рука сильнее ТП.. То есть допперы, трипсы и т.д. Блефа я бы там не ожидал увидеть. Что бы не быть столь категоричным - добавим несколько комбо-дро, которые выглядят красиво в глазах даже сверхпассивного оппа.. По шансам у нас есть колл на флаш с потенциалом собрать еще денег, например с сетов, если на ривере словим свой аут. Ривер. Нам никак не помагает спарка. Мы не бьем ничего из спектра рейза терна и с-бета ривера. Это фолд. Даже если даже опп продолит весь спектр рейза с плохими допперами типа J6, которые мы бьем, и бастед-комбо-дро, этого не хватает для колла: Нам надо больше 25 % эквити, у нас и близко такого нет + рейк... Сыграно отлично, если сфолдил на ривере...

Префлоп. Оппонент на SB - лузовый пассивный. Вбиваем спектр колдколла около 30 %: На ВВ, так понимаю, регуляр. Учитывая, что он вне позы, а на SB фишной он может сквизить широко. Поэтому мне больше нравится 4-бет с АКо (в мультипоте они играются не очень хорошо, если не попали в А или К), а вот со сьютовыми АК - колл. Таким образом мы ставим ВВ в неудобную позицию + не будем играть раздутый банк в мультипоте.. Как сыграно: хиро колл сквиза, SB колл. Флоп. BB чекает и, по сути, капает себя на сильные Ах и АА. Поскольку с фишем и в мультипоте на флаш-борде он бы ставил и добирал сразу, не позволяя оппам увидеть бесплатно терн. Можем ставить сами собирая с Ах хуже и ФД. У нас есть блокер на ФД и бояться нам не особо есть чего.. Можно ставить мелко - около трети пота, но это больше тренд, чем руководство.. В данной конкретно ситуации я за сайз полпота или даже больше - нахально собираем с SB и не обращаем внимания на капнутого ВВ. ВАЖНО: в случае колла SB и рейза на ВВ можно смело фолдить свою руку.. В спектре ВВ просто не будет рук хуже и если нет данных, что так он переигрывает AQ, не влезаем в эти разборки на троих.. Как сыграно: хиро бет полпота, SB колл, ВВ фолд. Поскольку SB пассивный - может слоуплеить часть 55, 88, А5, А8.. + не будет чек-рейзить флаш-дро.. Терн. У нас все еще есть ставка на прямое велью - мы отлично стоим против спектра продолжения оппа.. Даже если он не коллирует много ГШ и краманок, то ТП и ФД он точно не сбросит на второй баррель по такому терну.. Думаю, надо ставить крупным сайзом - собирая по полной с ФД и ТП хуже. Ривер. Не самая хорошая карта. У оппа есть все AQ и других допперов, его поляризован - или бастед-дро или доппер+. WTSD 26/W$SD 66(38) говорит больше о том, что опп не блефует.. Для колла нам надо 25% эквити, то есть около 8 комб блеф-донка против вельюспектра доппер+.. Думаю, так много блефовать он не будет... Конкретно против этого оппа - фолд. Сыграно ОК. Возможно, против пассивного оппа я бы увеличил сайз на тернедо 70%+ - добирая с его ТП хуже и ФД. Ривером против такого - фолд. Против "нормальных" фишей по такому сайзу - колл (в донке будут бастед_ФД)

Думаю, трибетить его рейз нам в позе вообще не стоит... Мы просто изолируемся, а трибет только с натсами коробит весь рендж.. Ну и сайзинг 50% пота на такой структуре возможен только тогда, когда у нас есть 2 сайзинга на таком борде и все четко разбито по линиям.. Например, иногда ставим полпота и это все отдельная линия со своими нюансами, иногда по рандомайзеру - крупный сайз со своими линиями.. В противном случае надо ставить крупным сайзом, не давая оппу соблазна часто чек-рейзить.

Префлоп. Опп регуляр с низкими показателями агресии. Спектр около такого (часть бродвея и коннекторов в спектре трибета): Флоп. Против всего спектра продолжения у нас есть ставка на прямое велью: Но против спектра рейза стоим уже не так хорошо.. Такой опп не будет рейзить широко на скоординированном борде - возможно в блеф уйдут какие-то руки и иногда там будут допперы, но рейз точно не будет сбалансирован по блефам и точно смещен в сторону трипсов+ Колл рейза - хорошая игра. На наш пуш он просто выбросит руки хуже и выставится с трипсами и стрейтами, а последних в спектре больше в разы.. Терн. По сути - бланк. Карта не меняет ничего ни для спектра оппа, ни для нашего. Опп ставит небольшой ставкой в полпота - колл пролазит, хотя бы за счет сетов хуже и по имплайдам на ФХ. Ривер. Очередной бланк и опп уже ставит крупную ставку. Думаю, опп с низкой агрессией увеличивать сайз на ривере будет только с готовой сильной рукой от трипса+ на таком скоординированном борде: На колл надо больше 30% эквити, у нас его нет - фолд. ОК все, рейза против этого оппа нигде нет. Коллируем по шансам + имплайдам на ФХ. Конкретно против этого оппа и по такому сайзу - нет. У него не больше 6 комб трипсов хуже, нашего, и могут быть все 16 комб стрейтов, сильнее нашей руки...

Интересно.. У меня GTO+ тоже чекает чаще, 75% + в чеке.. Не понимаю, почему у тебя в 100 % бет.. Ты ставишь сайзом в треть или полярный спектр трибета против BUT?

Мелкой ставкой флоп, всего треть или 40% пота и колл его рейза до пот-сайза. Если опп пушит - фолд. У нас нет вельюбета нормальным сайзом и тем более выставления. У оппа в спектре все T9 + AT (16 комб + 16 комб! ), T9s... Наша рука далеко позади против его спектра рейза! Задаем, а АА, которые ты задал все, не задаем... Принимаем, что опп их трибетил префлоп! + не факт, что он будет чек-рейзить АК.. КТ, QT, JT и т.д. Это пара+дро, а под монстр-дро обычно понимаем ОЕСД+ФД. Это "подтасовка" спектра оппа под себя. Но даже против такого спектра мы позади... Если нет инфы, что опп так дико переигрывает свои руки, задаем ему топ-допперы, сеты, комбо-дро, стрейты.. Все. ВАЖНО: монстр-дро на флопе имеет около 50% даже против сетов! То есть наличие этих рук в спектре нас не радует... Против реального спектра рейза, даже если опп отморозил натс-ФД (что будет редко) мы стоим плохо: Резюме: в таких соординированных бордах, против широкого спектра на ВВ, в котором есть все стрейты надо играть очень осторожно! Ставим мелко и коллируем по шансам пытаясь наловить ФХ или чеками терна-ривера реализовать эквити против его блефов, типа ФД.. На любую дорогую агру фолдим! Опп же понимает, что унас есть JJ, QQ, KK, AT, T9s и все рвано рейзит! Не надо влюбляться в свою руку , но быть готовым сфолдить...

Префлоп. У нас неполный стэк: и стратегию и спектры следует менять под наш стек! 1) Нам уже не выгодно открывать из ранних большинство коннекторов и средних рук, потому, что нам не дадут шансов дотянуть свои ауты, быстрее выставляясь на терне. 2) Даже если мы словим свои ауты - нам не проплатят оппы в полной мере, просто потому, что нельзя "заплатить" больше 67 бб.. А нам же надо, что бы наши попадание с "прикупными" руками проплачивали.. В большинстве случаев мы не попадаем в борд и когда попадаем, хотим получить столько денег, что бы окупить "неудачные" попытки.. А когда у нас 60-70 бб это недостаточная цена + надо стараться иметь натсовые ФД или сильные руки с сильным кикером.. Потому что иногда, даже попадая в свою руку, нас буду доминировать руки "выше". Учитывая указанное выше: префлоп фолд! Даже под фиша.. Слишком слабая рука при таком размере стека. Как сыграно: мы оупен 3 бб, опп 60/20 колл. Флоп. На таком борде есть с-бет - у оппа слишком широкий впип и есть куча рук для фолда+мы блокируем часть его рук Кх, которые могли бы коллировать флоп. Ставка чуть меньше полпота ОК в блеф. Терн. У нас нет эквити и нет фолд-эквити. По такой карте опп не сфолдит ГШ и дальше, не сфолдит ОЕСД, ФД, ТП и даже часть средних карманок... Я за чек и спокойную реализацию эквити в позиции. У нас нет причин для ставки: нам не платят руки слабее, не выбьем руки лучше или хотя бы равные... У нас нет тонкого велью! Никакого велью нет... Ставка не опрвада ничем.. В такой ситуации с-бетить можно только тогда, когда опп выбросит руки лучше нашей или хотя бы с 6 аутами.. + увеличивать сайзинг с неготовой рукой против готовых смысла нет, если опп не фолдит! Мы просто платим его рукам. Для фолд-эквити хватает и 40%-55% пота. То, что опп решил коллировать - он заколлирует и на потсайз.. Как сыграно: ставим 70 %, опп колл. Дисконтируем часть его трипсов и ФХ, которые ушли бы в чек-рейз. Ривер. Мы словили свой аут. Поскольку часть ФХ опп бы ставил сам и учитывая размер нашего стека и пота можно просто пушить. У оппа в спектре куча рук, с которыми он блафф-кетчит (все трипсы, часть ТП, флаши хуже). У нас куча эквити и фолд-эквити, часто мы просто заберем банк, поскольку опп вынужден фолдить много ТП. Как сыграно: опп чек, мы ставим потбет, опп рейз. Учитывая WTSD 27 и W$SD 75 в рейзе оппа только ФХ и флаш-дро. Коллировать надо, но без особой радости. Как раз на флопе сыграл хорошо, а на ривере "недоиграл"! Переиграл терн. У нас не было причин для ставки - руки хуже не платят, руки лучше не фолдят.. Ривером надо пушит, собирая с его трипсов и флашей хуже. То, что у оппа оказался ФХ просто совпадение и один из возможных вариантов. Все остальные, коих много, в нашу пользу.

Да. Чистейший куллер. Так бывает. Хорошая игра - чек флопа и пуш терна. Он запросто переиграет сет ТТ, АК и т.д. Впрос только в позициях - были ли в префлоп спектре оппа все QJ? Если да - не выставляемся. Просто считаем комбы, которые нас бьют.. Если это только АА - смело на стек, если АА и много комб QJ - выставление ошибка. На этих лимитах запросто надо выставляться с КК в 100 бб стеках (если у оппа 100бб, то эффективный стек такой и есть, больше проиграть мы не можем..). Единственный момент - не надо 4-бет пушить. Просто ставь 22-26 бб и коллируй пуш от оппа. Нюанс в том, что на твою ставку оппоненты могут переиграть и импульсивно пушить QQ, AK и т.д. А вот если ты пушишь из УТГ он уже задумается, надо ли ему коллировать. В твоей раздаче с АК стоял вопрос, надо ли коллировать пуш от УТГ в таких ситуациях и мы ответили, что нет.. Так вот квалифицированный рег так и будет играть - он затрибетит и сфолдит на пуш, но вот на твой 4-бет он точно зайдет в игру с руками хуже. Итого: играем 4-бет, коллируем его пуш. Сами не пушим, а только переставляем.

Не понятно - BUT же сфолдил? Как ты мог под него зайти? Колл возможен только тогда, если за перед нами лимпили 2 фиша и есть нотс, что опп на ВВ пассивный. В противным случае мы слишком часто увидим изоляцию от ВВ и лучше сразу фолдить или изолировать самому. Поскольку у тебя опп на ВВ позначен TAGом, думаю оверлимп минусов на дистанции. Значит, дисконтируем сильные руки - большую часть бродвея, практически весь сьютет бродвей, ТТ+. Постфлоп. Флоп ОК - при фишах мультпоте ставим и добираем сразу. На нашу стаку опп продолжит так (рейзить ему смысла нет, затаскивает фишей): Терн. Даже если опп рейзит только ФХ и трипсы - мы сильно впереди. Просто потому, чо сильных Тх и JJ нет с префлопа. А 44 с флопа. Спокойно можно коллировать рейз и дать ему проставить еще и ривер, переигрывая свои Тх или блефы. Ривер. Даже если опп ставит не все Тх, а он запросто может переиграть на этом лимите + надо учитывать возможные блефы с Q9 и 98... - колл есть с запасом.

Если опп тащит широко флоп, то вот так стоим на терне: У нас куча эквити и еще одна куча фолд-эквити. Можно ставить, можно чек-коллить и ловить его блефы, можно чек-пушить..

Да, но мы же играем не одну улицу! На терне может выйти К, А или и мы еще одну банку влепим. А он пусть думает, что делать со своими АК или TT-QQ, когда на борде старшая карта или флаш закрылся.. Ни один "полублеф", кроме комбо-дро не имеет эквити лучше спектра адекватного оппа. Соответственно, ставить с рукой хуже без ФЭ смысла нет - мы просто платим рукам лучше.. Да, для всего со словом "блеф" нужно фолд-эквити. То есть, у нас уже есть 43% эквити (шанс наловить свои ауты и выиграть), но когда у нас еще добавляется ФЭ, то ставка прибыльнее - иногда опп сбросит руки лучше или заколлирует с руками равными-чуть хуже и выбросит их на терне или ривере.. Например, коллирует с ФД, 99, ТТ, JJ, QQ и сбрасывает на терне при выходе К или А не в масть. При выходе терном играем чек-колл и реализуем эквити к риверу.. Если ты будеш чекать на таких флопах в трибетпоте, где банк уже большой, вне позы, опп будет понимать, чо у тебя там никогда нет готовой руки. А в ставке - всегда сильная рука. Таким образом, компетентные реги на лимитах повыше уже напишут на тебя нотс "чек незащищен ООР в 3б-п" - будут ставить при чеке и фолдить все, кроме карманок на твою ставку. Поэтому, мы должны часть рук отправлять в полублеф, расичтывая или словить свой аут или выблефовать второй банкой на подходящем терне. Поскольку блефовать с руками без не очень приятно - мы не сможем продолжать на многих тернах, то выбираем руки с у себя и давим.

Чек флопа ОК. Но чек-колл флопа и терна по таким огромным сайзам вряд ли окупится - не факт, что если на ривере закроется флаш, опп заколлирует, а нам же надо окупить дорогие коллы к риверу. На флоат надо/можно чек-рейзить. Пассивно отыгрывать ФД против агро-флоатера неприятно и дорого. У нашей руки около 45% эквити на флопе + ФЭ. Против рега можно перенести блеф на терн: чек-колл флоп и чек-рейз терн.