Bumbak

Пушить префлоп или 4-бетить префлоп. Зачем мы коллом зашли, У оппа есть спектр трибета, и он не меньше 1,5% (КК-АА). Там какой-то рандомный разброс спектра от 3% до 13% на 600 рук. То есть ээто не просто выборка на 50 рук, где пару рук трибета это уже 10%.. В данном случае опп трибетит топовые карманки и сьютовый бродвей. Со своими КК мы хотим как можно больше денег вложить в банк и выиграть все эти деньги. Чем раньше и больше мы раздуем банк, тем больше денег заработаем на дистанции. Нас затрибетили-засквизили до 17 бб, другой фиш коллирует! Просто пушим в ответ! Мы уже зацепили фиша за нами - зачем этой всей тольпе давать шансы что-то наловить постфлопом, если они показали готовность вкладывать кучу денег на префлопе? Если бы фиш за нами упал, тогда не пушим, а 4-бетим до 30-35 бб против фиша; против рега - 26-28 бб (стеки углубленные). По тому, ка сыграно: если уж зашли, то постфлопом фолда нет. Банк уже 1 $, доставить надо 2 $, а у оппа все еще есть в спектре JJ-QQ. Тх рук там мало (возможно АТs). Против АТs, JJ-AA мы впереди, даже если добавить оппу ФХ по 55, - запросто играем колл.

Префлоп. 4-бет не очень хороший. Я знаю, что это проиворечит базовым чартам, но это так.. Против фишерега вообще плохой. Лучше так играть с блокерами, например офсьютовые AQ или AJ, KQ, стютовые KJs, когда мы блокируем мног орук из спектра трибет-колла оппонента (JJ, QQ, KK, AK, AA), а не только Ах комбы. А против фиша и фишерега лучше вообще без блеф-4бетов. Рассуждения ОК, но это 4-бетпот против неизвестного: какие слабын руки у него в спектре? Большая часть АК может быть в пуше на твой 4-бет.. А вот TT-JJ все в колле. Часть QQ, если есть АК. Есть 99, которые не фолдят, в малом количестве 77-88 и коннекторы. Не фолдят так же ФД и Jx руки с БДФД. У нас ФЭ меньше 30%. И эквити тольком нет. Если мы хотели добиться ФЭ против такого спектра, то только ставкой в четверть пота или треть, но точно не такой огромной. Вообще, такой борд гораздо лучше подошел коллеру (сам. ФЗ выше), поэтому лучше было просто играть чек. Не думаю, что опп бы на таком связанном борде сходил сума с АКо.. Скорее всего мы бы просто реализовали эквити чек-чеками. При этом в случае попадания в А, мы уж точно стекаем его AK, AJ, AQ.. Колла нет. Потому что мы не знаем переиграет ли опп свои руки! Это все просто "чуечка" и случайное совпадение.. В 9 из 10 случаев оппы покажут сет, JJ-QQ, часть ФДс оверкартами и ГШ... Против такого спектра мы далеко позади. Резюме. Рука переиграна, начиная с префлопа. Не подходящая рука для 4-бета, не подходящий опп для таких мувов. Не нужный с-бет слишком большим сайзом и колл пуша не по шансам. В этот раз такая игра сошла с рук, но на дистанции это будет огромный минус.

Это все очень интересно, но нет.. В 100 бб стеках только если есть статистика на достаточную выборку, что 4-бет оппа меньше 1,5%, тогда колл или фолд. Уже с 1,5 это просто пуш. Все остальные моменты, типа "латиноамериканец" и т.д. это метариды, которые не играют большой роли.. Например, большиство мидстейкс наоборот считают, что латиноамериканцы оверагро-игроки.. Если у нас нет достаточной инфы: + на микролимитах, где действительно, с ЕР мало кто 4-бетит руки, хуже КК, можно в позиции играть колл 4-бета со всем спектром. Таким образом, даже если у него есть АК, то на постфлопе в позе мы все равно реализуем свое эквити. По тому, как сыграно: пуш флопа на 4-бет не ужасен.. Да, на этом лимите, и против нитовых до НЛ10, против МР-ЕР лучше с точки зрения EV коллировать и не пушть вообще, но все же без инфы, такой пуш нельзя считать ошибкой.

Чек флопа в таких спотах плохая игра: мы банально не добираем кучу денег + даем оппу бесплатные карты. Такая игра чуть более оправдана против фиша в 4-бетпоте или большом трибетпоте (в таких ситуациях банк уже большой и у фиша сильный спектр, который он готов доставить или пушнуть, например, переиграя AQ, AJ, JJ-QQ и т.д.). В сингл-рейз поте или стандартном трибетпоте это просто потеря одной улицы велью. Если чекнули флоп и терн вышел такой ужасный, пуша нет. У оппа в спектре есть готовые флаши, KT, KQ, QQ и TT, AJ - просто тонна рук, лучше нашей. Но фиш дал отличные шансы - у нас есть просто колл по шансам, что бы словить спарку ривера или A (в этом случае мы бьем флаши и стрейты, QQ илиTT ФХ, который опп точно не сфолдит).

Флоп ОК - у нас куча эквити и ФЭ. Да. С красным А, точно с-бетим. По выходу флашевой карты мы иногда сможем доблефовать, блокируя топовые флаши оппа. Ривер чек-колл. У нас хватает в спектре стрейтов, сетов и флашей что бы велью-бетить ривер. Я не думаю, что руки хуже нашей вскроют пуш, а вот в чек поставить могут. Чеком мы позволяем оппу блефовать, поэтому эквити на колл хватит. Да, пуш , наеврное, плюсов за счет ФЭ, но в дефолте должен быть чек-колл, если нет инфы на ривер оппа. Тем более по риверу нет пуша. Если опп оверфолдит, то он уже и так кучу всего сбросил лопом-терном. И если ставил ривер с миссд дро, то тем более склоняемся к чек-коллу.

nearr, просто нечего добавить к твоей оценке.. На таком борде слишком много допперов + какие-то стрейты м сеты. Третьей банки быть не должно по такому ранауту. Просто чек-колл, если ставили, то на рейз всегда фолд.

Да. Вообще, rus22lan22, отличный разбор! Согласен с каждым пунктом. Префлоп лучше фолдить ООР. Но раз уж зашли, то играем две улицы от колла, ривер по ситуации или чек-колл или донк-пуш. Фолда нет никогда, потому что оппы запросто переиграют QQ, и КК-АА с пикой, AQ c пиковым А. На терне чек-рейз возможен, но на практике это не лучшее решение.. Линия чек-колл флоп ООР и чек-рейз на флаш-терне в 3-бетпоте выглядит явно не блефово и опп может найти в себе силы что-то сфолдить, типа AQ, KQ и даже КК-АА без пики. На чек опп может продолжить оверплеить свои руки или блефовать с Aspade.. Если чек-чек терна, ти лид-колл ривера ОК. Отличная игра!

Да. Чек-рейзим флоп. Тем более в такой сайз! УТГ то отвалился - шансов на сет меньше. Понятно, что у BUT есть 9 комб сетов, но эт овсего 9 комб, а в спектре колла есть и QQ (с дисконтом комб 3-4) + AJ (стютед точно, офф иногда), KJS, QJs, ФД. Даже если уберем часть карманок с БДФД, то и тогда у нашей руки процентов 55% + ФЭ. По тому, как сыграно: если упустили этот момент флопа, то на терне-ривере просто выхода нет. Колл по шансам терн и фолд ривер. Рейз в данном случае плохая игра. У нас есть ШДВ и отличные имплайды. Превратить это все в блеф это просто сжигание эквити - на пуш придется фолдить, на колл тоже непонятно что делать. Нам дали отличные шансы банка, у нас есть ауты на переезд его сетов и допперов, даже его флашей.. Донк-пушить. Сам же борд блокирует кучу флашей. А сеты опп может и не сфолдить.

Да. Но это не частая ошибка микролимитов. Опп-рег коллировал на SB! Это важно. Спектр оппа всегда четко определен: там часть офсьют бродвея, которые опп не решился трибетить, оооочень мало сьютового, ооочень много карманок. Как-то так: Очень важно: чек-рейз с SB, после колд-колла префлопа это всегда топовое велью! То же и в линии чек-колл флоп, а потом чек-рейз терна! Это слоуплеи натсов. Психология оппа, который имеет спектр колла на SB такова, что он хочет сыграть "хит-енд-бет", то есть "попал-ставлю". Он коллирует именно с намерением словить свою руку и "хитро" использовать других. Такая страта работает, потому что проплачивают (как в данной раздаче и тысяче других подобных) - только за последнюю неделю-две в оценке раздач таких рук до 5 точно будет (и это только те, которые выставили для оценки). Лучшая полстройка - фолд. В его рейзе доппер+ в лучшем для нас случае. А чаще там или сет или стрейт. Против такого спектра наши руки из трибета стоят так: Как видим, АК стоит очень плохо, доппер просто плохо, топ-доппер чуть лучше, нижний сет почти 50% эквити, только средний и топ-сет 50%+. В такой ситуации мы должны просто оценивать шансы на колл. В данной ситуации коллируем только сеты. Если опп не чек-пушит, а просто чек-рейзит, каким-то там сайзом, то иногда по шаснам мы можем добавить в колл и допперы с шансами словить ФХ. Но только тогда, когда рейз оппа позволяет и дает нам шансы банка около 30% или больше. В таких ситуациях я бы так же не рекомендовал рейзить на его чек-рейз. Если опп не чек-пушнул, а просто сыграл чек-рейз, то я бы просто коллировал: у нас все равно нет ФЭ, а опп все же может что-то переиграть (например доппер) или в случае доезда нам ФХ все равно запушит терн.. P.S. из разбора, думаю, понятно, что колла с АК тут нет и близко, топ-доппер гранично..

Да. Просто хорошая игра. Если у нас нет нотсов, что опп пушит только QQ-AA и часть АК (а часть АК коллирует и JJ), тогда коллируем. Понятно, что многие реги на микро будут пушить очень тайтово, но все же в поздних позах там иногда будут и JJ и ТТ и просто мувы какие-то глупые. Если у тебя есть на оппа статы или нотс и ты видишь очень тайтовые трибеты, 4-беты, 5-беты, то омжно задуматься о фолде, но в вакууме или против дефолтного или неизвестного рега это колл. Просто словил куллер. Иногда они нас, иногда мы их!

Не уверен в такой уж пассивности оппа. У него и префлопом есть трибет, не низкий для этого лимита, то есть он понимает "категории рук" и то, что есть необходимость рейзить сильные руки. Думаю, у такого и на постфлопе есть понимание о силе рук и необходимости их рейзить. Неточности до ривера. Флоп. Попадаем в мультипот с двумя фишными товарищами. У СО есть трибет, значит топ-спектра дисконтируем. Против двух фишей у нас есть тонкий велью-бет (в мультипоте на троих нам для вельюбета надо 33%+15% запаса, если ниже - то уже тонкий бет и по ситуации). За счет того, что в позиции они мало фолдят и будут тащить миддл-пары, боттом, ФД, оверкарты и т.д. Но ставить надо сайзом меньше! Проблема в том, что фиши не фолдят свои руки, что на полпота, что на 2/3. В этом случае, когда у нас неготовая рука, нет смысла слишком сильно раздувать банк. Мы должны сохранять какое-то удобное соотношение ФЭ и добора с фиша. Проще говоря: 1. С фишами блефуем поменьше сайзом (полпота хватает), а с готовыми руками ставим много! 2. С регулярами: блефуем сайзом крупнее (растят ФЭ, рег понимает, что на крупный сайз он не может коллировать все подряд, а на мелкий будет коллоть по шансам), добираем не овербольшим сайзом, что бы опп не фолдил все руки, а с чем-то и платил нам. ВАЖНО: в мултипотах вообще оправдана тенденция уменьшать сайзинги. Потому что банк уже и так большой и мы не хотим играть огромный банк со средними руками. Да, когда у нас доппер+, мы хотим чем быстрее все деньги вложить в банк и выставиться. Но когда у нас дро- или ТП, или еще что-то типа того, лучше потконтроллить и медленно реализовать руку без особых рисков. По тому, как сыграно флоп: хиро ставит 75% пота. Фиш с СО в позиции рейзит в 2.5-3х. Во-первых: мне не нравистя сайзинг хиро. Если бы у нас было хотя бы натсовове ФД с еще какими-то бекдорами, типа , , и т.д. , тогда у нас и шансов на усиление больше и в случае попадание мы уверенны, что впереди. Во-вторых: я бы не принимал оппа за истинно пассивного (см. выше; статы показывают, что он понимает силу рук и необходимость играть с топом агрессивно). Я бы задал оппу в рейз часть ТПТК+ и хорошие дро. Хорошие, в глазах оппа, это топовые ФД, возможно ТП+ФД, и ГШ+ФД.. У нас есть колл рейза, но не более. Терн. Карта терна закрыла оппу пару стрейтов. На такой карте опп, вероятно, продолжит ставить практически весь спектр - ТП+ и ФД. В его глазах ничего не изменилось. Опп ставит чуть больше полпота. Для колла нам надо % 26, минимум. У нас только 23% - для колла по прямым шансам не хватает. По тому, как сыграно терн: опп ставит чуть больше полпота, хиро колл. Формално, мы можем оправдать колл по имплайдам. То есть, надеемся, что когда словим свой флаш, то еще с оппа доберем на ривере и это оплатит нам минусовый еолл терна. В таких ситуациях надо убедиться, что у оппа в стеках еще осталось денег достаточно, для оплаты минусового колла терна. Если он ставит терн 1,3, а в стеке остается 20 центов или 50, то надо рассматривать только пуш или фолд. Ривер. Пуш лучшее решение! Отличная игра на самом деле! Против фиша это единственно верно, потому, что нам надо добрать денег, что бы окупить минусовый колл ривера. Чек плохое решение в таких ситуациях! Опп может в позиции взять чек с ТП, сетами и поставить только флаши... А вот на пуш он может блафкетчить с сетами и допперами, то есть больше рук слабее нам платят. Резюме. Хорошо разыграна раздача с небольшими неточностями в сайзах и оценке (недооценке) спектра оппа. Ривером пуш без сомнений. У нас второй натс и это ОК. Чекаом мы рискуем не добрать. Если делаем слегка минусовый колл терна, то при доезде в свою карту надо выжимать максимум.

На микро- и низких лимитах лучше не 4-бетить ТТ с SB. Именно потому, что оппы слишком узко трибетят и узко 5-бетпушат. Да, теоретически 4-бет-колл возможен, но в том случае, когда: 1. У ВВ широкий трибет. В этом случае он вынужден солидную часть спектра трибета фолдить на наш 4-бет. В случае 5-бетпуша - коллируем, потому что против спектра пуша у нас процентов 33-40% эквити, а мертвых денег уже много в поте. Понятно, что колл слегка минусов, но мы "перекрываем" этот минус за счет тех ситуаций, когда опп фолдит свой трибет или коллирует 4-бет. Важно, что когда у оппа широкий трибет (например 12-15%), то он не может просто пушить JJ-AA, AK (3%) и фолдить остальное (тогда мы просто получаем автопрофит - опп сфолдит в 75% случаев). Опп вынужден коллировать часть рук, но при этом он всегда играет с капнутым ренджем (потому что JJ-AA пушит) и мы на постфлопе играем с преимуществом по ренджам, часто выигрывая споты, даже если не совсем попали в борд. 2. Когда у оппа есть блеф 5-бетпуш. Если опп способен пушнуть в блеф А4-5s, или иногда 88-99, то у нас возрастает эквити колла пуша. По тому, как сыграно: хиро 4-бетит всего 20 бб, опп пушит. Надо фолдить! Соотношение "мертвых денег" в банке к цене колла такое, что лучше фолдить. + у оппов на этих лимитах очень узкий спектр 5-бетов. 4-бетить вне позиции лучше не меньше чем 24 бб, но в этом случае, лучше фолдить в такой ситуации. Что бы не попадать в такие сложности, лучше тайтовее 4-бетить, а ТТ отправлять просто в колл.

Диспа или тильт?

Просто процитирую.. В таких спотах и QQ тоже фолд. Что на 20ке, что на 100ке. Зачем оппу в позиции блеф-пушить? Если он может опять поставить мелко и реализовать себя или же выдавить нас дешевле на ривере третим баррелем.. Его линия больше похожа на КК с боязнью увидеть флаш ривер или А. Фолд всего, кроме 99, 6х (если 6х есть у нас в спектре), КК-АА с нашей стороны.

В теории нет, на практике - да. У оппов узккие чек-рейзы SBvsBUT/CO, поэтому действительно, он мало-что сфолдит. Чаще в такой линии даже не ФД/ОЕСД, а доппер или сет (66 в ланном случае). При трибете в 15 % у него на SB не должно быть ФД в сингл-рейз поте: сьютовые Ах и бродвей в трибете. А офсьют ОЕСД и так не проплатят терн, если не попадут.. А если попадут, то для нас это катастрофа. Поэтому рейзим без сожаления.

Сорри, не дочитал название темы.. Против фиша у нас тоже нет пуша - об этом я написал в конце оценки. Против фиша играем рейз-фолдом, если хотим макс-EV. 1. Фишам тоже сдают хорошие руки. 2. Фиш большую часть допперов и сетов будет рейзить уже флопом-терном. 3. На пуш на флаш борде не факт, что он всн допперы-сеты протащит. 4. Не факт, что на флаш-борде он все допперы-сеты будет потбетом донкать. Слишком много сомнительных моментов, что бы просто играть "это ж фиш! пуш в него!". Дефолтно против такой линии фиша: колл или рейз-фолд.

Неприятный спот. 1. По тому, как сыграно, эта линия оптимальна. Колл флопа да, колл терна - нет. Опп сверхчасто запушит ривер и мы просто виснем в непонятной ситуации.. Да, если бы мы знали точно спектры с-бета и спектры пуша, тогда ОК - блафкетчим, но на практике колл терна это просто сжигание денег. 2. Если мы знаем, что опп оверагресивно и широко играет такие споты, то можно извращаться коллом флопа и пушем терна (как указала в разборе ms-kalita). У оппа чек-фолд в 3-бет потах ООР огромный. То есть он чекает совсем слабые руки. Значит ставит он много рук, в том числе средних. Это точно будет шире оптимальных 40-50%. Поэтому, конкретно против данного типа оппонентов, я за эксплойт, как указала ТС: или гей-рейз флопа, или колл флопа и пуш терна.

Ствака терна по любому плюсовая за счет комбинайии эквити+ФЭ. Я бы в такого все равно ставил терн: не думаю, что он способен сфолдить 33, 66, 77, пара+ГШ. При этом оверкарты с БД, которые коллировали флоп теперь фолдят терн. Если чекаем терн, то на ривере будет сложно: вшд 28, виншд 65, ввсф 48, 700рук. На 100 рук он фигни мало творил - на ШД в 65% сверху это прям очень прямолинейные беты на велью. В теории надо коллировать, а на практике такой не должен ставить слабые руки. Не думаю, что EV линий в данном случае сильно будет отличаться.

Да, по упрощенным концепциям велью-бет есть. Но на то они и упрощенные, что бы упускать моменты max-EV. + такая игра не от спектра, а от руки.. Мы будем терять велью с другой части спектра. Насчет баланса: проблема таких спотов в том, что нам кажется не надо ничего балансировать, оппы не эксплойтят и спот не частый. Но факт в том, что на практике оппу в позе похрен на баланс - игра сама-собой приближается к оптимальной на нашу ставку. Проще говоря, если мы ставим, то упрощаем оппу принятие решений: он четко знает что фолдить, что коллировать и что делать на терне (попал-не попал). Опп сам того не понимая начинает играть оптимально! Если мы играем чек, то у оппа больше возможностей наделать ошибок. Да, и это хорошая иллюстрация проблематики такого спота и с-бетов: опп просто коллирует KQ, QJ, Tx и играет оптимально. Оппу же так и надо по шансам и от спектра играть. Не попал - фолдит на терне-ривере, попал - выжимает из тебя максимум. А вот если ты сыграешь чек флопом, то у оппа куча вариантов об..ся: ставить QJ или нет? Ставить Тх или нет? Блефовать ли свои QJ три банки? Коллирвоать ли чек-рейз терна? А если чекнуть в позе и ты на терне овербет-лидишь?

Флоп ОК. Не согласен с enot17 что "у нас капнутый спектр по этому чек рейзить на мой взгляд не самая удачная идея с такой рукой". Согласен только с первой частью - у нас капнутый спектр и мы не можем тут часто чек-рейзить. Но если мы хотим получать велью с руками, типа 22, QJ, K2s, то вынуждены их чек-рейзить. Тогда в блеф часть мы тоже должны что-то добавить: как раз наша рука, наверное, лучший блеф-чек-рейз (куча аутов на усиление, второй натс-БДФД, а не блокирует его спектр колла по бэкдорам ). Я за то, что бы отправлять иногда в чек-рейз на этом борде руки типа комбо-дро (это понятно), из блефов слабее: и , и . Таким образом мы серьезно усложняем жизнь оупен-рейзеру: чек-рейз у нас узкий (меньше 8-10%), при этом хорошо сбалансированный - то ли у нас уже доппер и 22, то ли комбо-дро, которые на любые движение в пуш летят, то ли КТо.. Терн. По идее, хороший рег не будет ререйзить флоп. То есть на терн он вышел со всеми флашами, сетами и допперами без дисконтирования этих комб. Но у него так же есть куча Qx, Jx, бродвей-ГШ (АК, АТ), оесд - те же КТ и Т9, а так же КК-АА. Флаш-терн больше подходит нашему ренджу именно за счет наличия в спектре оппа бродвея, которого по комбинаторике больше, чем флашей: Наша рука в 100% с-бете. Солвер предпочитает тут ставить или овербет или ставку около полпота. То есть, если мы решили тонко ставить и тонко блефовать, тогда ставим среднюю ставку, если блефовать полярно - овербет. С готовыми флашами и Х я бы ставил легким овербетом. С рукой типа нашей может быть и ставка, как в раздаче. Ривер. Ужасный. Опп точно тащил х редро (как минимум бродвейные) + на пуш он может сфолдить слабые флаши. Чек-фолд оптимальный. У нас для колла хватит комб. Не думаю, что оппы так будут оверплеить много рук, что бы колл с ОК работал.. Резюме. Отличная игра! 8.5 из 10! Возможно, на терне стоит "дотянуть" сайз до 110-120% пота или е снизить до 50-65%. В остальном просто отлично!

Нет, фолд ОК. Вряд ли, опп с такой агрессией додумается так блефовать: флоат треть терном и много ривером.. Если бы он такое умел, то агра была бы точно выше. На терне тоже не сильно есть выбор. На таком борде терн лучше в основном играть овербетом. А в овербет уходят натсы (2х, ФХ, JJ-AА) и блефы (ОЕСД, ГШ, часть ФД, KQ). Поэтому наша 8х хороший чек-колл терна. На ривере под оппонента: против пассивных фолд, против агрессивных на бланке - колл.

Спасибо nearr за оценку! Почти со всем согласен: очень сложно оппу придумать флаши слабее. С флопа на такой сайз оппы все же могут протащить и 5h4h и A2-5hh, потому что на борде есть 2 и это дает нам дополнительно БДГШ или БДОЕСД.. Проблема даже не в том, сколько у него флашей на ривере лидят потбетом, а сколько их коллируют пуш. 1. Из низких флашей у оппа к риверу есть: 76, 75, 65, 64, 54 - 5 комб. 2. Флаши старше, которые точно есть: А2, А4, А5, А6, А7, АТ (часть), Кх (часть) - тоже вряд ли больше 6-8 комб. ВАЖНО: 1. На наш пуш опп может сфолдить (а если это хороший рег, то точно сфолдит!) часть низких флашей. Наш пуш на таком ривере это точно не блеф и опп со своими флашами типа 54 и 64 точно фолдит. 2. Опп часть таких флашей и донкать ривером не будет потбетом. 3. Если это блокбет или блеф, то они точно фолдят на пуш. Вывод: у нас нет пуша, потому, что в спектре продолжения практически нет рук хуже. Не потому, что их там нет вообще на ривере в донке, а потому, что на пуш они фолдят. А натсовые и К-хай могут коллировать. Если у него там блеф или блок-бет, то мы и так бьем эти руки, а лишнего они не доплатят. Мелкийе флаши тоже сфолдят. Это точно не max-EV против неизвестного или в вакууме или против рега: слишком мало рук в колле. Если это фиш и мы видели такие мувы и хотим максимизировать велью, то есть вариант рейз-фолда ривера. На рейз фиш не будет пушить допперы и сеты, а просто коллирует, при этом в пуш уйдут сильные флаши, часть слабых (что опять же склоняет нас к фолду).

ogurez95, спасибо за уточняющий вопрос! Что делать? 1. Спросить у тренера на курсе, а действительно ли такой широкий колл нужен в такой-вот ситуации? А все ли ОК со спектром? Ничего ли ученик не перепутал? Или тренер? Точно ли когда фиш на SB, а не ВВ и у него 25 бб стек? 10% колдколла со свободной это просто оверплата рейка руму. Каждый раз, когда мы заходим колдколлом мы точно платим рейк за постфлоп. Если играем трибетом, то много банков забираем без вскрытия, то есть не платим рейк (а это не меньше 5 бб/100 твоего винрейта!). Колдколл со свободных, это вопрос, в котором я готов поспорить с тренерами и обсюдить реальное EV такой страты. 1. О рейке уже сказал выше.. Если есть сомнения в важности этого пугкта, то просто в трекере посмотри, сколько денег ты отдал руму за месяц рейком. Не приятнее бы было, что бы эти деньги остались на балансе? 2. Если мы отправляем на BUT половину JJ в колдколл, половину AQs и KQs, то просто ужасно не добираем с оупенрейзера. Настолько много, что фиш на SB столько не зальет, что бы нам оплатить недостачу. 2а. Если же фиш на блайндах может столько нам залить, что бы оплатить такой "префлоп слоуплей", то он и наш трибет часто заколлирует - тогда тем более нет смысла что-то изобретать. 3. Колдколл разномастного бродвея на BUT это просто усложнение себе постфлопа (см. выше в оценке о играбельности и доминированости таких рук). 4. У тебя фиш на SB, то есть у ВВ есть еще шанс засквизить! Насчет результатов на графике: 1. Всего 60 рук. 2. Если рука отыгрывается колд-коллом в плюс со свободной, то трибетом она играется в еще больший плюс! Вот спектр колд-колла оптимальный для НЛ500 с никакущим рейком, в сравнении с НЛ10: AQs и JJ никогда не коллируются. KQs и TT только в 25% случаев. Офсьютовые AJo, KQo и AQo только в 25% случаев в колле. АТо, QJo и KJo никогда не коллируются. Конечно, мы можем сказать, что там реги сильнее, поэтому меньше коллируют. Но это не причина, потому что мы сравниваем не лимиты между собой по скиллу, а двух регов одного лимита СО и BUT. Так вот если на НЛ500 с рейком (0,что то там %) не коллируют так широко, то на НЛ10 с 10% рейка это просто раздаривание банкролла..

Но у нас же больше 40% эквити! Мы можем коллировать даже овербет по такому эквити. В данном же случае, нам надо доставить чуть больше 11$ за банк в 40$ (нам хватает 30% эквити для колла) Рука хорошо разыграна и сайз терна уменьшать точно не стоит. Если опп пассивный, то наоборот есть смысл овербетпушить такой терн - такие фишы не способны сбросить свои ФД и пара+дро руки. Против спектра колла мы точно впереди. Против спектра рейза у нас колл по шансам. ясно спасибо Не за что! У меня когда-то тоже был такой мисрид в анализах: то есть эквити ниже 50% и как-то в голове сидит, что у нас хуже - надо фолдить. На самом деле всегда надо оценивать размер ставки оппа и сколько нам надо эквити для колла:

senjin_s, тут очень важный спот для сохранения банкролла. Если регуляр коллирует с SB, а потом чек-рейзит флоп или чек-колл флоп и чек-рейз терн, то это фолд всего, кроме сетов+ ! Это особенности поля. На SB обычно коллируют карманки и средние коннекторы, иногда пару комб бродвея. Но нюанс в том, что бродвей чаще трибетится с префлопа. Так вот на постфлопе такие оппы не будут чек-рейзить ФД практически никогда, а вот сеты всегда! Против спектра сеты+допперы мы далеко позади. Нет смысла коллировать даже флоп в такой ситуации. Фолдим и QQ и АА и все остальное! Колируем только допперы (потому что они блокируют его сеты) и сеты.