Bumbak

У оппонента узкий спектр колд-колла (дефолтный для регов): 1. Флоп лучше ставить небольшим сайзом (полпота), потому что у оппа и так нет Ах лучше нашей руки, но при этом есть много карманок. Как раз эти карманки мы и хотим, что бы оппы коллировали все эти руки, заведомо будут тянуть мертвую против нас. Вместо того, что бы выбивать эти руки крупной ставкой, мы ставим такой сайз, что бы оппу жалко было фолдить.. На ставку сайзом крупнее оп пколлирует около такого: 2. Терн. А вот на терне уже оправдана крупная ставка! Опп неэластичен к сайзингу, то есть, какую бы мы ставку не поставили - опп коллирует примерно тот же спектр. У него уже нет откровенно слабых рук, но есть Ах и ФД, которые проплатят любую ставку. 3. Ривер. Даже если опп на нашу ставку продолжит остатки ТП, т овсе равно у нас нет велью-бета: Чек - хорошая игра. На наш чек опп поставил. Опп 14/5 не будет в позиции ставить слабые тузы. В ставке ожидаем только доппер+ и может случайных пару ФД блефа. Даже если опп поставит половину промазавших ФД (а такого не будет практически никогда), то и тогда нет колла. Ривер фолд.

Префлоп! Почему мы не трибетим префлоп? Мы в позиции, открывается фиш.. Ты хочешь играть мультипот с разномастной рукой или ХА с фишем? В остальном хорошая игра: рейз флопа ОК, колл терна тоже есть точно. У оппа запросто будут и Qx слабее и разномастные руки с . Но ривер фолд. Пока мы не видели, что фиш совсем отбитый, не блафкетчим флаш борды на ривере! Тем более, что у нас нет , который мог бы часть его флашей блокировать.. То есть, ТП там мало, а флашей много.

Префлоп. А как мы в этом споте оказались, что бы потом возникал вопрос, что делать на ривере? Откуда взялся на префлопе колл с АТо? Слабая игра и неоправданный выход за ренджи! Разноматсная доминированная рука, с которой мы на постфлопе чаще отхватим, чем заработаем.. Грубая ошибка! Вот открывается тайтовый (потому что неизвестный и с этого лимита) регуляр на СО. У него АJ-AK есть? Есть! ТТ и АА есть? Есть! Выходит борд Ахх или Тхх, или как в разадче ААх.. Мы где? Впереди? Позади? Посередине? Зачем самому себе усложнять жизнь? Да, за нами фиш, но мы же не ХА с фишем играем! Или если сидит фиш, то регуляр сам сдаваться на постфлопе будет? Да, мы можем сказать "но и сьютовые А2-9 там все есть!". Есть, но их только 24 комбы (мы блокируем сами часть), а ТТ, АА, АJ-AK 42 комбы! Мало не в два раза больше рук, против которых мы просто будем мертвую тянуть на псотфлопе! И ФД не словим, потому что разноматсные.. Каким бы ни был фиш, ты настолько редко в борд попадешь, а если попадешь, еще и залить регу можешь, что никакой скилл не спасет. Постфлоп. Даже не знаю, что в оценку закидывать.. Ну есть у нас колл на каждой улице по таким сазйам, это понятно.. Ну закинем в ФЗ ТП оппа - это всегда колл по таким сайзам. Ривер: фиш решает почему-то донкнуть. Рейза не вижу, даже в его короткий стек. От какой руки хуже хотим колл получит? Мы же не знаем спектр фиша даже приблизительно! Резюме. Мы не должны были оказаться в таком споте! Я понимаю, что ТС тут, наверное, ожидал увидеть здесь кучу спектров и дводов правоты-неправоты. Но такая оценка, в данном случае, будет не более чем игра и показуха.. Мы не знаем точно спектра фиша, мы не знаем, с чем он просто коллирует, с чем слоуплеит и с чем донкает.. В такой ситуации мы принимает фиша за пассивного и не нарываемся на рейзы-ререйзы, не оверплеим срадние руки. Просто откалываем 3 улицы по вменяемым сайзам и не рейзим ривер! Более, чем уверен, что фиш показал какие-то 88 или 44, на крайний случай А4 или А8. Потому что незачем фишу коллоть две банки, а на ривере лайт-донкать или еще что-то там.. Просто пассиивный фиш отыграл в свою обычную пассивную линию..

Согласен со спектрами и игрой до ривера. Если мы задаем оппу ФД в донк, а это более, чем вероятно судя по сайзу, то наши ставки ОК. На ривер рейза нет. ogurez95, ты задал на ривере оппу в спектр колла все ТП и Тх руки. Но все ТП он не будет ставить, когда ривером закрылся и флаш и трипс. + Тх он не все с флопа донкает. По доезду флаша просто коллируем ривер. В таких спотах подавляющая часть спектра оппа это именно ФД, которые закрылись. Дисконтируем вышеуказанные части (ТП и Тх), получаем колл по шансам но не более.

senjin_s, ты сам хорошо разобрал раздачу. Согласен с втоей оценкой. На флопе, если на СО пассивный телефон, действительно можно донкать. Я бы предпочел чек, но донк в такой ситуации не ошибка. На терне все еще есть тонкий бет за счет того, что в спектре УТГ не должно быть много стрейтов (КТо не открывают, Т8s тоже не должны), но много пара+дро рук. На ривер ечек-фолдим. Блефовать тут никто по такой линии на этом лимите не буде в позиции. Болшиснтво его рук "для блефа" это готовые пары, которые он просто чекнет в позе и посмотрит на ШД.

Bossman, а почему ты капаешь общий спектр продолжения оппа? Спектр 4-бета ведь тоже входит в спектр продолжения.Ошибся? Не совсем понимаю, почему у оппа с СО в анализе Bossman, спектр оупена всего 10%. Я таких нитов уже лет 10 не видел на 6-максе. Насчет спектра продолжения, то в 100 бб стеках нас интересуют не только те руки, которые опп коллирует на пуш, но и та часть, которая фолдит тоже! Если опп 4-бетит тут Кх сьютовые в блеф, часть AQo-AJo или еще что-то подобное, то мы зарабатываем своим пушем не потому, что впереди (а мы не впереди), а потому, что опп фолдом таких блеф-4бетов отдает нам свой 4-бет (21+ бб). Пример: в спектре 4-бета, предложенного Bossman (я так понимаю, это дефолтный с курса или какой-то трени), 28.5 комб (наши АК блокируют часть рук), из них фолдят на наш пуш 15 комб. (53%). Когда опп фолдит, мы уже зарабатываем! Отсюда важный вывод, что чем плотнее сайзинг 4-бета оппонента, тем больше мы должны склонятся к пушу. Если опп фолдит свой 4-бет, то мы просто забираем "мертвые деньги", что компенсирует нам потерю денег, когда опп нас коллирует. Для околонулевого пуша нам хватает, что бы опп фолдил процентов 35-8 своего спектра 4-бета. Если опп никогда не блеф-4-бетит, то понятно, что лучше просто коллировать его ставку и не пушить.

Да, это отличная идея, если оппы сами не думают. Если они играют в АВС или мультитейблят на автомате.. Ну или "есть эквити - ставлю! нет эквити - чек! есть шансы на колл - коллирую, нет - фолжу!". Против таких типажей это отличнейшая идея для того, что бы забрать банк здесь и сейчас. Если же опп что-то понимает, то должен догадаться, что у BUT просто нет сильных рук для игры таким сайзом.. Что там у коллера? Пару сетов, куча ФД, карманок, ниже ТП и ТП, которая хуже ТТ-АА оупенрейзера. Соответственно мы так гасим с ФД и средним ШД.. А против этого спектра запросто отправить в пуш все готовые попадания, начиная с боттом пары, да и оверкарманки чек-пушнуть отлично! Как раз второй сценарий и произошел в раздаче: опп чекнул, в него летит полпота, но с чем? С тем, с чем поле и ставит в пропущенный: ФД, ГШ по Ах и т.д. Вот и чек-рейз появился, с коллом пуша. Видимо, поле оверплеит ФД в таких ситуациях. При этом, чем жирнее сайз бета в пропущенный, и чем шире спектр с-бета в пропущенный, тем приятнее чек-рейз или даже чек-пуш.

Как замечательно, что тебя заинтересовала эта раздача... Спасибо за такой подробный разбор.. Вот тут у меня вопрос - оппонент помечен у меня как хороший плюсовый рег Но на вскрытии показал карманные 66 с бекдорным фд... Это исключение из тенденций поля и просто нотс на конкретного игрока? По идее, мы можем часть таких рук заложить ему в XR, но разве колл пуша оправдан для него - для плюсового колла ему необходимо 25% эквити Согласен с Bigslick1106 полностью! Вряд ли он прям сильно разбирал, сколько эквити ему надо для колла. Не думаю, что это типичный чек-рейз для поля, но чек-рейз, действительно, не плохой. Тут, как всегда в покере, борьба меча и щита: он так может себе позволить играть, потому что оппы на BUT переигрывают ФД. Пихаем в него 99-ТТ, коллируем остальное. Если у тебя нет нотса на оппа, то я бы играл, как в рекомендованной выше страте: против чек-рейза в этих позах просто коллируем без пуша. У нас куча аутов на усиление (пару + флаш мы уже не сфолдим на терне) + опп сам может притормозить по выходу оверкаты.. Если не притормозил, то там намного чаще какие-то оверпары, чем 66-55. + я бы рекомендовал ставить в пропущенный не полпота (как в твоей раздаче было), а треть.. Ты сохраняешь все преимущества с-бета, при этом рейз оппа будет чуть мельче и у тебя лучше шансы для колла в позиции при чуть большем стеке за плечами.

Да, в этих позах это практически всегда 5-бетпуш. Если оппы слишком нитовые, то можно какую-то часть (20-50% , но точно не все!) - коллировать 4-бет. Чем квалифицированнее опп и агрессивнее префлопом, тем больше склоняемся к 5-бетпушу.

А при чем туту рейз? Вернее не так.. 1. И что ты, как СБ будешь делать на рейз, если редко рейзят, потому что у тебя узкий деполярный трибет? 2. Мы усиливаем чек не потому, что боимся рейза на с-бет, а потому что это увеличивает EV..

Так в том и суть, что ничего балансить не надо, оно само балансится.. Просто уводи в чек-колл АА, топ сет и топовые ФД. Половину JJ-QQ играй через чек-рейз + АхТх+ с красной. Все. Вот все так и думают! Поэтому в конце эксплойт такой упрощенной страты расписан.. Лепишь 90%, получаешь гей-рейз, плачешь и сдаешься.. Чекаешь 10%, смотришь на три барреля, материшся - фолдишь.. P.S. + это ж не страта для НЛ2.. это инфа для тех, кому это нужно.. можно всю жизнь "не быть трутеллером" и удивляться, почему винрейт около 0 болтается..

В разделе оценки раздач попалась очень интересная раздача. С позволения ms-kalita продублирую: IPoker, $0.10/$0.20 No Limit Hold'em Cash, 5 PlayersPoker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $37.90 (189.5 bb)BB: $24.24 (121.2 bb)MP: $22.10 (110.5 bb)CO: $27.91 (139.6 bb)Hero (BTN): $20 (100 bb) Preflop: Hero is BTN with 2 folds, Hero raises to $0.60, SB raises to $2.20, BB folds, Hero calls $1.60 Flop: ($4.60) (2 players)SB checks, Hero bets $2.30, SB raises to $7.50, Hero raises to $17.80 and is all-in, SB calls $10.30 Turn: ($40.20) (2 players, 1 is all-in)River: ($40.20) (2 players, 1 is all-in) Интересная не столько с позиции BUT, а больше с позиции трибетора - широченный (для рибетпота) чек-рейз. Сайзы и спектры немного изменю под себя. I. На флопе у трибеттора есть все оверпары, но меньше сетов и меньше ФД. Вообще, ООР в трибетпотах, на низких нескоординированных бордах солвер предпочитает с-бетить сайзом 2/3 и очень часто. На скоординированном - очень редко, для трибеттора (% 50). Этот борд скоординированный: span=4 (А, 4, 5, 6 на терне дают оппу потенциальный стрейт). Как и предполагалось, мы должны ставить плотно, но около 50-60 % спектра: Как бы мы не заменяли среднюю карту - борд останется скоординированным. 8 (3,4,5,6,7) 2 , поэтому для сравнения просто просчитаем такой же борд без ФД и борд 822 с ФД. Эти манипуляции показывают, что дело именно в связанности и динамичности, а не наличии ФД. Без ФД наш с-бет все равно около 50% , а на несвязанном спаренном, но с ФД, 75% . Выбираем один сайз, который солвер использует чаще всего, и смотрим страту (да, это уже не оптимальная смешанная страта, но для практики это лучшее решение): Итак, мы ставим сайзом 2/3: 1. Топ-сет в 50% . 2. Оверпары: - уязвимые практически всегда 99-ТТ;- не требующие много защиты в 50% (чаще с ) JJ-QQ, AA.- отдельно стоит КК: ставим всегда - не знаю почему.. 3. Топ-пары: ставим А8 и К8, чекаем ТП с плохим кикером (у меня это 98s). 4. Карманки, ниже ТП не ставим (в каком-то там проценте 55-66 без , как БД-ГШ). 5. А-хай: АК 50%, АТо-АQo только с , А4-А5 всегда, потому что это ГШ, остальные не ставим . Интересно, что даже ФД, типа - ставим редко, вообще не ставим, в половине случаев - . 6. Бродвей ставим только с БДФД или ФД + все JTs-J9s (БДОЕСД-БДГШ): 7. Флаш-дро: как уже упоминалось выше - весь бродвей, ФД+ГШ, но Ахай-ФД только иногда. 8. Гатшоты всегда, БДФД по практически все: В чеке 50% спектра (бродвей без дро, много Ахай без БДФД, не меньше половины А-хай ФД, карманки, топовые оверпары, половина сетов): Таким образом у нас сильный спектр чека, который не позволяет оппу ставить в пропущенный бездумно + практически на любом терне у нас будут сильные руки после чек-чека флопа: . После чеков неприятные для нас карты терна, это те, что закрывают оппу стрейты (см. выше span в описании текстуры борда). II. В наш чек оппонент "должен" ставить широко, считая, что мы себя капаем чеком. На лимитах выше чаще увидим ставку третью пота, на гизких-микро плпота.. Задал 40% что бы "усреднить" ширину спектра бета оппонента (не ставит хорошие Ах и KQ-J как лучшие неготовые руки с ШДВ + средние карманки, как готовые руки с ШДВ + слабые ТП по тем же причинам): Вывод # 1. Если мы на BUT как коллер трибета от SB, то в чек не ставим карманки и все ТП, типа "выбивая его AJ-AQo, бродвей".. Я "по логике" обычно ставил тут готовые руки, то ли добирая с его дро и оверкарт, то ли пытаясь украсть эквити с тех же оверкарт.. В теории, для этого хватает неготовых рук хуже, чем ТП или карманка. Понятно, что при ставке всего в треть пота, мы, наверное, можем добавить слабые карманки без в бет (тогда у оппа больше ФД в спектре колла, если мы их не блокируем и мы, как бы добираем). III. Чек-рейз. Что удивило и что важно для практики: 1. Вот такой фокус: 2. Оверпары в чек-рейзе, но не АА! 3. Топ-флашдро в чек-колле, если есть ШДВ. То есть уже АhTh+ не чек-рейзим, а чек-коллируем; а Аh7h, Ah6h чек-рейзим! В итоге, чек-фолдим только бродвей и Ах без БДФД и ФД. Сет и АА в чек-колле. Чего мы научились у солвера и как эксплойтить поле, которое этому не научилось? Если мы коллер на BUT. думаем:Обычно мы не играем чек-рейзами так широко с SB и все свои велью-хенды + ФД (тем более топовые) ставим. Тем самым катастрофически ослабляя спектр чека!То же делают и наши оппоненты! If u know what I mean Опп чекнул такой флоп? Бьем ногами!! Как именно? - можно бет плотный бет флопа с готовыми руками и отчекать терн и ривер; - можно геометрических три барреля с пушем ривера с неготовыми руками (например, треть флоп-2/3-пуш или полпота-полпота-пуш); Опп чек-рейзнул? Никогда не блефуем и не ререйзим мерджово! У него узкий и суперсильный чек-рейз! (в отличи от балансированого чек-рейза солвера). Слегка оверфолдим и стараемся по шансам наловить свои ауты.. Опп с-бетит? Еcли еще и сайзом меньше 2/3?! Гей-рейзим (2х хватает) флоп с оверпарами, ТП и слабыми дро-руками БДГШ, БДФД и т.д. Вы удивитесь, насколько часто оппы уронят свой с-бет! За счет слигком ширкого спектра с-бета, там много АК, AQ и т.д. которые не готовы бет-пушить на рейз, но и бет-коллировать без БДФД не будут.. То же и с другим бродвеем, который поле бездумно ставит на флопе.. ФД, которые сыграют чек-колл флопа, но пасивно отчекают терн и ривер, позволяя нам или доблефовать или реализовать ШД чеками IP, если попали в что-то.. Если мы трибеттор на SB. Ставим не полпота, а 2/3!В чек-колл отправляем топ-сет и АА без ! Сюда же сильные топ-ФД..В чек-рейз отправляем половину JJ-QQ, "слабые" топ-ФД, Ах( , , ). По такой страте оппы будут блафкетчить в позе много ТП и карманок, как миниум две улицы, весело проплачивая нашим JJ-QQ, а с блеф-частью у нас куча шансов на усиление против его блафкетчеров.. И чек-колл становится просто золотым - в сознании оппов блуждают мысли "сет на ФД-борде он бы ООР ставил сам или хотя бы чек-рейзил!" или "ФД он все ставит!"

Так, как ты и сыграл. Понятно, что там часто именно АА будут, но АhКh мы блокируем, AhQh-AhJh не будут с SB 4-бетить. Если опп лузовый, то можно и пушить пре, но колл более дефолтная игра, оставляя оппа на постфлопе с АК и QQ, не выбивая их пушем. По тому, как сыграно: у нас колл трех улиц с блокером на флаш. Да, неприятно, но оппы иногда да и переиграют QQ или АhKx. Без блокера надо искать фолд, например, на терне.

Не совсем понимаю такой вопрос. Так если мы решили играть такой спот от плотного с-бета, то есть наращиваем банк, то зачем искать отскок. А если мы в голове держим такую опцию, то зачем себе усложнять жизнь таким с-бетом. Линия должна быть продумана с флопа к риверу. Если мы не собираемся выставляться, то играем флопом или чек или с-бет третью-пота, что бы хватило шансов по СПРу дважды коллировать и фолдить ривер. Если же мы решили ставить флоп таким сайзом, то по шансам банка уже нигде не будет фолда, но сама линия с бет-коллом флопа и чек-коллом терна плохая затея в данной ситуации. Мы делим эквити на троих и пассивно пытаемся разыграть комбо-дро. Полностью соглашусь с nearr (спасибо за подробный разбор!), что на флопе надо трибетить рейз фиша, пока у нас еще есть много эквити и пока рег не привязан. Вообще, я бы в такой ситуации выбирал не с-бет флопа, а чек-рейз, однозначно выбивая рега, показывая супер-сильную комбу (чек-рейз в двоих при том, что один фиш с низким ФЭ). Против фиша у нас всегда хватит эквити с такой рукой и для чек-рейза и для пуша терна.

Как-то имбалансно разыграно... Если опп рег, то у его на СОvsUTG узкий конденсированный спектр. В такой ситуации на такой тесктуре нет смысла с-бетить флоп, а если с-бетили флоп, то надо чекать или овербетить терн. 1. Флоп. Как уже сказал, нет смысла с-бетить такой борд, ни в теории, ни на практике. Все равно три улицы не соберем, а то, с чего соберем, и так выставиться на чек-рейзах и рейзах. Опп просто фолдит на с-бет большую часть спектра и мы забираем малый банк, при том что давая оппу слово можем спровоцировать блеф или просто дать словить какие-то ауты терном. 2. Терн. Формально ставка есть, но это тончайшее велью. Я бы опять склонялся к чеку. Потворюсь, трех улиц все равно нет, а с Тх мы и так ривером доберем. + чеком, вероятно, собираем с ОЕСД и ФД. По тому, как сыграно: хиро бет, опп - рейз. Без инфы на оппа, в рейз закидываем сеты и 1-2 комбы случайного полублефа. Да, у оппа просто нет чистых блефов.. Сколько их не докидывай, пуша не будет. 3. Ривер. Фолд. Просто фолд.. Еще и блефы закрылись по Jx.. Честно говоря, не знаю, потому что в такой ситуации мы не должны были оказаться. Именно в том и проблема таких спотов (УТГвсКоллФри, средний борд), что мы не можем нормально забалансить страту, если играем с-бет флопа. Если мы вырываем велью из спектра и лупим флоп, то не понятно, что делать с остальной частью спектра (эта часть или ужасно себя капает или вельюовнит в такой ситуации) + наше велью к риверу часто просто блафкетч. P.S. я честно пытался нодлочить наш с-бет приближенно к практике (то есть больше 10% с-бета), но и в этом случае на терне 77 солвер фолдит на рейз..

Без позы в этой ситуации играем коллом? из-за того, что у рега низкий фолд на 3бет? Не согласен с оценщиком Sahar0k, насчет "без позы я бы не сквизил". Как раз колл с офсьют рукой без позы в мультипоте это плохая идея. Наша цель - сыграть ХА, лучше с фишем. Офсьютовые руки ужасно играют в мультипотах, тем более, что коллом мы себя загоняем в доминацию - у рега с МР есть все АК, QQ и АА в спектре. То есть при попадании в "свой аут" флопа, мы не знаем, где реально находимся. То, что у рега низкий фолд на трибет, это плохо, но фолд на сквиз, который сайзом больше, может быть значительно выше, чем в просто трибет-поте. Не правильно. Офсьютовые ООР мы сквизим, начиная с AQ железно, AJo гранично, АТо оооочень гранично и тольrо против поз СО-BUT. Другой офсьют-бродвей вообще не сквизим, кроме KQo и то, опять же, против СО. Против МР это слегка лузово, против УТГ - плохо.

Мне не нравится уже флоп. Играя мультипот в буттерброде ПФРу лучше чекать всеь спектр в теории. На практике, если играем против пассивного фиша, то можно ставить, но сайзом меньше! Против агро можно, опять же, чек-коллом играть. Зачем нам со средней рукой наращивать большой банк и ставить свою же руку в сложное положение? В сингл-рейз-поте банк мелкий и ставка в 2/3 в отношенни стека это мало, но в мультипоте банк больше и ставка + колл в 2/3 снижают СПР значительно, банк большой, стек мелкий - зачем нам себя привязывать? 1. Флоп. С наличием SB у меня даже велью-бета на флопе не получилось (у СБ обычно очень узкий спектр колла, даже под фиша). Я за чек. Тем более, что фиш агрессивный и сам себя будет велью-бетить. + ставит SB в неудобное положение, потому что коллом он себя капнет, а рейзить в двоих ООР он может только велью. По тому, как сыграно: хиро бет 3/4, фиш на BUT колл, SB фолд. Поскольку фиш не рейзил - дисконтируем большую часть натсов и комбо-дро. 2. Терн. Закрылись не только флаш-дро, но и ГШ Т9. Понятно, что в колле флопа у BUT куча ФД. Велью-бета быть не может. Играем чек, опп ставит: Чек-колл пролазит за счет того, что опп может в наш чек ставить ТП, часть ОЕСД и ФД по А-хай. 3. Ривер. Спарка ТП и фиш ставит сайзом 2/3. Карта ривера резко сокращает количество трипсов в спектре оппа, но флаши остаются, что нам не на руку - уменьшилось количество комб, которые мы бьем. Можно натянуть пограничный колл, если задать оппу в ставку карманки. Но я за фолд. Не думаю, что он в позе будет ставить готовые слабые руки.. Я бы поверил в блеф с какими-то бастед-дро и т.д., но в данном случае все его беты терна имеют ШД на ривере. Конечно, фиш этого не понимает, но он понимает, что у него готовая слабая рука и чеком можно взять ШД. Резюме. Мы сами себя в сложную ситуацию загнали. На флопе нет бета, тем более таким сайзом. Наша рука слишком слаба, что бы вот так раздувать банк. Если фиш агрессивный, то тем более лучше играть от чека, позволяя ему блефовать.

В теории, это возможная игра.. Не самая частая, но не ужасная так точно.. Но это потому, что втеории опп тут чек-рейзит процентов 20 своего спектра, то есть часто. В реальной игре оппы очень мало чек-рейзят трибетпоты SBvsBUT, а если чек-рейзят, то там обычно КК-АА или сет. Конкретно в этом споте он бы мог еще с - придумать рейз, но эти руки мы сами блокируем.. Первый важный момент: мы хотим в его чек ставить часто (как минимум все сеты, 99-ТТ, почти все ФД, ГШ и ОЕСД, сьютовый бродвей ниже Кх и т.д.), потому что он себя чеком капает. Второй важный момент: поскольку мы хотим ставить часто, то спектр будет широким с кучей слабых рук, поэтому не хотим рисковать многим ради простого ФЭ - ставить лучше всего треть пота. 1. Наверное, с рукой у которой много ШДВ и без пары (AQ, AJ даже с ФД) лучше играть просто чек и реализовать их эквити в позе. 2. С руками, у которых ШДВ меньше (АТ-A3) уже лучше ставить, тем более с К-хай ФД и ниже.. То есть, если мы хотим в спектре чек-биха иметь натсовые флаши (а мы хотим), то лучший кандидат, как раз AJ-AQ. Учитывая особенности спектров и тенденции поля, я бы практически всегда просто коллировал его рейз. Для выхода в какой-то условный 0, нашей руке надо 42% эквити, а с учетом рейка еще чуть больше: Честно говоря, я не верю, что опп тут будет чек-рейзить такой огромный спектр. Да, мы бы могли добавить ему чпектр чек-рейз-фолда, но опять же, так практически никто не играет и я просто не представляю, с чем он тут может так играть. Учитывая, что часть оверапр опп точно просто с0бетит, а не чек рейзит, мы сами блокируем Ах ФД, у нас точно нет пуша. Вот колл запросто по эквити.

1. Префлоп. На этих лимитах и выше я бы не рекомендовал коллировать АК в этих позах вообще. Играем 4-бет-колл со всеми JJ-AA, AK. 2. Флоп. Если уж зашли, то надо понимать, что опп нам задает в рендж, по тендециям поля, часть АК. То есть он тут никогда не будет перекручивать и пушить, скажем AQ или AJ - в позе просто отправит их в колл. Конечно, у нас на таком борде нет руки, сильнее АК (разве что пару комб 22 иногда), но это не повод переигрывать.. Опп ставит приличным сайзом, можно просто коллировать его с-беты три улицы, или колл флопа и чек-пуш терна. По первому сценарию гораздо больше шансов, что он блефанет ФД какие-то тремя банками или заоверплеит Ах, если словит доппер терном или ривером.. По второму СПР такой, что опп вынужден будет на два-флаш борде закрывать наш пуш шире, чем просто доппер+.

А почему такой диссонанс? Оппы играют ужасно, но винрейта нет.. Вай?

Просто соглашусь с оценкой ogurez95. Мне не нравится колл префлоп (или фолд или трибет), но в целом, на этих лимитах проплачивают сеты хорошо и мало сквизят, поэтому ОК. На постфлопе стоит рейзит на каждой улице - у нас есть велью-ставим! Да, на терне "неубиваемый" ФХ, поэтому против агрессивных можно просто коллировать, но лучше на этих лимитах просто нахально рейзить и добирать.

В данном споте нас спасает только сайзинг его с-бета. На флопе точно колл против сайза в 25%. На флопе, если опп не ультрапассивный, тоже колл на 40%, но это уже погранично. Ривер фолд без раздумий. С оценкой в целом согласен, но надо понимать, почему именно коллы есть. Вопрос не только в спектре оппа, но и в сайзах.. Если бы он поставил терном полпота+, то я за фолд уже с терна..

WadimBLR, согласен с твоей оценкой: фолд флоп. Чего мы ждем? У оппа сеть оверпары, ТП, редро и куча всего другого.. Это частая ошибка новичков: "высокий с-бет". Это общий показатель! На борде Ахх может быть и 100% с-бет, а на моноборде всего 30%. Средний получится 65%. Это не значит, что в моноборд он влепит 60% спектра.. С другой стороны, действительно, в позиции на монобордах часто реги ставят оооочень широко, но тогда используют сайз меньше полпота. По совокупности сайзинга и текстуры - лучше просто фолдить без редро.

Смотрю, что все другие статы адекватны. Скорее всего проблема в настройке хада или другая проблема в софте. Доезжать так на 260 рук не должно. Но и верить, что на такой дистанции опп с УТГ открыл каждую вторую, а уже с МР - СО и BUT тайтово не стоит.. Воспринимаем оппа, как непонятного рега. Не на этом лимите, не в неизвестного оппа. + нет данных что это нит. В теории с нижним естом мы должны играть рейз-колл, а не рейз-репуш (см. детали ниже спойлер). Что бы пуш был околонулевым в безрейковой среде с учетом мертвых денег, хватает 45% эквити нашей руке. На практике для плюса хватает 50% эквити, если есть мертвые деньги (а они есть). Конечно же есть море вопросов типа "будет ли он пушить тут АА и 7h8h..?" Нюанс в том, что на этих лимитах запросто переиграют АА и КК. А на лимитах повыше тем более, за счет самолевелинга ("не может же опп так нахально изображать пару комб!") или оверблефа с дро. Осторожно advance!

Да, скиз лучше колла. Конечно лузовый и, наверное, самый низ в такой ситуации. Но учитывая "виповость" фиша и тайтовость регов лимита - сквиз ОК. В остальном нечего добавить к твоему анализу. По имплайдам коллируем рейз и отчекиваемся. Блефовать смысла нет - не факт, что мы что-то выбьем.