Bumbak

Фолд флоп без БДФД. Я понимаю, что сайз не типичный и часто там именно AQ-AK, но и у них убермного аутов против наших 88, + на любой оверкате мы и так не знаем, что делать (9, T, J). А опп же отчекает терн и на ривере проб поставит очень часто. Колл флопа просто сжигание денег.

GOLSER_2112, вообще в такой ситуации лучше просто коллировать. Понятно, что мы против неполного фиша уже не сфолдим, но в его бетах всегда больше слабых рук, чем в колле. То есть, когда он рейзит, то там есть какие-то блефы, а вот коллировать пуш он не будет с блефом.. Поэтому оптимальнее просто коллировать рейз и коллировать терн. Если у него Ах слабее, то он все равно проиграет, если доппер, то все равно впереди... Угадывать спектр в данном случае дело неблагодарное - неизвестный фишной может так пушить все, что угодно, а может и только стрейты-допперы, например.. В такой ситуации играем "дефолтно" с минимально дисповыми решениями.

Поехали! 1. Префлоп. Неизвестный опп, предположительно фишной (неплный стек, оупен 2 бб на этих лимитах) открывает минрейзом с СО. Зададим ему более-менее дефолтный спектр, пока нет инфы: Хиро на SB. С этой позы стараемся играть трибет-ор-фолд. AJo против минрейза точно трибет в СО. Сайзинг 10 бб отличный! Когда мы вне позы, то не хотим оппу давать шансы банка на колл привлекательные, + на постфлопе хотим СПР чуть ниже, что бы проще было играть, выставляться и т.д. - что бы у оппа в позиции было меньше маневров (например, когда банк мелкий, а стек большой, то еще есть возможности рейзов, коллов с дро по шансам и т.д.) Оп пколлирует. Задаем фишной колл трибета в позе: 2. Флоп. Кажется, что борд подошел нам, но у оппа много Кх комб в спектре! Это фиш и он не фолдит офсьют-короли на трибет, как реги + сьютед все, которые открывал могут вколоть трибет.. ВАЖНО: у оппа 13+% спектра это Кх.. При этом ТП - 19% ! Надо быть осторожными - мы не можем сходить с ума в такой ситуации.. Если хотим, что бы опп коллировал слабые руки на таком борде, а не остался только с ТП и трипсами, то флоп надо ставить мелким сайзом.. По тому, как сыграно: хиро ставит 3/4. Так тоже можно, но тогда мы сильно сужаем спектр продолжения оппа - вряд ли он кольнет карманки на такой огромный сайз.. Какие-то J9 с БДФД и т.д. Оставим в его спектре Кх, Ах, ТТ-JJ и ГШ.. (рейзить в позе он не обязан - ничего не дисконтируем пока): 3. Терн. Неоднозначная карта.. Большую часть его ТП мы и так били, но теперь у него гатшоты по QT закрылись.. Если AQ там всего пару комб было (до 8-10), то стрейтов могут быть и все 16. По такой карте нет велью-бета! Против спектра продолжения у нас нет велью-бета (мы позади), сфолдит много рук оппа не заставим (он уже на флопе все сфолдил на наш огромный сайз). Надо играть чек и фолд, если ставка полпота+... Как сыграно: хиро плотно бет, опп колл. Дисконтируем часть натсов оппа, которые он бы пушнул. 4. Ривер. Ривер ничего не изменил - мы позади, фолд эквити нет. Это спектр продолжения на ставку, то есть бета нет. А сам ставить он будет только натсы - фолд. Резюме. Рука переиграна. Это хитрый спот, в котором надо оценивать не просто силу нашей руки, типа ТПГК, но и спектр оппонента! В его спектре много Кх, есть ГШ, которые усилились на терне.. У нас нет ставки ни на терне, ни на ривере.. Возможно такой флоп стоит ставить сайзом поменьше, что бы опп больше слабых рук коллировал, тогда нам проще будет играть против его спектра на последующих улицах..

Как уже указал GOLSER_2112, стоило увеличить сайзы на всех улицах, если играем с фишем. На флопе ставим на меньше 1,1-1,2. На терне еще раз около пота и пуш ривера. Когда опп неизвестный, мы не знаем его агрессии, то не можем быть уверенны, что он на наш чек поставит бастед-дро. Лучше самому наращивать банк и пушить: ТП опп не сфолдит, ФД еще на флопе и терне коллируют, а уже на ривере нет... Поэтому именно на флопе и терне, когда фиш еще готов платить любую цену, надо собирать по максимуму. Еще раз рекоменудю разбор от GOLSER_2112 (выше) - отличная работа!

В теории - нет, да и на практике не много смысла с готовой рукой, когда мы в позе. 1. В теории опп часть флашей слоуплеит, часть сетов + на нашу третью ставку коллирует часть ТП, карманок с , а много редро с (например АК, АQ и т.д.) просто пушнет на наш третий баррель (так как у нас точно тогда нет натсового флаша). Но такое будет только на хайлимтах или у солвера. 2. На практике все банальнее: опп с терна тащит оверкарты с редро (это неготовые руки, типа офсьют бродвея и Ах высоких с одной ), а так же карманки (средние с , старшие - все). Так вот такова психология микролимитов, что ставить сами они может и не будут сэтими руками, но коллировать будут к риверу точно. Далее на ривере мы не выбьем много ТП и карманок, потому что уже на терне опп сфолдил то, что совсем не попадает. А вот ТП и КК-АА он будет часто блафкетчить. Возникает ситуация, когда у нас есть готовая рука и она просто чеком имеет кучу велью, птому что бьет все Х, , но при этом не получит колла от руки хуже и не выбьет руки лучше. Именно поэтому, что бы превратить ШДВ в блеф на ривере надо быть уверенным ,что мы выбиваем приличное количество рук лучше, которые на ШД у нас выигрывают.

Это, судя по лимпу, фиш. В его спектре колла так же куча ТП будет и все ТТ-AA.. Исходя из этого коллируем терн. Он тут при таком СПРе любую 9х пушнет - этого с головой хватает для колла (пуш это полпота выходит - нам 25% эквити надо + %рейк и запас) Флоп сыграно верно, пушить не надо, но на терне по комбинаторике есть колл (спектр навел Pasikk в своем разборе - нет смысла дублировать).

В такие стеки - да. Там ефективный 60 бб. И банк уже 76. Кроме пуша опций нет.

Тут даже добавить нечего. Все ОК. Спектр у такого может біть супершироким с флопа. На терне игра не типичная "для школы", но мне нравится такой мув. У нас не супер-рука, которая готова видеть любой ривер + на некоторых риверах опп не платит. Все верно в твоих замечаниях - пуш терном отличный.

Раздача сыграна хорошо, но мне не нравится префлоп. На СБ лучше играть без спектра колд-колла: мы вне позы, за нами еще игрок, играть "в буттерброде" сложно, тем более офсьют-руку + наша рука доминирована руками оппа (ТТ, AJ-AK, AA). Лучше отправлять эту руку в трибет в 50%. Если же опп нитовый или сильный и не сдается на трибеты - просто сфолдить. Есть куча рук лучше для трибета, при этом играя без колд-колла мы ничуть не страдаем за счет того, что зарабатываем трибетом, а фолдим слабые руки, которые и так вряд ли отыграем лучше, чем минус 50 бб на 100 (цена фолда). К остальному просто нет смысла придираться: постфлоп омптимальный! Хороший рейз флопа и чек-колл терна. Отличный чек-фолд ривера.

Почти согласен с оценкой от ogurez95. 1. Флоп. Колл возможен! И в данном случае лучше рейза. Это не совсем одинкаковые споты. Хотя и здесь рейз ОК - опп точно проплатит со многими руками. Но, в данном случае есть несколько факторов: - играем с регом; - это трибетпот; - мы в позиции; - сухой борд; То есть, в синглрейзпоте это жедезный рейз флопа - слишком широкие спектры и мелкий банк, что бы опп сразу притайтился на рейз. Но вот в трибетпотах рейз это уже много денег и оппы могут осторожнее разыграть QQ-AA. Повторюсь, рейз не ошибка, но конкретно в этих условиях, дефолт это колл. 2. Терн. А вот тут соглашусь - рейзим. Но не потому, что оппу могло пойти ФД, а потому, что опп нам спектр рейза может задать ФД. Пожет и сам пушнуть АК в масть.. 3. Ривер. Сложная ситуация.. Мы не знаем, как опп играет трибетпоты, чекает ли флаши и т.д. Ставка ривером есть, потому что опп способен вскрыть по , - . А вот флаши он чаще сам поставит. Это не совсем верно (см. выше): обычно оппы сами ставят флаши, а оверпары с красной или ТП с блокером будут блафкетчить. Тонкая ставка есть, но только с фолдом на пуш. Можно так, как ты сыграл, но рейз терна больше денег принесет на дистанции в этом пуле. Спектры флопа и терна заложил хорошо. Как раз наоборот! В глубоких мы словили свою руку и хотим побольше собрать! Чем быстрее мы наростим банк, тем лучше! Согласен, но из предложенного тобой спектра надо выбросить QQ-AA. Если бы опп хотел с ними выставиться, то играл бы третий баррель или чек-колл, но никак не чек-пуш.

Однозначно! Сам я копаюсь в раздаче всегда, но пощу скрины и % только тогда, когда ситуация не банальная и нуждается в "илюстрации". Если есть такой запрос для каждой раздаче - делай ремарку, буду в каждой добавлять не только мысли и линии, но и ФЗ, расчеты, спектры и т.д.. + удобнее оценивать и полезнее для ТСа, когда он сам уже что-то попытался сделать в софте, потом спрашивая о неточностях и т.д. Иначе это превращается просто в перелистывание чужих картинок, типа "оценщик сказал надо так и какой-то картинкой подтвердил.. " Расчеты уместны, если мы точно знаем спектр рега. Как раз нас больше интересует ширина его спектра трибета, а не то, с чем он коллирует - по сути ФЭ. По тому, что коллировать он будет примерно стандартный спектр: JJ (50%) - AK. Думаю, AQ мы там никогда не увидим. Просто потому, что у нас часто АК и QQ+ в такой линии - рег не будет влезать в доминацию в тривей-пуш. ВАЖНО: в таких неоднозначных ситуациях надо стараться найти "break-even" точку, то есть околонулевой вариант: задаем наихудший из возможных в реале для нас сценарий и смотрим, как стоим. Если хотя бы в 0 с фолдом, то надо пушить, потому, что в реале оппы чаще допустят ошибку или у фиша будет спектр рандом и т.д. По пунктам: 1. Фишу закинем что-то широкое, но без фанатизма (с учетом того, что карманки пушить фиши любят больше, чем K9, например): 2. Регу зададим узкий для СБ спектр трибета (с учетом нашего увеличенного сайза оупена и фиша на ВВ, против которого он часть спектра может коллировать на СБ): Против таких спектров стоим не на топе (но это с учетом, что и СБ в раздаче): На наш рейз регуляр сфолдит все, кроме АК и JJ (50%), QQ-AA. Дальше можно считать, как ты ogurez95. Да, рег вынужден оверфолдить, но решение на практике не такое простое. Проблема в том, что в случае фолда мы все еще играем против фиша, а против спектра фиша мы стоим не впереди - у нас просто коинфлип, за счет того, что в его спектре куча карманок. Я уверен, что ВВ не будет пихать J9-K9s в этой ситуации и коннекторы. Соответственно, если мы сужаем спектр фиша, решение минусовое. Закинул в КРЕВ (с учетом рейка и без рейкбека): При адекватном спектре пуша (для фиша) и даже с оверфолдом рега (2.8% продолжают, при 8%-9% изначальном) - минусовое решение ВАЖНО: Даже если фиш + к тому спектру пушит все AQo и KQs, ATs, то АКо все еще минусовые с учетом рейка и того, что эти комбы мы блокируем.

1. В донке против рега нет смысла - не добираем. Лучше чек-рейз. Донком в нита мы упрощаем ему жизнь при этом не наращивая банк: он просто коллирует все велью и ОЕСД, фолдит остальное (возможно АК одну улицу в колле). Понятно, чно на чек-рейз опп тоже коллирует узко, но мы значительно больше собирали уже с флопа! Например, в раздаче хиро поставил 4,5 бб и столько же "заработал" за флоп. Если бы чек-рейзил: опп ставит, скажем полпота, и коллирует рейз - 9-10 бб. Это 50 бб за сто рук. 2. Терн если уж донкали, надо продолжать. 3. Ривер надо ставить мелкой ставкой. Да, борд спарился, и у оппа есть КК-АА (12 комб), но так же есть AQ, KQ и QJ. Все эти руки могли коллировать ставку, на рейз - фолдим. Если мы играем чек, то нит не будет ставить со всеми Qx (которые коллировали бы и платили нам!). Конечно, на такой сайз мы вынужденны коллировать, но боясь, что ничего хуже AQ мы там никогда не увидим.. Резюме. Не добрали много! Во-первых, ставкой флопа, желая сразу собрать велью, потеряли много: чек-рейзом мы собирали в два раза больше. Во-вторых, если уж выбрали линию лида, то на ривере надо ставить дальше - у оппа еще есть Qx которые платят, при том, что велью-комб еньше половины от всего спектра.

1. Префлоп фолд на 3-бет или играем 4-бет. У оппов трибет в УТГ практически всегда линейный, то есть состоит из топовых рук - сьютед-бродвей, топовые карманки. Против такого спектра вне позиции мы доминированы и не реализуем свое эквити. Пример: мы попадаем в Ахх борд и думаем, что у нас ТП. Но взглянем на ТП оппа: Мы далеко позади, даже когда словили свой аут. Можно возразить, что Ах у оппа всего треть его спектра, а у него еще есть карманки ниже ТП и бродвей. Но мы никогда не знаем, какая именно рука у оппа из спектра! Если он влепит две-три ставки на Ахх борде, то мы всегда в "угадайке" - туз у него или блеф.. То есть коллом вне позиции таких рук мы просто сами себя загоняем в сложные ситуации на постфлопе. Пример 2. Флаш-дро.. ОК, это как бы вариант. Но в ФД мы попадем редко. А во-вторых, мы не сможем его всегда реализовать! У оппа сильный спектр и на многих ФД бордах он со своими JJ-AA начнет лепить ставку за ставкой и нам просто не по шансам будет коллировать уже терн.. Как сыграно: опп-рег трибет с BUTvsUTG, хиро колл. 2. Флоп. Такая текстура не подходит трибеттору. У него редко или нет совсем 66, 77 и T9s и других коннекторов.. При этом, он будет ставить в позиции флаш-дро, практичсеки все оверпары и дро. Пограничный колл есть: Пограничный не по эквити, а по играбельности: мы вне позиции, поэтому нам надо чуть больше эквити для колла. + если мы даже словим "свой аут" типа 9 на терне, то у оппа есть Тх комбы и стрейт старше.. Оптимальным решением в такой ситуации будет самому залидить флоп! Опп просто не держит ставки с руками типа АКо без бэкдоров, AQo, часть другого бродвея без бекдорного ФД и т.д. То есть мы крадем эквити у кучи рук, которые лучше нашей или имеют 24%+ эквити против нас. По тому, как сыграно: хиро чек, опп бет полпота, хиро колл. 3. Терн. Опп продолжает ставить. В ставке ТП и часть ФД. Остальные готовые руки опп чаще отправит в чек. Против ставки в 2/3 нам надо 29-30% эквити, но и запас (мы вне позы+погрешность в наших определениях спектра оппа). Конкретно в данной ситуации "запаса" не хватает, можно и фолдить. Но я за колл. У нас все еще есть ауты на усиление, и: - опп так мог блефовать с ФД, а ривер на этих лимитах не доблефовывают, то есть ривером чаще будет чек-чек и мы выиграем против ФД; - оппы тлефонят ТПТК и ТПГК, вероятно, что он не сфолдит эти руки, даже когда мы словим свой аут. ВАЖНО: если терном мы коллируем, то на "своем терне" (5, 4 и 9) надо самому лидить! Что бы окупить недостаток эквити с терна и не позволить оппу просто взять чек с такими руками, как АК. На рейз - фолд! Резюме. Надо стараться поменьше коллировать трибеты ООР. Мы вне позы, реализоваться сложно, у оппа сильный спектр трибета. Если уж зашли с такой рукой, то надо максимально использовать ситуацию: например, в данном случае, нам повезло и борд оппу не подходит - можно было лидить флоп или же коллировать терн и лидить ривер.

Нет! Тем более в мультипоте.. У оппов есть куча Qx, ГШ и ОЕСД.. Все эти руки платят, но сами могут и не поставить.. Слоуплеить сеты на борде высокая-высокая-низкая (карты) никогда не надо! Мы просто теряем улицу велью. А оппы хорошо попадают в такой борд, тем более, что у нас второй сет, то есть у оппов есть ТП. С терна уже выхода нет, но какие-то глупые 98 у оппов появились, может К9s.. При том, что эти же комбы нам платили бы флоп, а терн мог и не закрыться.. Советую почитать статью: Причины для ставок, в которой хорошо расписаны все детали ставок, слоуплея и т.д.

Мы бы завершили раздачу уже на флопе.. Опп короткий и, действительно, похож на фиша. После его рейза флопа, чего мы ожидаем на терне? Когда у него в стеке осталось 90 центов, а в банке 80? Если мы против такого короткого стека, решаем, что на флопе есть колл рейза, при этом борд дровяной, то лучше просто пушить. ВАЖНО: против регуляра тут скорее чек флопа. Или, если поставили, то колл флопа и фолд терна.. В 100 бб стеках тем более. Но против фиша с коротким стеком нет смысла тянуть огрызки его фишек на терн, когда куча дро потенциальных - ФД фиш не сбросит флопом, пара+дро тоже, 55, 88-ТТ и часть 7х тоже.. Просто бет и пуш на рейз против неизвестного короткого.

Опять буду ворчать.. Почему не чек-рейз флопа?! Опять боимся, что опп сфолдит? Так он же не канут на TT-AA и ФД, которые никогда не сфолдят на чек-рейз! Собери максимум с телефонии поля! Лучше - чек-рейз флопа. Мы хотим раздуть банк и выставиться. Мы не боимся, что опп отвалится. Он и так сфолдит, если не попал или может не блефовать терн, или сфолдит дро на чек-рейз терна.. ХЗ.. Спектр изоляции не так и широк. Поэтому у оппа просто не будет много блфеов на флопе и терне.. А если они есть, то практически все из них, коллируют чек-рейз флопа и с-бет терна. Уже с флопа: есть причинаа для ставки? Ставим! В данном случае - чек-рейз.

GOLSER_2112 , спасибо за оценку. Практически согласен. Много неточностей от ogurez95: 1. Префлоп - надо фолдить. Даже по таким шансам. Мы в буиттерброде, рука доминирована, играбельность у разномастной плохая.. 2. На флопе мы не можем рейзить или ставить сами. У фиша могут быть и Qx лучше и сеты. Донкать не можем, потому что еще BUT в раздаче - у него спектр вообще не капнут даже на QQ-AA... 3. Донк терна тоже не нравится.. У фиша все еще есть в спектре ТП с лучшим кикером, допперы и сеты. Да, есть и ФД, но это не значит, что автоматически появляэться эквити для такой огромной ставки. 4. Ривер. Не понял логики совсем: То есть опп блефовал что-то бастед в чек. Мы лишаем его возможности блефовать с воздухом, и даем ему выбор - коллировать или нет с готовой рукой. Зачем? Если мы знаем, что опп блефует в чеки, а не закрылось куча дро, так играем чек-колл и ловим его блефы. На рейз фолд без раздумий. У пассивных фишей в плоском рейзе ривера (при том, что он сам ставил флоп) только доппер+ и ТПТК. Даже по таким шансам - фолд!

На флопе - нет. В лимп-колле куча Ах рук слабых. На ривере тоже - нет. Все Ах могли так сыграть, да и Jx такие товарищи не фолдят..

Мало инфы! На 400 рук есть у оппа и трибет префлоп валидный, и агрессия и статы ШД, рейзов.. Желательно подавать всю инфу, которая есть на оппа! Вот есть у оппа JJ в спектре постфлопа или нет? Трибетит ли он с ними изоляцию или коллирует? Какой спектр колд-колла на BUT? Если там 4% то ОК, а если 20, то там куча 5х комб и на ривере ставки уже нет! В вакууме (то есть без доп. инфы) - да. Но вопрос в другом: покер это игра информации! Чем больше мы знаем об оппе и чем лучше оперируем этими знаниями, тем больше заработаем. А в данном случае мы просто игнорируем инфу, которая есть в наличии. Повторюсь, если на 400 рук у оппа колдколл с баттона за 15, то уже на ривере у нас не будет велью-бета после двух плотных ставок флопа и терна.. По тому, что у оппа в спектре колла есть много 5х комб (А5s, 54s, 65s, иногда 75s или 53s ). + агрессия: если опп агрессивный, то дисконтируем часть ФД к риверу, но ожидаем блеф-рейзов по не закрывшимся дро.. Если пассивный, то на ривере куча ФД, но и все натсы, которые и будут рейзить..

Префлоп. Пограничный колл против 3 бб и 43% РФИ + в среде с высоким рейком. Я бы чаще фолдил такую руку. T4s - низ колла в таких условиях. Флоп. На таком борде опп "не должен" ставить мелкой ставкой ООР. Борд не такой сухой, много карт терна закроют стрейт : 2, 4, 5, 6 + ФД. Скорее всего, в такой ставке на Ахх борде у оппа практичекси весь спектр. Поэтому, Т2s можно рейзить протви ставки в треть пота. У нас одно из самых слабых дро и выбить случайные оверкарты уже хорошо. Но и колл не ошибка - шансы отличные, можно коллировать. Терн. Опп с-бетит еще раз третью. Это очень странно - надо смотреть за его сайзами в раздачах с другими регами и делать нотсы. Не думаю, что на два-флаш борде он так сеты поставит. Скорее блефы или А с хорошим кикером. Если коллировали флоп, то терном тоже - колл. На терне у оппа уже не такой широкий спектр с-бета, поэтому ейза нет. + у нас только одна улица осталась до реализации и выблефовать оппа рейзом + бетом ривера будет сложнее. Ривер. Опп чекает. Тут понятно - допперов+ быть не должно. Да, обязательно! Крупным сайзом, как хиро и делает. Отличная игра! У нас будет куча слабых допперов, которые играют так же - колл двух улиц и велью-бет в чек ривера против его Ах. Часть Ах ставят, типа АТ. А в блеф-части у нас просто нет других рук, кроме ФД, после колла терна. Поэтому, блефуем все флаш-дро (и и ), и только ФД, кроме КТ (у этой руки больше всего ШДВ из наших неготовых рук). На пуш отваливаемся. Резюме: странный опп. Странная линия. Без доп. инфы линия хиро оптимальна - два колла по шансам и блеф ривера. В эксплойт поля я бы рассмотрел рейз флопа. Ну и на оппа надо делать нотсы..

Что бы определить куллер ли это можем просто посчитать комбы, с которыми опп выставится, и определить сколько комб мы бьем, сколько старше нашей.. ВАЖНО: кроме такой инфы "vpip/pfr 71/23 на 227 рук" надо подавать и трибет! Это влияет на колличество комб у оппа. Например, есть ли у него на постфлопе ТТ и АА? Если он их трибетит префлоп, то - нет, а если у него трибет 0,5 %? То ТТ там все 6 комб на префлоп зашли.. То же с АТs, например... В данном случае: 1. Припустим, что с префлопа у оппа нет АА, но есть все ТТ-55 и АТо и 32s. 2. На флопе он вне позиции, поэтому не ставит даже натсы донком.. (у оппа по статам есть донк? лид-бет флопа?) 3. На терне он ставит потбетом - смотрим, как мы стоим против спектра "доппер+": Против спектра, который выставляется, мы позади. Если добавить оппу А5, что вполне реально, то уже впереди на 5-7%. Этого хватает для околонулевого ререйза и пуша. В ваккуме такая игра ОК. Но! На 227 рук можно навести статы агрры, трибета и т.д. Если у оппа нет трибета и агра 0,3, то мы позади на терне и даже рейза нет... Если у оппа трибет 15 и агра 4+, то у нас на терне радосный и суперплюсовый пуш. GOLSER_2112, что бы получить максимально точный ответ на вопросы, желанельно давать всю инфу о оппе, которая есть в наличии (например, скрины статов префлопа и постфлопа). Как я уже говорил, така "незначительная" мелочь, как ширина спектра трибета префлопа, может очень сильно изменить оценку постфлопа.

Можем, но не надо.. Это не тот спот и не та рука, которые принесут миллионы. У оппа рандомная рука, наверное.. Но точной инфы нет - просто играем, зачем-то, в рулетку - повезет-не повезет.. Нам дали шасн бесплатно посмотреть флоп? Посмотрели. На флопе есть колл 1 бб с БДГШ и учетом, что широкий спектр ставит эни ту. Но на терне-ривере просто сдаемся. А какая причина для ставки? Велью? Нет, ибо у оппа все пары старше есть.. Кража эквити? Такой не сфолдит оверкарты.. Не стоит зарывать себя и делать дорогим спот, который должен был быть бесплатным ШД..

Да, с красной картой - коллируем три ставки. Не думаю, что ривером ошибка против агрессивного оппа. Единственный нюанс в сайзах - возможно опп палит себя сайзами и не понятно, блефует ли линией 30/60/60 ООР. К этому надо присмотреться, но пока нет такой инфы, колл с блокером на флаш и хорошим кикером ОК.

Наверное, это малое количество семплов (например, по риверу там всего 2 ситуации, кажется). Вообще, идея неплохая с лидом терна - опп на флопе ставит часто, то есть часть Qx рук дисконтируем, как и БДФД к ТП, после его чека. + мы блокируем QT, KQ.. Насчет ривера: проблема не в флаше, а в тузе. После чека флопа у оппа мало флашей, поскольку оверкарты с БДФД чаще ставят флоп в позиции. Поэтому, как раз в закрывшийся флаш я бы ставил второй раз - выбиваем у оппа средние карманки, 7х, 3х и какой-то бродвей... Но вот Ах поле не ставит часто на таких бордах флопом + не фолдит на ставку терна (типа "против ФД есть ШДВ"). Вообще, если мы не уверены в нотсах или статах, я бы не лидил терн и просто пассивно отчекался. У оппа проход до ШД 32 - он цепляется и на одну ставку мало чего сбросит..

Теоретически могут, но не в этом случае, к сожалению: 1. У оппа по комбинаторике мало флашей хуже и больше натсовых. Как показал в своем разборе ogurez95 (см. выше) - опп на флопе не будет рейзить какие-то мусорные ФД или все ФД. Поэтому к риверу в его спектра остаются только те флаши, которые рейзили флоп, а поскольку мы блокируем комбо-дро и Кхай, то это чаще будут натсовые. 2. Опп пассивный: агрессия слишком низкая, доход до ШД редко, а выигрыш часто. То есть опп не склонен блефовать, не вскрывается на ривере с пограничными руками - у такого средних флашей не будет ни в рейзе, ни в трех банках. Итого: фолд ривер.