Bumbak

Ошибки и неточности начались уже с префлопа, продолжились на флопе и терне.. Префлоп надо сквизить бОльшим сайзом. 11,5 бб это мало даже в позиции. Мы вне позы, опп в позе запросто по таким шансам подколлит кучу рук, а АК не та рука, которая хочет играть постфлоп вне позы или мультипот.. Если не попадаем в К или А, все прискорбно - ФЭ низкое (мультипот + оппам в позе легче коллировать). Флоп. В регов в мультипоте не надо ставить крупным сайзом. 1. Оппы зашли в сквиз-пот: у них всегда узкий линейный спектр. 2. Оппы реги и понимают, что в мультипоте блефов мало - ставки обычно на велью. 3. Если оппы не попали совсем, то просто сфолдят, а то, с чем продолжат, обычно натсы или ТПГК, которая уже на терне тоже фолдит. Итого: с какой руки мы хотим добрать такими сайзами? Разве рег будет коллировать тут флоп с чем-то хуже комбо-дро против сквизера? Нет! Даже против одного спектра продолжения на флопе, если опп коллирует все Кх мы стоим не на велью: Против двух спектров - тем более. У нас просто нет ставки таким огромным сайзом по флопу. Если ставим сайзом меньше (до полпота), то опп шире коллирует по шансам и наше эквити растет относительно спектра продолжения: В любом случае, на рейз - фолд. В таких спотах (сквиз мультипот) оппы не блефуют в двоих. Из блефа там комбо-дро, против которых у нас флип, а сетам мы проигрываем. На скрине выше - максимум, что мы можем выжать! В реальной игре опп в позе будет пушить 1 комбу дро и 6 комб сетов - мы очень далеко позади. Резюме: если на флопе и с-бет пограничный, то на терне точно нет ни колла рейза, ни с-бета. Лучше мелкий бет флопа и чек-колл терна-ривера по адекватным сайзам. 1. Уже на флопе ставить можно только мелким сайзом - до полпота. Чем лучше шансы мы дадим оппу, тем больше рук он коллирует, тем лучше мы стоим против его спектра. 2. Бояться ФД не надо - там все комбо-дро, практически, и опп их не сбросит ни на какцю ставку, мы не можем от этого "защититься". 3. Более того: против спектра "ФД+сеты" мы стоим очень плохо, а именно этот спектр рейзит. Рука переиграна. В трибет мультипотах надо быть очень осторожным - наше эквити не то же, что против одного оппа или в сингл-рейз-поте. У оппов узкие сильные спектры и они не будут блефовать или выставляться со средними руками.

NewbornLife, да, хороший анализ. Мы не должны рассуждать в ключе: Это совершенно не верный алгоритм, как с точки теории игры, так и с психологической стороны. Ты программируешь себя подсознательно на коллы по большинству ранаутов и неосознанно телефонишь.. А мозг потом начинает придумывать оправдания, после ШД - "я должен", "он агро" и т.д. Каждую улицу оцениваем относительно спектра оппа! Уже на терне был-бы фолд, если бы не пошло ОЕСД. У нас просто плохой кикенр и если на терне спасает дро, то на ривере у оппа просто слишком много рук сильнее, в том числе ТП с лучшим кикером. Еще важный момент - наш же кикер блокирует часть блефов оппа. Фолд ривера без лишних размышлений и оправданий.

Нет. Такое эквити получилось, потому что ты дисконтировал слишком сильно оверпары. У тебя в предложенном оппу спектре всего 2,5 комб КК-АА из 12ти! А в продолжении и того - 1,2. В реальной игре на этом лимите такой опп не сбросит никогда столько КК-АА! Смело задаешь не меньше 6ти комб и получаешь больше 50%: + оппу с такими статами я бы дисконтировал в этих позах QTs что еще больше повышает наше эквити. Раздача разыграна ОК для этого лимита - оппы не способны сфолдить оверпары в таких спотах, а QTs там в трибете не все. Не надо ориентироваться на результат одной конретно раздачи и ШД, где опп показал натс. На дистанции твой рейз и колл плюсовый до НЛ25 точно.

Да, против такого, с учетом что он может переиграть топовые ТП хоть пару комб и оверпары, у нас перевес, как не крути: Но флоп стоит ставить самому. Нет смысла терять одну улицу велью, если опп решит чекнуть в ответ.

nearr пишет: Разве? Задаю оппу узкий спектр в 7.7%, рейк 5%, кепка 2,5, с-бет оппа, как в раздаче, 40% пота: AJ в колле даже против такого узкого спектра.. Kx и QJs с БДФД всегда в колле против такого сайза с-бета. Фолды от QT начинаются

Бывает.. Это не шахматы, что бы каждую партию выигрывать..

Раздача: Оценка раздачи от рега-оппонента и рега с УТГ: 18+

dkssud , согласен с втоим анализом. Да, и это лучшее решение. Если у ВВ могли быть AK, то у BUT их быть не должно. Соответственно, мы не боимся переезда на ривере и можем позволить оппу блефовать или оверплеить, какие-то 99-ТТ.

nearr, хороший анализ! 1. Флоп вельюбет без вариантов, тем более с . Сайзинг хороший - заставляем оппа тащить широкий спектр на терн, при этом что-то все же выбиваем и т.д. 2. Терн. Мы должны ставить часто (процентов 75 спектра), поскольку опп капнут на JJ-AA, на часть Jx бродвея (фолдят флоп). Поэтому мы можем и должны изображать все, что хотим. Ставить лучше плотным сайзом - не меньше 2/3. Но как раз 88 лучше отправлять в чек, как и 99. Это самые "стабильные" краманки, которые отлично подойдут для блафкетча ривера. С ТТ+ уже вельюбетим - как раз против карманок ниже. В блеф превращать стоит бродвей, А5, ФД и т.д. А 88-99 слишком хороши для блефа, но слабы для велью-бета. 3. Ривер. На незакрывшемся дро после чек-чеков терна опп может ставить все ТП, карманки выше 7, 7х руки, бастед-флашдро.. Колл безоговорочно - слишком мало велью у оппа и слишком много блеф-части спектра, что бы позволять оппу ожидать ФЭ от 88-99.. Резюме. Сыграл отлично - чистейшее ГТО, которое в данном случае не просто оптимально, но и макс-ЕВ линия.

Да, мультипоты с точки зрения теории сложнее.. Не думаю, что против фишей у нас в таком споте есть с-бет флопа. Я бы уходил в чек-колл. Проблема в фолд-эквити: мы никогда не знаем точно, что именно опп сфолдит - может все редро тащить типа , может караманки и бродвей без редро.. Общие статы тут мало помогают. Чек-фолд слишком нитово. Колл должен проходить, по тем же причинам: фиши в пропущенный могут один раз выстрелить с кучей рук и отчекать терн-ривер.

Да. Это грубая ошибка и огромный недобор на дистанции.. Если у оппа флаш, то просто получим чек-рейз и отвалимся. Но при этом такой точно ни один Кх не сфолдит и блефовать чек-рейзом не будет. У нас в позиции простая прямолинейная игра в его чеки. Насчет флопа-терна, то тут простая логика - если ставили на флопе, то на терна уже нет ФЭ (все, что фолдит уже выбили) + нет эквити (все, что коллировало флоп уже не факт, что коллирует терн - мелко-средние карманки и т.д.). Но если бы мы не ставили флоп, то на терне велью-бет будет. Такая манипуляция спектрами оппа. В целом, согласн с твоим анлизом.

Спасибо за вопрос! Короли не видно за рамкой - они ниже Т.. 1. В даму мы ставим очень часто, потому что у нас в спектре есть АК, а у оппа нет. Дама терном закрывает стрейт. Поскольку на флопе мы ставили все АК, то и на терне все они у нас есть - 16 комб.. А опп не знает, какая именно у нас рука.. Он вынужден оверфолдить такой спот, потому что мы еще и ривер пушнем.. Поставь себя на его место - у SB есть все ТТ-QQ + 16 комб АК терном добавились, с чем блафкетчить нам, когда у оппа тонна натсовых рук, еще и стрейты закрылись.. 2. Король дает натсы и оппу тоже - у него в спектре есть все AQо-s и Q9s + допперы.. Если дама терном дает натсы только нам (у оппа банально не должно быть АК), то К добавляет оппу натсов и блафкетчеров.. Allaar пишет: Чек-коллить возможный вариант, но мы так не добираем на дистанции+даем оппу бесплатные карты.. Ставка плюсова за счет комбинации эквити + фолд-эквити, ну и ставок на терне-ривере по подходящим бордам.. Если мы играем чек-колл с КQ, то тогда нам надо еще много сильных готовых руки чекать. Много, потому что KQ это 15 (минус ФД) комб.. В противном случае сильные реги должны подметить, что чекаем мы руки с неплохим, но не топовым эквити... То есть наш чек не защищен - если чекнули ООР в трибетпоте против BUT, то у нас слабая рука. Стоит пару раз показать им такие руки на вскрытии после чек-чека, как в твой чек автоматом полетят две-три ставки от хороших регов... 15 чеков это 15 подстав под баррелинг оппа.. Надо в противовес найти хоть 7-9 топовых чеков.. А это практически всегда чекать натс и второй сет + допперы... А если мы начинаем "для защиты" чекать сильные руки здесь, то просто не добираем с ними.. Чекать каждый раз сеты и топ-допперы кто готов? ВАЖНО: может прозвучать замечание, что на этих лимитах никто не подстраивается.. Но тут регу не надо подстраиваться под тебя - он просто на ШД увидит пару раз Тх, KQ и, скажем, 77-99 - запишет нотс и все: против ставок фолдит, в чеки бьет..

NKSPRKL, в целом твой анализ хороший. Насчет бетсайзов: 1. 3-бет мультипот. Банк уже и так большой.. В наших интересах привязать оппов к банку.. Собрать максимум не только на одной улице, но и создать им такие уловия, что бы они коллировали на всеь стек или сами запушили. Обычно, в мультипотах или при увеличенном банке, нет смысла ставить так плотно флоп. Хватает полпота, что бы оппы платили нам с большим количеством рук. 2. Сухой борд и у нас лучший блокер на флаш. У оппов меньше флаш-дро, поскольку мы блокируем - и другие Х флаш-дро. Нам не страшен ни один терн, поэтому есть смысл ставить меньшим сайзом - пусть опп тащит свои оверкарты, все Jx, 88-ТТ c и т.д. Если мы уверенны, что играем против телефонистого фиша, тогда можно ставить плотно и пушить терн. Но если против неизвестных - лучше флопом полпота, терном полпота и доставлять ривер. Оппу психологически проще коллировать, когда банк больше 100 бб и доставить ривером надо 50 бб, чем когда банк 60 бб и пуш 80 бб...

В теории мы должны чаще ставить такой борд. Да у оппа как раз в спектре JJ и 99. Но это всего 6 комб и если он такой фартовый, что бы словить свои сеты, то все равно ничего с этим не поделаешь. Чек-пуш - отличная эксплойт линия, но не с . На этих лимитах слишком бездумно переигрывают в трибетпотах натсовые флаш-дро.. Нам выгодно не иметь , что бы спровоцировать оппа на бет-колл с или ... В любом случае, чек-пуш плюсов. Одних QQ там 6 комб + 1-2 комбы КК + + фолд-эквити. Но это именно на ФД-борде. Опп задает нам ФД в спектр чек-пуша, поэтому блафкетчит с QQ. На таком же борде без ФД лучше играть просто от бета. Думаю, против оппов НЛ10 чек-пуш в таких ситуациях всегда очень плюсово - они не способны расстаться с QQ, ФД, ОЕСД и даже AJ иногда. На лимитах повыше я бы просто играл от бета АА, а с иногда от бета, иногда от чек-колла.

В первую очередь, нам важно прикинуть соотношение натсовых флашей против ненатсовых в спектре оппонента на ривере... По статам (нерепрезентативным) с SB он открывает всего 17%.. Зададим ему тайтовых 30 и посмотрим, что он к риверу тремя банками ставил: На наш рейз опп коллирует флаши. Не понятно, будет ли он блафкетчить со стрейтами, но все же часть этих комб, учитывая телефонное поле, я бы задал + что-то из топовых сетов с блокерами на флаш: Конкретно в данном случае рейза я не вижу. ВАЖНО: возможность рейза зависит от - широты спектра префлоп-оупена (чем шире оупен, тем больше слабых флашей у SB); - агрессии оппа (ставит ли он все ФД флопом и терном, или слабые отправляет в чек); - телефонии оппа на ривере (блафкетчит ли стрейты и сеты). В данном случае опп узко открывается, а агра и ШД толком не понятны. Если решим рейзить - тогда фолд на пуш. Против более агрессивных оппов с открытием за 45% можно смело рейзить.

dkssud, ты сам хорошо разобрал раздачу. И сыграно хорошо. Добавлю несколько комментариев: Флоп ставим обязательно! Что бы составить стратегию игры, надо задуматься на каждлм борде о базовых понятиях: у кого в спектре больше натсов, перевес по эквити, позиции.. У трибеттора, даже вне позы, преимущество и по эквити и по количеству натсов (все ТТ-АА, в отличии от BUT). Поэтому хотим ставить часто. Опп просто не сможет защищаться достаточно часто и правильно - у него не хватает сильных комб в спектре. В чек отправляем: Тх руки (только АТ 50/50), А2-А9 без бэкдоров, сеты в 50% (ТТ-JJ) и 88-99, как самые стабильные средние руки. Терн. Одна из худших карт. Любая для нас плохая.. Вообще на терне мы должны часто играть чек, поскольку на флопе часто ставили.. Если с флопа у нас широкий спектр, то на терне много рук не попадает и мы вынужденны чекать много. Хотнесс по частоте чека ("на каких картах мы чекаем терн чаще всего со своим спектром") Хотнесс по частоте бета ("на каких картах мы ставим терн чаще всего со своим спектром") Как видим, на А, K, Q, 9 и 8 тернах мы играем чек со всем спектром и с нашей рукой включительно. Потому, что слишком много рук оппа закрылось или усилилось. Оппонент ставит в миссд плотным сайзом. Хиро фолдит. Браво! Отличное дисциплинированное решение! У оппа силишком много попаданий, что бы дальше тащить нашу руку..

Всем привет! Небольшого отчета пост.. Освоился полностью на НЛ100. Этот месяц - творческое достижение, но не спортивное. Конечно, с РБ+рейк-гонка получилось неплохо, но, откровенно, немного стрикует. И суть не в недодаче каких-то 6 стеков, а в том, что и на постфлопе плохо заходит и т.д. Надо играть на пределе концентрации, что бы не скатиться в тильтовую игру. В "творческом" плане все отлично! Нашел кучу ликов и дыр в своей игре. Начал играть более осознанно во многих спотах, "правильнее" сбирать с фишей и не заливать им со своими КК-АА. Конечно заливая кучу стеков по пути к осознанию. Получилась такая себе "оплата за обучение": на НЛ50, наверное, получилось бы больше профита в абсолютном значении, но на НЛ100 отличная школа (реги с НЛ200+ попадаются, зиро-реги лимита и т.д.). Разбираю ГТО, эксплойт и краду-адаптирую идеи регов с хай-лимитов.. Вот так, например, играется колд-колл с SB: . При этом трибет и винрейт в целом с SB не страдает: Всем гууд лак! Раздачи следуют...

Опп мега фишной и с ультракоротким стеком. Бездумно ставить мы не можем, поскольку рискуем получить пуш.. Поэтому флоп мне нравится - прсото реализуемся. Терном надо пушить на любую ставку. Если у оппа сеть ФД, ОЕСД, допперы, то он все равно не фолдит. Если бы были 100 бб стэки, тогда рейз, но и рейз надо не меньше пота, а лучше 1,5. В данном же случае у оппа совсем мало осталось и нет смысла что-то еще тащить на ривер.

Раздача хорошо разыграна. Против рега на спаренных флопах, когда мы в позиции, хорошо ставить сайзом до полпота (в теории вообще четверть-треть), тем более на низких. Суть в том, что, оппу и так не с чем коллировать (он капнут на сильные бродвеи сьютовые и на сильные карманы), а крупным сайзом мы его просто выбиваем из раздачи. Если бы фиш - тогда ОК, но против рега нам выгодно, что бы он нам платил с широким спектром, а не просто сфолдил все.. В рейзе на этих лимитах будут 2х, сильные 7х и карманки, иногда БД-ГШ.. Понятно, что все зависит от спектра оппа.. Если там только 2х и 77, то все прискорбно, если переигранные карманки - супер. То есть типичный WAWB. 1. С точки зрения эксплойта поля твоя линия лучшее решение: поле не доблефовывает, шансы на ривере не приятные. 2. В теории (ГТО) - это колл ривера, но это против оппов с балансироваными чек-рейзами (где есть порядочное количество блефов). 3. Я бы на практике выбрал колл для инфы, если ты регулярно с этим оппом пересекаешся. Интересно, с чем рейзят такие споты реги в общем пуле.. Но важно понимать, что это скорее минусовое решение - такая себе "плата за обучение"..

dkssud, согласен с оценкой до ривера. Флоп и терн уверенный велью-бет! Борд сухой, банк большой, поэтому цепляться к сайзам не буду.. 1. На терне мы не добрали чеком.. Опп все еще коллирует TT-QQ, точно коллирует все Кх (KQs, AK, KJs и т.д.). 2. Ривер. На минрейз с нашей рукой на этом конкретно борде я бы коллировал: - не думаю, что там блеф; - но "велью" в глазах фиша может быть и KQ и АК; - 7х рук там не должно быть много (фишной опп с ПФРом 15) - пару сьютовых комб + А7s.. - сайзинг рейза Нам для колла с запасом хватит 22-25% эквити, если опп так минрейзит хоть часть Кх - колл запросто пролазит.

Уже нет. Что бы там ни было в спектре фиша + редро, у нас по шансам колл - слишком мало доставить осталось. По флопу, наверное, лучше чек. Мы в мультипоте и есть ультракороткий, который запихнет. А нам все равно надо усиливаться, что бы вытащить раздачу. Если в хедсапе с фишем это мелкий бет и колл остатков, то в мультипоте есть еще один игрок, который может изрядно испортить наше ожидание, если протащит что-то на терн...

Да, все хорошо. Шансы банка. Опп настолько мелкими ставит, что с нашей рукой просто нет фолда. Уже при ставке в полпота на ривере гранично, н овсе что меньше - нам с лихвой хватает эквити для колла. ВАЖНО: на такие линии обязательно пишем нотсы! Надо понимать, играет так опп только среднее ШДВ или же и ТПТК и флаши.. Если среднее - то с ТП коллируем, а с редро выблефовываем рейзами.

Да, согласен со всеми пунктами. По риверу даже с небольшим донком фиши могут ставить Ах и бастед-фд. У нас точно есть две-фельюставки и колл на ривере. Хорошая раздача и оценка.

Слишком критично. Ты ориентирован на ШД.. С таким фишем в раздаче опп может подколлоть и JJ и АКs.. ВАЖНО: неточность в 4-бетпуше. Не стоит форсировать события и выбивать рега из раздачи.. Играем дефолтный 4-бет до 25 бб. При таком раскладе SB может сам пушнуть, а в пуше всегда больше рук соабее ,чем в колле пуша.. Пушить он точно может и АК и JJ.. Надо дать ему этот шанс + шанс фишу подколлоть и улучшить нам шансы.

Вот в этом и проблема, что спектр к-колла на префлопе 50% и как разбирать такой розыгрыш не совсем понятно. Получается, что на такой доске будет очень узкий спектр? Т.е. сокращаем спектр колла оппа на постфлопе, как ты и писал, до готовы рук + натс фд? Спасибо за вопрос! Да. Префлоп это, конечно интересно, но на постфлопе оп же тоже хоть комбы понимает... Он не будет просто рандомную руку на моноборде коллировать. Сокращаем спектр колла до ТП, хороших и средних ФД ( х, х, х, х) и готовых флашей. Вообще, моноборды надо играть осторожно и мелкими сайзами - надо заманить оппа сайзом так, что бы он широко коллировал.. Обычно больше полпота смысла ставить нет.. Понятно, что с флашем ставим плотно, все остальное - мелко.