Bumbak

Мы переиграли неплохую среднюю руку. ВАЖНО: 1. Пуш с чистым флаш-дро имеет смысл только тогда, когда у нас есть фолд-эквити. Потому что эквити самой руки всегда ниже 50% (рука не готовая). А если нет фолд-эквити, то выставление всегда снизу - мы просто надеемся на 9 аутов "доезда". 2. Пуш с ТП+ФД не имеет смысла, если мы не уверенны, что впереди по эквити. Просто потому, что EV колла выше, чем EV пуша: у нас уже готовая рука. А мы ее превращаем в блеф и изолируемся против рук лучше. Ага, но мы не только с маньяком в раздаче.. Про рега забыли? Рег открывается префлопом. В его спектре есть KQ, AQ, JJ, QQ, KK, AA? Есть! Флоп. Будет ли рег с мусором ререйзить маньяка и доугого рега в поте? Когда он в позе может просто подколлоть и закончить улицу? Из спектра пропали натсы : JJ-AA? Нет! Во-первых, рук лучше, которые мы выбьем, там всего несколько комб QJs и KQ (мы же сами и борд их блокирем). Во-вторых, если ожидаем, что у оппа ФД, то они режут нам ауты - теперь на флаш у нас их не 9, а 7.. Наш рейз с готовой рукой просто авантюра, которая случайным образом сработала. Лучше играть просто от колла - шансов хватает с ТП+ФД, если опп на ререйз маньяка пушнет - фолдим.

Соглашусь с оценками выше: терн чек-фолд. Во-первых, тут не будет "широких диапазонов", потому что колд-колл BBvsSB у оппа 20. При тому, что даже на 500 рук ситуации блайнд против блайнда возникают чаще других. Во-вторых, по той скудной инфе, что у нас есть, опп после чек-рейза флопа часто будет ставить и терн и ривер. Ну и просто по логике игры: фиш чек-рейзит сухой низкий радужный борд в позиции и ставит терном плотную ставку - не думаю, что там что-то хуже 9х будет, а даже 9х у него куча, лучше наших. Упрощаем себе игру и не влюбляемся в свою руку: бет-колл флоп, чек-фолд на ставку больше полпота.

Нет. Нам уже ничего хуже не платит по такому ранауту: на борде флаш и стрит по одной карте. У фиша в колле могут быть и сьютовый руки и 9х. Просто спокойно играем чек.

Чек-рейз флопа в мультипоте ООР или в бутерброде. Не колл и потом мувы, а сразу чек-рейз. "Да что за линия такая".. Как раз линия оппа ГТОшечка - чек-рейз в бутерброде..

Против агрофиша лучшая стратегия в позиции - не мешать ему блефовать... Абсолютно верно! Нет смысла в позиции что-то форсировать, если у нас нет прямого велью или достаточного фолд-эквити... В данном случае у нас хватает эквити для колла, есть имплайды, если словим свои ауты и т.д. При этом нет ФЭ.. Просто соглашусь...

Держись! У всех случается.. Я вот на прошлой неделе 8 стеков за два дня залил на НЛ100.. Главное проработать каждый спот из заливной сессии.. Не самый крупный, а тупо подряд в риплеере просмотреть и цепляться к каждому решению. Я такие ситуации воспринимаю, как плату за обучение. Можно на тренера потратить, а можно залить, что бы на этих ошибках учиться...

Привет! Спасибо за разбор. Вопрос: откуда у солвера в трибете такой спектр (в твоем видео) на 14 мин 30 сек? И так до самого конца видео.. Откуда эти руки в спектре SB? Полярный трибет SBvsBUT?? Ну ОК - полярно, но большая часть сьютовых Tx, 76о-Т9о в трибете с SBvsBUT? Вот тут "солвер предлагает играть через чек-пуш практически весь спектр": Я чего-то не понимаю или откуда все эти руки в спектре SB?

Идея хороша, поскольку BUT себя капнул. Поскольку фиш подколлол сквиз, то и 4-бет он бы коллол. BUT это понимает и QQ-AA в этих позах скорее в 4-бет уйдут. Но есть нюансы в реализации: в мультипоте, когда мы в бутерброде или ООР, лучше играть велью от чек-рейза. Таким образом мы максимально напрягаем регуляра и максимально собираем с фиша.

На терне не нао ставить! Флопом мы поставили слишком крупную ставку, поэтому на терне у оппа очень сильный спектр.. Терном ставить уже нет смысла - ответят только готовые флаши и часть натсовых ФД. Мы же сами блокируем его ТП с редро.. Терном чек-бих и на ривере блафкетчим коллом. По тому, как сыграно: на рейз только колл. Пушем мы себя изолируем против флашей и стрейтов. ВАЖНО: на монобордах нет смысла ставить большим сайзом! Мы же хотим, что бы опп коллировал с руками слабее, а не сбросил все, кроме флашей.. Поэтому на флопе ставка не должна быть больше полпота, на терне тоже, даже с флашем. Конкретно в данной ситуации лучше просто чек-бих терна - все равно три улицы нам опп не платит, поэтому лучше перенести ставку на ривер, когда опп более склонен коллоть со спектром слабее (после чек-чеков терна) или же сам блеф-лидить.

Вообще - да. Но на этих лимитах надо быть осторожным - оппы мало думают над спектрами и чаще играют от своей руки. Многие захотят заблафкетчить с 9х или 88-77. Уточнение: поскольку опп чекнул терн, то чаще всего он просто капнул себя ООР. ФД обычно продолжают. 1. С нашим можно ставить в такой терн и на ривере "добивать". Таким образом мы собираем с ОЕСД, карманок и слабых пар. 2. Так же на бродвей ривере тоже ставим второй баррель, если ставили терн. Разница с раздачей в том, что если терн чек-чек, то у оппа на ривере есть бродвеи, а если ставим терн, то мы их выбиваем. Тогда на ривере можно блефовать на очень многих картах. Конечно, у нас есть ШДВ и превращать его в блеф акая себе затея, но с другой стороны, выбить AJ-AK или карманки это уже хороший результат.

К сожалению - нет. Это специфичный спот, который надо запомнить. UTGvsSB реги. 1. Мы открылись из UTG - у нас сильный спектр. 2. Рег коллирует на SB. У него очень узкий спектр! Подавляющая часть спектра это карманки, иногда пару комб бродвея или коннекоров под фишного ВВ. В такой ситуации всегда надо смотреть и на ВВ - если там фиш, то спектр SB шире, есили рег - то все печально. 3. Чек-рейз SBvsUTG на Jxx борде. Оппонент просто попал в сет. Потому, что он, как рег, понимает, что у УТГ спектр сильнее (см. пункт 1): есть все AJ, JJ, QQ-AA ит .д. Но почему-то его это не смущает! Или он отмороженный, или ГТО, или словил свою руку... Что более вероятно? Конечно, на флопе мы все ж задаем ему некоторую "свободу" типа Jx рук или ФД, типа A2-4s или 98s. Но на терне точно фолд. Если у нас нет данных, что опп отмороженный (а их нет), то регуляр не будет в УТГ с СБ так лупить. Ситуация, в которой надо оверфолдить терн. На этих лимитах оппы просто бездумно палят свои велью руки SBvsUTG. Потому что другие оппы бездумно оверколлят эти велью-руки. В данной ситуации отличный эксплойт это оверфолд терна. Просто не проплачиваем велью.

Как раз твоя линия с коллом лучше! Если у оппа широкий сквиз или трибет, то нам нет смысла его выбивать 4-бетом, когда мы в позиции. У него там весь бродвей может быть под фиша в том числе офсьютовый. Если же мы 4-бетим, то он сфолдит ООР низы спектра. Нам лучше зайти IP коллом и доминировать его руки на постфлопе. + Флоп - согласен. В такой ситуации нет смысла рейзить, мы просто выбьем кучу рук, которые могут продолжать баррелить терн. А у оппа спектр не капнут на КК-АА, ТТ, КТ. + мы же сами блокируем блефы с . Лучше просто колл. Терн. В большинстве случаев опп себя капает чеком. В глубоких стэках с сетом или доппером на бланковом терне ООР никто не захочет давать оппу бесплатный ривер. Можно/нужно ставить. Да, много опп сфолдит, но если мы не будем ставить верхушку своего спектра, то не понятно с чем вообще деньги собирать с оппа? Да. У оппа после чека есть руки, которые коллируют любой сайз или которые фолдят на любой сайз. При чем терн может быть последней улицей, где опп коллирует! В такой ситуации нам лучше играть полярно: ставим плотно и собираем максимум с первой группы рук (Кх, ОЕСД, ГШ+оверкарта, ФД хуже нашего, QQ-JJ), потому что остальное фолдит и на треть (в данном случае "треть" это большая ставка - сквиз-пот!). Ривер. Чек - ошибка. Мы не добираем! Опп капнут на сильные руки. Какие сложные ситуации? Доппер+ он бы ставил терном или чек-рейзил на твою мелкую ставку терна.. Дисконтируем до 1-2 комб... Как бы и все.. Рейз ты тут увидишь один раз на сотни рук. А вот KJ, KQ у него в спектре есть.. QQ-JJ по незакрывшемуся ФД часто заблафкетчат.. Вообще, нас не сильно интересует, с чего добирать - это проблема оппа после чек-колла терна придумать, с чем он там блафкетчит... У нас есть плюсовая ставка - ставим. И не гей-сайзом, а хотя бы 40% пота, что бы дать ему шансы для ТП и JJ-QQ с . Резюме. Слишком осторожно. Мы же коллировали префлоп как раз для того, что бы получить такой постфлоп. А потом этого не используем! Терном опп себя капнул - ставим плотно. Никто на этих лимитах не балансирует чеки так, что бы терном и ривером протащить ТТ - все боятся дать бесплатную карту или недобрать. А мы испугались каких-то призраков "сложных ситуаций" и не добрали.

На микролимитах лучше этого не делать. Очень хорошо детали разъяснил Pasikk в оценке выше: у оппа даже ТП лучше нашей - больше 15 комб, + допперы, сеты и готовые стрейты. У оппа слишком много велью рук. На этих лимитах оппы в позиции не будут блефовать так часто, что бы "перекрыть" эти велью руки. В позиции, имея возможность взять бесплатную карту ривера, они часто сыграют чек с ФД, пара + дро, ГШ и т.д. То есть в бете намного чаще велью и наш полублеф-рейз теряет смысл: - мы не выбиваем много рук, потому что слабых там попросту очень мало; - велью или коллирует или пушит - по сути, мы себя заизолировали; - если даже словим свой аут, то это не гарантия победы - у оппа в спектре Х , готовые JTs.. Резюме. У нас готовая средняя рука. Превращать ее в блеф против рега этих лимитов не стоит - у него просто слишком скошенный в сторону велью с-бет. Лучше спокойно реализовать коллами. Если бы было просто ФД или комбо-дро - тогда в блефе больше смысла. С неготовой рукой выбить готовые это уже хорошо, а вот когда у нас есть ТП и мы могли иногда выиграть ШД просто чеками ривера - неоправданный риск.

Вас (оценьщиков) то не дождешься, то вы тут как тут Спасибо! Уже на чеку! По ШД так и вышло: BUT слоуплеил ФХ, а СБ 0 виг процента флаша.. Ставки не было и колла рейза тоже.. Учитываем на будущее и играем осторожно с низкими флашами в мультипотах! P.S. BUT совершил ошибку на ривере. На его месте надо пушить ривер на твою ставку - если оппы способны платить с ФД, например натсовым по , то заплатят. Если у них нет рук для колла, то и так фолдят даже на минрейз.. Поэтому пушем на его месте можно добрать максимум с одной раздачи.

Спасибо! Да, как раз из немногих блефов, AQ самая подходящая для оппа - он блокирует твои KQ.. Но таких блефов будет мало, а вот рук лучше - много. Лучше не играть в рулетку, а спокойно переигрывать оппов в 100 бб стеках с хорошими префлоп-руками..

Пока я оценивал ТС добавил статы.. Сути это не меняет. Мы можем расширить спектр SB или сузить BUT, но общая оценка не меняется. 1. Префлоп колл по чартам. Предполагаемый спектр BUT: Предполагаемый спектр SB: 2. Флоп. Плохой для нас, поскольку у обеих оппонентов много Ах рук в спектрах префлопа. У нас нет эквити, нет фолд-эквити (оппы не сбросят сови руки), поэтому чек верное решение. BUT играет чек-бихайнд! Практически все Ах руки он бы ставил, тем более, когда флаш-дро на борде.. Можем смело выбрасывать эти руки из его спектра: 3. Терн. SB чекает.. После чек-чеков флопа, он на два-флаш борде ставил бы Ах сам, как и многие ФД - дисконтируем эти руки. Поскольку оппы показали слабость (BUT на флопе, а SB на терне) своими чеками - эквити сравнялось - под 33% у каждого. У нас нет велью-бета, но есть ставка для кражи эквити. Мы можем выбить много бродвейных рук, которые могли бы переехать нас на ривере. Как сыграно: хиро бет полпота (хорошая игра!), оппы - колл. Уточняем спектры оппов: BUT после колла ставки: SB так: Как видим, по такой линии игры оппов (чек-коллы), подавляющая часть спектров это флаш-дро. 4. Ривер. Закрывается флаш, но не на лучшей карте. Проблема в том, что эта карта не сокращает количество сильных флашей в спектре оппонентов.. Гораздо приятнее было бы увидеть или .. Тогда у оппов вразы меньше флашей старше нашего.. SB чекает. Думаю, можно исключить многие флаши из его спектра - при попадании, боясь чек-беков, он бы чаще ставил.. Как бы это не звучало, у нас нет ставки с нашим флашем! BUT на нашу ставку выбросит пиковые ФД и продолжит только с флашами и слоуплеенными фулл-хаусами. Против такого спектра мы стоим ужасно, потому что почти все флаши выше нашего. Как сыграно ривер: хиро бет (ошибка!), BUT рейз. В рейзе только сильные флаши и ФХ - мы позади, как указанно на скрине выше.. Еще и SB коллирует.. Резюме. До ривера хорошая игра: на флопе у нас ставки нет, на терне есть для кражи эквити - выбиваем бродвейные руки без ФД.. Ривер: парадоксально, но ставки нет - у оппов просто не осталось рук хуже, которые ответят. На рейз однозначный фолд.

Буду строг, но правдив! 1. Докупиться! Нельзя играть коротким стеком, не изучая стратегию коротких стеков.. А это совсем другая игра.. 2. Фолд префлоп даже в 100 бб стэках. Рука доминированна спектром открытия опа: KJ+, AK, KK, TT и т.д. - когда мы словим "свой" аут, мы все равно можем быть уже позади против его рук с лучшим кикером; - рука с гапом, поэтому и стрейты ловить будет редко. Итого, мы просто подставляем себя под руки оппонента, потому что Кх с кикером хуже он не открывает с МР.. 2а. В коротких это дважды фолд префлоп! Когда у нас короткий стэк, то на постфлопе банк будет большим, в сравнении с нашим стеком. В такой ситуации при попадании в свой аут придутся выставляться на терне. Тогда мы хотим иметь сильную пару с сильным кикером.. а Т - слабый кикер. 3. Даже по широким колд-коллам на микролимитах эта рука далеко от колд-колла: 4. Постфлоп. На флопе колл, потому что словили свой аут. На терне колл или пуш, потому что дополнительно есть дро и нам оставлось доставить совсем мало.. Но это просто "угадайка" снизу. У оппа есть KJ, KQ, AK, JJ, 77, AA, KK, T9s ? Есть! Это не меньше 35 комб, которые гораздо лучше нашей. Не знаю, сколько блефа надо накидать оппу, что бы оправдать нашу игру.. Чаще всего мы будем проигрывать такие раздачи. В этой повезло.

SkyEllington, согласен с твоей оценкой. Опп ставит слишком крупными сайзами. Не думаю, что блефует он так же двумя пот-бетами. Это очень похоже просто на свинский добор. На ривере закрылись, как стрейты, так и просто Кх лучше у него не мало..

поддерживаю. Да, не грузит картинки почему-то.. Дублирую:

Пока мы не знаем "повадки" фиша, игра с рейзами донков будет довольно дисповой. Однозначно это в + , потому, что в спектре донка оппа могут быть все Qx, ФД и тд. Интересно, коненчно, мнение Pasikk, что против ТОП-спектра у нас всего 51%, вот с таким спектром: Но это не совсем верно. Такой результат получился потому, что фиш, как бы ставил много Ах ФД, но при этом их сфолдил на рейз. Ни один фиш не сфолдит натсовое ФД.. Да и никакое, после рейза.. Поэтому у нас тут запросто найдется рейз. + даже если он что-то фолдит, то рейзы плюсовые за счет того, что это 3-бет пот с увеличенным банком. Поэтому к нашему эквити добавляется ФЭ - и мы в случаи фолда оппа просто забираем огромный банк. Фиши склонны оверплеить ФД, этим надо пользоваться. В общем, согласен с ТСом - рейз, рейз. 1. В А терн ставить нет смысла. Во первых, эквити таки падает ниже 60% против спектра продолжения (ты смотрел против всего спектра на терне..). 2. В флашовые тоже не можем ставить, ну или оооочень с натяжкой.. Потому, что платят только часть дам и все флаши + остаются допперы. 3. В самые неприятные ранауты можем играть колл одной улицы, например терна. Если опп по инерции ставит AQ, KQ и т.д. Но на ривере это будет фолд. На всех этих неприятных тернах надо уходить в пассивный режим: мы никогда плюсово не выставимся, потому что опп сфолдит часть ТП на пуш, но натсов ему добавилось. Поэтому чек-бих на таких ранаутах или колл небольшой ставки одну улицу.

Да, есть небольшие неточности. 1. Префлоп. Опп фишной, 4-бетит с МР. С МР и вообще с ЕР мало кто на этих лимитах имеет блеф-часть. То есть в основном это 4-бет на велью. Логика в том, что на твой 5-бет опп все равно выбросит все, что слабо - AQ какие-то, K6-7s , как блеф и т.д. Поэтому лучше в такого против МР просто пушить как 5-бет. - Если он 4-бетит JJ-KK, то все равно их не выбросит, АК тоже. - Если у него есть блеф-часть, то он ее сбросит и на 37 бб 5-бет и на пуш. В такой ситуации 5-бет меньше пуша теряет смысл. Если бы опп 4-бетил очень широко, то есть всякие AQ-AJ, TT-99 , при этом сбрасывает их на пуш, то можно просто коллировать 4-бет в позиции. 2. Флоп. Повторюсь, у оппа в спектре остаются только топ-спектр: АК, JJ-QQ. Борд ультрасухой для 5-бетпота. 99 и 7х у оппа быть не должно, нас не пугает ни одна карта терна-ривера - J и Q остается всего 4 аута в колоде - это не более 16-8 % против нашей руки. ВАЖНО комбинаторика: у оппа максимально 6 комб JJ, максимально 6 комб QQ, максимально 8 комб АК. Опп чекает. - нам нет смысла выбивать АК пушем флопа! Это 8 комб, которые дополнительно платят ставку флопа. - а JJ-QQ и так выставлятся на флопе-терне. Итого: флоп ставим 25%-30% пота - меньше 1 $. Нас коллируют по такой мелкой ставке все АК - 8 баксов дополнительно, при том, что QQ и JJ, если готовы коллировать пуш, то и так проплатят.

Игрок по предварительным статам похож на рега: 26/17. Согласен польностью с оценкой от GoodRiver - советую просмотреть. 1. Такой большой сайз на флопе не нужен - мы играем не против фиша! Если мы ставим плотно, то опп просто выбросит все, кроме Qx, 88 и, возможно, JJ. Да, мы добились ФЭ, но и только.. Того же результата мы могли добться ставкой в полпота или даже меньше, при этом опп еще и коллировал руки хуже, то есть проплачивал бы нам, например, с 99, AK, AJs, 98s, T9s, 87s и т.д. 2. На терне мы уже далеко позади, поскольку у оппа не осталось слабых рук - мы же их выбили на флопе! У нас тут чек-бих и надежда, что на ривере он не ставит.. Если ставит, то фолд... Резюме. Если мы играем не против фиша, то не стоит ставить таким огромным сайзом граничные руки. Только велью. А если мы ставим ТТ для кражи эквити, против AJ-AK, то на таком сухом борде хватает и полпота и трети.

NewbornLife, просто соглашусь!

Как говаривал 1nvoker "Нас не . Это пусть он сам себе придумает с чем коллировать!" Придумал!

Просто соглашусь с GoodRiver. Что бы там ни было у фиша в донке, у нас есть пара + куча бэкдоров, поэтому на ставку такого сайза, можно флоп коллировать.