TriDuba

Мы играем с полным стеком. Наша стратегия не рассчитана математически под стек меньше 100ББ. По постфлопу, против пассивного фиша, если он проявляет агрессию, мы должны играть очень аккуратно руки средней силы. У нас тут нету причины для ставки на прямое вжлью после его донка. Так же, на тонкое тоже не наберем, поэтому выбираем пассивную линию и коллируем по неплохим для нас картам. По терну просто колл на его бет и так же на пуш мы должны выбрасывать.

Мы играем с полным стеком. Наша стратегия не рассчитана математически под стек меньше 100ББ. По постфлопу, против пассивного фиша, если он проявляет агрессию, мы должны играть очень аккуратно руки средней силы. У нас тут нету причины для ставки на прямое вжлью после его донка. Так же, на тонкое тоже не наберем, поэтому выбираем пассивную линию и коллируем по неплохим для нас картам. По терну просто колл на его бет и так же на пуш мы должны выбрасывать.

Таким фишам, которые пассивные, нужно задавать немного другой спектр лимпа на префлопе: По флопу, его спектр продолжения будет достаточно широкий в позиции: Как видим, у нас достаточное эквити для того что бы поставить на тонкое вэлью. Если сыграли от чека, тогда коллируем по шансам банка. В остальном, по терну и риверу, ты сыграл хорошо.

Так как агро-фиша приктически нереально прочитать и понять какой у него может быть спектр, то мы можем играть по упрощающих правилах. Придерживаясь данных правил, мы будем играть в плюс на дистанции. Одно из правил против агро-фиша звучит: 2. Против «поливающих» агро-фишей у которых высокие кбеты и агрессия по всем 3-ем улицам, мы принимаем решение на флопе – либо мы коллируем с нашей рукой 3 улицы, либо выкидываем ее на флопе. Т.е. у нас кардинально меняется спектр колла по флопу по сравнению со средним регом или пассивным фишем. Я бы тут не выкидывал.

Да нет. Норм сайзинг. Можно конечно и больше, но главное чтобы не меньше У него не полный стек, банк на постфлопу будет уже большим и нам не трудно будет его поставить под алл-ин. Да. Против фиша, ставим почти в пот по флопу и пушим спокойно терн. Если он зацепился, он уже не сбросит. Не стоит усложнять себе игру.

Неизвестному регу, колд-колл 3бета на СБ не имея в фиша, я бы задавал примерно такой: Что то слабее тут особо и не будет. По флопу ставка ОК. Его спектр продолжения от колла будет примерно таким: По терну тоже норм ставка. У него много рук слабее с которыми будет продолжать. Коллом он сыграет примерно так: По риверу у него по сути нету блефов. Даже если он так иногда сыграет что типа ТП, оверпару, допер или сеты (хотя это маловероятно), у нас все равно не хватает эквити для колла и нужно фолдить: P.S. ты сыграл отлично, Nice Hand

нам нету что выбивать тут у рега. Карманные пары он не выкинет по такой мелкой доски, АК у него будет редко так как с фишом в поте на префлопе, он часто сыграет от 4бета АК чтобы выбивать тебя и оставаться один на один ф фишом. Поэтому по флопу у нас точно нету причины для ставки и стоит играть от чека. Если ты сыграл по нотсам, тогда думаю ОК. Но если бы у тебя небыло инфо о его агрессии, то против пассивного фиша это пасс на терне.

Вот его приблизительный спектр рейза по терну: Как видим, против его спектра мы далеко позади. Причины для ставки (рейза) у нас нету. Шансы банка на колл 20%, при 29% эквити нашей руки, тут проходит просто колл.

На префлопе, с позиции УТГ и МП, на микролимитах стоит открывать всегда рейзом в 3ББ. Так мы генерируем достаточное фолд-эквити для прибыльности розыгрыша нашего спектра. ПО постфлопу ОК. Против нас агро-фиш, и игра от пассивной линии после его рейза вполне ОК так как такие игроки очень часто будут блефовать до конца.

По фопу ОК, мы ставим по сути на полублефе для кражи эквити. Размер сБета тут нужно сделать больше, около полу пота, так как с таким мелким сайзингом мы не генерируем достаточного фолд-эквити для прибыльной ставки на полублефе. По терну у нас уже нету причины для ставки. Его спектр продолжения будет примерно такой: По риверу, играя против неизвестного, то есть не имея инфо насколько он лузово может идти на шоудаун, причины для ставки у нас нету.

На курсе ПокерПро вам про это подробно расскажу. Но если коротко, то запас по эквити нужен на этапе обучения для того, чтобы, в случае ошибки когда мы задаем спектры оппонентам, наша игра не была-бы минусовой. Так как это микролимиты, и у начинающего игрока мало опыта, зачастую спектры оппонентам будут не точными. Вот примерные запасы по эквити, которые мы должны иметь при расчетах:

Без позы, стоит делать 3бет размером в минимум 9ББ на мин-рейз. Флоп ОК. По терну у нас все еще есть причина для ставки на тонкое вэлью. Если мы поставим небольшой бет, около 40% от пота, тогда с большой вероятностью получим колл от карманных пар: Но раз ты выбрал такую линию от чека по терну, то дальнейшая твоя игра отличная.

Главное запоминать такие ошибки, и в дальнейшем стараться делать их как можно реже. По постфлопу, против фиша, это изи игра на прямое вэлью.

Так как мы играем на тонкое вэлью по терну, я бы выбрал здесь ставку размером около 75-85% от пота.

Если это агро-фиш, то скрепя зубами идем на шоудаун. Сыграл хорошо, как по канонам

ты выбрал хороший размер бета в пропущенный. Все что опп фолдит, он это сделает как на 12ББ, так и на 9ББ в такой ситуации.

Если ты уверен в том, что сможешь тут выбить оверпары, тогда такой мув имеет место быть. Но так как это микролимиты, и таких оппов иногда турдно понять, я бы не стал рисковать всем стеком и сдавался бы по терну.

Опп с БУ похож на рега. На флопе, в двоих, его спектр бета будет примерно таким: Шансы банка на колл 25%, эквити тоже 25%. У нас не хватает запаса по жквити, который на флопе, без позы, должен быть минимум 15%, плюс за нами еще фиш который не сказал своего слово. Все эти факторы говорят нам о том что это фолд на флопе. По терну, в случае нашего пуша, мы получим колл примерно от такого спектра: Как видим, даже если мы зазадим ему все ФД руки в спектре колла, у нас все равно будет очень мало эквити для ставки, поэтому тут у нас нету причины для ставки и мы должны играть от чека.

Он не донкает, а ставит сБет так как инициатива у него с префлопа (он играл от 3бета). Судя по его размеру 3бета на префлопе (клик 3бет), это фиш. Пока нету нотсов и достаточной статистики на него, нужно воспринимать его за пассивного фиша. А когда пассивные фиши проявляют агрессию, зачастую это будет сильная рука. В таких ситуациях мы должны играть максимально аккуратно, не блефовать а играть по щансам банка если у нас средняя готовая рука либо блеф так как у нас очень мало фолд-эквити. Поэтому, по флопу полублеф не уместен, просто играем от колла в позиции с натсовым гатшотом. По терну так же нету причины для ставки так как фолд-эквити у нас минимальное, без руки он не будет коллировать наш рейз на флопе. *Колл флоп *Чек терн

Так как это пассивная рыба, и на ривере закрылся стрит, я бы просто играл от чек/фолда ривер. Он тут не будет ставить с руками хуже нашей на наш чек, и редко будет продолжать с теми же руками (хуже нашей), на третий баррель.

Если у него высокий 3бет, то нашим 4бетом мы превращаем довольно хорошую руку в HU в блеф. Коллом мы удержим всех его слабых королей и валетов которые доминируем, а 4бетом просто их выбьем. Просто коллируем на префлопе против его 3бета, тем более что у нас позиция. По флопу можно поставить, а можно и чекать. Я тут за чек так как доска хорошо подходит ему (у него тут много бродвея который хорошо зацепился) и фолд-эквити в данной ситуации на минимуме. По терну точно нужно чекать так как ставкой мы тут выбиваем все руки против которых мы впереди. А учитывая его агрессию и высокий WWSF, это очень хорошая ситуация ловить блефы на ривере.

Тут фолд-эквити точно есть, но не такой ставкой. Если бы у тебя была хорошая готовая рука, ты бы пытался добрать с 99-QQ небольшой ставкой. А вот оверпушем ты короля не будешь так играть. Поэтому, я бы здесь ставил две ставки, на терне небольшую, около 2,5$, и тогда на ривере у нас будет 5$ в стеке при банке 10$, что даст нам достаточное фолд-эквити для выбивание карманных пар.

Ты прав, это не простой спот, и против неизвестного оппа на терне точно фолд. По флопу даже не знаю как фолдить такую руку. Учитывая что у нас топ кикер, думаю один колл мы должны делать. Не забываем того что иногда у СБ будет и чистый блеф, поэтому, колл тут точно не минусовый. Максимум у нас нулевой колл.

По статам, на СБ против 3бета с ББ он ничего не фолдит. Но все равно, он не всегда будет коллировать: По флопу можно сыграть от сБета на полублефе для кражи эквити. Он скинет много готовых рук тапа карманных пар , а так же руки которые имеют против нас 6 аутов. По терну, его бет будет выглядеть примерно так: Шансы банка на колл 26%, эквити нашей руки 27%. Колл тут точно не плюсовой и за того что рейк на микролимитах огромный. Фолд норм. Ривер ОК.