TriDuba

По риверу, даже против фиша, у нас причины для ставки на вэлью нету. Просто по таким бордам ничего слабее фулла по Ах руке нам оплачивать не будет. Иногда конечно попадется отбитый фиш который может заплатить с рукой слабее, но это будет редко, и на дистанции нам не выгодно рейзить. Просто коллируем его бет по риверу.

Зададим ему примерно такой спектр 3бета: Судя по его статам, опп часто ставит по всем улицам. На флопе спокойно играем от чек/колла по шансам банка: Терном у него будет примерно такой спектр второго барреля: Шансы банка на колл у нас 23%, эквити41%. Колл проходит. По риверу данный опп будет часто доблефовывать так как у него высокиы AF ривера и очень высокий WWSF: Шансы банка на колл 32%, эквити всего 27%, колл не проходит.

По флопу у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью. Чек тут ошибка. Ставим сБет и дальше по шансам банка. На его агрессию на флопе, это скорее всего пасс без позы. Такая линия выглядит довольно сильно, поэтому, пока нету нотсов, нужно фолдить. Терном та же ситуация. На Ривере ОК.

1) Да. Он тут будет переигрывать много рук слабее нашей. Это явный фиш и мы не можем выбрасывать тут топ срит. 2) Да. Когда есть ставка на вэлью, нужно ее делать, тем более против фиша. Пуш терн.

Против агро-фиша да, если мы идем на коллдаун, то нужно идти до конца очень часто. Но тут дело в префлопе и флопе. У него короткий стек и он очень агрессивен на префлопе. Играем от 3бета и выставляемся на префлопе. Так же, на флопе легко рейзим его и играем с ним на стек. Доска не та, на которой мы уверены в своей руке на дальнейших улицах.

4бет префлоп. Вот рендж около 3%: По флопу игры на прямое вэлью нету: По терну так же: Коллим по шансам банка. Соответственно, по риверу тоже не можем играть на стек так как против общего спектра мы позади: Ривер чек/колл по шансам банка.

Против тебя фиш. не стоит превращать в блеф руки с ШД вэлью против оппа у которого WTS 32%. Прсто играем от колла и ловим его блефы.

Против такого фиша, по флопу спокойно лемип овербетом около х2-х3 от пота. Если он решит продолжить, то в таком мелком банке он будет платить большие ставки. Это пассивный фиш. Такие игроки очень редко играют агрессивно с руками типа ТП, не говоря уже о дро. Если он начинает рейзить, там часто минимум допер. По терну, после его донка, нужно играть от небольшого рейза, х2.5, так как у нас плохой кикер, и мы не хотим с ним выставляться в данной ситуации. Так мы не сильно разгоняем банк, а так же доберем с его рук типа Qx, ФД, стрит дро, иногда 8х. Ну а на его ре-рейз, нужно просто коллировать.

Не нужно делать такие расчеты когда у нас на оппонента есть всего 700 рук. Это слишком маленькая дистанция. По ней мы можем только понять его тенденции стиля игры. Просто играем по стандартным спектрам с запасом по эквити. Это даст нам минимальный % ошибок. По флопу причины для ставки нету. Рук сильнее нашей (типа Ах), которые мы тут выбьем не так много, поэтому даже на полублефе для кражи эквити мы ставить не можем: Играем от чека. По терну у нас образуется достаточно эквити и фолд-эквити для ставки на полублефе с дро, а так же для кражи эквити: Размер второго барреля нужно делать больше, так как у нас нету ШД вэлью, и мы должны сгенерировать достаточно фолд-эквити для прибыльной ставки. Около 55% от пота будет ОК. Его чек/рейз будет выглядеть так: ШБ на колл у нас 26%, эквити 30%. С учетом того что у нас есть имплайды, колл ОК. На ривере, против его спектра, у нас нету фолд-эквити, поэтому играем от чека и сохраняем деньги.

Рук на оппа не так много что бы делать выводы о спектрах игры в 3бет потах, поэтому в таких ситуации нужно играть как против стандартных спектрах у регуляров данного лимита. На префлопе ОК. По флопу, опп будет продолжать на наш сБет примерно так: Судя по его WTS, у него тенденция телефона. Можно предположить что данный опп будет часто флоатить с бэкдорами. Как видим по его спектру, причины для ставки у нас нету, поэтому мы должны играть от чека. По терну так же нету причины для ставки и мы должны играть от чека:

Отличный разбор

Хороший разбор. Мне добавит нечего

Но на % мы будем получать фолды от всех готовых рук средней силы которые бы проплатили около 75% от пота. Так же не факт что стрит дро по ФД доске ТП со слабым кикером и гатшоты тут часто будут продолжать. Поэтому я бы выбирал ставку около 75% от пота, так мы точно будем добирать со всего слабого спектра.

Ты правильно все понял, все Кх тут будут ставить терном (кроме натсов, их иногда будут чекать). Поэтому по риверу ты выбрал правильное действие, ставка на тонкое вэлью. Единственное, размер ставки слишком большой. Тут нужно делать бет максимум 50% от пота что бы мы добирали с Тх, Qx. иногда и рук слабее. На его рейз, посмотри просто на статы. Агрессия по риверу 22, WWSF 43. У такого оппа на ривере в рейзе практически никогда не будет блефа. А тут, учитывая что ФД закрылось, даже если он иногда чекает по терну Кх, по риверу их рэйзить точно не будет. Поэтому, ривером играем как и планировали, на тонкое вэлью от бет/фолда против данного оппа. Можно от двух баррелей играть только не при спарке терна. Когда спаривается терн такие игроки будут часто продолжать еще одну улицу с любыми совпадениями.

Единственное что хотел бы сказать по поводу данной руки, по терну стоит делать ставку меньшего размера, около 30% от пота. Так мы точно доберем со всех готовых рук средней силы. Просто на пол пота опп может выкинуть карманные пары, и тогда причины для ставки у нас не будет. А так, в целом сыгранно хорошо, Nice Hand!

Спектр колд-колла на префлопе у оппа будет примерно такой: По флопу у него очень высокий чек/рейз: Коллируем по шансам банка. Терном, судя по его высокой агрессии и WWSF, опп практически всегда будет продолжать баррелить. Если же мы сыграем от рейза на его бет, он продолжит примерно так: Учитывая его высокий WTS, он очень редко будет фолдить дро руки, а это нам позволяет играть на прямое вэлью по терну через рейз. На ривере у таких оппов в чеке, после такой линии флопа и терна, очень редко будет воздух. Тут, так как дро не закрылись, он скорее всего с готовой рукой играть от чек/колла и иногда от чек/рейза с сильной рукой. В остальных случаев, когда у него нету ШД вэлью, он будет доблифовывать ривер. Его спектр чека примерно такой: Со всем этим спектро мы как минимум получим колл на нашу ставку, поэтому по риверу у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью.

Так как на блайндах фиши, а рег особо не сдается на 3беты, я бы выводил данную руку в колд-колл в данной ситуации. Если БУ не слишком агрессивный на префлопе, тогда у нас будет часто позиция, банк с одним или двумя фишами и вполне играбельная рука. На флопе мы должны ставкить на полублефе для кражи эквити. У него не низкий % фолда на сБет ООП, поэтому мы тут точно будем выбивать много рук сильнее нашей. По терну, учитывая что у нас не все ауты чисты (есть два ФД на доске и К и J нам не часто помогут), и то что опп довольно агрессивен (хороший WWSF, агрессия по риверу 30 это тоже не мало), блефовать ривер он без руки нам не позволит. Так же он не будет переигрывать свои руки и оплачивать нам наш стрит, поэтому ШБ нам не хватит тут для колла по терну и стоит просто фолдить.

На префлопе, с ранней и средней позиции всегда открывай стандартным размером в 3ББ. На данных лимитах не стоит занижать сайзинги так как мы не сможем сгенерировать достаточное фолд-эквити для прибыльного розыгрыша наших рук на дистанции. Флоп ОК. Причины для ставки (рейза) у нас нету так как руки слабее тут редко продолжат (кроме Jx), так что коллим по шансам банка. Его спектр донка в двоих может выглядеть примерно так: По терну причины для ставки нету даже если мы зададим ему немного лузовый спектр продолжения: Нужно чекать в догонку. Ривер ОК.

В целом это не минусовый мув, но тут есть пару нюансов. Во первых, у тебя нету на него инфо и нотсов, то есть ты не знаешь насколько лузово он может продолжать по флопу находясь в позиции. Далее, его спектр открытия с МП очень хорошо подходит данному борду, поэтому фолд-эквити у нас не много. И последнее, на доске есть и ФД и стрит-дро, поэтому, он может тут не выкинуть слабые готовые руки типа Qx и карманные пары, что еще меньше занижает наше фолд-эквити. Ну а фолд-эквити это одна из важнейших преимуществ которое мы должны иметь играя на блефе либо полублефе.

По сути у тебя получилась игра по нотсам. По поводу твоего разбора хотел сказать, обрати внимание на ренджи оппа. Ты ему задал спектр открытия и такой де спектр колла на 3бет. Это не верно. Спектр колла после нашего 3бета будет гораздо уже. По статам которые говорят за блеф, это агрессия AF по улицам. Чем она выше и одинаковое по всем трем улицам (допустим 38/35/33), тем вероятнее что данный опп способен на блеф. советую изучить статью из четвертого раздела Концепция законченных и незаконченных линий.. Там как раз про блефы. Так же, стат WWSF говорит о блефовости оппа. Он показывает насколько часто опп выигрывает пот без вскрытия. Еще есть хорошая связка статов bet river & won. Когда данный показатель ниже 50%, тогда опп точно умеет блефовать.

Когда в поте есть фиш, нужно очень аккуратно делать сБеты. На чистом блефе вообще отказываемся от ставок в мультипоте с фишом. Терном он будет тащить практически все что тащил и на флопе. Фолд-эквити у нас очень мало, поэтому ставка на полублефе тут не будет выгодной на дистанции. Ривер ОК. Фиш будет переигрывать 9х руку, так же стрит слабее.

1) Да, довольно сильная рука чтобы доколлировать по шансам банка на клик-3бет. 2) Рейзить не стоит так как мы тут очень редко сможем заставить оппа выкинуть руку сильнее нашей. Просто играем по ШД