TriDuba

Фолд префлоп! на 2к рук? 2к рук это вообще не дистанция. Да. У нас довольно мало фолд-эквити, а эквити вообще практически нету: Учитывая его небольшой WTS, вэльюбета тут точно нету: Нужно чекать. На рейз это изи фолд. По такой структуре доски, оппу трудно блефовать. И если это совсем не отбитый фиш, то фолд будет лучшим решением.

По бетсайзингам ОК так как мы играем на тонкое вэлью а не на прямое. По риверу, закрылось два дро, и причины для ставки нету. Если бы он был пассивным на ривере, тогда можно добирать с него небольшой ставки, около 20% от пота. Но так как он очень агрессивный, это означает что он способен на блеф, и мы тут не можем играть от бет/фолда данную руку, поэтому чек-бих будет оптимальным решением.

Так же и на флопе можно лепить 100-120% спокойно

Да, тут скорее всего КК или QQ с бубной. На префлопе у него огромный размер 4бета. Тут можно смело задать топ спектр: Как видим, у нас даже по ШБ колл не проходит, и можно спокойно фолдить на такой конский 4бет. По префлопу сыграл отлично.

По флопу да, у нас двусторонняя причина для ставки, на тонкое вэлью и для кражи эквити против трех спектров. По терну, у нас будет примерно такая ситуация против двух фишей: Предположим примерно такой спектр колд-колла у СБ: И спектр колд-колла у ББ: И против двух спектров, на терне у нас будет примерно так: Спектр продолжения СБ: Спектр продолжения ББ: Как видим, у нас нету причины для ставки, и нудно играть от чека. На рейз от ББ, ситуация будет примерно такая: ШБ на колл у нас 12%, а эквити 14%. Запаса нету, это фолд. Ривером, примерно 10% ШБ при 9% эквити: Ривер эксплойтный фолд.

Какие руки слабее нам тут проплатят? ТТ наврятли, AQ тоже. Остается АК и QQ+. Против неизвестного SB, и фолд тут не будет ошибкой. Но можно и сыграть от небольшого 4бета. Пуш точно перебор в данной ситуации.

Ставка ривера смотрится тут хорошо. Дро не закрылись, вде пары (JT) мы бьем. Только вот размер совсем не подходящий. Тут отлично пройдет ставка в 20% от пота, что бы мы точно добирали со всех Jx рук, иногда с Tx. И на агрессию, если кто то сыграет рейзом, а это, скорее всего будет только фиш (у нита нету тут готовых сильных рук, сетов и двух пар, так как он по такой дровяной досвке рейзил бы по флопу), коллировать по шансам банка. Ну а если вдруг нит слоуплейил, то это будет изи/фолд на его чек/рейз по риверу в двоих.

С такими увеличенными стеками, пуш точно не будет оптимальной игрой. Можно сыграть от небольшого 4бета на префлопе, а можно просто от колла, и при попадании, раздеть фиша с МП и очень часто, и сквизера, так как у него много Ах рук, которые ты практически все бьешь.

Ну смотри на его тенденцию игры, агрессия по риверу у него падает, и она всего 18%. Такие оппоненты практически никогда не блефуют в позиции. Чек/фолд против него очень легкое решение.

500 рук это не много. Если у тебя нету четких нотсов того что он фиш (лимпит на префлопе, переигрывает руки средней силы и т.д.), тогда нужно воспринимать его за простого рега данного лимита. А такие статы на 500 рук могут быть у каждого, просто заходит карта хорошо на таком мелком отрезке времени. Ну а против рега, тут точно нету игры на прямое вэлью, и после его чек/рейза, даже на такой мокрой доске, у нас максимум колл. Спектр чек/рейза будет примерно таким: А спектр продолжения на наш 3бет будет примерно таким: У нас не хватает запаса по эквити для игры от 3бета.

Против пассивного фиша мы играем только очень сильные руки на прямое вэлью. Когда такие игроки проявляют агрессию, зачастую там будет допер+. Поэтому, тут максимум колл по флопу на его рейз и фолд по терну если не усиливаемся.

Да, мы впереди против его предполагаемого спектра колла на наш пуш:

Флоп ОК, ставим на прямое вэлью. Терн у нас двусторонняя ставка, на тонкое вэлью и для кражи эквити у рук которые имеют против нас 9 аутов (слабые ФД). Его спектр продолжения будет примерно таким: На ривере, причины для ставки нету против его спектра продолжения: Нужно играть от чека. На его пуш, фолд ОК.

Так как инфо, кроме сатат, о оппоненте больше нету, будем считать его за рега. На префлопе, задаем ему стандартный спектр 3бета против УТГ: Колл ОК. По флопу, его спектр сБета будет примерно такой: шансы банка на колл у нас 28%, эквити нашей руки 36%. Учитывая что на флопе, без позы, нам нужен запас по эквити около 15%, колл тут не проходит и нужно фолдить. На терне, его спектр второго барреля будет примерно таким: При 25% шансов банка, у нас всего 19% эквити. Это 100% фолд. Ривер ОК если ты играл чек/фолд.

Нотсы на фишей очень важны. Поэтому, если ты записал такой нотс, то, скорее всего, нужно им пользоваться.

Запости по новой эти две раздачи в две отдельные темы. По правилам данной ветки, две руки в одной теме нельзя постить: https://www.pokerability.net/community/topic/7525-pravila-publikatcii-i-otcenki-razdach/?do=findComment&comment=218102

Данная ситуация очень похожа с той в которой у тебя было 77, поэтому напишу то же самое :

Тут все зависит против кого ты играешь. То что он не рег это точно, у него не полный стек. А значит, нужно понять какой это фиш, пассивный или агрессивный. Если он часто рейзил на префлопе, то скорее всего это агрессивный фиш, и тогда ты сыграл хорошо, так как агро-фиши способны на блеф по всем трем улицам. Но если ты не уверен в том тчо это агро-фиш, тогда по риверу я бы уже сдавался, так как 3 барреля от пассивного фиша это зачастую означает силу.

Если нету статов на оппа, а так же нотсов, тогда смотрим на его стек. С полным стеком (100ББ+) считаем его за рега, а с не полным за пассивного фиша. Получается у нас игра против рега. Стандартный спектр колла на 3бет с БУ у рега такой: По флопу у нас нету причины для ставки. Не хватает запаса по эквити. Его спектр продолжения будет примерно такой: Опп, находясь в позе, тут очень редко будет выкидываю любое ФД, поэтому, даже на полублефе для кражи эквити у рук которые имеют против нас 6 аутова, ставить мы тут не можем. Его рейз будет выглядеть примерно так: Шансы банка на колл у нас 19%, а эквити 33%. Со скрипом, но колл тут проходит (не забываем что нам нужно 15-20% запаса по эквити без позы на флопе). По терну, даже если мы зададим ему 100% спектр бета, у нас будет всего 4% запаса по эквити для колла: По терну нужно сдаваться.

Префлоп ОК. На флопе, против агро-фиша, вообще не стоит делать сБет. У нас нету причины для ставки даже на полублефе для кражи эквити так как таике игроки очень редко сдаются на агрессию. Поэтому играем от чека. На его рейз, это точно пасс. У нас по сути только две оверкарты, которые не всегда будут усиливаться на терне при попадании и за того что у него есть все Ах руки у которых на турне будут две пары. Фолд на его рейз.

Если ты уверен что он играет на стек только КК+, тогда ты прав. Но не забывай что это микросы, где оппоненты не всегда соответствуют своей статистике. Против нита, со стеком 130ББ+, я бы уже играл аккуратно.

На префлопе мы играем от колд-колла данную руку против открытия с КО. По флопу у нас нету причины для ставки на тонкое вэлью так как не хватает запаса по эквити. Доска хорошо ему подходит, и даже для кражи эквити тут не наберется 20% рук которые имеют против нас 6 аутов и он их сбросит на сБет: Если мы тут поставим небольшую ставку, около 33% от пота, тогда мы точно наберем эквити так как опп не скинет никакое совпадение, вплоть до гатшотов. Но если выбираем такой большой размер сБета, то савки нету. Чек/коллить флоп он будет примерно так: По терну у нас есть причина для ставки на тонкое вэлью так как в его спектре сильных рук осталось очень мало (на такой дровяной доске он их будет рейзить на флопе): Его пуш будет выглядеть примерно так: Шансы банка на колл у нас 23%, эквити 41%. Колл проходит.

Убери одну руку и создай новую тему для нее. Не нужно постить больше одной раздачи.

Это работает так: когда мы играем с КК на стек, и думаем что у оппа только АА, то у нас будет точно такая же ситуация когда у нас АА а у оппа КК, то есть мы так же сыграем на стек. Но, всегда есть вероятность того что у оппа может быть не АА, а рука хуже, и на дистанции это перекроет наши потери по рейку и выведет нашу руку, КК, в плюс. Поэтому, мы не можем не играть на стек КК на префлопе против одного, тем более когда опп фиш.