TriDuba

На флопе мы точно не можем ставить против двух оппов, один из которых (БУ) явно фиш. По терну это угадайка. Если у него высокая агрессия, тогда я думаю что коллировать мы его можем, но если он пассивный, я бы наверное играл от фолда.

Отличный разбор

Вполне хорошо разыграл руку, мне добавить нечего

Можно сыграть от 4бет/фолда по префлопу, а можно и от колд-колла. Если мало статистики на оппонентов0 то колд-колл ту не будет большой ошибкой. По флопу так же есть два пути, либо мы играем от донка на тонкое и для кражи эквити у двух спектров, либо от чек/колла по шансам банка. Если БУ не особо агрессивен на потсфлопе, то можно донкать. Терн ОК.

Против такого фиша я бы не стал изолировать с такой рукой без позы. Это агро-макака, и играя без позы нам будет трудно отыграть такую руку в плюс. По флопу можно ставить плотно против такого. Они часто флоатят, и не выкидывают если как то цепляются за доску. По терну ОК против такого, топ допер мы тут выкинуть не можем.

На префлопе, данную руку играем от 3бета против стила с БУ. У оппа со статами 28/23 точно не будет такой тайтовый стил с БУ. Смело задаем ему стандартный спектр игры на этой позиции: По флопу, можно сыграть как от донка на тоноке вэлью, так и от чек/рейза. Предпочтительнее чек/рейз и за того что это спот один на один, и БУ тут очень часто будет ставить сБет со всеми руками, с которыми он бы фолдил на наш донк. Его рейз на флопе будет выглядеть примерно так: В случае нашего 3бета, он сбросить большую часть рук и тогда у нас не будет эквити для игры на тонкое либо прямое вэлью: Колл по шансам банка ОК. По терну етсь причина для ставки на тонкое вэлью против предполагаемого спетра продолжения: Размер донка стоит выбрать чуть больше, около 50-55% от пота. На такую ставку он не выкинет ТП без кикера. Рейзить он нас будет примерно так: Для игры на прямое вэлью нам нужен запас по эквити хотя бы 10%. Тут у нас всего 8%, поэтому пушать не можем и играем от колла по шансам банка. По риверу у нас нету причины для ставки так как и для оппа данная карта опасна и он тут будет продолжать очень тайтово на наш донк: Нужно играть от чека. На пуш нужно фолдить так как кроме флэша он тут переигрывать ничего не будет.

Даже если это нит, с позиции КО у него будет не очень тайтовый спектр так как это поздняя позиция: По флопу нету смысла в донке 1ББ. Либо мы ставим нормальную ставку около 2/3 на полублефе кражи эквити, лиюо играем от чека и дальше по шансам банка. Терном, так как на доске есть спарка, есть ФД и у нас нету позиции, нам не по шансам банка продолжать, и должны играть от чек/фолда: На ривере, лучше играть от бет/фолда на тонкое вэлью так как с рукой слабее нашей, по такой структуре, где есть флеши, стриты старше и фулы он пушать не будет. Его пуш будет выглядеть примерно так: Колл не по шансам банка.

На префлопу с УТГ мы фолдим данную руку. В остальном, все норм разыграно

По флопу мы не можем играть на прямое вэлью и ставить такую большую ставку. Против двух оппов, у нас максимум будет ставка на тонкое вэлью и для кражи эквити. сБет размером в 55-65% будет вполне достаточно. На пуш от рега, самая плохая рука кторая там может быть, это JT против которой мы стоим 50/50, и мы не можем тут коллировать его пуш.

Так как против нас агро-фиш, на префлопе можно смело 3беить 20-24ББ. Такие оппоненты не особо выбрасывают, поэтому стоит добирать по максимуму как можно раньше. По префлопу ОК, против агро фиша можно сыграть как от чек/колла все улицы, так и от бета на тонкое вэлью. Ривером, так как некоторые дро промазали, чек/колл ОК, так мы даем ему возможность поставить весь свой блеф.

На префлопе изолируем стандартным размером в 3ББ +1ББ за каждого лимпера, то есть нужно было ставить 5ББ. На его лимп/пуш, так как он неизвестный и нотсов нету, играем аккуратно от колла. Часто фиши так играют топ спектр, поэтому, пока не наберем на него инфы и нотсов о 4бете тут вообще забываем с такой маргинальной рукой. По флопу, можно сыграть от колла одну улицу, у нас все таки ТП с хорошим кикером. На дистанции это не будет ошибкой если играем по упрощающим правилам, но, как ты написал, фолд тут тоже не ошибка.

Без позы вообще не стоит этого делать так как опп часто будет протягивать как4 минимум одну ставку даже со слабым флэшем, а чтобы его выбить мы должны будем ставить так же и ривер, а этого нам не особо хочется. Поэтому чек по трену будет лучшим решением.

На префлопе у нас не полный стек. Мы играем со стеком в 100ББ по данной стратегии. По флопу, против двух, можно поставить для кражи эквити у двух спектров. Размер сБета в пол банка будет достаточен. По терну, после чека по флопу, так же можем поставить, только теперь это будет ставка на тонкое вэлью. Небольшим размером мы доберем практически со всех карманок а так же иногда с Ах рук. На пуш это изи фолд. Не имея нотсов на то что опп способен на такие жесткие блефы, мы продолжать тут никак не можем.

Судя по статам, ему просто заходило в этой сессии, если тебе показалось что борзел. Просто с таким низким WWSF на 10к рук, и с таким высоким выигрышем на шоудауне, он явно играет только сильные руки и не часто блефует. Ну тут и особо смысла нету делать 3бет большего размера. Против нас рег, и против него играем стандартными сайзингами. Если ты этот спектр задал по статам, то есть у него высокий RFI EP и высокий колл на 3бет в этой позиции, тогда ОК. Если же нет, то я думаю что это слишком лузовый спектр. С таким мелким чек/рейзом, особенно в 3бет поте, провоцировать нету смысла. Это нужно делать против оппов у кого около 15% чек/рейза и выше. 3,8% это практически всегда готовая хорошая рука и иногда монстр-дро. Против него лучше ставить побольше, так как по такому низкому флопу он будет продолжать довольно широко со всеми совпадениями. Как я писал выше, такой опп не будет блефовать с 3,8% чек/рейза. Имея 10к рук на него, и зная про его чек/рейз флопа, я бы тут спокойно эксплойт-фолдил. Верно! Если не сдается, то есть телефонит, тогда ставим на тонкое аккуратно, ставками около полу пота. Если же не сдается через агрессию, тогда играем по шансам банка если у нас дро рука, и зачастую выкидываем все готовые руки средней силы, как в данной раздачи так как его агрессия зачастую будет означать силу.

Если фиш неизвестный, то нужно его считать за пассивного фиша пока не наберем на него инфо (статы, нотсы). А пассивные фишы не будут переигрывать агрессивно такие руки которые ты написал. Чаще всего они их отыграют от пассивной линии, то есть от чек/коллов. Поэтому мы ту не можем играть против неизвестно на стек по второму натсу ри его донке размером в пот. Тут нужно сыграть эксплойтно, то есть против пассивного фиша (мы знаем что они не блефуют) фолдим.

Верно, по флопу нужно рейзить много, нужно уже тут добирать по максимуму так как любая пика на терне убьет дальнейший экшен. На стек он тут будет играть все флэши, часто сеты и трипсы, иногда топ допера и редко ТП. Ну и насты соответственно. Против такого спектра мы впереди с нашим натсовым флэшем, поэтому по терну ты сыграл нормально.

Данную руку мы не играем от 3юета на префлопе. Фолд префлоп. ПО флопу, против фиша, тем более с коротким стеком, с топ допером это игра на прямое вэлью, то есть мы не играем от чека а обязательно ставим сами сБет. По терну так же есть причина для ставки на прямое вэлью и мы должны ставить. Чек плохая игра так как часто он может чекнуть в догонку и собрать свое дро с которым он бы оплатил терн и не оплатит ривер в случае промаха. По риверу, пассивные фишы не будут блефовать, тем более после того экшена что мы показали на предыдущих улицах. Скорее всего там готовая рука. Против любых Ах рук мы либо делим, либо проигрываем (если у него кикер старше 8ки), так что по риверу, даже при таких хороших шансов банка, нужно играть от фолда на его бет.

С ЕП м не играем данную руку, нужно просто фолдить. ПО флопу смело ставим много, от 3/4 до пот бета так как это мультипот и в есть явный фиш (у оппа с КО не полный стек). По терну, против фиша мы можем играть на стек так как он всегда будет переигрывать свои допера, а иногда даже ТП.

Предположим примерно такой спектр колд-колла на БУ у неизвестного рега: По флопу ставим на тонкое вэлью. Размер сБета против двух ОК. По терну, в случае нашей ставки, рег будет продолжать примерно так: Получается что причины для ставки нету, нужно играть от чека. По тому как сыгранно: учитывая такой мелкий сайзинг второго барреля, его спектр продолжения будет чуть шире: Но у нас все равно нету причины для ставки так как не хватает запаса по эквити который по терну должен быть 10-15%. Без позы лучше 15%. Нужно играть от чека. ПО риверу мы можем поставить на тонкое вэлью так как с флешами он часто будет рейзить мелкий бет по терну, и получается что у него на ривере нету много флэшей.

NikRazinkov, у тебя отличный разбор и верные выводы по данной раздачи. Только есть один момент, по терну у тебя выходит 51% эквити против спектра продолжения оппонента, и ты написал что можно ставить на тонкое вэлью. Это немного не верно. По терну, чтобы мы могли ставить на тонкое вэлью, нам нужно иметь запас по эквити в 10% (это для того чтобы у нас было права на ошибку когда мы задаем спектры оппонентам), то есть 50% + 10% запаса. Получается что по терну у нас нету причины для ставки на тонкое вэлью, и ты верно сыграл от чека.

У него тут не так много флэшей по риверу так как с ФД по флопу часто будет ставить сБет, поэтому колл тут однозначно проходит.

Против неизвестного ББ не нужно задавать в спектр чек/рейза по риверу Ах руки, кроме А7, так как по логике, если он способен их переиграть, то это он будет делать на терне. Ну а если мы убираем все Ах руки, тогда мы ничего не бьем и нужно фолдить ривер. В целом, чек/рейз по терну и риверу очень часто означает силу, так что это не очень трудный фолд для нас.

Против неизвестного ББ не нужно задавать в спектр чек/рейза по риверу Ах руки, кроме А7, так как по логике, если он способен их переиграть, то это он будет делать на терне. Ну а если мы убираем все Ах руки, тогда мы ничего не бьем и нужно фолдить ривер. В целом, чек/рейз по терну и риверу очень часто означает силу, так что это не очень трудный фолд для нас.